A Igreja condenou a foto em que a atriz, modelo e piranhaça Carol Castro (eta, familiazinha...) aparece seminua e com terço na "Playboy" (a revista do punheteiro moderno). "É desrespeito com a fé de um povo".
Meu poio aos católicos. O pior é que a Playboy nem ao menos precisa disso. Achei que a revista merecia ao menos algum respeito por ter publicado o Olavo, mas aparentemente a linha da revista transparece mesmo é nesse ensaio da moça com o terço. Afinal de contas, o público leitor da revista em peso compra mesmo é para ver as figuras, de modo que qualquer mensagem veiculada por meio de uma mulher nua recebe mais atenção (essa última frase é praticamente um truísmo...).
Pra mim o sujeito que compre o que quiser, cada um tem seus pecados e suas "preferências literárias"... agora se deparar com algo desse e ficar calado é imoral.
Tem mesmo que condenar esse tipo de provocação à Igreja. Daqui a pouco esses dementes degenerados, do jeito que são, vão querer botar os artefactos religiosos nos orifícios íntimos. Eles têm que aprender a respeitar a fé dos outros, nem que seja debaixo de porrada.
Bem lembrado. Eu não tenho certeza, mas também já ouvi essa história de que ela andou se masturbando com um crucifixo em uma das turnês. Esse tipo de coisa é bem típico desse pessoal de Hollywood.
1) O Olavo já falou diversas vezes que os donos dos jornais e revistas não mandam em nada nas edições. (Não saberia apontar com exatidão onde, mas outros poderão fazê-lo)
2) O fato de a Editora Abril ser de uma família judaica não explica a questão discutida. Para mim, nem aponta um indício que leve a uma suposição a esse respeito. É muito mais verossímil, não acham?, que o "diretor artístico" tenha adotado esse símbolo sem consultar ninguém. Ou será que essa decisão foi determinada segundo a fé do dono da Editora, que só deve se interessar pelo trabalho do fotógrafo e do diretor quando é traduzido em boas (ou más) vendas de revista. É difícil ser empresário no Brasil...
Jorge Amado nunca foi um comunista dedicado, e é um bom romancista sim. Os comunistas que aproveitaram do fato pra falar: olha só, é bom romancista e é comunista.
O estilo do Jorge Amado é fluido, as estórias envolventes, e ele jamais colocaria uma mulher de corpete transparente com os peitos de fora rezando o terço em um livro seu. Podia ter devassidão, mas era uma devassidão "controlada".
Leia "Subterrâneos da Liberdade", que é uma obra pró-comuna, mas tem grande parcela de realidade, porque o Vargas torturava geral, não era sussa que nem os milicos. Não tem devassidão alguma nessa obra.
Aliás, a "Playboy" é fichinha perto da "Sexy", o chefe de redação desta última sugeriu que somos todos membros da TFP. Detalhe, ele está no Orkut: [url]/Profile.aspx?uid=1116162732202028254[/url]
O melhor a fazer nesse caso é desprezar a tal foto. Se der muito pano para a manga a foto tem repercussão maior. Deixe lá as pessoas se expressarem. Ficar quieto e fazer como se não existisseé o melhor.
Apareceu um cara poucos tópicos antes deste para puxar e babar o saco do Jorge Amado, se o motivo da indignação dele, para mandar nosso colega lavar a boca foi porque este chamou o Amado de comuna ele não deve ter lido pelo menos o "Luz no Túnel 3".
Essa Carol Castro é linda... pena que está criando essa putaria toda com simbolos da religião alheia. Se fosse o Alcorão no lugar do terço, já estavam queimando embaixada e consulados do Brasil em metade do Oriente Médio.
Jorge Amado foi sim militante do comunismo quando jovem.
Esse trecho do Olavo não diz respeito à pessoa do escritor, e sim a uma obra sua (ele escreveu mais de 30 livros).
Para sua informação, Jorge admirava o trabalho de Olavo, e era amigo íntimo de Antonio Carlos Magalhães.
SOBRE OLAVO DE CARVALHO
"De reconhecida competência na área da filosofia, tem obtido grande sucesso tanto em suas pesquisas como no trato com seus alunos."
JORGE AMADO http://www.olavodecarvalho.org/critica.htm
Agora você citar o que você acha que o Olavo pensa de Jorge não é válido, afinal aquele mesmo disse que o que vale é o testemunho individual dos acontecimentos - tecla SAP - não gozar com o pau do outro.
Então me fale, meu caro Caio, o que VOCE sabe da vida e obra de Jorge Amado para falar com tanta autoridade desse autor? Chupe+Cole do site do Olavo até um macaquinho sabe fazer.
Não sei porque fiquei tão furioso com você, afinal não te conheço.
Mas imagino que você deve ser um cara minimamente respeitado nesta comunidade, pois é um dos moderadores.
Então (opinião minha), sugiro que pondere mais antes de insultar ou ofender a memória de pessoas e de seus familiares que você aparentemente apenas "ouviu falar".
A não ser que vocês seja uma dessas pessoas que se escondem atrás do computador para falar o que vem na cabeça sem maiores consequencias, sugiro que retire o que disse.
A família Amado é uma família honrada e digna.
Jorge, em especial, foi um intelectual de alto calibre e discernimento.
Ele não é comparável a Paulo Coelho, certamente.
É considerado um dos maiores autores da língua portuguesa de todos os tempos.
Jorge foi um dos únicos escritores brasileiros do século XX que viveu apenas de seus direitos autorais.
Reduzir a envergadura de um gênio desses a um rótulo bidimensional é tão simplista quanto chamar o Stephen Hawking de "aleijadinho" e sequer se importar com quem é esse homem de verdade.
Homens desse tipo são figuras complexas e realmente, você tem razão, é mais fácil chamar de comunista e pronto.
Se não quer ler livros dele, isso não é da minha conta.
Fazer propaganda contra alguém que você não faz a menor idéia de quem foi, sim, isso é escandaloso.
Especialmente vergonhoso para pessoas que se consideram, não sei se é o seu caso, discípulos do filósofo que prega o exame individual dos fatos e a maturidade para arcar com as consequencias do que se diz.
Tem gente delirando por aqui. O fato de OdeC fazer elogios pontuais a obra de um autor ou vice versa não é salvo conduto para ninguém. Jorge Amado foi realmente comunista na juventude e até onde eu sei ele morreu comunista. Alguém aqui acha que não? Se for o caso que me prove (e espero que consiga) que ele abjurou antes de morrer de sua ideologia juvenil. Tempo ele teve como o professor Olavo está tendo, e porque não fez?
De minha parte só tenho a dizer que os admiradores de Jorge Amado podem pegar toda a obra dele e enfiar no rabo e para dizer que não sou contra os escritores baihanos, digo o mesmo para os gaúchos, peguem toda a obra do Érico Veríssimo e façam o mesmo. Vocês querem saber quem seria o defunto Érico hoje, se estivesse vivo? Um obamista. Essa gente pode me enganar por burro e idiota, não por velho.
Admitam que vocês não sabem quem foi Jorge Amado e pronto. Não dói, prometo.
Não sei mesmo, na verdade nem quero saber, mas para quem disse que o Luiz Carlos Prestes era o Cavaleiro da Esperança e passou a vida deixando que essa frase ficasse colada nele como um botton e se aproveitando disso é muito suspeito, ou ele era um comunista enrustido ou um palhaço dos comuna. Uma coisa ou outra é degradante para um ser humano. Na comparação entre Amado e Érico, são duas faces da mesma moeda, Érico Veríssimo na sua principal obra literária (O Tempo e o Vento) está repleto de ideais no mínimo liberais, mas uma análise mais profunda veremos que é francamente revolucionária.
Sepulcros caiados. Conservadores nos hábitos externos, não nas idéias. Conservadores empoados, bem ao estilo revolucionário francês.
"Acho que o socialismo é o futuro. A queda do muro de Berlim é o fim das ditaduras medonhas, que existiam em nome do comunismo, mas não eram o comunismo na realidade. Acredito no avanço do homem para um mundo melhor
Jorge Amado quando perguntaram se ainda era comunista(1995).
Inegável que J .A foi escritor de talento. Mas o que falta em sua obra é a trancendencia que o ateísmo surrupia. Isso é comum em todo o intelectual engajado nas filas marxistas. Gabriel G. Marques é triste, de uma tristeza própria de quem não ve a saída do beco da vida. Outro que é de dar dó é o Saramago. São muito amargos e niilistas.
Mas permitam que volte ao principio, a polêmica - se é que isso seja uma - entre a gostosa e a Igreja acabou? Fácil assim? Um reclamou, outros responderam e nada mais?
Do Saramagagágo não tenho dó, tenho nojo. Eu ia prestar vestibular pra Usp e Memorial do Convento era exigência da prova. Parei no começo e fui estudar coisa melhor, não tive saco pra aguentar aquela merda e nunca mais leio nada desse velho nojento.
Quem fala mal de Jorge não sabe merda nenhuma de quem foi esse escritor nem do que ele comungava.
Só se ele era um agente da direita infiltrado nos meios literários esquerdistas. Tem coisas que eu não sei mesmo, principlamente o que os meus olhos não vêem. Já fui advertido pelo dono dessa comunidade que aqui não é um clube de direita, mas para discutir o pensamento filosófico de Odec. Muito justo, mas às vezes a gente tem que fazer o papel de exorcista...
Não sou crítico literário, mas na juventude li praticamente toda a obra de Érico Veríssimo e alguma coisa de Jorge Amadao e só muitos anos depois compreendi as mensagens sublimirares dos textos através de seus principais personagens. Portando não estou analisando os livros deles sob a ótica literária, nem tenho competência para isso, mas o viéz ideologico fica evidente. No mais eles escreviam muito bem, pena que com interesses muito duvidosos, a não ser para ganharam a vida e sustentarem suas familias.
Bender, não estava fazendo uma crítica a sua citação. É isso mesmo, o cara morreu comuna convicto. Negar isso é negar sua história. Grande parte do que você escreveu eu já tinha conhecimento e concordo com a maior parte dos seus comentários.
Só falei em caso de alguém querer criticar e saber de onde tirou aquilo. Só isso. Afinal, o ônus da prova é de quem acusa, certo? Aí está, precisa mais? Acho que não.
Como os movimentos revolucionários esquerdistas não dão mole nem para seus aliados é bom que se conste que Érico Verissimo foi patrulhado como escritor, queriam ele menos liberal e mais à esquerda, mas ele manteve-se relativamente independente. Com Jorge Amado não foi preciso patrulhar, morreu até com ares de santidade.
Sem problemas, não vi críticas tuas a meus post, apenas queria colocar que sou apenas um leitor com algum senso crítico. No mais, não tenho lido mais romances.
Isso é próprio da mentalidade revolucionária. O revolucionário seja de que vertente for ama a humanidade e tem ódio do indivíduo, do homem. Em escala religiosa ou espiritual, não ama o próximo. Compreendi isso no pouco que estudei da revolução Francesa.