Você acabou de defender a legalização das drogas e nem sabe disso. Eu também sou a favor da legalização e sou a favor da liberação da prostituição. Não se pode impedir uma pessoa de vender o próprio corpo por mais que isso atente contra a moral de uma classe. Se você não tem direito de posse sobre o seu próprio corpo então você é um escravo.
MULHER E PROSTITUICAO
Não, não penso que seja igual!
A diferença é moralmente sutil, mas realmente imensa - pode parecer paradoxal, mas é verdadeiro.
O uso de drogas implica num imediato risco físico para outras pessoas, devido à incontrolável alteração de consciência que provoca no usuário. A proibição do uso de drogas é, portanto, uma medida de absoluta, total e completa necessidade - o risco da legalização é absurdo e impossível de ser aceito.
A pornografia e a prostituição são riscos menos "impactantes", mesmo sendo de grande alcance numa linha temporal - não incluo, é óbvio, a pedofilia ou o estupro, porque são crimes previstos em lei!
Mas eu - por exemplo - como indivíduo, não correria imenso risco físico pelo fato de existirem prostitutas na região em que moro - posso detestar, ficar muito aborrecida, etc - se o risco existir, ele EXISTE PELA INEVITÁVEL ASSOCIAÇÃO DA PORNOGRAFIA E DA PROSTITUIÇÃO COM AS DROGAS - não pelo fato da prostituição em si.
Agora muda a minha vizinhança, e imagina qual seria o risco se eu morasse numa região infestada de usuários de droga.
Me desculpe, mas eu prefiro mil vezes as putas. Mesmo, ça va sens dire, que eu condene veementemente a pornografia, a prostituição e todo o trágico cortejo...
A diferença é moralmente sutil, mas realmente imensa - pode parecer paradoxal, mas é verdadeiro.
O uso de drogas implica num imediato risco físico para outras pessoas, devido à incontrolável alteração de consciência que provoca no usuário. A proibição do uso de drogas é, portanto, uma medida de absoluta, total e completa necessidade - o risco da legalização é absurdo e impossível de ser aceito.
A pornografia e a prostituição são riscos menos "impactantes", mesmo sendo de grande alcance numa linha temporal - não incluo, é óbvio, a pedofilia ou o estupro, porque são crimes previstos em lei!
Mas eu - por exemplo - como indivíduo, não correria imenso risco físico pelo fato de existirem prostitutas na região em que moro - posso detestar, ficar muito aborrecida, etc - se o risco existir, ele EXISTE PELA INEVITÁVEL ASSOCIAÇÃO DA PORNOGRAFIA E DA PROSTITUIÇÃO COM AS DROGAS - não pelo fato da prostituição em si.
Agora muda a minha vizinhança, e imagina qual seria o risco se eu morasse numa região infestada de usuários de droga.
Me desculpe, mas eu prefiro mil vezes as putas. Mesmo, ça va sens dire, que eu condene veementemente a pornografia, a prostituição e todo o trágico cortejo...
Não, não penso que seja igual!
A diferença é moralmente sutil, mas realmente imensa - pode parecer paradoxal, mas é verdadeiro.
O uso de drogas implica num imediato risco físico para outras pessoas, devido à incontrolável alteração de consciência que provoca no usuário. A proibição do uso de drogas é, portanto, uma medida de absoluta, total e completa necessidade - o risco da legalização é absurdo e impossível de ser aceito.
A pornografia e a prostituição são riscos menos "impactantes", mesmo sendo de grande alcance numa linha temporal - não incluo, é óbvio, a pedofilia ou o estupro, porque são crimes previstos em lei!
Mas eu - por exemplo - como indivíduo, não correria imenso risco físico pelo fato de existirem prostitutas na região em que moro - posso detestar, ficar muito aborrecida, etc - se o risco existir, ele EXISTE PELA INEVITÁVEL ASSOCIAÇÃO DA PORNOGRAFIA E DA PROSTITUIÇÃO COM AS DROGAS - não pelo fato da prostituição em si.
Agora muda a minha vizinhança, e imagina qual seria o risco se eu morasse numa região infestada de usuários de droga.
Me desculpe, mas eu prefiro mil vezes as putas. Mesmo, ça va sens dire, que eu condene veementemente a pornografia, a prostituição e todo o trágico cortejo...
A diferença é moralmente sutil, mas realmente imensa - pode parecer paradoxal, mas é verdadeiro.
O uso de drogas implica num imediato risco físico para outras pessoas, devido à incontrolável alteração de consciência que provoca no usuário. A proibição do uso de drogas é, portanto, uma medida de absoluta, total e completa necessidade - o risco da legalização é absurdo e impossível de ser aceito.
A pornografia e a prostituição são riscos menos "impactantes", mesmo sendo de grande alcance numa linha temporal - não incluo, é óbvio, a pedofilia ou o estupro, porque são crimes previstos em lei!
Mas eu - por exemplo - como indivíduo, não correria imenso risco físico pelo fato de existirem prostitutas na região em que moro - posso detestar, ficar muito aborrecida, etc - se o risco existir, ele EXISTE PELA INEVITÁVEL ASSOCIAÇÃO DA PORNOGRAFIA E DA PROSTITUIÇÃO COM AS DROGAS - não pelo fato da prostituição em si.
Agora muda a minha vizinhança, e imagina qual seria o risco se eu morasse numa região infestada de usuários de droga.
Me desculpe, mas eu prefiro mil vezes as putas. Mesmo, ça va sens dire, que eu condene veementemente a pornografia, a prostituição e todo o trágico cortejo...
Você acabou de defender a legalização das drogas e nem sabe disso.
Não tão rápido: Drogas causam males sociais e sanitários em escala muito maior que pornografia e prostituição. Não dá pra tratar coisas diferentes da mesma forma.
A princípio, eu até sou pela liberação das drogas, mas existem questões de saúde pública que precisam ser consideradas e que podem ter força maior sobre esse princípio.
Em outras palavras, o que é seria pior: Proibir, criando no processo um submundo de crime organizado e corrupção extremamente difícil de ser controlado, ou liberar, talvez gerando no processo uma legião de viciados e problemas sociais em alta escala? Difícil dizer, já que em nenhum lugar a experiência da liberação foi feita completamente. (O único exemplo que vêm à mente é a China do século XIX, que proibiu o ópio mas foi obrigada pela Inglaterra a liberá-lo novamente, num dos episódios mais vergonhosos da história do império Britânico. Mas talvez não seja o melhor exemplo, pois o ópio in natura é bem menos potente que seus derivados usados atualmente, como a morfina).
Pelo menos no caso do álcool, o evento da Lei Seca dos EUA mostrou que a proibição foi uma emenda pior que o soneto. Mas a comparação talvez não sirva, pois relativamente poucas pessoas são viciadas em álcool, e drogas pesadas, como cocaína, morfina, crack, são muito mais potentes que o álcool, tanto nos efeitos quanto no poder viciante. (Já uma droga como a maconha poderia ser liberada, afinal conheço muita gente que fuma ou já fumou maconha e nunca foi viciada ou teve problemas).
Mas drogas à parte, no caso do sexo, o princípio de dispôr do próprio corpo como der na tela me parece totalmente aplicável. Aliás, sabe-se que a pornografia e mesmo a prostituição tem funçôes até terapêuticas, inclusive para casais. Ou seja, o mercado do sexo pode tornar as pessoas mais saudáveis sexualmente. O que nosso colega enxerga com um enorme problema, outros enxergam como simples diversão.
Não tão rápido: Drogas causam males sociais e sanitários em escala muito maior que pornografia e prostituição. Não dá pra tratar coisas diferentes da mesma forma.
A princípio, eu até sou pela liberação das drogas, mas existem questões de saúde pública que precisam ser consideradas e que podem ter força maior sobre esse princípio.
Em outras palavras, o que é seria pior: Proibir, criando no processo um submundo de crime organizado e corrupção extremamente difícil de ser controlado, ou liberar, talvez gerando no processo uma legião de viciados e problemas sociais em alta escala? Difícil dizer, já que em nenhum lugar a experiência da liberação foi feita completamente. (O único exemplo que vêm à mente é a China do século XIX, que proibiu o ópio mas foi obrigada pela Inglaterra a liberá-lo novamente, num dos episódios mais vergonhosos da história do império Britânico. Mas talvez não seja o melhor exemplo, pois o ópio in natura é bem menos potente que seus derivados usados atualmente, como a morfina).
Pelo menos no caso do álcool, o evento da Lei Seca dos EUA mostrou que a proibição foi uma emenda pior que o soneto. Mas a comparação talvez não sirva, pois relativamente poucas pessoas são viciadas em álcool, e drogas pesadas, como cocaína, morfina, crack, são muito mais potentes que o álcool, tanto nos efeitos quanto no poder viciante. (Já uma droga como a maconha poderia ser liberada, afinal conheço muita gente que fuma ou já fumou maconha e nunca foi viciada ou teve problemas).
Mas drogas à parte, no caso do sexo, o princípio de dispôr do próprio corpo como der na tela me parece totalmente aplicável. Aliás, sabe-se que a pornografia e mesmo a prostituição tem funçôes até terapêuticas, inclusive para casais. Ou seja, o mercado do sexo pode tornar as pessoas mais saudáveis sexualmente. O que nosso colega enxerga com um enorme problema, outros enxergam como simples diversão.
Saiu hoje na coluna Gente Boa de O Globo:
As principais autoridades do Rio receberam na sexta-feira o seguinte e-mail , revelando que, apesar dos pesares, os tempos são muito mais tolerantes que outrora: “A Embaixada de Sua Majestade Britânica apresenta seus cumprimentos às Autoridades Brasileiras e tem a honra de informar que o Sr. Timothy Charles Fitzranulf Flear assumiu a função de Cônsul Geral no Consulado Geral Britânico no Rio de Janeiro. O seu companheiro é o Sr. Christopher Curtain.”
As principais autoridades do Rio receberam na sexta-feira o seguinte e-mail , revelando que, apesar dos pesares, os tempos são muito mais tolerantes que outrora: “A Embaixada de Sua Majestade Britânica apresenta seus cumprimentos às Autoridades Brasileiras e tem a honra de informar que o Sr. Timothy Charles Fitzranulf Flear assumiu a função de Cônsul Geral no Consulado Geral Britânico no Rio de Janeiro. O seu companheiro é o Sr. Christopher Curtain.”
Concordo com o Grims, é claro. Também não vejo lógica em atacar uma consequência bypassando as causas maiores, os motivos reais...
E, Pedro - desculpe! Eu devia ter imaginado que você não sairia jamais daqui por um motivo tão bobo!
Mas entenda - as intenções do Alexandre me parecem honestas e verdadeiras, mesmo que sua lógica seja superficial - e "tintas" (tingidas) por alguma interferência pessoal (o que explicaria o extremismo, contra o qual você - de acordo com sua natureza racional, da qual aliás compartilho - teria se insurgido, com a naturalidade e simplicidade dentro da qual essas coisas se passam).
Desculpas again, pela arrogância, mesmo amistosa, da suposição...
E, Pedro - desculpe! Eu devia ter imaginado que você não sairia jamais daqui por um motivo tão bobo!
Mas entenda - as intenções do Alexandre me parecem honestas e verdadeiras, mesmo que sua lógica seja superficial - e "tintas" (tingidas) por alguma interferência pessoal (o que explicaria o extremismo, contra o qual você - de acordo com sua natureza racional, da qual aliás compartilho - teria se insurgido, com a naturalidade e simplicidade dentro da qual essas coisas se passam).
Desculpas again, pela arrogância, mesmo amistosa, da suposição...
Concordo com o Grims, é claro. Também não vejo lógica em atacar uma consequência bypassando as causas maiores, os motivos reais...
E, Pedro - desculpe! Eu devia ter imaginado que você não sairia jamais daqui por um motivo tão bobo!
Mas entenda - as intenções do Alexandre me parecem honestas e verdadeiras, mesmo que sua lógica seja superficial - e "tintas" (tingidas) por alguma interferência pessoal (o que explicaria o extremismo, contra o qual você - de acordo com sua natureza racional, da qual aliás compartilho - teria se insurgido, com a naturalidade e simplicidade dentro da qual essas coisas se passam).
Desculpas again, pela arrogância, mesmo amistosa, da suposição...
E, Pedro - desculpe! Eu devia ter imaginado que você não sairia jamais daqui por um motivo tão bobo!
Mas entenda - as intenções do Alexandre me parecem honestas e verdadeiras, mesmo que sua lógica seja superficial - e "tintas" (tingidas) por alguma interferência pessoal (o que explicaria o extremismo, contra o qual você - de acordo com sua natureza racional, da qual aliás compartilho - teria se insurgido, com a naturalidade e simplicidade dentro da qual essas coisas se passam).
Desculpas again, pela arrogância, mesmo amistosa, da suposição...
ENQUANTO NO bRASIL MULHERES HUMILDES E BONITAS TB pegam trem, onibus, metro lotado para trabalharem, estudarem...algumas veem a oportunidade na corrupcao, quem ler a materia verah q uma quer comprar um ap a outra terminar o mestrado...hmmmmm..ateh me lembra garotas de programa que fazem uni de dia e saem com os relativistas morais a noite.
ISTO MOSTRA APENAS UMA PARTE DO GRANDE PROBLEMA DO RELATIVISMO MORAL, Nada mais parece errado, tudo eh valido...e para quem fala asneira de individualidade, a individualidade eh aquilo q vc pensa e faz em 4 paredes, nao espalhando corrupcao moral pela tv, revista, radio, cinema e etc. ESTE PAPO DE INDIVIDUALIDADE EH PATETICO...SOH EXITES INDIVIDUALIDADE PARA AQUILO Q VC NAO IMPOE AOS OUTROS. Uma adolencente sem muita educacao moral ou reflexao sobre para que ser sua vida e seu corpo...amanha dirah: ORAS, EU SOU BELA, GOTOSA, POR QUE NAO SAIR NUA EM UMA REVISTA...ALGUMS IRAO MAIS LONGE, FARAO PROGRAMA OU FILME PORNO,
Eh a mesma relacao, A MESMA, entre um funcionario publico q ve a oportunidade de roubar, corromper...ele pensa: ORAS...TODO MUNDO ROUBA...UM POUQUINHO SE EU ROUBAR NAO FARAH FALTA. E ai se percebe como o Brasil eh tao corrupto moralmente...ASSIM NA PROSTITUICAO COMO NA VIDA SOCIAL POLITICA COMUM.
O QUE SARAH DQUI 100 ANOS?! A PEDOFILIA REGULAMENTADA, OLHA Q NA EUROPA, HOLANDA E SUECIA OS ATIVISTAS GAYS JAH ESTA QUERENDO ISTO, GAROTAS E GAROTOS DE 11 , 12 ANOS PARTICIPANDO DE REVISTAS, FILMES PORNOGRAFICOS?!
SE OLHARMOS NOS ULTIMOS CEM ANOS, VEREMEOS CLARAMENTE COMO A DECADENCIA MORAL VEM AFENTANDO O MUNDO.
OS RELATIVISTAS DO TOPICO VAO SE ESQUIVAR, OS LUCIDOS CONCORDARAO.
http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/…o/15/421.htm
ISTO MOSTRA APENAS UMA PARTE DO GRANDE PROBLEMA DO RELATIVISMO MORAL, Nada mais parece errado, tudo eh valido...e para quem fala asneira de individualidade, a individualidade eh aquilo q vc pensa e faz em 4 paredes, nao espalhando corrupcao moral pela tv, revista, radio, cinema e etc. ESTE PAPO DE INDIVIDUALIDADE EH PATETICO...SOH EXITES INDIVIDUALIDADE PARA AQUILO Q VC NAO IMPOE AOS OUTROS. Uma adolencente sem muita educacao moral ou reflexao sobre para que ser sua vida e seu corpo...amanha dirah: ORAS, EU SOU BELA, GOTOSA, POR QUE NAO SAIR NUA EM UMA REVISTA...ALGUMS IRAO MAIS LONGE, FARAO PROGRAMA OU FILME PORNO,
Eh a mesma relacao, A MESMA, entre um funcionario publico q ve a oportunidade de roubar, corromper...ele pensa: ORAS...TODO MUNDO ROUBA...UM POUQUINHO SE EU ROUBAR NAO FARAH FALTA. E ai se percebe como o Brasil eh tao corrupto moralmente...ASSIM NA PROSTITUICAO COMO NA VIDA SOCIAL POLITICA COMUM.
O QUE SARAH DQUI 100 ANOS?! A PEDOFILIA REGULAMENTADA, OLHA Q NA EUROPA, HOLANDA E SUECIA OS ATIVISTAS GAYS JAH ESTA QUERENDO ISTO, GAROTAS E GAROTOS DE 11 , 12 ANOS PARTICIPANDO DE REVISTAS, FILMES PORNOGRAFICOS?!
SE OLHARMOS NOS ULTIMOS CEM ANOS, VEREMEOS CLARAMENTE COMO A DECADENCIA MORAL VEM AFENTANDO O MUNDO.
OS RELATIVISTAS DO TOPICO VAO SE ESQUIVAR, OS LUCIDOS CONCORDARAO.
http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/…o/15/421.htm
PELO AMOR DE DEUS...VIVEMOS EM UMA SOCIEDADE...se na sociedade a oferta para DROGAS, PROSTITUICAO, VICIOS EM GERAL....isto se chama CORRUPCAO...se vc tem a TV, REVISTAS, FILMES OFERENCEDO TUDO ISTO...KD A INDIVIDUALIDADE?! TAH AI A CORRUPCAO MORAL ESTA MESMA Q AJUDA UM PAIS FICAR NA MERDA....ASSIM COMO UMA MULHER SE CORROMPE POR DINHEIRO E FAMA E SAI PELADA EH ASSIM COM O FUNCIONARIO PUBLICO QUE ROUBA E DESVIA VERBA..A RELACAO ENTRE A CORRUPCAO MORAL EH IGUAL.
INDIVIDULAIDADE EH AQUILO Q VC PENSA E FAZ, mas para vc, nao para q os outros vejam e ou q vc pense em espalhar suas ideias e atitudes para que outros comprem, vejam ou assimilem.
daqui a pouco vao vender mini bomba atomica, ai irao reclmar q estao interferindo na individualidade da pessoa ter uma bomba atomica, de comer carne humana e de vender em um acougue..... A PORNOGRAFIA EH UMA DAS MAIS PODEROSAS E DESTRUTIVAS COISAS Q LANCARAM CONTRA A MORAL DO SER HUMANO.
INDIVIDULAIDADE EH AQUILO Q VC PENSA E FAZ, mas para vc, nao para q os outros vejam e ou q vc pense em espalhar suas ideias e atitudes para que outros comprem, vejam ou assimilem.
daqui a pouco vao vender mini bomba atomica, ai irao reclmar q estao interferindo na individualidade da pessoa ter uma bomba atomica, de comer carne humana e de vender em um acougue..... A PORNOGRAFIA EH UMA DAS MAIS PODEROSAS E DESTRUTIVAS COISAS Q LANCARAM CONTRA A MORAL DO SER HUMANO.
Estou só de passagem, mas concordo com o Maurício. E, sim, quem busca sexo fora de casa é sem-vergonha, e não alguém que está com problemas de relacionamento. Nunca ouvi de alguém que pulou a cerca porque o sexo em casa não está bom.
Sua opiniao eh bem semelhante a de outros q concordam com a revista playboy e tem uma visao liberal da putaria....PRIMEIRO.. eh seu achismo que eu pense q todas as mulheres sejam putas, porem eu tenho certeza q ha varias q vivem na relatividade moral e na superficialidade do mundo assim como homens machos e garotos em faze de afirmacao sexual, homens homens sao diferentes, apreciam a beleza e a sensualidade natural d uma mulher, sem vulgaridades e superficialidades. Do jeito q vc se expoe Robert, eu penso q para vc, sua mae, irma, namorada poderia sair pelada na revista, ganhar uns trocos e servir de alvo para adolecentes e marmanjos deliciando a revista enquanto se masturbam.
QUANTO SUA INDAGACAO SOBRE ADAO E EVA...sem comentarios...prefiro q vc leia e reflita bem mais..ainda ha tempo.
vALE LEMBRAR A VC Q HOUVE PERIODOS NA HISTORIA ONDE A FAMILIA E OS BONS COSTUMES FAZIAM PARTE DO COTIDIANO..e tais mulheres q se prostituiam realmente viviam na margem da sociedade, hoje em dia se camuflam entre nos. POSANDO DE MODERNINHAS E ACEITAVEIS NO MUNDO DESCARTAVEL Q VIVEMOS.
APRECIAR UMA MULHER NUA....oraaaaaaaaasss...vai me dizer q quando vc ve a playboy ou sexy fica analizando quantos centimetros de busto e quadril as vagais tem?! vc vai para o banheiro sonhar com as vadias.
NAO MISTURE AS COISAS...IMAGINE VC...UMA ESTATUA ESCULPIDA POR MICHELANGELO E UMA EGOCENTRICA MATERIALISTA SAINDO NA PLAYBOY.
ROBERT....POR FAVOR.
QUANTO SUA INDAGACAO SOBRE ADAO E EVA...sem comentarios...prefiro q vc leia e reflita bem mais..ainda ha tempo.
vALE LEMBRAR A VC Q HOUVE PERIODOS NA HISTORIA ONDE A FAMILIA E OS BONS COSTUMES FAZIAM PARTE DO COTIDIANO..e tais mulheres q se prostituiam realmente viviam na margem da sociedade, hoje em dia se camuflam entre nos. POSANDO DE MODERNINHAS E ACEITAVEIS NO MUNDO DESCARTAVEL Q VIVEMOS.
APRECIAR UMA MULHER NUA....oraaaaaaaaasss...vai me dizer q quando vc ve a playboy ou sexy fica analizando quantos centimetros de busto e quadril as vagais tem?! vc vai para o banheiro sonhar com as vadias.
NAO MISTURE AS COISAS...IMAGINE VC...UMA ESTATUA ESCULPIDA POR MICHELANGELO E UMA EGOCENTRICA MATERIALISTA SAINDO NA PLAYBOY.
ROBERT....POR FAVOR.
POR FAVOR... OLHA O Q VC ESCREVE "Pois é... o problema do Alexandre é justamente esse. Que as suas intenções são honestas e verdadeiras... mas isso não significa que estejam corretas ou que façam sentido"
INTENCOES HONESTAS E VERDADEIRAS E DEPOIS VC DIZ Q NAO SAO CORRETAS?! ENTAO....PARA VC..PROSTITUICAO, PUTARIA, SUPERFICIALIDADES, EGOCENTRISMO sao coisas certas?!
realmente mostra a inversao de valores.
salve-se quem puder. realmente vejo o periodo "RACIONAL" que vc vem passando.
INTENCOES HONESTAS E VERDADEIRAS E DEPOIS VC DIZ Q NAO SAO CORRETAS?! ENTAO....PARA VC..PROSTITUICAO, PUTARIA, SUPERFICIALIDADES, EGOCENTRISMO sao coisas certas?!
realmente mostra a inversao de valores.
salve-se quem puder. realmente vejo o periodo "RACIONAL" que vc vem passando.
Os índios andam nus
Os naturistas andam nus
O pecado está em quem vê o pecado
Os naturistas andam nus
O pecado está em quem vê o pecado
Quem falou em prostitutas?
Dificuldades na leitura?
Procure o supletivo mais próximo de sua casa.
Dificuldades na leitura?
Procure o supletivo mais próximo de sua casa.
Acho que Deus pegou pesado nessa história da maçã.