Deixando de lado toda conotação política, e outras questões que sempre são envolvidas no debate sobre a guerra entre Israel e Hezbollah, o bombardeio à Qana que deixou 55 mortos, dentre eles 36 crianças, que não mais terão a chance de ter a continuidade de suas histórias, perdidas para sempre, joga por terra qualquer legitimidade do ataque israelense ao território libanês.
Nada pode justificar este tipo de coisa, e é um absurdo e total falat de sensibilidade insistir em fazê-lo. Nada pode justificar a morte de crianças inocentes. É muito triste ver que insanidade toma conta dos dois lados.
Os terroristas usam a população como saco de areia. Só isso. Se não querem que inocentes civis morram, que não se escondam entre eles. É engraçado, pra quem não tem medo de morrer pela causa eles lançam foguetes de longe. Pq não entram em israel e lançam esses foquetes de lá? Pq querem isso mesmo. A morte de civis.
Não justifica. Mas israel não mirou em crianças. Mirou em fdp que usam crianças como escudo. Falando assim parece que os foguetes do hezbolah estão voltados pra alvos militares. Eles tb estão mirando em civis. Morrem menos israelenses, pq eles retiram as pessoas das áreas que podem ser atingidas, justamente pq não quer perder os seus civis. Os terroristas não estão preocupados com a população. Pelo contrário, quanto mais vítimas entre inocentes, mais justificáveis parecem suas ações.
E o único problema é político mesmo. A única meta do Hezbolah é destruir israel. Como negociar com alguém assim?
Por mim, a solução seria vender uma parte do brasil e criar uma nova Israel. Um povo inteligente culto e democrático. Iam ser ótimos vizinhos. Aliás a gente podia invadir a argentina e entregar pra eles.
Tadeu, mas é isso que a gente faz aqui. Deixar os traficantes em paz.. E nem é pelo motivo nobre de poupar as crianças, que aliás são vítimas dos traficantes, junto com as comunidades, aonde eles mandam.
E me desculpe, o dia que começarem a lançar foguetes do morro em direção aos prédios, isso é uma guerra. E se algum dia esse tipo de coisa acontecer, vão morrer de monte, igual ao líbano. E de quem será a culpa? da sociedade que irá responder ao ataque? Ou dos traficantes que qtacaram primeiro?
A intenção não era a de matar crianças. Se morreram não foi por culpa do governo de Israel ou de seu exército, a culpa é toda do Hezbollah. A eles deve ser imputada a culpa por este massacre.
ambos estão errados, Israel e oa árabes, cade saber agora quem vai levar isso até o fim...
sinceramente, vi algumas fotos, me dói o coração pelas crianças ainda mais que sou pai e fiquei meio careta nessas coisas... mas... queo que eles se explodam, tanto judeus quanto árabes, esse povo guerreiam a mais de 5000 anos e nunca vão parar, eles que terminem o que comecaram a muito tempo...
prefiro me preocupar com meu país!
não vejo a hora de substituirem o petroleo por outro tipo de combustivel, pra que o mundo ignore aquela região e eles morram se explodindo!
Isso seria vingança.... Israel, pelo menos pra mim, não está agindo por esse motivo. Falando assim parece que israel foi o primeiro a atacar. O que é mentira. Foram atacados e estão respondendo aos ataques. É engraçado, o hezbolah pode usar foguetes, israel usa de volta... e eles são os criminosos. Israel, tem um exército formal, com uniformes. Os terroristas se misturam na população, usando roupas civis não dando a cara pra bater. Quem é o culpado? israel.
E essa situação limite que vc tenta colocar, bem, só saberia o que faria, na hora. Mas coloco algo pior. ele usa o meu filho como escudo humano. Uma coisa que passaria pela minha cabeça é, se eu abaixar a minha arma, o que o impede de matar aos dois? Que no caso é o que o hezbolah, quer. Que Israel pare de contra atacar, para eles levarem o plano deles a cabo. Que é eliminar todos os judeus de israel.
Alguém entra na sua casa, e fala: quero tudo o que você construiu, nos últimos quarenta anos, vc tem uma arma na mão, escolhe não usar. Aí o fdp fala assim, ah concordou, bem, mas o que eu quero mesmo é que vc e sua família sumam da face da terra. Aí é claro vc chama a ONU, pra fazer a negociação de paz pra você. PRa vc um caixão. Pra eles, a sua casa.
Não tiro o direito de Israel se defender, mas em hipótese alguma, por qualquer que seja o motivo, vou apoiar uma ação que mate crianças, mesmo que por acidente.
Estão lidando com vidas humanas, devem ter mais responsabilidade e planejar melhos as ações.
Pois é. Mas você pede um respeito que os terroristas não tem. Nem com as próprias crianças, que pra eles são vítimas úteis. Muito menos com as crianças de israel, que por eles, estavam todas mortas.
Eu só pergunto uma coisa, se o hezbolah, não quer crianças mortas, pq se escondem entre elas? Pq não se importam. E, de novo, uma coisa é descobrir que israel mirou em crianças de propósito. O que não foi o caso. Quem QUER acertar, velhos, mulheres, e crianças é o hezbolah. A saída moral em uma guerra é difícil. As nossas crianças, ou as deles. Qual você escolheria gerson? Poupar o seu filho do extermínio? ou sacrifica-lo em nome das crianças alheias?
mas tem vingança de israel tambem, não sejamos hipocritas contra isso...
vi um video que Israel liberou...
um carro metendo foguete em israel, o satellite acompanhando tudo, deixa o carro ir embora, ve entrar em um predio, daqui a poucos instantes chega um caça e bota o predio abaixo... vendo isso eu pergunto:
porque diabos israel não destruiu somente o carro? e se quisessem matar mais terroristas sem vitimar inocentes porque não invadiu o predio por terra e capturou os criminosos?
como eu disse os dois lados estão errados, eles que se virem agora para resolver, israel ta se virando...
depois não vão poder dizer que o mundo não ajudou, já tiveram chances suficientes de terem paz, a´te israel devolveu terras aos palestinos, o que diabos os libaneses tem haver com a palestina? porque eles atacam israel?
como eu disse, eles que se virem!
O povo judeu sempre prezou pela sapiência e Israel tem tecnologia suficiente para agir de forma mais precisa e pontual. Não há nenhuma necessidade de se rebaixar ao nível do inimigo, matando de forma generalizada. Isso só faz gerar mais ódio contra eles próprios.
Matar crianças é um erro injustificável em qualquer circunstância, não há o que discutir. O que se pode discutir é a atitude diante do erro.
Israel desculpou-se publicamente pelo erro e declarou que irá investigá-lo. Quando o Hizbollah explode civis israelenses, o que faz ele?
A estratégia é bem simples: como já se disse aqui, civis libaneses são sacos de areia para os terroristas. Esconder-se atrás deles é garantia de sucesso em qualquer situação: se Israel não os atingir, eles continuarão livres para agir; se Israel os atingir, atingirá também os civis libaneses e atrairá para si o repúdio do resto do mundo, que obrigará Israel a aceitar um cessar-fogo suicida. Simples.
Usar crianças como escudo é uma estratégia mesquinha... é a estratégia do MST - pude verificar em três situações: - em uma invasão da praça que fica em frente ao palácio do Governo aqui do Paraná; - na tomada do pedágio das praias em pleno feriado (para passar vc tinha a opção comprar um boné do MST por R$ 5,00 ou uma bandeira do MST por R$ 10,00... ou atropelar as crianças); - e em um acampamento daqueles de lona que lembram os de guerra que se vê em filme, na Castrolanda, envolta da Cooperativa que inclui a Parmalat - na época que esta estava em litígio.
Então, se o objetivo do tópico é tentar medir a opinião pública diante de uma reação ao MST que indubitavelmente envolverá crianças... acredito que é melhor o MST utilizar só homens - caso esteja preparando alguma "encenação" - porque é bem provável que ele próprio responsabilizado pela covardia e desumanidade de colocar crianças na linha de frente!!
Israel poderia muito bem ter cercado o Libano e sufocar qualquer tentativa de entrada ou saida de alimentos, água e principalmente de armamentos...
depois que eles destruiram as comunicações, aeroportos, etc... poderia destruir os mercados tambem e acabar com a comida...
em uma semana o proprio povo de la expulsava os terroristas... deixem morrer de fome então, antes de morrerem eles pedem socorro, se não pedirem eles que escolheram a situação, era muito mais sensato para israel...
mas eles não querem somente isso, eles querem vingança!
daqui a 30 anos estaremos horrorizados ainda com bombas explodindo e matando arabes e o mundo culpando Israel de genocidio, ha 5000 anos (pelo menos de forma registrada) esse povo luta entre si, não há nada que possamos fazer, somente lamentar!
Peraí, Christiano. Israel não pode errar o alvo e acertar um prédio com crianças. Mas explodir mercados, deixar o povo passar fome... Isso é que é humanitário pra você???? Hummm quem vai morrer de fome primeiro... crianças ou adultos?
Israel ter destruído alvos militares antes, como rede elétrica, etc. Foi justamente uma tentativa de mostrar que lançar foguetes em israel, sai caro pra todos os que apoiam o terrorismo. Mas os ataques pararam? Não.
Renato, não estou falando de humanismo, estou dizendo que se Israle estivesse preocupado com a opiniao publica eles usariam de tatica para sufocar os terroristas... não estou defendendo nenhum lado nessa historia, apenas relatando que eles qurem vingança tambme pelos atos que mostram...
e tem muito mais eficacia o ataque psicologico e a abalar a moral do inimigo, ainda mais os arabes que levma isso a serio... a vergonha em morrer de fome seria humilhante para eles.
"Israel ter destruído alvos militares antes, como rede elétrica, etc. Foi justamente uma tentativa de mostrar que lançar foguetes em israel, sai caro pra todos os que apoiam o terrorismo. Mas os ataques pararam? Não."
a culpa de israel foi não ter sufocado o aporte dos terroristas feito pelos outros paises, ter deixado que o Hezbola tomasse o sul do libano,
Nossa incrível em uma comunidade de filósofos/interessados ver gente tentando justicar o assassinato de crianças. Nem o terrosrismo do Hizbollah nem o terrorismo de Israel são legítimos. Os dois foram criminosos e irresponsáveis.
Não sei quanto a vcs, mas eu fico muito sensibilizado com a morte de crianças, tanto faz se elas forem libanesas, israelenses, chinesas, americanas, etc.. Sou pai (tenho duas filhas) e posso imaginar como é dor de perder um filho por conta de ações estúpidas.
Aquelas crianças não tinham culpa alguma se seus pais, tios ou outros parentes eram ou não terroristas. Nada pode justificar isso.
As crianças não tem culpa nenhuma. Nem israel. A culpa é toda dos pais delas. Eu não quero ver crianças mortas, muito menos israel (no caso de israel no mínimo pq dá uma péssima impressão, como estamos vendo). Agora me espanta essa preocupação com crianças alheias, quando os próprios terroristas não tem. Se você vai começar uma briga de foice com o vizinho... A primeira coisa é tirar as crianças da frente, não as usar como escudo em um braço e a foice no outro.
Também não vejo essa dor toda quando são crianças israelenses explodidas...
A realidade é: Enquanto ambos os lados não tiverem a competência e a humildade necessárias para resolver a questão na conversa, o assassinato mútuo vai continuar.
Como disse alguém: Se tem uma coisa que não conhece fronteiras, é a estupidez humana.
E como disse na TV um refugiado: Quando dois elefantes brigam, quem mais sofre é a grama.
"Matar crianças é um erro injustificável em qualquer circunstância, não há o que discutir. O que se pode discutir é a atitude diante do erro.
Israel desculpou-se publicamente pelo erro e declarou que irá investigá-lo. Quando o Hizbollah explode civis israelenses, o que faz ele?"
Perfeito!! Essa é a grande diferença entre os dois lados do conflitos. Israel tem alvos objetivos, sabe quem deve ser punido e onde atacar (ainda que a idéia boba da "guerra cirúrgica" seja uma termo politicamente correto que mais serve para amaciar a culpa do que praticá-la). É isso que o exército israelense busca fazer em seus ataques, e não sair explodindo tudo sem critério algum. Porém, bem dito: Israel explodiu crianças por um erro de ação, que sejam punidos os responsáveis.
Já o Hezbollah é bem simples: simplesmente lança foguetes sobre Israel, atirando-os "do nada" para deixá-los cair "do nada". E pouco importa de os mísseis caiam sobre uma creche, igreja, hospital, ou mesmo residências palestinas! Eles querem a morte de Israel e do que estiver dentro. Nada mais. Não estão preocupados em punir seus comparsas em "erros", porque em suas ações, segundo seus critérios morais, não existe erro quando o ato é destruir Israel.
É por isso que Israel teve de tomar uma atitude e deve ser apoiado por isso.
Negociação é quando os dois lados estão dispostos a abdicar de algo. O problema é que o hezbolah, não quer abdicar o objetico dele. Que é destruir israel. Negociar o que? a própria morte?
Acho que essa guerra é apenas pretexto.
Se o objetivo de Israel fosse acabar com os mísseis que recebe, haveriam soluções mais eficientes que bombardear um país inteiro.
Indo pelo o que li nas opiniões aqui, todos concordam que os terroristas libaneses são apoiados pela síria e pelo irã e que os terrositas são fanáticos mas não são idiotas, e não vão lugar de metralhadotra contra um exército equipado com tanques, helicópteros, bombardeiros e o escambau.
O que é o mais natural? Os tais guerrilheiros lutarem até a morte ou, já que são patrocinados pelo irã e síria, sairem do campo de batalha e ir buscar refugio no irã e síria?
E não tem já uns tempos que muito se fala no tal eixo do mal, com irã e síria no meio? E não é discurso velho que irão invadir o irã para desarmar os tais reatores nucleares? Depois que a Russia se postou contra uma invasão ao irã, qual o caminho mais rápido para justificar uma invasão?
O básico: uma guerra contra os terroristas do libano que, como terroristas que são, não vão ficar pra lutar homem contra tanque e vão ir embora para siria e irã, e, se israel cumprir o que promete, vai ter que invadir a siria para continuar os combates, espalhando a guerra pelo mundo árabe.
Se algo parecido com isso acontecer, o massacre das crianças vai até cair no esquecimento diante do que viria...
Nao se esquecam de que o Hezbollah provocou essa reacao de Israel, invadindo o territorio israelense para capturar um soldado de Israel. E isso tudo, bem quando o Conselho de Seguranca da ONU esta prestes a votar uma resolucao contra o Ira e a opiniao publica comeca a questionar se o Ira realmente tem o direito de desenvolver armas de destruicao em massa. Detalhe: Ira e Syria estao armando o Hezbollah ate os dentes. Interesse? So se for do proprio Iran.
Quanto ao Iran, ninguem nunca falou que vai invadir. A prova disso e que a Condolezza Rice esta tentando todos os meios possiveis para resolver esse conflito atraves da diplomacia. O Conselho de Seguranca essa semana votou a primeira resolucao para o desarmamento do Iran, que ja disse que vai rejeita-la. E outra, se EUA decidir que uma acao militar contra o Iran e necessaria, nao sera a Russia (que sofre com o radicalismo islamico tmb) e nem a China (que sobrevive gracas aos EUA) que irao impedir. Sera como no Iraque - aonde a Russia tmb tinha interesses economicos - se nao quer juntar-se a nos, tambem nao atrapalhe.
Nao se esqueca de que o Libano e um pais que apesar de ser altamente influenciado pelo Hezbollah (ate com representacao no Parlemnto), vive sob uma Democracia. O problema nao e o Libano, mas quem usa o Libano com os fins que tem usado.
Com isso, a gente cai no mesmo principio. Essa guerra nao e contra o terrorismo em si, mas e contra o radicalismo islamico que evidentemente e o mal do nosso seculo. Em algum ponto da nossa Historia, hoje ou amanha, de maneira diplomatica ou nao, esse demonio que mata em nome de Allah, vai ter que ser eliminado da face do planeta; nao Israel...
Vídeo feito por avião da Força aérea israelense. Mostra Foguetes sendo lançados de Qana, e os caminhões se escondendo nas imediações do prédio das crianças......
O velho adágio, manjadíssimo no meio futebolístico, de que "a melhor defesa é o ataque", vem bem a calhar nesse momento.
Senão vejamos:
De um lado temos Israel, estado livre e democrático no qual NÃO HÁ grupos terroristas e HÁ o reconhecimento ao direito de existência de outros povos. Do outro, temos a Cisjordânia, na qual HÁ grupos terroristas como o Hamas e a Jihad Islâmica e NÃO HÁ o reconhecimento ao direito de existência de Israel, o Líbano, no qual TAMBÉM HÁ grupos terroristas como o Hezbollah e TAMBÉM NÃO HÁ o reconhecimento ao direito de existência de Israel, a Síria, suspeitíssima por abrigar terroristas e o Irã, cujo presidente Mahmoud Ahmadinejad já declarou que Israel deveria ser ELIMINADO do mapa.
Ora, diante de todo esse cenário, a conclusão é óbvia: ou Israel se defende, - e nesse caso ter a iniciativa de ataque é melhor do que esperar foguetes caírem sobre a cabeça -, ou seus pretensos algozes satisfarão seus desejos mais cruéis e sombrios.
Mas o que causa espanto e perplexidade, mais até do que o conflito em si, é a falta de princípios de alguns. Quem lê Olavo de Carvalho sabe que Aristóteles ensinava que é loucura debater com gente sem princípios. E essa gente pode ser identificada quando, por exemplo, iguala ações militares que matam por acidente com ações terroristas que matam por intenção. Uma coisa é você atropelar alguém que atravessou de repente na sua frente porque não conseguiu frear a tempo. Outra, é você jogar o carro para cima de alguém e ainda passar uma, duas, três vezes em cima do infeliz. Há morte em ambos os casos. E é chocante, triste e lamentável em ambos os casos.
O problema é que os injustos, desonestos e levianos já se apressam em condenar o motorista que não conseguiu frear a tempo com o mesmo ímpeto, veemência e indignação com que condenam o outro que usou o carro como arma. Ou seja, para essa gente, morte provocada acidentalmente e morte provocada intencionalmente é tudo igual: os envolvidos em ambos os casos merecem ser condenados. Os envolvidos em ambos os casos merecem a mesma punição. Os envolvidos em ambos os casos merecem carregar, - ainda que um deles não seja -, a pecha de criminosos e malfeitores.
É graças a esse pessoal que mente, distorce e deturpa que as ações militares israelenses de bombardear esconderijos do Hezbollah são consideradas "desproporcionais", enquanto as ações terroristas do mesmo de lançar mais de quinhentos foguetes em territórios israelenses nos últimos meses são consideradas "moderadas". É graças a esse pessoal que os mísseis israelenses que atingem líderes terroristas em cheio são considerados "excessivos", enquanto os artefatos de um homem-bomba palestino que explodem dentro de um ônibus lotado de civis israelenses são considerados "justos". Pergunto: quantos homens-bomba ISRAELENSES já se explodiram em ônibus lotados de civis palestinos, libaneses, sírios, iranianos, QUANTOS? Resposta: NENHUM.
Será que ainda há dúvidas de que ser morto por bala perdida é uma coisa e ser friamente executado é outra? Será que ainda há dúvidas de que civis mortos por bombas dirigidas a terroristas é uma coisa e civis mortos por bombas dirigidas a eles próprios é outra? (Ressaltando que o Hezbollah, assim como o Hamas, costuma se misturar entre civis. Pra quê? Para que Israel, buscando atingi-los, atinja civis e receba a condenação de quase todo o mundo. Vejam só que perversidade: na sanha de denegrir a imagem de Israel perante a opinião pública mundial, os terroristas não poupam nem seus próprios compatriotas, usando-os como escudos humanos. Mas isso quase ninguém explica ou menciona. Só estão interessados em divulgar fotos de crianças mortas, desde que essas crianças, é claro, sejam libanesas, porque as israelenses podem morrer aos montes que eles não fazem conta).
Por mais que esses argumentos sejam baseados na lógica e na realidade dos fatos, nenhum deles têm o poder de convencer os desprovidos de princípios. E eles podem ser ainda PIORES do que já são. De que maneira? Invertendo a realidade. O que é bom se torna mal e o que é mal se torna bom, o que é certo se torna errado e o que é errado se torna certo. Trata-se, evidentemente, de um ardil demoníaco.
Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode chamar os israelenses, vítimas do Holocausto, de "nazistas". Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode chamar os israelenses de "opressores" e os terroristas do Hezbollah de "oprimidos". Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode chamar George W. Bush de "terrorista" e Osama bin Laden de "herói". Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode culpar George W. Bush pelos atentados de 11 de setembro e inocentar Osama bin Laden. Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode aplaudir a queda das torres gêmeas do WTC e abominar a destruição da base da Al Qaida no Afeganistão. Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode chamar os fazendeiros de "bandidos" e os invasores do MST de "vítimas". Só mesmo na base da inversão da realidade é que alguém pode exigir direitos humanos para os monstros e ignorá-los para os justos.
Creio que todos almejam a tão sonhada paz. Menos os terroristas. Assim sendo, que se comece a cobrar paz do Hezbollah, do Hamas, da Jihad Islâmica, da Al Qaida, dos aiatolás iranianos e de todas as células terroristas existentes. E se a cobrança não for aceita por bem, que seja aceita por mal.
Na semana passada, a FD de Israel mostraram um vídeo em que um caminhão lançador disparava mísseis em uma estrada.
Depois, se escondia em um prédio (com vizinhança, inclusive). Era na cidade de Tiro, em plena área urbana.
Na cena seguinte, esse prédio (já identificado pela aviação) era totalmente fulminado. Com ele o caminhão, os operadores e talvez um arsenal de mais foguetes.
Aí fiquei imaginando se naquele prédio e no vizinho (certamente avariado) poderia existir pessoas comuns que não tivessem nada a ver com a história. Talvez crianças, mulheres, velhos... sei lá.
Certamente que sim. Posso imaginar que sim...
Essa é a lógica do escudo humano.
Se os hezbolás tivessem coragem e hombridade (caráter de homem) iriam se esconder em quartéis ou aldeias militares. Aí não haveriam mortos civis, nem crianças, como quer o sentimento universal.
Mas, em vez disso, como são covardes, escondem-se em qualquer lugar.
Estrategicamente, o fato de estarem misturados à população civil é maquiavelicamente correto para os hezbolás. Certamente, se tivessem preferido aldeias militares (em uma guerra leal) teriam sido aniquilados, mas foram se esconder debaixo das saias de suas mães, e entre as chupetas dos seus filhos para, no caso de morrerem no meio deles, mostrarem ao mundo a "insanidade" de Israel.
Eu não sei até que ponto o que aconteceu em Qana foi um caso de "escudo humano" ou se foi um ataque acidental (que em guerra acontece muito, em todos os lados, em todas as épocas), mas é certo que não põe em questão a legitimidade do ataque ao Hezbollah dentro do território libanês, que tem se mostrado minucioso em seus alvos (até mesmo bairros de Beirute localizados).
Portanto, ao mesmo tempo que não se deve justificar de forma alguma o que aconteceu às crianças em Qana, do mesmo modo não se pode condenar esse mesmo fato.
Salvo se for para coroar a hipocrisia e cumprir justamente a objetivação da tática assassina e covarde do escudo humano.
Afinal, essa tática não seria completa sem a ajuda dos hipócritas!
Israel, por ter forças armadas devidamente estabelecidas tem o direito de bombarder um edificio porque identificou que há um caminhão lá? Que diferença real há entre isso e o tal terrorismo árabe? A diferença, ao meu ver, é apenas que os ataques terroristas matam sempre 10 vezes menos que os ataques 'legítimos' de estado feitos pelo exército. Inocentes portos por inocentes mortos, o exército de israel tem feito muito pior que os guerrilheiros.
se você quiser realmente partir para as estatísticas, pense nisto:
"Não vemos um único judeu explodir a si mesmo num restaurante alemão. Não vemos um único judeu destruir uma igreja. Não vemos um único judeu protestar assassinando pessoas. Não vemos um único budista pôr fogo numa mesquita, matar um muçulmano ou incendiar uma embaixada. Apenas os muçulmanos defendem seus direitos incendiando igrejas, assassinando pessoas e destruindo embaixadas."http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=1050
Ironicamente, alguns foguetes do Hizbollah têm atingido áreas em que vivem palestinos.
Se vamos falar de números, quantas mortes os grupos terroristas islâmicos provocam por causas espúrias? É um número maior do que as mortes que Israel causa tentando neutralizar os grupos que ameaçam seu povo?
Se voce nao entendeu ainda a diferenca entre o fascismo islamico - do qual o Hezbollah faz parte - e Israel, um Estado legitimo e uma Democracia, ai vai ficar dificil.
Presidente do Irã diz que solução do Oriente Médio é fim de Israelhttp://www.estadao.com.br/ultimas/mundo/noticias/2006/ago/03/253.htm
Muito prático, não? E então eu ligo a TV e a comunidade libanesa no Brasil pretende organizar uma manifestação pelo fim dos conflitos (leia-se: para que Israel pare de revidar os ataques do Hizbollah) -- mas nenhuma pela extinção dos grupos terroristas.
O gerson pra variar, finge que não entende. Ninguém disse que é justo, ou que crianças devem morrer. Até agora, só se tentou dizer de quem é a culpa. Pra mim do hezbolah. Que coloca as crianças na linha de fogo. Um monte de gente já disse isso ad infinitum. Mas o gérson como sempre, finge que não entende o ponto de vista alheio, e ainda insiste em distorcê-lo. E DEEEEEEEE NOVO> Cadê a sua dó qd são crianças israelensas? Ou vc acha que foguete do hezbolah faz o que? cócegas?
agora vc utilizou um conceito tão largo de terrorismo de Estado que imagino que a única solução aceitável para Israel seria enviar dois agentes até a porta do prédio identificado, perguntar se ali estava o caminhão que minutos antes estava disparando contra Israel (fora da fronteira, sem declaração de guerra e sem motivo aparente), pedir educadamente que todos os civis se retirem e então esperar que certamente que os corajosos hezbolás fiquem de prontidão à espera da bomba certeira, 20 minutos depois...
Comecando pelo basico, que esta sendo totalmente ignorado:
Primeiro, nunca teve roubo nenhum. Israel - um pedaco minusculo de terra - nunca foi roubado de ninguem. A Palestina foi dividida pela ONU em duas partes: uma Palestina Arabe e a outra Judaica. Quem se interessar em saber como, onde e por que, basta pesquisar. Esse negocio de roubo e desculpa pra perpetuar esse odio do fascismo islamico pelos judeus. Aquela parte do mundo inteira foi dividida, ate Jordania e Egito.
1) FATO: Os judeus foram massacrados pelo imperio Romano, que acabou com Jerusalem e matou milhares de judeus. Por quase dois milenios, os judeus vagaram pelo planeta sem conseguir encontrar sossego e terra em lugar algum.
2)FATO: O Holocausto matou 6 milhoes de judeus nas circunstancias mais desumanas ja conhecidas por qualquer ser com QI de amendoim. Nao vi uma so indignacao sequer sobre isso. O mundo permitiu o Holocausto na epoca e continua igualmente complacente hoje. Em quee ano estamos mesmo?
3)FATO: Aquele porco do Presidente do Iran, um projeto de Hitler declarado, fala publicamente que Israel deve ser varrida do mapa. Bom, pra meio entendedor boa palavra basta. Nao seria isso uma bomba atomica? De novo, nao vi a sua indignacao!
4)FATO: Israel desde o primeiro segundo da sua existencia como Estado e bombardeada todos os dias. So que a imprensa faz alarde e a opiniao publica desqualificada de qualquer conhecimento real da situacao, so fazem alarde quando Israel bombardeia algum lugar.
Nao e qualquer um que consegue ver o que ta acontecendo ai. Pra quem entendeu, parabens!
Não, cara. O aceitável é localizar o caminhão num edificio que se sabe previamente ser um abrigo onde há pessoas desarmadas e inocentes e bombardear o lugar. Isso faz do exercito de israel tão terrorista quanto o terrorista que se escondeu lá. Se tivessem pego ainda 10 guerrilehiros e 3 civis, ainda passa... mas 2 ou 3 guerrilheiros e dezenas de mulheres e crianças, é imperdoável, cara.
Israel já foi condenado publicamente pela comunidade europeia, pelo papa, pela ONU, cruz vermelha, por praticamente todas as ongs e afins. Bobear até o dalai Lama condenou.
Eu também acho que os guerrilheiros tem de ser desarmados, mas tudo o que vai se conseguir com essa campanha militar é tornar o negócio maior, alistar novos combatentes alimentados pelo ódio e pela vingança entre os terroristas, diminuir o apoio internacional a Israel e o negócio só vai terminar mesmo com um dos povos exterminando o outro.
Tem uma música do Roger Waters, ex-baixista do Pink Floyd que diz algo do tipo "E os alemães matam os judeus, e os judeus matam os árabes e os árabes matam os reféns..." e parece que vai ser assim mesmo outra vez.
Pois é, cara, mas como foi que a Onu chegou a idéia brilhante de separar uma parte da palestina para criar o estado de israel?
Se não tem nada a ver com quem era o dono das terras, não era melhor ter criado o estado de israel no pantanal matogrossense?
Foi criado lá porque alguns milhares de anos atrás eles estavam lá e foram expulsos, e por todos os vingulos historicos e religiosos, eles se consideram herdeiros daquele pedaço de terra.