Luiz Zveiter, o novo presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, já chegou ao tribunal fazendo barulho, como era esperado. Mal tomou posse e já determinou a retirada dos crucifixos espalhados pela corte e desativou a capela. Zveiter, que é judeu, quer fornecer um espaço para cultos que atenda a todas as religiões. A primeira determinação do novo presidente já agradou, pelo menos, a um desembargador evangélico da corte, que ficou ressentido por o tribunal não oferecer espaços para cultos da sua religião.
[...] http://fratresinunum.wordpress.com/2009/02/09/zveite…-crucifixos/
O Past Grão-Mestre Luiz Zveiter foi o Desembargador eleito para assumir a Presidência do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. http://www.glmees.org.br/noticias_exibe.php?id=146
O tal do "Estado laico" na terra do predador NÃO É um Estado que admite todos os cultos e não se mete nisso.
É, ao contrário, um Estado que se caracteriza pela intolerância a RIGOROSAMENTE TODO E QUALQUER UM.
A proposta é esta, a intolerância e a PERSEGUIÇÃO.
O único paradigma permitido é o ateísmo - fanático, sempre que possível.
Os ateus fanáticos não só fazem proselitismo de sua crença onde e quando podem como ainda perseguem, desacatam, debocham, desafiam e não admitem nenhuma crença a não ser a deles: a fé CEGA em que Deus não existe.
O fundamentalismo ateu é isso aí.
Très bien, a pergunta que resta é: foram retiradas, também, as estátuas de divindades greco-romanas, com suas vendas e balanças? Ora, se não se pode conviver com a representação iconográfica de uma injustiça - a condenação do Cristo junto ao sentenciador do Estado romano -, qual a razão de se manter os símbolos helenos de uma abstração tão ou mais "religiosa" quanto aquela?
Bom comentário.
Musas, personagens do Panteão greco-romano, tudo isso eu quero ver os caras abrirem a boca pra "protestar"e quererem tirar. Aí vai ser considerado "prova de ignorância". Eu também acho, mas eu não quero que se retirem os crucifixos - portanto eu POSSO achar!
Très bien, a pergunta que resta é: foram retiradas, também, as estátuas de divindades greco-romanas, com suas vendas e balanças? Ora, se não se pode conviver com a representação iconográfica de uma injustiça - a condenação do Cristo junto ao sentenciador do Estado romano -, qual a razão de se manter os símbolos helenos de uma abstração tão ou mais "religiosa" quanto aquela? [3]
Quanto à frase "O que esperar de um maçom", bom, os maçons são homens das mais diversas matizes ideológicas. O presidente da Vara do Júri daqui da minha comarca mantém o crucifixo no salão nobre do Júri e ainda instalou um em seu gabinete.
Sou contra a retirada dos crucifixos, afinal o Brasil se orgulhava, até pouco tempo, de ser "o maior país católico do mundo".
Contudo, dado o péssimo nível de criminosos, juízes e advogados corruptos, nessa espelunca que alguns chamam de país, acho que Jesus não merece a péssima companhia.
Também acho que o que pesou mais na decisão não foi o fato dele ser maçom, mas sim judeu "politicamente correto".
Tenho amigos vários amigos judeus, no entanto, acredito que a maioria não tem muita simpatia pelo cristianismo e, particularmente, pelo catolicismo.
Recentemente, foi divulgado na mídia o caso do bispo que teve a excomunhão revogada pelo papa. Também muitos israelitas creditam que o vaticano tenha se omitido durante o Holocausto.
Certa vez conheci 3 israelenses (2 caras e uma moça) que estavam visitando a minha cidade. Ofereci mostrar-lhes os pontos turísticos, bares etc. Lá pelas tantas mostrei uma foto na minha carteira do papa Joõa Paulo II: ficaram horrorizados.
Nenhum dos judeus religiosos sérios que eu conheço aprova esse tipo de arroubo laicista. E todos sabem que quanto mais a Igreja é enfraquecida, sobra menos gente para defendê-los. Esse cara não é judeu. É anti-religioso (logo, anti-judaísmo first and foremost). E (oh, coincidência), é maçom.
Nunca me esqueço olhando o seite da maçonaria foi logo depois de bento xvi assumir tinha uma enquete era assim voce acha que este papa esta atrapalhando os negocios da maçonaria?
JUSTIÇA DIVINA - REVISTA VEJA TRAZ MAIS UMA EXCELENTE REPORTAGEM INVESTIGATIVA. Por Diogo Schelp:
"14/02/2011
A regra é clara. Ou não é?
O desembargador Luiz Zveiter, o novo presidente do TRE do Rio, é acusado de usar o cargo para beneficiar o escritório da família e fraudar concurso público
O rosto bonachão e os modos triônicos do advogado carioca Luiz Zveiter tornaram-se familiares aos brasileiros gostam de futebol há quinze aI quando ele assumiu a presidência Superior Tribunal de Justiça Desportiva, o STJD, nome pomposo com o qual a CBF batizou seu órgão de assessoria Jurídica. Por dez anos à frente do tribunalzinho da CBF, Zveiter misturava voz de juiz com modos de cartola para avalizar as sempre controversas decisões do futebol brasileiro. Em 2005 Zveite foi buscar novas oportunidades. profissionais no Tribunal de Justiça do Rio. Virou desembargador, indicado na cota dos advogados. Sua carreira profissional ascendeu verticalmente, a tal ponto que, na semana passada, mal terminou seu mandato como presidente do tribunal, já foi eleito para comandar a Justiça Eleitoral no estado. Agora está em jogo se o advogado ostenta as virtudes republicanas necessária para exercer tão nobre função. Nos últimos anos, Zveiter acabou se tornando silenciosamente, um vistoso cliente da corregedoria do Conselho Nacional de Justiça, o CNJ, órgão responsável por investigar irregularidades metidas por juízes.
Na semana passada, VEJA acesso à íntegra dos processos que correm, em segredo de Justiça contra Sveiter. Os casos demonstram que quando ocorre um choque entre o diz a lei e o que requerem os interesse de Zveiter, é a lei que sai perdendo. Há de tudo nos escaninhos. Os juízes obtiveram provas, por exemplo de que Zveiter, à frente do TJ do Rio, agiu em favor de uma grande incorporadora de imóveis, a qual é cliente do escritório de sua família, hoje tocado oficialmente por seu irmão e por seu filho. Também analisam se Zveiter está envolvido em uma fraude num concurso para· tabeliães, que beneficiou uma ex-namorada e uma amiga do desembargador. Nesta semana, os conselheiros do CNJ julgarão duas dessas investigações, que podem vir a custar o emprego de Zveiter - caso, evidentemente, sua culpa seja demonstrada. A primeira diz respeito a um depoimento gravado pelo desembargador em favor de seu irmão Sergio, também advogado, que ganhou uma vaga na Câmara dos Deputados nas últimas eleições. O vídeo foi exibido no programa eleitoral do irmão. Juizes, porém, são proibidos de \manter qualquer atividade política. É um episódio gravíssimo. "Gravei apenas para meu irmão usar internamente, não para usar na campanha", diz Zveiter. As imagens e o tratamento digital, todavia, são de primeira qualidade.
No outro processo em pauta, Zveiter é acusado de usar o cargo para beneficiar indevidamente a incorporadora Cyrela, uma das maiores do país, cliente do escritório da família e principal doadora de campanha do seu irmão Sergio.
(...)
Ao julgar um recurso, o desembargador não só deixou de se declarar impedido como produziu uma defesa eloquente da Cyrela - tal qual um advogado da empresa faria. Deu certo: a Cyrela levou adiante o empreendimento. Segundo os juízes do CNJ, a peça elaborada por Zveiter, seja na lei, seja no vernáculo, está fora dos padrões esperados.
(...)
Não fosse pelo ministro Ricardo Lewandowski, do STF. Zveiter teria de enfrentar mais um processo. Em junho do ano passado, Lewandows1<:i suspendeu uma sindicância do CNJ que apurava as responsabilidades do desembargador numa fraude no concurso para tabelião no TI do Rio. Zveiter coordenou o concurso e integrava a comissão que aprovou sua ex-namorada na segunda colocação e una amiga, na quarta. Ambas, que já haviam
sido indicada para diferentes cartórios por Zveiter, receberam notas incompatíveis com suas respostas
(...)"
Peraí. Nessa "lógica", todos os católicos e protestantes também seriam taxados injustamente de corruptos, com base na religião dos políticos. Vão atacar covardemente os judeus também? Mas que porra é essa?
Se você é maçom e se considera cristão e ainda acha que a Maçonaria não quer o fim da Igreja, estude, medite e, quando descobrir o que pensam os maçons de verdade, os cabeças, tentará escapar.
É a mesma coisa que um católico petista que descobre depois de anos as merdas pensadas pelos ideólogos petralhas.
Eu não ataquei "covardemente" os judeus, uma vez que o meu comentário é público. Além disso, não foram todos os judeus. No entanto, não deixarei de criticar judeus que tem preconceito contra o Papado, católicos seguidores da Teologia da Libertação, evangélicos fundamentalistas e paranóicos, além de direitistas babacas, quando for o caso.
Além disso, o prório Olavo já criticou muitos judeus devido ao seu alinhamento com os obamistas, novaordistas (Rockfeller é o que?) etc. Como disse o professor: "não é porque eu defendo os judeus que eu vou concordar com tudo que o cara diz e faz".
Finalmente, Filipe, o meu comentário feito a 2 anos (10/02/09) ao mesmo tempo em que relatou um fato verídico (israelenses que tinham horror a João paulo II) , por outro lado, defendeu os maçons, não sei se você notou.
Por oito votos a sete, o CNJ arquivou o pedido para abrir processo contra o presidente do TRE do Rio de Janeiro, Luiz Zveiter, por ter feito campanha política em favor do irmão, Sérgio. Dessa forma, Zveiter livrou-se de ser afastado do cargo.
O julgamento foi interrompido por um pedido de vista do conselheiro Felipe Locke, quando estava seis votos a três contrário ao processo. Mas os demais conselheiros preferiram adiantar seu voto, inclusive Cezar Peluso.
O presidente do CNJ considerou como “ato isolado” o apoio dado pelo magistrado ao irmão, eleito deputado federal. Disse Peluso:
- Se fosse um pecado, seria um pecado venial.
Após o placar formado para livrar Zveiter, Locke recuou do pedido de vista, votando favoravelmente à abertura do processo.
Zveiter contrata Marcio Tomás Bastos como advogado. O ex- ministro que se especializou em defender indefensáveis não cobra menos de 1 milhão para advogar.
Com o bárbaro assassinato da juíza Patrícia Acioli, o nome de Zveiter voltou à mídia. Isto porque Zveiter indeferiu o pedido de escolta feito por Patrícia Acioli, por entender desnecessário.
Mas não posso deixar de postar essa matéria no site do CNJ, esse processo é um marco para o Rio de Janeiro, é a prova que as coisas podem mudar, e que nem todos são "intocáveis".
PARABÉNS AO CNJ !!!
A pergunta que eu faço de novo, como o Desembargador Luiz Zveiter sendo réu em um processo no CNJ poderá presidir o TRE-RJ ?
Se você é maçom e se considera cristão e ainda acha que a Maçonaria não quer o fim da Igreja, estude, medite e, quando descobrir o que pensam os maçons de verdade, os cabeças, tentará escapar.
É a mesma coisa que um católico petista que descobre depois de anos as merdas pensadas pelos ideólogos petralhas.[2]
Très bien, a pergunta que resta é: foram retiradas, também, as estátuas de divindades greco-romanas, com suas vendas e balanças? Ora, se não se pode conviver com a representação iconográfica de uma injustiça - a condenação do Cristo junto ao sentenciador do Estado romano -, qual a razão de se manter os símbolos helenos de uma abstração tão ou mais "religiosa" quanto aquela? [3]
Bem... proteger patrimônios culturais é o dever do Estado e está na constituição (Art. 215. § 1º).. os ateus militantes confundem erroneamente o conceito de Estado laico pregando Estado ateu.. Israel, EUA, são grandes exemplos de Estado laico, onde todos tem a liberdade de expressar sua fé, independente de que religião seja, e, a maioria dos cristãos que vivem em Israel não se incomodam com a Estrela de Davi em locais públicos, assim como judeus não costumam se incomodar com os crucifixos.. Além que, nem todo Estado que é confessional significa que priva a liberdade religiosa.. Como no caso da Noruega..
No Quebrando o Encanto explica sobre isso, entretanto, o site se encontra fora do ar...
É interessante esse povo que se incomoda com crucifixos.. porra, eles são vampiros ou o que? Emfim, esse cara tem que se tratar...
e depois a gente se pergunta por que fizeram um filme que se chama "O Advogado do Diabo...nao existe o "médico do diabo..o professor do diabo....mas advogado...o inferno ta cheio...Jesus salvou uma mulher adultera, mas tenho certeza que jamais teria mexido um dedo se fosse um advogado..o raça fdp...
Um judeu que não se incomode com crucifixos não é um bom judeu. Não é por questões de secularismo, mas porque crucifixos são imagens de escultura, imagens de culto.
Ouvi dizer que a torá proíbe olhar intencionalmente para uma imagem de culto.
Um judeu que não se incomode com crucifixos não é um bom judeu. Não é por questões de secularismo, mas porque crucifixos são imagens de escultura, imagens de culto.
Negativo,meu caro.A cruz é um dos distintivos sacros,não evoca qualquer veneração.
Uma curiosidade, do site http://www.decodeunicode.org/
Plus sign in other cultures
A Jewish tradition going back to at least the 19th century is to write a
plus not as cross, but rather like an upside-down T. This practice is
usually explained with the wish to avoid use of a symbol that's
reminiscent of the christian cross. The variation of the plus is encoded
separately in the Unicode at U+FB29 "Hebrew letter alternative plus sign"
Since the 1970s, this alternative plus has been taught in schools in
Israel and is commonplace now in most elementary schools and some
secondary schools. Books for adults use the international plus-sign
though, apart from the works of some religious authors.
