Vaticano critica excomunhão dos médicos...

Dráuzio Varella diz ser ateu. Diz não acreditar em Deus. Todavia, Varella acredita ser Deus. Não é que ele apenas não crê em Deus, ele acha que é Deus. Digo isso pq ele palpita sobre tudo, absolutamente tudo. Desde economia, passando por medicina, direito, história, religião comparada... E a lista é infinita. Infinita, também, é a disposição desse homem em dar seus palpites, como se o mundo clamasse por tais achismo; como se a humanidade necessitasse dos pareceres de Varella para permanecer na luz e afugentar as trevas.

😄 - O dotô Drauzio estupora com seu juramento de médico, como milhares de outros médicos. Mas ainda acho menos grave do que o Monsenhor que frontalmente ataca os preceitos da Igreja à qual aparentemente pertence, e em nome da qual fala com autoridade - confundido o rebanho e spreading EVIL!

Aliás, Monsenhor está excomungado latae sententiae, também: a doutrina declara que esta penalidade recai sobre qualquer um que seja cúmplice, que dê suporte, ao assassinato do inocente. Portanto, Monsenhor TÁ FORA: e apenas através do sincero arrependimento e do sacramento da Confissão é que ele pode voltar a fazer parte da Igreja Católica, Apostólica, Romana.

Mas o dotô Drauzio mete bronca e não tem mesmo o menor embaraço em "deitar falação" sobre qualquer assunto que lhe passe pela frente. Somos PRÓDIGOS em sujeitos assim: tá cheio de camarada que escreve letra de música e sai posando de "dono da verdade" sem o menor problema! O pior é que tem gente que escuta, toma nota, e ainda CITA como "autoridade"! Eu vou te contar...

Ainda esse assunto...

Olha, na minha comunidade agente chama isso de legalismo!

A menina foi estuprada pelo padrasto, fez uma coisa errada, que é o aborto (se era cristã praticante sabia que era errado e deve estar com sérios problemas pra con viver com isso) e num momento em que mais precisa de ajuda espiritual, aquela que se intitula a única verdadeira igreja, ao invés de ir ao encontro dela, a expulsa de sua comunhão!

Isso pra mim não é Cristianismo! Aliás, leiam o Novo Testamento. Lá tem um grupo bem parecido: os Fariseus!

Bom, então mais este esclarecimento, aliás também óbvio: crianças não são excomungáveis, uma vez que ainda não têm condições de fazer escolhas conscientes. Claro.

Quanto a "não concordar" com as excomunhões latae sententiae - bom, eu suponho que ninguém é obrigado a fazer parte da Igreja Católica, Apostólica, Romana, evidentemente.
Não se trata de "concordar" com seus preceitos, códigos e cânones. Eles são o que são, e para ser integralmente respeitados por seus membros. Ou então a pessoa sai desta Igreja, caso entenda que deve fazê-lo.

Eu realmente não sabia que a menina NÃO foi excomungada. Mas ainda mantenho a posição de que a impressão que se tem é de que as leis valem mais do que o amor ao próximo pra ICAR. Pode ser que essa impressão seja causada pela mídia, mas é a impressão que tenho.

É óbvio que o que ela fez foi errado, foi pecado. Mas quem é o cristão que não tem pecado?

Concordo em relação à permissividade. Aqui na luterana temos grandes problemas em relação à isso tb.

Acho que o grande desafio é reconhecer o que é certo e o que é errado, e anunciar isso, mas sem esquecer de amar ao próximo. É sempre muito fácil cair em extremos: permissividade ou legalismo, ambos errados.

OK. Concordo.

Acho que a nossa divergência se deve à forma de interpretar o papel da Igreja. Vejo ela mais como um hospital. Um lugar aonde o pessoas podem ir conhecer ao amor de Cristo, arrepender-se de seus pecados, e ter sua vida transformada. Acho que nesse caso a excomunhão não ajuda a trazer as pessoas à Igreja. Muito pelo contrário. Acho que as chances de os médicos ou de a própria menina se tornarem ateus são grandes, não acha?

Bem, a Igreja Católica tem a sua posição. A dos Protestantes é um pouco diferente. Não acho que a nossa discussão aqui vai mudar isso... hehe

"esse excesso de afetividade é o que tem relativizado os valores da sociedade atual"

Bingo!

É impressionante como a sociedade moderna tecno-científica é, ao mesmo tempo, especialmente nas relações humanas, altamente sentimentalista, de um sentimentalismo bocó mesmo.

Em qual outra época ou momento da história da humanidade viu-se pessoas declarando seu "amor pelas baleias e golfinhos"?

As pessoas não conseguem mais compreender, é algo que escapa até da imaginação delas, que a punição e a repreensão também são atos de amor; amor não é apenas babaçao de ovo, é também chamar a atenção, puxar a orelha e punir na medida do necessário.

Isso aí dava uma boa matéria pra pesquisa: a modernidade que, por um lado, é o reino da "razão" tecno-científica, e, por outro lado, exala por todos os poros um sentimentalismo ridículo, pueril mesmo (que gostam de chamar de "amor").

Ok.

Então resumindo, concordamos que a igreja deve acolher as pessoas, amá-las, mas tb mostrar a elas o que a é a Verdade e corrigí-las.

Acho que discordamos apenas no "como corrigir".

Bem, foi bom conversar contigo, mas agora preciso ir durmir.

Boa noite.