4) - Deixe o Pedro falar por ele mesmo. Não acho que ele precise de babá. Contudo:
Pedro postou a mensagem, reclamando de OdeC cerca 15 minutos DEPOIS de R. Daher postar na OdeC do B isso aqui:
[url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=42033749&tid=5313842446139394142&na=3&nst=11&nid=42033749-5313842446139394142-5313878867462064222[/url]
Depois foi bater papinho com o amiguinho Daher, alegremente (lembrando que Daher odeia OdeC e todos os seus integrantes).
É muita "coincidência!"
Além disso, repito: pare de se comportar como uma tia velha do interior e deixe a vida dos outros. Vá ler um livro para um cego, seu inútil!
5) No mais, você demorou quase 1 hora para escrever um monte de merda e não refutou os meus argumentos, preferindo uma covarde "saída" tangencial.
Jamais disse que sou um intelectual. Mas a sua afetação é uma prova indiscutível de sua soberba. "Só sei que nada sei".
Você escreve bem e domina o idioma, contudo não falou sobre o conteúdo restringindo-se à forma. O seu sofisma embalou os seus argumentos fajutos, tal qual um papel de presente lindo e cheiroso embrulha um monte de merda.
Você que você deve sofrer provavelmente de "algofilia", pois continua tentando usar de "alicantina", quando insiste em tentar ludibriar incautos com uma retórica rebuscada e completamente carente de conteúdo. Também utiliza uma "excusatio vulpina", quando alega que eu nem tenha lido os tópicos que indiquei. Então vejamos:
Talvez esteja se referindo aos 6 tópicos do "turpitudo" Urinol - expulso merecidamente dessa comunidade e pessoa acima de qualquer suspeita para idiotas e cretinos. Ou talvez esteja se referindo ao tópico do R. Daher, "Calúnia do Merdalho", outro que tem um "coração totalmente puro". O único tópico que não é desses 2 santos, é o intitulado "padre Paulo Ricardo" e postado por Paulo Eduardo, cujo começo é auto-explicativo: "No talk shit de hoje...". Nem seria necessário ler o resto, mas veja que o terceiro comentário é de R. Daher que chama o padre Paulo Ricardo de "saco de bosta".
Como eu só citei esses 8 tópicos, está provada a falácia dos seus argumentos iniciais, inapelavelmente.
Você não utiliza agressões verbais diretas, mas ironias que são igualmente ofensivas e que são utilizadas como se fossem luvas de pelica (faz mais o seu estilo, eu compreendo, he,he!). Exatamente como faria um "chatim", vai sofismando sem parar, tentando de qualquer modo desviar a atenção e o foco do fato mais importante: o seu desrespeito, desprezo e total falta de consideração para com os integrantes desta comunidade virtual. Nenhum comentário besta sobre errinhos de ortografia o fará.
-
Ainda sobre a frase com a qual fiquei famoso na OdeC do B e que lhe trouxe essa obsessão pela minha pessoa: eu confio no Olavo e daí? Você não permite? Você é totalmente cabotino HAHAHA...!
Escrever um monte de merda não só é uma façanha sua, como embalá-la e perfumá-la com retóricas cheia de fru-frus e rococós também é, HAHAHA...!
"Quid multa"?
Você demorou umas 12 horas para preparar e perfumar a embalagem do estrume que você escreveu.
Apesar de muuuuito lento, você até que escreve bem, como eu já disse. Agora precisa melhorar o seu poder de síntese.
Ao texto, senhores...
Aviso que mesmo concordando 100 % com o que disse o Olavo em 1995, também mantenho minhas afirmativas em todos os debates em que participei no que tange ao meu asco pelo anti-semitismo, bem como considero o uso desse texto para rebater esse tipo de postura uma atitude de pura malícia.
Nunca vi um argumento anti-semita que fosse bem intencionado. Isso não quer dizer que judeus não possam ser criticados, e é o que eles mais fazem entre si. Mas o que se vê em tópicos do tipo "vamos discutir a falta de democracia nos países que proibem contestar o holocausto" é pura má fé que seria condenada pelo Olavo em 1995, quando escreveu o texto no seu devido enquadre, como agora.
Caramba, por que vocês não brigam por email? Ou um liga para a casa do outro?