Amiga, as pessoas ESCOLHEM engolir as coisas como não são, para pertencer a um determinado grupo, que porta um determinado conjunto de opiniões. Não é que sejam obrigadas - trata-se de uma escolha. Uma escolha ditada pelos motivos mais imbecis, e é nisto que reside o meu monumental desprezo por tamanha covardia moral.
Porque as pessoas PODEM escolher diferente - mas não escolhem.
Engolem o sapo medonho, e de tanto fazer isto acabam por não perceber mais como sapos as coisas verrugosas, gélidas e gosmentas que lhes passam pelas goelas arrombadas...
É isto: o imbecil coletivo, cada vez mais imbecil e mais coletivo.
Hoje saiu uma reportagem sobre o filme no Globo, porque parece que o "video promocional " foi parar no YouTube.
Eu vou citar textualmente o artigo, como demonstração do modo através do qual o filme afetará os idiotas, conforme preconizado e ensinado por A. Gramsci. Uma demonstração de como é feita a detonação que eu mencionei mais em cima, com a análise minuciosa de cada passo:
1) QUEM É QUEM:
Palavras do autor do artigo: "O diretor fugiu dos clichês, de mostrar pais abusadores, filhos que vivessem sem maiores contatos com o mundo exterior e castigos moralistas."
Palavras do diretor: "É uma família amorosa, libertária, os pais se dão bem. Os irmãos não vivem em lugar ermo, em que não tivessem oportunidade de conhecer outras pessoas. Quis falar do assunto de forma feliz."
Deu pra sacar a idéia, não?
Aquilo é uma família feliz, normal, carinhosa, uma vida arejada, ampla, muito boa.
As famílias diferentes daquilo são as de pais abusadores, grupos claustrofóbicos, castigos moralistas, uma coisa horrível e infelicíssima.
A moral sempre associada à sensação de claustrofobia e violência: e o mundo IMORAL mostrado como livre, aberto, e carinhoso.
Vai fazer inversão descarada assim na PQP, caraca!!!!!
Mas é assim que a coisa é feita, associando as idéias invertidas.
Necessário cortar imediatamente qualquer tentativa de crítica.
Discordar do diretor é coisa de cretinos retrógrados e ignorantes repressores.
Palavras do autor do artigo: "Abranches diz que o objetivo não foi a polêmica. Para tanto, optou por falar de forma carinhosa."
Palavras do diretor do filme: "Quis contar uma história de amor. E que não tivesse um julgamento nem levantasse bandeiras."
E a PÉROLA DESTA CONCLUSÃO, que faço questão de botar em caixa alta:
"POR QUE TODA VEZ QUE SE FALA DE INCESTO É DE FORMA TRÁGICA?"
Quem ousa julgar já está caracterizado de "monstro repressor".
Incesto não deve ser visto como trágico: quem vê assim é um idiota que não entende nada, ao contrário do diretor e do jornalista - pessoas inteligentíssimas e obviamente adoráveis.
A patetalha já sacou que, a não ser que tope bater palmas, estará automaticamente confessando que é burro, repressor, moralista idiota, inculto e violento, completamente por fora de tudo, e que absolutamente não merece a menor atenção por parte de qualquer serumano pensante. Um infeliz digno de pena, em resumo. Um otário reprimido, em carioquês.
Um processo de inversão não estaria completo sem que os elementos estéticos estivessem presentes, para colocar sobre o terror o véu poderoso de uma estética falsa.
É necessário associar elementos formais já aceitos como agradáveis e tranquilos, para que o anestesiado imbecil não se sobressalte em momento algum.
Palavras do diretor do filme: "São movimentos lentos. É tudo muito suave no filme. Queria um clima harmonioso."
E ainda: Ös amigos têm elogiado o talento da Júlia (Lemmertz). Em seguida, a beleza do filme. Depois, a delicadeza como o tema foi tratado. E, por fim, qual dos dois atores é mais bonito. Aí já estou rindo de orelha a orelha, porque é sinal de que todas as outras discussões já aconteceram."
Tu o disseste, orango vil: tá rindo de orelha a orelha porque já viu que teu trabalho gramscista colou e mais um golpe foi desferido com sucesso!
4) O FATO CONSUMADO:
Palavras do autor do artigo: "Pelo que se viu até agora, o mais provável são os aplausos."
Tem muito mais coisa que eu poderia analisar.
Mas a idéia era fazer uma demonstração sucinta.
Esta comunidade está cheia de gente nova - e eu acho obrigatório fazer esse tipo de demonstração, pois nunca é demais desmascarar farsantes, sobretudo farsantes que seguem uma estratégia tão maligna, e cujas consequências são tão avassaladoras.
O trailer tá no YouTube, Marcel, caso você queira ver pra crer. Não boto o olinque porque não me dei ao trabalho de conferir porra nenhuma - já está mais do que evidente tudo.
E, ah, adivinha quem foi que botou o treco lá no YouTube?! 😄
O animal ainda faz um joguinho pra tentar convencer aos outros de que não foram eles, os autores, diretores, etc: "Liguei para um amigo que conhece um especialista em Internet. Queria tirar da rede. Esse homem falou que eu podia botar no YouTube como se fosse invasão de privacidade ou tentar bloquear" - deixa eu respirar fundo um pouco pra ver se passa essa vontade de espancar o orango cínico - "mas aí lembramos do caso da Daniela Cicarelli. Quando olhamos de novo, já havia duas páginas com o promo. Ele falou que eu podia ligar pra essas duas pessoas e pedir pra retirar. Mas, quando vimos de novo, já eram dez páginas. O jeito foi relaxar." Passou a vontade de espancar o orango cínico, e agora estou com vontade de torcer o pescoço dele até fazer cléc. Vou dar uma volta no jardim pra ver se melhora.
Mas é assim que a coisa é feita, associando as idéias invertidas. [2]
Mas é só assim que o gramcismo consegue ter sucesso, infiltrando-se no senso comum de maneira simples e branca pq ele sabe que se for para a força ele perde.
Mudando o senso comum acontece isso nestas 4 etapas:
1- CRIA-SE A POLÊMICA
2-INICIA-SE A DISCUSSÃO
3- ACEITA-SE COMO NORMAL A COISA
4-PROPOE-SE LEIS PARA REGULAMENTAÇÃO VISTO QUE LEGALIZADO JÁ ESTÁ.
Abro um espaço para reflexão de todos que algumas coisas seguiram estes passos e já estão em pleno curso numa velocidade impressionante no que diz respeito a senso comum invertido:
1-Legalização das Drogas
2-"casamento homosexual"
3-"adoção por gays"
O próximo passo é a legalização da pedofilia como já está em curso na Europa em especial na Holanda[ O PAIS MAIS RELATIVISTA DO MUNDO].
Alguns irão rir mas nós iremos retroceder tanto que chegará um tempo em que um homem ou uma mulher levará seu animal de estimação ao cartório para registrá-lo como conjuge.
Ou acham que a ZOOFILIA não terá vez nessa empreitada?
Todas as bizarrices serão permitidas mas a seu tempo pq isso leva tempo.
Tudo isto está nos livros do cárcere que Gramsci compôs ...
Pelo que parece e li até aqui nos posts da pRiscila e do Antonio Luiz, o filme realmente ultrapassa qualquer limite de tragédia que se dê ao tema (pois que a sabedoria dos milênios sabe que o incesto traz a tragédia) para ser manipulada e sorrateira apologia.
Uma coisa sei ao certo: que esse tipo de filme não sai da esfera do "cult" ou "pseudo-cult" agindo mais sobre a moral das militâncias envolvidas nas temáticas do que na população em si. Claro que obras assim vão criando novos paradigmas de moral entre uma pretensa elite cultural e intelectual, separando esta cada vez mais ela do que pensa a maioria da população.
É óbvio que esse filme quer a polêmica e quer lucrar com isso, seja em foco midiático para seus criadores, seja no retorno se suportes dos mais diversos que essa ousadia trará: algo como futuras encomendas pra "romancear" desde trajetórias políticas até relações amorosas entre espécies dferentes...
Pedofilia, estupro e adultério são temas para estudante?
SEC desaconselha leitura de livros que abordam assuntos polêmicos
As escolas de Ensino Médio da rede estadual gaúcha deverão avaliar nos próximos dias se temas como pedofilia, estupro, adultério e violência doméstica devem ou não estar presentes nas suas bibliotecas. A recomendação da Secretaria Estadual da Educação (SEC), enviada ontem às coordenadorias regionais é de remover das estantes três livros do autor norte-americano Will Eisner por serem “inadequados” para adolescentes. As obras fazem parte do acervo distribuído a colégios de todo o país pelo Ministério da Educação (MEC) e já provocaram polêmica em outros Estados...
Na edição on line de ZH não aparece as imagens do livro, porém na edição impressa temos as seguintes imagens: proposta de uma senhora (ao que tudo indica casada) para um homem ser amante dela, com cena de sexo (papai e mamãe) explícito, um adulto socando a cabeça de uma criança e um bêbado com uma garrafa na mão, que oferece 5 centavos para uma garotinha mostrar a vagina para ele, ela levanta o vestido advertindo que 5 cents é o preço somente para olhar.
“Esse material é inadequado para os adolescentes, para ser usado como material nas escolas, porque acredito que estimula a erotização, o comportamento agressivo, uma percepção inadequada das relações afetivo-sexuais entre essa faixa etária. Por isso, não proibimos, recomendamos que não seja usado, e vamos ver que medidas podemos tomar a partir de agora.”
Luiz Antonio de Assis Brasil, escritor
“Não vi esses livros, isso é importante deixar claro. Contudo, não me parece interessante uma simples retirada sem haver uma discussão interna, entre os professores, para ver se de fato convém ou não permanecerem. Uma autoridade não deve ter poder de censura, isso deve ser compartilhado com os professores e os estudantes.”
Fernando Becker, professor da Faculdade de Educação da UFRGS
“Quando a gente compra livros, compra livros adequados. Quando se trata dessas temáticas, elas sempre têm de ser bem encaminhadas, pedagogicamente consideradas, porque não podemos abordar qualquer assunto de qualquer forma. Crianças e adolescentes devem ter informações mínimas a respeito, até porque isso está presente em muitos lugares, na internet, mas com adequação pedagógica.”
Alice Peres Duarte, psicóloga que trabalha com acompanhamento escolar
“Hoje em dia, temas como pedofilia e adultério são encontrados na internet, nas novelas, nos filmes, na TV em geral. O que tem no livro Contrato com Deus, por exemplo, tu vais encontrar em muito livro de história sobre o início da organização social, quando havia promiscuidade, todos dormiam juntos. Will Eisner é um profissional com história, com grande destaque no mundo dos quadrinhos. Não deveria ser banido das escolas, mas justamente motivar uma discussão sobre esses assuntos.”
Dia virá, em que o homem vai andar de quatro, chafurdando as partes pudicas uns dos outros, copulando frenéticamente, num desvario sem paralelo no mundo animal.
O freio que represa a devassidão, que nos animais é o cio da femea, na espécie humana é a moral. Essa vai ser aniquilada pelos que acham que a falta de escrupulos é modernidade, e não o estofo que deu os contornos de humanidade à civilização.
"Gilberto Gil começou a tachar artistas mais conhecidos de 'consagrados' e criou uma cisão partidária na classe. E não resolveu nada. Enquanto isso, usou o prestígio de ministro para fazer shows"
Nanini está reclamando de quê? O que ele queria? Passou a carreira (epa!) toda apoiando esquerdopata e agora vem reclamar?
Nanini: O ator tem direiro de ter sua opinião política e e explorá-la como bem entender, mas eu não me sinto confortável em participar de campanha política no horário eleitoral. Até porque não tenho certeza absoluta de nenhum candidato. (resposta vaselina. Claro que ele vai votar na Dilma)
Não, e nem tenho vontade. Não gosto desse tipo de filme, ainda mais em período eleitoral. Não quero ver essa saga de um homem vivo. Prefiro ler sobre ele, se for o caso, mas prefiro outras biografias. (traduzindo: viu e gostou)
Em termos. Esse flerte com Caracas e com Cuba me deixa assustado, porque são ditaduras, seja de esquerda ou de direita (quem é "de direita"? O Chávez?), e não dá certo. Mas, no primeiro mandato, votei no Lula (por que eu não estou surpreso?).
E nas próximas eleições?
Não tenho a menor idéia, preferia que não fosse obrigatório. É um saco votar sem ter certeza. (traduzindo: ele vai votar na Dilma)
Me irritou o "flerte". Os caras estão encarniçadamente grudados em contubérnio e esse pascácio a falar de "flerte"! Coisa cretina, caráleo! Aquilo é um ménage à trois, retardado! Na verdade, cínico. Ele SABE, é claro.