29/06/2009 - 08h47
Lula diz que Brasil não aceita novo governo em Honduras
Do UOL Notícias*
Em São Paulo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva condenou nesta segunda-feira (29) o que considera um golpe de Estado em Honduras. Segundo ele, a única saída para o país é a democracia. "Não há meio termo. Temos que condenar esse golpe", disse, em seu programa semanal de rádio Café com o Presidente.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva condenou nesta segunda-feira (29) o que considera um golpe de Estado em Honduras. Segundo ele, a única saída para o país é a democracia. "Não há meio termo. Temos que condenar esse golpe", disse, em seu programa semanal de rádio Café com o Presidente.
Mas que descarado!!!!
Porqué no te callas, Molusco?
Parabéns aos militares hondurenhos, aqui vão meus sinceros abraços! Continuem a defender a democracia daqueles que a querem destruir de todo o jeito! [2]
"Zelaya foi derrubado do poder neste domingo, em um golpe orquestrado pela Justiça e o Congresso e executado por um grupo de militares que o expulsaram para a Costa Rica, provocando uma condenação mundial unânime."
O Itamaraty vai de mal a pior. Virou mesmo uma casa de ratos. Estão achincalhando a casa do grande Barão do Rio Branco.
A política externa do governo do PT é cínica porque incoerente. Se eles dessem apoio a todos os governos legalmente constituídos poderiam defender melhor a postura de agora em relação ao hondurenho e, antes, em relação ao Ahmadinejad. Porque mesmo que ilegítimos, podem (têm argumentos, mesmo que surrados) arvorar-se em legais.
Mas há alguns anos atrás, quando o Evo tentou um golpe contra o presidente Sanchez de Losada, na Bolívia, que foi legítima e legalmente eleito, o governo Lula, vergonhosamente, numa atitude de afronta aos princípios mais básicos do direito internacional, deu apoio ao Evo.
Repugnante também, nesse caso de Honduras, a postura da União Européia. Os governantes europeus estão cegos, mesmo os da direita, e quando atinarem com o que está acontecendo, na Europa e em todo o Ocidente, já será tarde demais.
Essa FSP é um negócio nojento, asqueroso. Virou um folhetim comunista.
E os imbecis aparentemente não se dão conta da enormidade da bobagem que escrevem :"golpe orquestrado pela Justiça e o Congresso e executado por um grupo de militares".
Quer dizer que juntaram-se a Justiça, o Congresso e os Militares numa conspiração contra o presidente?? E ZERO, NENHUMA menção aos vários e seguidos atos ilegais do presidente.
Depois fica fazendo campanha por assinantes. Tem que se f**er mesmo jornalzinho safado de merda!
O G1 também afirma que é GOLPE!!
Aqui: http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1212249-560…ONDURAS.html
.
Observem que agora: Chavez, Lula, Obama, e demais esquerdopatas, estão todos condenando o "golpe" e desconsideram totalmente a decisão da justiça hondurenha; que por sinal, me parece forte e bem posicionada!!
Mas ainda...
Espero que o novo governo hondurenho exponha, claramente, o por quê de derrubar esse tal de Manuel Zalaya!! E denuncie a má influencia comunista!!!!
.
O Mula acaba de dizer que o Brasil não reconhecerá nenhum governo além do Forum de São Paulo, óbvio.
.
Bem que eu disse que tinha que fuzilar o canalha do presidente de Honduras logo que a aportunidade apareceu. Agora é tarde, mas ele promete voltar acompanhado do secretário da OEA na quinta feira, mais uma aoprtunidade de meter uma azeitona no comunista e de se possível acertar também o secretário da OEA.
Frase do Lula dita a pouco: "Se é para fazer um plebiscito, então que mal há em ouvir o povo."
Militantes comunistas tomaram as ruas de Honduras, o exército desceu a borduna nos sacanas, bala neles exército! Cade o Armadnejad quando se precisa dele?
"Zelaya foi derrubado do poder neste domingo, em um golpe orquestrado pela Justiça e o Congresso e executado por um grupo de militares que o expulsaram para a Costa Rica, provocando uma condenação mundial unânime."
Segundo a Folha de SP TODO MUNDO estava errado em Honduras. Só o presidente estava certo. Nem mesmo o partido de Zelaya o apoiava totalmente na maneira como ele queria realizar o plebiscito.
"1ª parcial: Foro de São Paulo 0 X 1 Honduras "
.
O pior é que vai ter substituição no jogo. O Foro de São Paulo vai sair e dar lugar para a Nova Ordem Mundial entrar no campo de batalha. Aí vai ficar 5 x 1 contra Honduras.
San Pedro Sula,
.
Honduras
.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dejó abierta la posibilidad de que ese organismo suspenda a Honduras a raíz del derrocamiento del presidente Manuel Zelaya y exigió al "gobierno ilegítimo" de ese país que libere a varios detenidos, como la canciller Patricia Rodas.
.
En alusión a una reunión de cancilleres programada para el martes en Washington, Insulza dijo: "No descarto que en esa reunión se aplique el articulo 19 (de los principios de la Carta Democrática Interamericana), suspendiendo a Honduras de todo tipo de participación de los organismos de la OEA, sean estos su asamblea, su consejo, sus comisiones".
.
Continuem lendo no link abaixo:
. http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/06/29/Notic…r-a-Honduras
.
Enquanto a OEA quer suspender Honduras agora, resolver suspender a expulsão de Cuba no início desse mês:
. http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/06/03/com-dec…56182061.asp
.
Portanto OEA = + uma instituição supranacional comunista agindo livremente na América Latina a serviço da Nova desOrdem Mundial.
Democrácia é um mero capacho e nada mais, ela nunca é um fim em si mesma.
.
Se foi golpe ou se não foi golpe pouco me importa, é um governo do Forum de São Paulo, de Lula, de Hugo Chaves, de Obama, de comunistas, e ponto final. Tem portanto mais é que receber um bom de um banho de napalme ao amanhecer.
.
Quem foi que disse que governo comunista por ser democraticamente eleito passa a ter legitimidade?
.
Se eu criasse um partido nazista legal e regulamentado, se fizesse campanha política e conseguisse convencer a polulação a votar em mim. Se 99,99999% da população me elegessem, se eles me elegessem sabendo e concordando com absolutamente tudo que eu disse que sou e que faria. Não, eu não omiti deles idéia alguma minha, não eu não enganei ninguém, eu apenas fiz campanha política normal, e neste processo eu não meti bala na cabeça de ninguém, eu não torturei ninguém, eu apenas convenci as pessoas de que negros e judeus são inferiores, e de que o governo deve estar nas mãos de um Fuher, eu. O povo apenas concordou e aceitou meus argumentos.
.
As pessoas se convenceram disso naturalmente e, por sua livre e expontânea vontade, votaram em mim em massa.
.
Pergunto: Meu governo nazista então seria legitimo?
.
Se não, então porque cargas d'água um governo comunista deve ser legitimo se eleito?
HONDURAS: OS BOLIVARIANOS BRASILEIROS NÃO SABEM LER
terça-feira, 30 de junho de 2009 | 6:05
Vamos lá. Reservo uma surpresinha para o fim. Mas acho importante ler tudo.
De todas as estranhas coisas que um petralha é capaz de fazer, uma que particularmente me chama a atenção é tentar explicar para o próprio autor o sentido oculto do seu texto. É o que tentam fazer comigo, com aquela habilidade bailarina de que são capazes esses paquidermes morais. Eu sei muito bem o que escrevi sobre Honduras — fui que eu escrevi, lembram-se? Até fiz questão de realçar, e mais de uma vez, o “POR ENQUANTO” quando fazia considerações sobre a natureza golpista ou não da intervenção militar. Golpista não foi e não é porque a intervenção está prevista na Constituição democrática do país, o que não quer dizer que eu apóie o uso desnecessário da força, constrangimento ao trabalho da imprensa e violação de direitos fundamentais de qualquer natureza. Quem apóia Chávez incondicionalmente, incluindo a repressão, são os bolivarianos que agora vêm aqui torrar a minha paciência. Ora, vão se danar. É golpe o que eles querem debater? Vamos lá.
Manual Zelaya não queria cortar sinal de televisão. Isso, naturalmente, era muito pouco. Ele queria, na prática, fechar o Judiciário, o Congresso e a Promotoria do país. E rasgar a Constituição. Não só: queria também o Exército como títere de sua manobra golpista. Contra a decisão da Corte de Justiça do país, mandou que a Força agisse para realizar o referendo ilegal. É ESCANDALOSO QUE ISSO NÃO SEJA DITO. É ESCANDALOSO QUE ISSO NÃO SEJA LEVADO EM CONTA. É UM GOLPE NA INTELIGÊNCIA DO LEITOR, DOS TELESPECTADORES, DOS INTERNAUTAS.
E Zelaya fez tudo direitinho, como um bom teleguiado de Chávez. Continuasse no país, seria preso e perderia seus direitos políticos (ler até o fim…). Está claro, a esta altura, que negociou a sua renúncia e saída do país — essa história de que foi pego de pijama tem todo o cheio de conversa mole — para, uma vez abrigado no guarda-chuva chavista, armar o que está sendo chamado, em boa pilantragem, de “resistência”. As Forças Armadas fizeram mal em confiar na palavra de um aliado de Chávez. Como ele violou a Constituição algumas vezes em poucos dias, deveria ter sido destituído e processado (ler até o fim, reitero).
O cerco está se fechando sobre o governo provisório de Honduras. Parece difícil que resista à pressão. Se Barack Obama não exercesse a presidência dos EUA com uma espécie de vergonha da história gloriosa do seu país, teria a coragem de não incentivar o circo. Mas devemos todos nos preparar para um mundo em que a autoridade moral (suposta) vai tentar substituir a autoridade de fato. E isso quer dizer que estaremos todos expostos à sanha de ditadores e vigaristas.
Parece difícil que Zelaya não volte, dada a situação. Pergunto então:
- se voltar, vai insistir em seu referendo, contra a decisão da Justiça?;
- se voltar, vai insistir em seu referendo, contra o que diz a Constituição?;
- se voltar, vai insistir em seu referendo, contra a maioria do Congresso?;
- se voltar, vai insistir em dar ordens inconstitucionais e ilegais às Forças Armadas?;
- se voltar, vai continuar como golpista?
Comovo-me com tantos bolivarianos, no Brasil e na América Latina, preocupados com o corte do sinal de TV em Honduras, que vive, como é óbvio, o risco de conflitos civis e sob a égide de leis especiais para períodos de crise — previstas, também elas, na Constituição. Entendo! Vocês são contra cortar sinais temporariamente, né? Gostam mesmo é da expropriação permanente de canais de televisão, não é isso?, a exemplo do que Chávez fez na Venezuela.
O que se dá em Honduras e na América Latina só evidencia o erro de condescender com tipos como Chávez. É claro que George W. Bush errou, não é? Se Chávez está aí, é sinal de que errou. Não sei se fui muito sutil. Faz tempo que o “império” não é o mesmo. Aquele que já foi tido apenas como um palhaço irrelevante tem hoje oito países sob sua influência. E é um mau exemplo permanente no continente porque tem a ambição de exportar a sua revolução. O Peru, anotem aí, está começando o seu flerte com o caos bolivariano.
Lula, claro, tinha de dizer as frases emblemáticas de sempre. Referindo-se ao que seria um golpe em Honduras, disse: “Daqui a pouco, vira moda”. É, não pode. A “moda boa” é a da Venezuela, que consiste em golpear a democracia por meio de referendos. Com efeito, Lula a considera tão boa que chegou a dizer que há democracia “até demais” naquele país, revelando o que faria, se pudesse, no Brasil. Mas não pode.
Não sei se aquele vagabundo volta a Honduras. Se voltar, espero que a Justiça se encarregue de processá-lo pela óbvia tentativa de violação da ordem constitucional. Que o continente está, no que concerne à liderança, à deriva, disso não tenho a menor dúvida. A rigor, inexiste liderança no mundo ocidental.
Quanto à canalha que passou o dia de ontem enviando bobagens para cá, dizer o quê? Esses democratas não deram a menor pelota quanto Lula expressou seu apoio incondicional ao iluminista Ahmadinejad, enquanto uma milícia homicida abria fogo contra a população. Não, senhores! O governo provisório de Honduras não é uma ditadura. A Venezuela, que fala em democracia, é. Eu não apóio golpes militares (e não está caracterizado um em Honduras), mas também não apóio golpes civis. Houvesse nos EUA um governo à altura da responsabilidade que tem o país como fiador da ordem democrática no continente (e no mundo), Barack Obama se encarregaria de garantir a normalização da situação em Honduras, à espera das eleições, previstas para daqui a quatro meses.
Ademais, se a imprensa brasileira — e não apenas ela — não sabe ler e se nega a fazer uma coisa básica, que é consultar a Constituição de Honduras, o que posso fazer? Lamentar. A íntegra da Carta, publico uma vez mais, está aqui. Os artigos 184 a 186 e o 272 evidenciam que a ação das Forças Armadas foi legal. Não batassem eles, leiam o 239:
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Eu traduzo:
“O cidadão que tenha desempenhado a titularidade do Poder Executivo não poderá ser presidente ou indicado. Quem transgredir essa disposição ou propuser a sua reforma, assim como aqueles que o apoiarem direta ou indiretamente, perderão imediatamente seus respectivos cargos e ficarão inabilitados por dez anos para o exercício de qualquer função pública”
Trata-se da Constituição de um país historicamente traumatizado por ditaduras e ditadores. Que põe na Constituição uma defesa contra aventuras continuístas. E Manuel Zelaya PROCUROU, COM SEU REFERENDO, GOLPEAR A CONSTITUIÇÃO E A DEMOCRACIA HONDURENHAS.
Isso quer dizer que apóio violência e porretada nesse ou naquele? Não! Quem apóia porretadas são os petralhas e Lula, que deram as mãos a Ahmadinejad, o homicida. Quem apóia porretadas são os petralhas e Lula, que chamam o ditador Hugo Chávez de “democrata” e “companheiro”.
Eu só apóio Constituições democráticas. Sou o único na imprensa mundial? Huuummm, encontrei ao menos uma colunista no Wall Street Journal que pensa rigorosamente a mesma coisa.
.
A pergunta absurda de Lula
terça-feira, 30 de junho de 2009 | 5:57
. “O que ele queria fazer? Queria fazer um referendo e o que um referendo tem de criminoso? Qual o medo de ouvir a vontade do povo?”
.
A indagação acima é do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele um dos líderes do esforço para isolar o governo interino de Honduras.
A pergunta, feita assim, lhe cai bem. É o apoiador desde a primeira hora do democrata Ahmadinejad. Sua pergunta não teria nada demais se:
- a consulta não fosse inconstitucional, como demonstro acima;
- a Justiça não a tivesse declarado inconstitucional.""
. Lula, assim como Hitler, também adoraria governar por plebiscitos e referendos. E depois ainda há gente dizendo que não há semelhança alguma entre comunismo e nazismo.
"Não tem muita lógica essa situação. A pessoa que aplicar um referendo logo é por via democrática."
Verdade se o povo kiser da até pra fechar o congresso, se eles assim votarem(como disse um politico, de modo ironico)
"Aplicar um referendo pode ser democrático, mas não se já foi democraticamente decidido que é proibido fazê-lo 180 dias antes ou depois de eleições, compreende?"
bom vc dizer isso, eu tava quase me decepcionando com essa prisão ,que eu tava achando injusta. agora entendi melhor.
Hoje li uma frase nas "cartas dos leitores" do Globo que gostaria de deixar gravada. Depois verei o nome de quem escreveu, porque farei questão de divulgar: "Honduras, um país que se leva a sério!"
Parabéns aos hondurenhos - é isso mesmo, Deus os proteja!
E o Lula que declarou que o "golpe" deve ser erradicado para que não ocorra em outros paises... Quem diria que a pequena grande Honduras tornou-se um "bicho-papão" para os socialistas.
"As declarações dadas por Lula, Correa, Ortega, Fidel e Chávez beiram a insanidade, sobretudo porque nenhum deles tem moral para acusar de "golpistas" àqueles que apenas fizeram valer o direito constitucional, além de serem eles mesmos golpistas em seus países. Chávez deu dois golpes de Estado, deixando mais de 30 mortos e centenas de feridos antes de chegar legalmente ao poder; Ortega idem, com seu terrorismo sandinista e Fidel, o que dizer deste abominável excremento humano que até hoje mantém um país inteiro seqüestrado desde há 50 malditos anos?"
mas pelo que entendi o zelaya perdeu os direitos políticos, como vão fazer o cara retornar?
isto sim seria um golpe de estado!o mpaximo que acontece é apressarem as votações
No próximo?
Ou será que tem alguém na nossa frente, ainda?
Não que eu tenha lá muita esperança do exército nos defender contra a ditadura comunista do Foro, quando chegar a hora - mas, enfim nunca se sabe. Caso exista esse exército, vocês já sabem o que a ONU dirá, o que Obama dirá, o que a "comunidade internacional" dirá, etc, etc, etc.
Invocado ali foi o nome do Senhor e foi pedida as benção de Maria Santíssima nesse momento tão delicado à honra daquela nação e também ao futuro da América Latina.
Creio que o Senhor não abandonará o povo de Honduras à sanha dos chavistas e dos abusos da Nova Ordem.
Se o destituído retornar à presidência é a concretização do estado policial mundial, porém se, com a Graça de Nosso Senhor Jesus Cristo, esse poderio esmagador for rechaçado, não há motivos para não termos fé em um futuro feliz para a América Latina.
"The Honduran Constitution and Laws do not have an established procedure for an impeachment."
.
Exato. A constituição de Honduras não fala nada sobre impeachment.
.
Mas fala isso daqui:
. "ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional. "
.
Portanto pelo que entendo a constituição mostra um caminho possível para se depor um governo usurpador ou que assuma funções usando meios ou procedimentos desconhecidos pela constituição: recorrer à insurreição em defesa da ordem constitucional.
.
E pelo que eu vejo, o governo no ex-presidente era sim um governo usurpador e que estava assumindo funções contra o que mandava a constituição. O fato do chefe do governo ter sido um dia eleito não o deixa imune a isso. Ele foi eleito para governar dentro dos limites da constituição.