Presidente de Honduras é preso!

golpe? lá é clausula pétrea não ter reeleição! o presidente descumpriu ordem judicial!
tudo o que eu tenho a dizer esta em
http://thiago.brandao.zip.net/

ele tentou convocar uma nova assembléia nacional constituinte! e ainda sem apoio do congresso! isto é muito grave

Margarita M. Montes

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Elder, está havando um claro boicote contra Honduras, e a onu sujere um golpe de estado contra mecheletti!
mas ainda assim estão bem melhor que a Venezuela, e bem melkhor que se o infeliz do Zelaya conseguisse fazer uma constituição nova

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

http://www.proceso.hn/zona/0036_margarita.htm

mas dizer que a guerra fria acabou é um erro, apenas mudaram os adversários, nao é há mais uma liderança do modo que havia, mas a república popular da china está tomando o posto que foi da urss, na época em que existia urss a china comunista teve apoio dos capitalistas, e a rapública da china se ferrou.

Militares hondurenhos frouxos..............deveriam ter passado o tal presidente na baioneta, ao invés de levá-lo até a Costa Rica.
Agora ele passa por "pobrezinho", injustiçado que foi afastado "ilegalmente" do governo e se os malditos esquerdinhas vermelhinhos resolverem encher o saco a coisa pode descambar para um banho de sangue.

... o Jornal Nacional, mesmo utilizando o termo "golpe", relatou que o povo estava festejando a posse do Micheletti.

O novo governo de Honduras começa a ser reconhecido

http://www.youtube.com/watch?v=Nc1gyzqFWi4&NR=1

Recomendo que leiam a informação contida no "mais informações".

Espero que agora aconteça um "efeito Honduras" na América Latina.

Chavistas são enviados à Honduras para promover tumulto.

http://www.unoamerica.org/unoPAG/noticia.php?id=466

Lembrando que a cidade de San Pedro Sula é dirigida por um prefeito de esquerda.

Querer que a América LatRina (esse R é a situação política do continente - red) reconheça um governo que confronta os planos da revolução bolivariana é exigir um pouco demais dos comunas.

Chavez desfruta o gostinho de intervir em outros países, de ser o dono provisório do teatro de marionetes. Depois Bush é que foi um imperialista...

Urge a presença de um Seu Madruga internacional para dar uns bons cascudos neste Chavez...

Só quero ver a cara desses esquerdopatas depois das eleições em honduras serem realizadas dentro da maior normalidade

e o golpe? cadê?

Texto do MSM sobre o assunto: http://www.midiasemmascara.org/index.php?option=com_…lo&Itemid=69

Queria dar , assim como golpe foi o que deu o Chavez na constituição.
O apoio do Chavez ao presidente deposto deixa claro mais que nunca a existência do Foro de São Paulo!

é bom não se misturar com essa gentalha!!

http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MU…ONDURAS.html

"O presidente Lula está na Líbia para o encontro de cúpula da União Africana. Ele foi questionado se haveria contradição entre a condenação ao golpe de estado em Honduras e a presença numa reunião com ditadores, como o general líbio Muammar Kadafi, que está no poder há 40 anos.

E então o molusco, nervoso, soltou seus perdigotos nos microfones.

"O Brasil está lutando em Honduras contra um golpe de estado desnecessário, feito em cima de um governo democrático. Não vamos misturar as coisas, porque isso não interessa a ninguém. Eu sou convidado da União Africana. Ou seja, quando você é convidado para uma coisa, você não pergunta quem são os outros convidados. Então, a mim não tem nenhum problema participar do encontro que tenha pessoa, que alguns entendam que tenha algum problema com a democracia. Eles são convidados”.

"Além de Kadafi, vão participar da assembleia da União Africana o presidente do Sudão, Omar Al Bashir, contra quem existe uma ordem de prisão do tribunal penal internacional por crimes de guerra e contra a humanidade, e o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, que teve a reeleição contestada em protestos de rua e pela comunidade internacional por suspeita de fraude."

Alguém entendeu essa desculpa? Porque será que em Honduras não é uma "briga de times de futebol" como no Irã?

E outra! Como assim "que alguns entendam que tenha problema com a democracia"? Quer dizer que se perpetuar no poder, ser acusado por crimes contra a humanidade e atirar nas pessoas que contestam uma eleição, pode ser, ou não, democrático? Tá aí o conceito de "democracia" do molusco.

Velour!

Esse artigo do MSM está péssimo!

Lula está na líbia, um país democrático...
e ele está agindo como amigo dos irmãos castro, está contra a constituição hondurenha.

UOL num é uma fonte "lá" confiável... Veja que cita de forma irônica o lado da direita, e "puxa-a-sardinha" à opinião da esquerda.

e.g.:"uma restrição "parcial" das garantias constitucionais por 72 horas"

Perceba que é realmente uma restrição PARCIAL, e não "parcial", pois apenas irá durar 72 horas.

Isso foi feito para garantir a ordem do país com o toque de recolher das 22h até as 5h, pois há chavistas fazendo arruaça (protesto pacífico não é vandalismo).

Logo volta ao normal de novo.

E lá vai outro clichê comunista no UOL: "Aliança de Zelaya com Chávez irritou elites".

Que estranho... O Zelaya é um "rei-do-gado" em Honduras e é da elite.

Zelaya adiou à terra natal para sábado...

Estou ansioso para que esse dia chegue e vê-lo ser preso na frente da ONU e de presidecos.

Não praticam jornalismo acadêmico. Jornalismo sério.

São panfleteiros da esquerda jurássica.

Tanto que a fonte da UOL é a Folha...

A Constituição brasileira também prevê a suspensão provisória de certos direitos e garantias individuais em certas situações especiais e provisórias. Não há nada de ditatorial nisso.

a libertação de Honduras:

"""'Vejam os tanques esmagando as pessoas. São centenas de mortos e feridos. É um verdadeiro massacre.

Em todas as cidades hondurenhas têm sido este verdadeiro caos, são manifestações reprimidas à gás e jatos de água. Os direitos civis estão todos supensos. Há tortura e medo.

É um horror o "golpe militar" de Honduras. Carreguem nas tintas. Honduras está preocupadíssima com a opinião pública internacional, pois o governo golpista não tem apoio popular.

O povo está na rua clamando pela volta do socialista bolivariano Manuel Zelaya."""

coturno noturno.

Manifestação contra Zelaya e a favor do novo governo Hondurenho, realizada em 30 de junho de 2009, em Honduras.



Com camisas brancas com as palavras "paz e democracia", os manifestantes exibiram cartazes com frases como "Fora Mel (Manuel Zelaya)" e repudiaram a ingerência do presidente venezuelano, Hugo Chávez, nos assuntos internos do país.

O presidente interino de Honduras Roberto Micheletti (C) participou do maior protesto, que reuniu cerca de 10 mil pessoas no Parque Central de Tegucigalpa para apoiar o novo governo e rejeitar a volta de Zelaya, deposto pelos militares com o apoio do Congresso e da Justiça hondurenhos.

Precisa dizer mais?

uol e folha são do mesmo grupo

[url]/Main#Community.aspx?cmm=18600[/url]

E os vermelhos atacam...

Uma imagem que resume o sentimento

rarara boa essa

A Espanha deveria dar o seu apoio ao Micheletti e dar um "porque não te calas?" para o Zelaya.

Amanhã termina o prazo dado pela OEA, vamos ver. Eu vejo o Micheletti disposto a resistir. É um momento histórico para a AL. Fuerza Honduras.

"O governo interino – sob a liderança do novo presidente, Roberto Micheletti – já avisou: assim que Zelaya colocar os pés em Honduras, irá direto para a cadeia. Existem ordens de prisão vigentes contra ele no país, e Micheletti promete não se intimidar com a presença de figuras como os presidentes da Argentina, Cristina Kirchner, e do Equador, Rafael Correa, e o nicaraguense Miguel D’Escoto, presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas. A guatemalteca Rigoberta Menchú, Nobel da Paz em 1992, e ministros das Relações Exteriores de vários países também acompanharão Zelaya, segundo o próprio governante deposto."

Se esses fdps pisarem em solo hondurenho, a melhor coisa a fazer é colocar todos em cana.

isto foi com o rei, e ele e o chávez já fizeram as pazes.
o primeiro ministro da espanha é um socialista!
só República da China(taiwan/formosa) e Israel reconheceram o governo, até onde sei

comunista mesmo!

Supremo de Honduras diz a Insulza que saída de Zelaya é "irreversível"
Secretário-geral da Organização dos Estados Americanos chegou nesta sexta ao país

Atualizada às 22h00min

O presidente da Corte Suprema de Justiça de Honduras, Jorge Rivera, disse nesta sexta-feira ao secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que a saída de Manuel Zelaya do poder "é irreversível", informou à Agência Efe uma fonte judicial.

A fonte relatou que Insulza expôs a Rivera a decisão da OEA a qual prevê que Zelaya, deposto no último dia 28, deve ser restituído na Presidência, e que em caso contrário Honduras pode ser suspensa do organismo interamericano.

Com isso, o presidente do Poder Judiciário hondurenho teria respondido a Insulza:

— Os senhores façam o que quiserem, a decisão está tomada e é irreversível.

O secretário-geral se reuniu durante mais de uma hora com Rivera, o qual também afirmou que as leis do país "estão definidas e ninguém está sobre o império da lei", acrescentou a fonte.

O presidente do Judiciário de Honduras também teria entregado a Insulza "informações" sobre alguns delitos que Zelaya pode ter cometido.EFE

QUE INVEJA DE HONDURAS, meu Deus do céu!

Força, Honduras!!!!!!!!!!!!!!

Nossas preces estão com vcs!!!!!!

Eu gostaria que essa fosse a última vez que eu cito a "folha". Mas não sei se alguém leu a página deles, intitulada "entenda o golpe". Quem é mais sensível, por favor, prepare o saquinho de vômito:

Entenda a crise política em Honduras
da Folha de S. Paulo

Horas após confrontos violentos entre a polícia e manifestantes em apoio ao presidente deposto, Manuel Zelaya, o presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, afirmou à Rádio Nacional que "não houve golpe de Estado e nem nada parecido" no país.

Micheletti tenta convencer a comunidade internacional, unânime na condenação da deposição de Zelaya, que sua chegada ao poder está conforme a Constituição.

Quem deu o golpe em Honduras?

Militares, com apoio da Corte Suprema, que disse ter ordenado a prisão de Zelaya, e o Congresso, que leu uma suposta carta de renúncia dele. Presidente negou ter deixado o cargo.

Qual é o motivo da crise política?

Zelaya decretou a realização de uma consulta nacional sobre a possibilidade de convocar uma Assembleia Constituinte. A pesquisa, que aconteceria ontem, foi considerada ilegal pela Justiça, pelo Congresso e pelo Ministério Público.

O que diz o presidente?

O neoaliado do venezuelano Hugo Chávez diz que a consulta não tem força de lei e que ele desejava abrir caminho para uma Constituição que desse voz aos pobres, 70% do país.

O que diz a oposição a Zelaya?

O presidente descumpriu uma ordem judicial, e por isso foi preso. A intenção de Zelaya com a consulta é impor uma nova Carta que permita a reeleição.

Qual a situação agora?

Todos os países das Américas condenaram o golpe e exigem o retorno de Zelaya. Congresso e Justiça hondurenha dizem que haverá governo interino até eleições gerais de novembro.

http : // www1. folha. uol. com. br / folha / mundo / ult94u588394.shtml

Nenhuma palavra sobre o desrespeito à constituição. Se isso não é desinformação, não sei o que é.

Militares, com apoio da Corte Suprema, que disse ter ordenado a prisão de Zelaya,

Ora bolas. Se os militares agiram sob ordem da Suprema Corte, por que raios eles é que são postos como autores do "golpe"?

De Octavio Sánchez *:

Às vezes, o mundo todo prefere uma mentira à verdade. A Casa Branca, a ONU, a Organização dos Estados Americanos (OEA), e grande parte da mídia condenaram a deposição do presidente hondurenho Manuel Zelaya, no domingo, como um golpe de Estado.

Isso é um absurdo. Na realidade, o que aconteceu aqui é simplesmente o triunfo da lei.

Para compreender os acontecimentos recentes, é preciso conhecer um pouco a história constitucional de Honduras. Em 1982, meu país adotou uma nova Constituição que permitiu nosso retorno à democracia após anos de governo militar. Depois de mais de uma dezena de Constituições anteriores, a atual, em vigor há 27 anos, é a que mais está resistindo.

E resiste porque responde e se adapta à mudança das condições políticas. Dos seus 379 artigos originais, 7 foram completa ou parcialmente revogados, 18 foram interpretados e 121 modificados.

Ela inclui também sete artigos que não podem ser revogados ou emendados, pois tratam de questões cruciais para nós. Os artigos que não podem ser alterados incluem a forma de governo, a extensão de nossas fronteiras, a duração do mandato presidencial, duas proibições - uma com relação à reeleição dos presidentes, a outra referente à elegibilidade para a função presidencial -, e um artigo que pune a tentativa de alterar a Constituição.

Nestes 27 anos, Honduras resolveu seus problemas ao amparo da lei.

Todos os países democráticos bem-sucedidos viveram períodos semelhantes de tentativa e erro até elaborar arcabouços jurídicos que se adaptassem à sua realidade. A França redigiu mais de dez constituições entre 1789 e a adoção da atual, em 1958. A Constituição americana foi emendada 27 vezes, desde 1789.

Segundo nossa Constituição, o que aconteceu em Honduras no domingo? Os soldados prenderam e mandaram para fora do país um cidadão hondurenho que, no dia anterior, por seus próprios atos perdera a presidência.

Estes são os fatos: no dia 26, o presidente Zelaya emitiu um decreto ordenando que todos os funcionários públicos participassem da "pesquisa de opinião sobre a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte".

Ao fazer isto, Zelaya desencadeou um dispositivo constitucional que automaticamente o tirou do cargo.

As assembleias constitucionais são convocadas para a redação de novas constituições. Quando Zelaya publicou o decreto para dar início a uma pesquisa de opinião sobre a possibilidade de convocar uma assembleia nacional, infringiu os artigos da Constituição que não são passíveis de alteração, relativos à proibição da reeleição de um presidente e à prorrogação de seu mandato. Seus atos mostraram o seu intento.

Nossa Constituição leva a sério este intento. Segundo o Artigo 239: "Nenhum cidadão que já tenha ocupado o cargo de chefe do Executivo poderá ser presidente ou vice-presidente. Quem violar esta lei ou propuser sua reforma, bem como quem apoiar direta ou indiretamente tal violação, cessará imediatamente de desempenhar suas funções e estará impossibilitado de ocupar qualquer cargo público por um período de dez anos."

Observe-se que o artigo fala em intento e também diz "imediatamente" - ou "no mesmo instante", ou "sem necessidade de abertura de processo", ou de "impeachment".

Continuísmo - a tendência dos chefes de Estado de estenderem seu governo indefinidamente - tem sido a característica fundamental da tradição autoritária latino-americana. O dispositivo da Constituição que prevê uma sanção instantânea pode parecer draconiano, mas todo democrata latino-americano sabe a ameaça para nossas frágeis democracias que o continuísmo representa.

Na América Latina, os chefes de Estado mostraram-se frequentemente acima da lei. A sanção instantânea da lei suprema impediu com sucesso a possibilidade de um novo continuísmo hondurenho. A Suprema Corte e o ministro da Justiça ordenaram a prisão de Zelaya, pois ele desobedeceu a várias ordens do tribunal, obrigando-o a obedecer à Constituição. Foi preso e levado para a Costa Rica. Por quê? O Congresso precisava de tempo para reunir-se e tirá-lo da presidência.

Com ele no país, isto teria sido impossível. A decisão foi tomada por 123 (dos 128) membros do Congresso presentes naquele dia.

Não acreditem no mito do golpe. Os militares hondurenhos agiram inteiramente dentro da Constituição. Eles nada ganharam, senão o respeito da nação por seus atos.

Estou extremamente orgulhoso de meus compatriotas. Finalmente, decidimos nos levantar e nos tornar um país de leis, e não de homens. A partir deste momento, aqui em Honduras, ninguém estará acima da lei.

*Octavio Sánchez é advogado e ex-assessor do governo hondurenho

Torço para que Honduras resista à orquestra dos países comunistas unidos da América.

noticias 24 ponto com