A comemoração do Brasil pelo título da Copa das Confederações, na África do Sul, e o comportamento dos jogadores após a vitória sobre os Estados Unidos causaram polêmica na Europa.
.
A queixa é de que a seleção estaria usando o futebol como palco para a religião. A Fifa confirmou à Agência Estado que mandou um alerta à CBF pedindo moderação na atitude dos jogadores mais religiosos, mas indicou que por enquanto não puniria os atletas, já que a manifestação ocorreu após o apito final.
.
Ao final do jogo contra os EUA, os jogadores da seleção brasileira fizeram uma roda no centro do campo e rezaram. A Associação Dinamarquesa de Futebol é uma das que não estão satisfeitas com a Fifa e quer posição mais firme. Pede punições para evitar que isso volte a ocorrer. http://br.esportes.yahoo.com/noticias/esportes-fifa-…2009-25.html
Com centenas de jogadores africanos, vários países europeus temem que a falta de uma punição por parte da Fifa abra caminho para extremismos religiosos e que o comportamento dos brasileiros seja repetido por muçulmanos que estão em vários clubes da Europa. Tanto a Fifa quanto os europeus concordam que não querem que o futebol se transforme em um palco para disputas religiosas, um tema sensível em várias partes do mundo. Mas, por enquanto, a Fifa não ousa punir o Brasil.
""A religião não tem lugar no futebol", afirmou Jim Stjerne Hansen, diretor da Associação Dinamarquesa. Para ele, a oração promovida pelos brasileiros em campo foi "exagerada". "Misturar religião e esporte daquela maneira foi quase criar um evento religioso em si. Da mesma forma que não podemos deixar a política entrar no futebol, a religião também precisa ficar fora", disse o dirigente ao jornal Politiken, da Dinamarca. À Agência Estado, a entidade confirmou que espera que a Fifa tome "providências" e que busca apoio de outras associações."
Ah, meu Deus!! Quer horror!! HOOOOORRRRRRRRROOOORRRR!!!!!!!!!!!!
Rezaram DEMAIS em campo!! Assim não dá. NÃO DÁÁÁ!!!
Uma coisa é bola; outra é Jesus Cristo!! Não misturem as coisas, ouviram seus crente carolas!!! Não tem Jesus no futebol! Exorcisem o Espírito Santo, JÁÁÁ!!!
A perseguição anticristã e mesmo antirreligiosa está virando uma norma tirânica camuflada de laicidade!
Qualquer manifestação religiosa no meio cívico é vista como ameaça fundamentalista. Só que há um problema: a moral cívica depende da moral advinda da consciência espiritual. Se se bane a segunda a primeira desaba porque a primeira esta intrinsicamente ligada à segunda!! As duas são inseparáveis, mas estão dispostas em graus diferentes. Só há uma maneira de "separar" a religião da vida cívica: banindo-a! O problema é que assim se banirá tudo o mais!!!
Esse é um dos motivos do porque, ao meu ver, o mundo está virando uma merda. Banindo a religião do meio civil levará ao caos, que levará à tirania, que levará ao caos, e assim por diante, numa vai-vém que só a consciência espiritual pode resolver.
Agora, não poder rezar em campo? Meu Deus!!! Daqui a pouco rezar numa pelada vai dar cadeia.
Orar e rezar são sinônimos na língua portuguesa. Infelizmente, alguns protestantes arbitram uma diferença inexistente entre as palavras para alegar que católicos apenas repetem palavras (que eles atribuem ao verbo rezar) e os protestantes, esses sim se dirigem a Deus "orando".
Nada mais é que um truque erístico de criar um jargão rotulador para depois acusar as pessoas que desconhecem o jargão de serem ignorantes do assunto em discussão. Quando um católico inocentemente diz que estava rezando - no uso corretíssimo da língua portuguesa - vem o protestante e diz "Ahá, viu, eu não disse que eles nem sabe se dirigir a Deus? Eles não tem o Espírito Santo, ele só repetem palavras!"
Pois existem orações pré-definidas e nada impede que o católico faça uma oração espontânea.
Agora uma coisa é certa, a Bíblia está cheia de orações pré-definidas na forma de cânticos e o próprio Jesus Cristo, quando perguntando sobre como deveriam orar, não respondeu para deixar sair o que quer que ouvesse no coração falando com Deus. Lascou uma oração pré-definida nos Apóstolos.
Vamos repetir uma oração pré-definida que está na Bíblia então:
"A minh'alma engrandece o Senhor e se alegrou o espírito em Deus, meu Salvador.
Pois ele viu a pequenez de sua serva; desde agora as gerações hão de chamar-me de bendita.
O Poderoso fez em mim maravilhas e Santo é o seu nome.
Seu amor de geração em geração chega a todos que o respeitam.
Demonstrou o poder de seu braço, dispersou os orgulhosos.
Derrubou os poderosos de seus tronos e os humildes exaltou.
De bens saciou os famintos e despediu sem nada os ricos.
Acolheu Israel, seu servidor, fiel ao seu amor.
Como havia prometido aos nossos pais em favor de Abraão e de seus filhos para sempre."
S. Lucas (1:46-55)
Ou talvez apenas repetir alguns versos da Bíblia:
S. Lucas 1:28
Alegra-te Maria, em quem a Graça é plena. (1) O Senhor é contigo.
S. Lucas 1:42
Bendita és entre as mulheres, bendito é o fruto de teu ventre
(1) também traduzido como "cheia de Graça", já que a palavra no original grego - kecharitomene - *tem* o radical "cháris", de "graça", o que invalida todas as traduções protestantes que corrompem o texto bíblico para evitar a revelação sobre a plenitude da Graça se realizando em Maria)
E aí quem sabe, obedecendo a inspiração do Espírito Santo, poder repetir as palavras e os sentimentos de Santa Izabel dizendo:
S. Lucas 1:43
Como posso merecer que a mãe do meu Senhor (Deus) venha me visitar?
Os protestantes querem o monopólio da utilização da palavra oração? É isso? Pois as orações fazem parte do universo católico e sempre fizeram.
É mais um sinal de intolerância dos protestantes. Auto denominam-se cristãos, crentesetc.... Não que muitos não o sejam, mas o sentido dessa postura é o seguinte: SÓ EU sou cristão, SÓ EU crente.
De toda forma, falando de protestantes no futebol, lembro quando começou essa história de atletas de Cristo. As igrejas (ou seriam lojas) do baixo protestantismo, do tipo da da "bispa" Sônia, começaram a fazer proselitismo junto a atletas, principalmente junto aqueles com menos escolaridade. Vai daí que começou um hábito de jogadores aproveitarem cada entrevista para fazerem proselitismo. De cada dez palavras, 11 são relativas ao "credo" deles.
É a sacralização do profano e a dessacralização do que é sagrado. Dizem: "Deus" tem planos para mim. Isso aconteceu porque "Deus quis". É uma distorção. Aconteceu porque DEUS PERMITIU, isso sim. Esse antropocentrismo protestante é o neo paganismo por excelência. É o homem querendo definir-se pelo que lhe é imanente e não pelo que lhe é transcendente. E isso está por toda parte. Quem é que já não viu ou ouviu dos protestantes abrigados na RCC o dístico "Deus é 10". Essa forma de referir Deus é vulgar. Enfim, mas o Fábio já falou, e muito melhor do que eu.
Sim, de resto concordo com a maior parte dos comentários no sentido de que há um exagero nos comentários em torno do acontecido. Esse é um hábito entre o jogadores mas agora ganhou essa exposição nos meios de comunicação porque alguém resolveu destacar e outros seguiram.
De toda forma, seria bom saber se um católico da seleção quiser rezar uma Ave Maria, contará com o respeito dos protestantes do grupo... Os técnicos, com medo dos protestantes, costumam rezar só o Pai Nosso com os jogadores.
Tem a ver para os jogadores. Aliás o que jogador mais faz é agradecer a Deus.
Por mais que eu particularmente ache que os méritos são apenas deles mesmos e das suas habilidades (alguém viu o gol do Lúcio???) ,eles acreditam que Deus tem algo a ver com isso e a reza não ofende e não tira a liberdade de expressão de ninguém. Que disser o contrário está de frescura.
o português, a despeito da má-intenção de alguns "linguistas", ainda é o português. Em português, como qualquer bom dicionário mostra, rezar e orar, no sentido religioso, são sinônimos.
Rezar o terço, ou rezar a Ave-Maria são questões de colocações (você sabe o que é uma colocação?), como tomar café e tomar o ônibus.
Aliás, porque você não se opõe também a "tomar o ônibus" já que você não bebe o veículo? Ou talvez devesse se opor a "tomar café" já que não o utiliza para se locomover por aí.
Esse tipo de picuinha na análise das palavras, infelizmente, é típica do protestantismo e seu pior defeito. E o motivo de suas inúmeras divisões.
---
Agora, quem disse que é um modelo? Cristo disse diretamente: "Portanto, vós orareis assim:"
De onde você tira que é um modelo genérico? Porque você arbitra que aqui Ele está sendo "geral" e no versículo de sua escolha Ele está sendo específico?
Pois a Bíblia, meu caro, tem um livro todinho dedicado a orações pré-definidas. Chama-se Salmos. Não os fique repetindo feito os gentios se quer levar a sério a sua interpretação do versículo. E nem venha me dizer que você consegue lê-los sem os estar repetindo no mesmo ato. Isso sem contar as *inúmeras* repetições de trechos do VT nas orações do NT.
---
Protestante gosta de fazer "desafios". Pois eu *te desafio* a fazer a leitura das passagens que eu mencionei acima buscando não apenas repeti-las mecanicamente, mas introjetando-as no coração para que finalmente você possa falar aquelas palavras não como repetição, mas como verdadeira oração. Faça isso até conseguir realmente sentir que é o Espírito Santo que fala através de você. E depois nos diga o que aconteceu.
"E, deixando-os de novo, foi orar pela terceira vez, dizendo as mesmas palavras." (Mateus 26 : 44)
"E foi outra vez e orou, dizendo as mesmas palavras." (Marcos 14 : 39)
e se abaixa a cabeça para hierarquia de sacerdotes.
Ah, tipo assim?
1 E olhei, e eis que estava o Cordeiro sobre o monte Sião, e com ele cento e quarenta e quatro mil, que em suas testas tinham escrito o nome de seu Pai.
2 E ouvi uma voz do céu, como a voz de muitas águas, e como a voz de um grande trovão; e ouvi uma voz de harpistas, que tocavam com as suas harpas.
3 E cantavam um como cântico novo diante do trono, e diante dos quatro animais e dos anciãos; e ninguém podia aprender aquele cântico, senão os cento e quarenta e quatro mil que foram comprados da terra.
Apocalipse 14
Será paganismo celestial, já que esse pessoal canta na frente de um trono, de animais e de sacerdotes? Claro que não. Mais uma vez, picuinha verbal.
Basta ler a Bíblia sem reservas, especialmente Apocalipse, para ver que a Liturgia - ou missa, aqui no Ocidente - é o culto que ocorre na Eternidade com tudo que tem direito: sacerdote, altar, incenso, prostrações, etc. etc. A Liturgia é a manifestação terrena e presente do Reino Eterno de Deus. É o Eterno ocorrendo na História.
Nota: "Ancião" é uma tradução possível da palavra "presbítero" que é o nome original dos padres. "Padre", que hoje é um nome, era apenas a forma de tratar os presbíteros, ou os "anciões".
Não querendo me intrometer nessa questão inútil sobre "rezar e "orar".
Mas vai minha opinião como linguísta.
Explicando a grosso modo, já que não desejo fazer nenhum ensaio acadêmico aqui. É fato que qualquer linguísta que se preze, sabe que não existe sinônimo perfeito, ou seja, o sinônimo é só uma "mera explicação", no interior dos processos de determinação, em dado enunciado, de acordo com a posição dos termos, "onde" são postos e de acordo com os sujeitos que enunciam.
No final das contas, os efeitos de sentido são meras inscrições do "ethos discursivo". Não entenda "ethos discursivo" como uma "imagem" do locutor exterior a sua fala, mas como posto pelo linguísta francês, Maingueneau: Um processo 'interativo' de influência sobre o outro.
No final das contas, cada um dos postulados "rezar" e "orar" significam e dão um efeito de sentido diferente, segundo a concepção de cada grupo: católicos e protestantes....
Agora, dizer que são equivalentes e totalmente iguais, é uma total inocência!
Parece que a "liberdade" de expressão se limitará...
Discordo profundamente com a Fifa, nenhum brasileiro impôs sua postura cristã, somente a manifestou...
Comparar as atitudes cristãs (pacificas) com as manifestações muçulmanas (em boa parte violenta) é um exagero, não têm nenhuma relação!
pois é, os dinamarqueses tem medo q o extremismo religioso brasileiro leve os jogadores a praticar atentados terroristas em nome de Jesus ..... talvez o KAKA encontre as 72 virgens após o atentado
Enquanto vocês ficam discutindo qual grupo - ou católicos ou evangélicos - são evrdadeiramente sinceros em suas petições a Deus, a FIFA vai botando quebrando em sua intolerância para com nós cristãos - católicos e evangélicos. E o pior é que a entidade futebolística não está sozinha, mas conta com o apoio de jornalistas esportivos militantes. Olhem o artigo "Divino futebol", que está no blogo do Juca Kfouri:
Tudo bem rezar antes de um jogo, o que eu não entendo é atribuir a Deus a própria vitória (como muitos jogadores fazem em entrevistas) pois isso implica que Deus, se o ajudou a ganhar, ferrou o outro lado...
Eu também sou formado em Letras e tive lá meus 2 anos de linguística. Se não uso os termos técnicos é porque aqui nem é um fórum de linguística nem foi esse meu foco. Mas estou longe de falar como leigo sobre o assunto.
O uso dos palavras reza e oração é o corrente na cultura brasileira. Trazer à tona o aspecto técnica da inexistência de sinônimos perfeitos é absolutamente irrelevante nesta questão, dado que as diferenças marcadas na língua são predominantemente de colocação.
Ao contrário do típico argumento protestante, a etimologia das palavras não determina seu uso atual. Semânticamente são próximas o suficiente para serem sinônimos sim e todo dicionário marca isso.
Já que você é linguista sabe o que é jargão. E o que os protestantes que levantam esse argumento é exatamente um uso típico do grupo social protestante. É como se o fato deles utilizarem o marcador de discurso"amém" como "Concorda?" e "eu concordo" ou "graças a Deus" ou "Isso mesmo!" ou "Louvado seja Deus" invalidasse o sentido comum na língua portuguesa que é o de simplesmente terminar uma oração. Amém?
O que você chama "uso católico" nada mais é que o da língua portuguesa. Rezar e orar são "falar com Deus", sem que exista essa distinção de "repetir cegamente palavras como os gentios fazem" e "orar de verdade" que os protestantes fazem. E a sociedade lusófona não tem que mudar seu entendimento para submeter-se à jargão nenhum.
O uso dos palavras reza e oração é o corrente na cultura brasileira. Trazer à tona o aspecto técnica da inexistência de sinônimos perfeitos é absolutamente irrelevante nesta questão, dado que as diferenças marcadas na língua são predominantemente de colocação.
Fiz somente uma citação a respeito da semântica para fundamentar os deslocamentos e efeitos de sentidos em cada grupo, o que é perfeitamente relevante, como você deve saber, pelos menos suponho que vopcê saiba.
Ao contrário do típico argumento protestante, a etimologia das palavras não determina seu uso atual. Semânticamente são próximas o suficiente para serem sinônimos sim e todo dicionário marca isso.
Já expliquei isso, acho que não se atentou...
O sinômino, como já disse, tem carater determinativo SOMENTE em dada inscrição. Acho que isso você já sabe, ou não?
A não ser que fez um curso com visão descritiva e impositiva baseado na incompletude gramaticista, Pasquale que o diga....rsrsrs
Já que você é linguista sabe o que é jargão. E o que os protestantes que levantam esse argumento é exatamente um uso típico do grupo social protestante. É como se o fato deles utilizarem o marcador de discurso"amém" como "Concorda?" e "eu concordo" ou "graças a Deus" ou "Isso mesmo!" ou "Louvado seja Deus" invalidasse o sentido comum na língua portuguesa que é o de simplesmente terminar uma oração. Amém?
Sua posição nesse quesito não tem nada de linguística, já ouviu falar de Marcos Bagno, Maria Eugênia Lamoglia... Leia alguns de seus livros. Usar o modo discursivo e a posição católica para desautorizar outro emaranhado discursivo que é consituído socialmente é um absurdo...
O que você chama "uso católico" nada mais é que o da língua portuguesa. Rezar e orar são "falar com Deus", sem que exista essa distinção de "repetir cegamente palavras como os gentios fazem" e "orar de verdade" que os protestantes fazem. E a sociedade lusófona não tem que mudar seu entendimento para submeter-se à jargão nenhum.
Eu voltei e fiz uma nova leitura de minha postagem. Eu não disse "uso católico", afirmei que cada grupo social concebe diferentes sentidos a uma palavra, isso é fato!
Se você chama de Mandioca (Aipim ou Macaxeira) o mesmo item, é uma variação social, e do mesmo modo ocorre com a aferição de sentidos...
Isso é quesito básicos dos primeiros períodos de qualquer curso de letras ou linguística. Você sabe disso, não sei por que transforma tal coisa obvia em uma polêmica...
Quanto a sociedade lusófonica, ela não se submete a ninguém....rsrsrs
Seus interesses estão ligados à politica, ao poder...etc...
Não realmente a produção de conhecimento, e reflexão....
Só Pasquale e o Sarney (membro da acadêmia) que acreditam nisso....
Imagine! Sarney membro da acadêmia brasileira de letras!
Pois ele é!
Ele é um grande linguísta?
kof kof kof
Ele tem tudo para ser membro, é um POLITICO!
Não desejo dar continuidade em tal assunto, pois não tem relação com o tema do topico e não acrescenta nada...
Essa rezinha que os jogadores fazem é apenas para chamar a atenção para as câmeras,tem mais é que proibir,pura palhaçada.Será que Deus se interessa por resultado de jogo?
Assim, qual é a sua dificuldade? Eu estou trabalhando com conceitos simples e você não para de recorrer a argumentos de autoridade, rapaz. Mas se é argumento de autoridade que você respeita então vai um rápido aí.
O meu curso foi o da UFRJ, com especialização na Neurolinguística da Aquisição e Perda da Linguagem e Análise do Discurso. Além disso, nos últimos 12 anos dando aula, algumas centenas de pessoas conseguiram utilizar uma língua estrangeira pela primeira vez através da aplicação destes conceitos em sala de aula e algumas delas com dificuldades radicais na aquisição de línguas.
Portanto, rapaz, que bom que você sabe o nome de alguns dos principais autores. Agora vá realizar algo, melhorar a vida de alguém, além de responder provas para que acreditemos que isso te serviu de algo.
E mais um argumento de autoridade. O trabalho de alguns respeitados profissionais de pesquisa de língua:
re.zar
1 Dizer ou proferir rezas; orar (...)
o.rar
3 Dirigir oração, rezar a 4 Fazer oração; rezar, interceder por 5 Manter-se em oração, em comunhão com Deus 6 Fazer oração; rezar:
"Rezar" na língua portuguesa tem como primeiro sentido "orar". "Orar" só signfica "rezar" *depois" de significar
1 Falar em público; falar em tom oratório; proferir discursos ou sermões 2 Discursar, pregar sobre:
O que vcs fazem é o mesmo que:
Católico reza exatamente porque fala com Deus. Protestante ora porque está falando para o público, não para Deus. Não conhecem S. Mat 6:5 "E, quando rezares, não sejas como os hipócritas; pois se comprazem em orar em pé nas sinagogas, e às esquinas das ruas, para serem vistos pelos homens." Mas protestante adora orar alto na igreja e nas ruas. Não é para Deus, é para os homens. Eles querem aparecer como pios e não rezam, só proferem seus discursozinhos ideológicos. O pior é que se acostumam tanto que fazem isso para si mesmos até quando estão sozinhos.
Você acredita ou não que a Bíblia é inspirada pelo Espírito Santo, Fernando? Quando Santa Isabel disse "a mãe do meu Senhor" quem é esse Senhor? É Deus ou não? E honestamente, nem precisa responder aqui. Guarde no seu coração, porque se você disser que não é Deus, nem tem o que conversar mais.
Não fique agressivo. Não estou falando da sua fé especificamente mas, em tese, de um conjunto de temas afeitos às religiões. Mas aí vem você e leva para o lado pessoal. Lamentável. Acho que isso pode ser discutindo em termos civilizados, sem agressões.
Em todo caso, vamos lá. Sobre orar ou rezar, você já está mudando um pouco em relação ao que disse na sua primeira intervenção. Foi assertivo ao dizer que se são católicos rezam, se são protestantes, oram. Então, você acaba de flexibilizar em relação aos católicos desdizendo, na prática, o que disse na primeira intervenção.
Reafirmo que a maior parte (nunca devemos generalizar) dos protestantes, mormente os das seitas, são intolerantes. Não é pretexto para criticar o protestantismo. Faço isso em qualquer tópico que eu achar pertinente. Aliás, foi você que colocou o "bode na sla" disvirtuando o tópico ao falar aquela grande bobagem já fartamente refutada (até por você mesmo).
Minha referência a "lojas" não foi um alusão à maçonaria, você inferiu completamente errado. Foi u`a menção ao fato de que essas "igrejas" tipo IURD são lojas no sentido de que fazem comércio. Obrigado pelo conselho de olhar-me no espelho. Não aconselho o mesmo a você porque não tenho a pretensão de achar que estou inelutavelmente certo. E não petendo dizer a qualquer pessoa o que ela deve fazer.
CONTINUA...
Sim, acho isso mesmo que você entendeu dos tais "atletas de Cristo". Muitos não são tão decentes assim como você falou. Batem o jogo inteiro, cospem na cara do adversário e no final da partida vêm falar de Deus. Eles aderem à "igreja" que lhes oferecer as melhores licenciosidades e permissividades. Pode casar e separar dez vezes, até aborto pode para alguns protestantes.
Sim, a Igreja está cheia de heresia neo pagã e neo protestante. Você tem razão. O antropocentrismo é uma delas. Aliás, a Igreja está infiltrada de maçons (agora sim, refiro-me a eles), protestantes e comunistas, há muito tempo. Então você não viu eu falando da RCC.
Ainda, quanto ao que você disse antes que há que saber se os jogadores são protestantes ou católicos gostaria de saber se é uma colocação ingênua sua ou se ela expõe sua visão totalizante de mundo onde num grupo se pode ser só um ou outro.
Por derradeiro, gostaria de dizer que espero (sinceramente) que você seja teólogo (e não vai aí qualquer insinuação maldosa ou provocação) pois um dos maiores erros da heresia protestante é o "livre exame". Baseado na Bíblia o leitor despreparado pode justificar as maiores barbaridades, mormente pelo Velho Testamento. Há que se ter uma noção correto do contexto histórico e da hermeneutica afeita a esses estudos. CONTINUA...
Assim, qual é a sua dificuldade? Eu estou trabalhando com conceitos simples e você não para de recorrer a argumentos de autoridade, rapaz. Mas se é argumento de autoridade que você respeita então vai um rápido aí.
O meu curso foi o da UFRJ, com especialização na Neurolinguística da Aquisição e Perda da Linguagem e Análise do Discurso. Além disso, nos últimos 12 anos dando aula, algumas centenas de pessoas conseguiram utilizar uma língua estrangeira pela primeira vez através da aplicação destes conceitos em sala de aula e algumas delas com dificuldades radicais na aquisição de línguas.
Que bom, já expôs seu curriculo...rsrsrs. Depois sou que quero expor autoridade?
Mas não tenho trabalho para você...rsrsrs
Não parece que você cursou, querendo desautorizar dessa maneira para afirmar a sua religião...
Aproveite, e converse com a Maria Eugênia, ela é daí...aff's
Se cursou Análise do Discurso como afirma, porque você nega o sentido como um efeito, como afirma Possenti e o próprio Pecheux, considerado o fundador da AD francesa?
Que aliás, desenvolveu seus estudos a partir da Gramática de Port Royal e da análise da dispersão em materialidades discursivas que chamou de "estrutura" e "acontecimento"...
Mas isso você já sabe, não é?
Até para negar...
🙁 Portanto, rapaz, que bom que você sabe o nome de alguns dos principais autores. Agora vá realizar algo, melhorar a vida de alguém, além de responder provas para que acreditemos que isso te serviu de algo.
Cara! Não precisa ficar nervoso...
Larga mão de ser fundamentalista, que coisa! EU MESMO MENCIONEI, quando entrei neste DEBATE, que tal discussão ERA IDIOTA!
Tenha mais educação amigo! Não faltei com educação contigo e nem disse para você ir melhorar a vida de ninguém...
Faltou eu comentar o que você disse sobre o que eu disse sobre sacralização e dessacralização. Mas, nesse caso, a retórica foi tão pobre e de conclusão raivosa que eu permito não considerar.
O problema da maioria dos protestantes no Brasil é que hoje abjuram a religião dos pais e aderem ao protestantismo, amanhã são os mais fervorosos e zelotes neófitos da nova seita e depois de amanhã já querem matar todos os católicos. Muiots, como a maioria dos jogadores, são uns pobres coitados aculturados e estrangeirados.
Esses problemas entre católicos e protestantes no Brasil começaram com ataques aos católicos, que no tempo hodierno têm primado por ser os mais tolerantes entre tods as religiões. Alguns protestantes desrespeitam a nossa história. Os católicos são atacados na imprensa da IURD et caterva. Nenhuma provocação recente na sociedade começou da parte dos católicos. Ainda bem que os protestantes históricos estão, na maior parte, fora desse grupo.
Sem contar aquele episódio onde um "bispo" chutou a imagem de Nossa Senhora. Em verdade é quem chutou que é fetichista e materialista, pois sua "fé" move-se pelo amor ao dinheiro que recebem em troca pela venda da "Teologia da Prosperidade" e pela "Teologia do Vale Tudo" que os incautos compram ao entrar nessas arapucas.
Por último, gostaria de conclamar você e todos a um debate sobre as relações entre católicos e protestantes no Brasil sem ataques pessoais. Os debates acabam acontecendo normalmente em tópicos que não são apropriados mas onde são suscitados por algum comentário que dispara o processo. E aí a discussão fica inflamada.
Peço também que você refute pontualmente o que eu disse para que o debate fique mais rico.
Parabéns por consultar o sítio do Permanência. Consulte também o La Porte Latine.
Estou lendo o tópico e gostei do teu equilibro, mesmo não concordando com alguns pontos que você expôs, vejo que sua maneira de debater é bem equilibrada, o que falta em muitos, não somente aqui, mas também em outras comunidades.
Parabéns, fica registrado aqui meus elogios a sua maneira de expor o que pensa.
"Sim, a Igreja está cheia de heresia neo pagã e neo protestante. Você tem razão. O antropocentrismo é uma delas. Aliás, a Igreja está infiltrada de maçons (agora sim, refiro-me a eles), protestantes e comunistas, há muito tempo. Então você não viu eu falando da RCC."
axei que só era doutrina oque o papa http://falasse.se/ não veio dele não é oficial, e se ele falou, então ele é algun maçon-comunista ou algo assim?
