Obrigado!
A Igreja Católica: Construtora da Civilização
Valeu leandro! Livro na internet e eu aqui scaneando o capítulo 2 ainda heeheheh
Ninguém nunca viu para baixar "The Devil's Delusion", de David Berlinski??? To a um bom tempo procurando, mas não acho em lugar nenhum...
Ninguém nunca viu para baixar "The Devil's Delusion", de David Berlinski??? To a um bom tempo procurando, mas não acho em lugar nenhum...
Acho que isto é a continuação, mas não sei, ainda não vi.
http://www.youtube.com/watch?v=G1rnyGQpkbkhttp://www.youtube.com/watch?v=kxaStarSp7Yhttp://www.youtube.com/watch?v=enCib4MyjM4
http://www.youtube.com/watch?v=G1rnyGQpkbkhttp://www.youtube.com/watch?v=kxaStarSp7Yhttp://www.youtube.com/watch?v=enCib4MyjM4
up
Gostei muito deste episódio.
'
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=Lq8pe64NXxQ&feature=related
'
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=AKHQPwHPRGw&feature=related
'
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=NryfJkX-JGY&feature=related
'
'
Esse assunto sempre aparece nos debates com os inimigos da Igreja. E sempre se perde um tempão tentando explicar essa relação entre a Igreja e Galileo.
'
Pena que ainda não saiu com legenda, pois quando sair, ele vai ser uma ótima arma para encurtar os debates.
'
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=Lq8pe64NXxQ&feature=related
'
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=AKHQPwHPRGw&feature=related
'
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=NryfJkX-JGY&feature=related
'
'
Esse assunto sempre aparece nos debates com os inimigos da Igreja. E sempre se perde um tempão tentando explicar essa relação entre a Igreja e Galileo.
'
Pena que ainda não saiu com legenda, pois quando sair, ele vai ser uma ótima arma para encurtar os debates.
"Pena que ainda não saiu com legenda, pois quando sair, ele vai ser uma ótima arma para encurtar os debates."
.
usando os argumentos do vídeo ou postando lincks? postar lincks é mal visto, em vez de postar o site ou vídeo das idéias, eu aconselharia a falar vc mesmo, as idéias que vc aprendeu como se kem tivesse criado isso, tenha sido vc.
.
usando os argumentos do vídeo ou postando lincks? postar lincks é mal visto, em vez de postar o site ou vídeo das idéias, eu aconselharia a falar vc mesmo, as idéias que vc aprendeu como se kem tivesse criado isso, tenha sido vc.
Usando o link do video mesmo.
Se você passa um link com um texto gigante para alguem, pode não funcionar direito.
Mas algo tão audio/visual quanto um video, eu acho que é bem valido.
E esse episódio do programa é muito bem explicado. Prende bem a atenção.
Se você passa um link com um texto gigante para alguem, pode não funcionar direito.
Mas algo tão audio/visual quanto um video, eu acho que é bem valido.
E esse episódio do programa é muito bem explicado. Prende bem a atenção.
Terminei agora de assistir a serie completa.
Isso tem que ser traduzido e espalhado o mais rápido possível. Em todas as linguas.
Como Tomas Wood mesmo disse na serie, nós devemos isso a história e a Igreja.
Mal posso esperar para sair a legenda para que eu possa rever, e ver se eu perdi algum detalhe com o meu ingles de iniciante.
Isso tem que ser traduzido e espalhado o mais rápido possível. Em todas as linguas.
Como Tomas Wood mesmo disse na serie, nós devemos isso a história e a Igreja.
Mal posso esperar para sair a legenda para que eu possa rever, e ver se eu perdi algum detalhe com o meu ingles de iniciante.
Leandro
Só uma observação: se tivesse o livro pra comprar...
E tem. Uma nova edição
.
http://www.quadrante.com.br/
Isso tem que ser traduzido e espalhado o mais rápido possível. Em todas as linguas. [2]
Pena que meu inglês também é de iniciante..srs
Pena que meu inglês também é de iniciante..srs
Vou comprar o livro, já!
Terceiro Episódio na área!
quarto episódio já saiu tb!
Que maravilha!! Que maravilha!! Deus é a consequência lógica INEVITÁVEL da existência concreta!
Vale à pena rever esses vídeos algumas vezes para interiorizar e compreender a fundo esses argumentos, meditando em cima dos mesmos.
Vai para meus vídeos favoritos!
Vale à pena rever esses vídeos algumas vezes para interiorizar e compreender a fundo esses argumentos, meditando em cima dos mesmos.
Vai para meus vídeos favoritos!
Segue mais um episódio com legendas:
Episódio 8: A Caridade Católica (Catholic Charity)
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=Ghdu4RgyyHI
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=7OYtW4cIrdc
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=bvU4yv3C0fE
Episódio 8: A Caridade Católica (Catholic Charity)
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=Ghdu4RgyyHI
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=7OYtW4cIrdc
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=bvU4yv3C0fE
Aliás, a obra que originou os vídeos é um dos melhores livros que eu já li, e, no momento, está emprestado para um sobrinho ateu.
Excelentes videos!
dois videos do escritor do
“O Derradeiro Combate do Demonio”.
http://www.fatimaondemand.org/brazil_07/pt/fk.html
reforçou o que o Prof. Olavo falou
“O Derradeiro Combate do Demonio”.
http://www.fatimaondemand.org/brazil_07/pt/fk.html
reforçou o que o Prof. Olavo falou
Acho que já tem até o 12 legendado no Youtube.... procurem dar uma olhada por lá.
Para quem não sabe, o Thomas Wood também é vice-presidente do Mises Institute e escreve artigos muito bons na área de Economia.
Para quem não sabe, o Thomas Wood também é vice-presidente do Mises Institute e escreve artigos muito bons na área de Economia.
Citando apenas um.
O Capitalismo.
O Calvinismo foi o seu grande impulssionador.
A Teologia Católica não via o dinheiro com bons olhos.
O Capitalismo.
O Calvinismo foi o seu grande impulssionador.
A Teologia Católica não via o dinheiro com bons olhos.
O Woods refuta essa tese no livro dele "Como a Igreja Católica Construiu a Civilização"...
Robertson e outros mostraram, por exemplo, que o capitalismo realmente começou a prosperar, não na Grã-Bretanha, mas nas cidades italianas do século XIV, ou seja, em áreas decididamente católicas. De fato, o ponto principal da crítica revisionista, em todas as áreas, é a coesão das idéias - que o capitalismo, o liberalismo, o racionalismo, o pensamento econômico, etc. começaram bem antes de Smith et al., e sob auspícios católicos; e que os desenvolvimentos posteriores se baseavam em - e em alguns casos retrocediam de - posições católicas anteriores.
(...)
direito natural advêm dos escolásticos tardios e dos fisiocratas católicos; (2) os católicos desenvolveram a utilidade marginal, a economia do valor subjetivo e a idéia de que o preço justo era o preço de mercado, ao passo que os protestantes britânicos desenvolveram uma perigosa e altamente estatista teoria do valor-trabalho, influenciados pelo calvinismo; (3) alguns dos mais "dogmáticos" teóricos do laissez-faire foram católicos: desde os fisiocratas até Bastiat; (4) o capitalismo começou nas cidades italianas católicas do século XIV; (5) direitos naturais e outras visões racionalistas descenderam dos escolásticos.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=107
(...)
direito natural advêm dos escolásticos tardios e dos fisiocratas católicos; (2) os católicos desenvolveram a utilidade marginal, a economia do valor subjetivo e a idéia de que o preço justo era o preço de mercado, ao passo que os protestantes britânicos desenvolveram uma perigosa e altamente estatista teoria do valor-trabalho, influenciados pelo calvinismo; (3) alguns dos mais "dogmáticos" teóricos do laissez-faire foram católicos: desde os fisiocratas até Bastiat; (4) o capitalismo começou nas cidades italianas católicas do século XIV; (5) direitos naturais e outras visões racionalistas descenderam dos escolásticos.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=107
Já ia falar do livro do Woods agora mesmo.
Leia sobre a Universidade de Salamanca:
http://www.liberalismo.org/articulo/330/13/tradicion/hispana/libertad/
Leia sobre a Universidade de Salamanca:
http://www.liberalismo.org/articulo/330/13/tradicion/hispana/libertad/
Os que são fãs do Thomas Woods, entrem na comunidade:
[url]/Main#Community?cmm=105367000[/url]
[url]/Main#Community?cmm=105367000[/url]
Os países protestantes são "mais capitalistas".
Hoje,depois da globalização,não há mais essa diferença mas o contexto protestante favoreceu mais o capitalismo.
Hoje,depois da globalização,não há mais essa diferença mas o contexto protestante favoreceu mais o capitalismo.
A questão é que o calvinismo não foi o grande "impulsionador" do capitalismo, muito menos o capitalismo é fruto do protestantismo.
Se hoje, os países protestantes são "mais capitalistas" [gostaria de fontes], devem agradecer a Igreja Católica e seus escolásticos que tanto contribuíram para a ciência econômica moderna bem antes do que se conta por aí, e com muito mais relevância do que se imagina.
Se hoje, os países protestantes são "mais capitalistas" [gostaria de fontes], devem agradecer a Igreja Católica e seus escolásticos que tanto contribuíram para a ciência econômica moderna bem antes do que se conta por aí, e com muito mais relevância do que se imagina.
Já entrei lá, Vinni...
Se puder me aceitar...
Se puder me aceitar...
Está aceito 🙂
Eu tenho as minhas tbm.
Além de inúmeros livros (de Max Weber a outros ) basta uma simples clicada no google com o tema "protestantismo e capitalismo" e verás milhares de textos sobre o tema.
Vc tem as suas fontes e eu as minhas (inúmeras)
Além de inúmeros livros (de Max Weber a outros ) basta uma simples clicada no google com o tema "protestantismo e capitalismo" e verás milhares de textos sobre o tema.
Vc tem as suas fontes e eu as minhas (inúmeras)
Número de fontes não significa confiabilidade. Se você jogar "Inquisição" no google, vai aparecer um monte de merda sobre o assunto, várias fontes e etc., o que não significa que 90% delas deixarão de ser mentirosas.
Eu não estava querendo questionar suas fontes, estava justamente querendo conferi-las, pra ver o que aprendo com elas.
Eu não estava querendo questionar suas fontes, estava justamente querendo conferi-las, pra ver o que aprendo com elas.
Estamos falado de Protestantismo e capitalismo.
Mas nas inúmeras fontes que tratam da fundamental importância do protestantismo para o capitalismo vc encontrará muitas sérias.
Apenas citei Max Weber.
Sem os EUA o capitalismo não seria o que é hoje.
E sem o Protestantismo os EUA não seriam o que são.
A relação é clara.
Apenas citei Max Weber.
Sem os EUA o capitalismo não seria o que é hoje.
E sem o Protestantismo os EUA não seriam o que são.
A relação é clara.
Sim, o protestantismo é importante no caso dos EUA.
O problema é que o catolicismo é importante pro capitalismo, e o capitalismo é importante pros EUA.
O erro está em dar crédito demais pra um, e não reconhecer o crédito do outro.
Se montarmos uma sequência, podemos verificar que sem os escolásticos católicos, muitos conceitos de economia fundamentais ao capitalismo não teriam se desenvolvido - não tão cedo, ao menos - e, portanto, o capitalismo não teria se desenvolvido, o que significa que, existisse calvinismo ou não, os EUA não teria funcionado.
No fim das contas, o capitalismo deve seu pleno funcionamento ao catolicismo. Se os países que o acolheram eram ou não católicos, é outra história.
A conclusão é que o capitalismo, tal como o conhecemos, é um contribuição mais católica que protestante; e o exemplo dos EUA surgiu graças aos protestantes e os católicos - excluir o crédito católico nesse caso é comum, mas não é correto; é, no mínimo, injusto.
O problema é que o catolicismo é importante pro capitalismo, e o capitalismo é importante pros EUA.
O erro está em dar crédito demais pra um, e não reconhecer o crédito do outro.
Se montarmos uma sequência, podemos verificar que sem os escolásticos católicos, muitos conceitos de economia fundamentais ao capitalismo não teriam se desenvolvido - não tão cedo, ao menos - e, portanto, o capitalismo não teria se desenvolvido, o que significa que, existisse calvinismo ou não, os EUA não teria funcionado.
No fim das contas, o capitalismo deve seu pleno funcionamento ao catolicismo. Se os países que o acolheram eram ou não católicos, é outra história.
A conclusão é que o capitalismo, tal como o conhecemos, é um contribuição mais católica que protestante; e o exemplo dos EUA surgiu graças aos protestantes e os católicos - excluir o crédito católico nesse caso é comum, mas não é correto; é, no mínimo, injusto.
Fico com Max Weber
Eu prefiro quem tem razão!
Schumpeter, Rothbard, Roover, Hulsmann, Chafuen, Woods, etc. oferecem uma perspectiva muito - mas muito - mais clara de todo esse quadro, que o Weber sozinho. As evidências estão aí: quem quiser segui-las, ótimo; quem não quiser, fazer o que?
Schumpeter, Rothbard, Roover, Hulsmann, Chafuen, Woods, etc. oferecem uma perspectiva muito - mas muito - mais clara de todo esse quadro, que o Weber sozinho. As evidências estão aí: quem quiser segui-las, ótimo; quem não quiser, fazer o que?
Excelente documentário.












