Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Et encontrado no Panamá.

Iniciado por rodolfo_4 em 17/09/2009 · 112 mensagens · página 2 de 3

ayrton#51
Acho que eu vou caçar uma preguiça e depilá-la (alguém tem alguma sugestão: cêra, Barbeador, laser...) e depois fotografá-la. Venderei as fotos por uma boa grana e espalharei a notícia de que ajudei a impedir uma invasão de preguiças alienígenas.

Meus 15 minutos de fama (A.W. ficaria orgulhoso, hehe)!
ayrton#52
ayrton#53
ayrton#54
E esse aqui? Direto do "Pravda" (juro que não é sacanagem)

http://english.pravda.ru/photo/report/creature-2804/2/
ayrton#55
Estas criaturas estranhas foram encontrados em um poço abandonado fundação na cidade russa de Chelyabinsk.
http://english.pravda.ru/photo/report/creature-2804/1/
willian#56
Seria possível vida inteligente em outros planetas ? Qual a posição dos colegas ?
willian#57
Valeu pela explicação que você me deu, lá no tópico que foi encerrado.

Um abraço

Obs :Sobre minha saída do catolicismo, eu diria que eu tentei de todas as formas ser um bom católico, mas parece que a coisa não funcionou para mim, foi só murro em ponta de faca!

Quem sabe um dia Deus por sua infinita misericórdia lance um raio de luz sobre minha consciência e dissipe as trevas em que a mesma se encontra.
ayrton#58
willian#59
Excelente artigo! E ainda tem gente que acha que a Igreja é retrógrada ! Achei muito lúcida a posição da Igreja sobre este assunto.
priscila#60
Meu caro, francamente, eu até entendo que a Igreja não proiba   que se pense o que se quiser  a respeito disso - mas, se é pra dar palpite, o MEU é que o universo criado foi criado expressando PRECISAMENTE o "limite dimensional"  absolutamente EXATO para que a vida existisse em UM ponto dele. Se existisse em DOIS, esse "limite dimensional" teria que ser o QUADRADO do que é. Se existisse em TRÊS, teria que ser o CUBO do que é - e assim por diante. Em suma: se a minha idéia FOR verdadeira, seria EM TESE possível calcular o ÂMBITO do conjunto dimensional do universo SE se soubesse qual é a probabilidade EXATA de existir a VIDA - e evidentemente que também seria teoricamente possível fazer o contrário, ou seja, calcular qual é  a probabilidade quantitativa de existir vida SE se conhecesse o "limite dimensional" do universo. 

Mas estas duas "informações" estão FORA dos limites do próprio universo, e portanto fora do meu alcance ou do de qualquer um.

Esta, é claro, é  uma IDÉIA - a MINHA idéia pessoal.  Mas é claro que não pode existir uma "comprovação física" disto porque, evidentemente, seria necessário percorrer o universo inteiro para tê-la.

E infelizmente também não cabe uma prova matemática. 

O que não me impede, nem um pouco, de pensar que esse negócio de "ET" é uma patetice.

ayrton#61
Google Street View encontra OVNI nos Estados Unidos http://t.co/7ub70fTt
ericmarco#62
Não acredito em ETs.Pois eles são muito mentirosos.
ayrton#63
Mais aqui "procês", ufólogos:
.

"25/09/2012

.

UFO military secrets revealed, but revelations spark more questions


.
http://www.lasvegassun.com/news/2012/sep/25/ufo-mili…ns-spark-mo/
ayrton#64
Marine Corp Major Donald Keyhoe: "UFOS ARE REAL" - 1958 Mike Wallace TV Show
.

1
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/PxkdCciZMhk
.
2
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/cL75lSDEvl8
.
3
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/ZZDFR21Givc
ayrton#65


Astronaut Gordon Cooper Talks About UFOs

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/dvPR8T1o3Dc

ayrton#66


NASA Gordon Cooper UFOs are visiting the Earth

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/tkBhME9RCjc

ayrton#67


There is a secret war being waged in Space.

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/XqMf3towVVI

andr_10#68
Acabei de ler o texto sobre a tal posição da Igreja sobre a vida em outros planetas.

Antigamente, dizia-se que não havia pecado abaixo do Equador; hoje, dizem que não há pecado pra cima da Terra. Que cômico!

Mas, falando sério, diferente do que diz a tal Enciclopédia Católica, é teologicamente impossível haver outra vida animal inteligente além da humana.
ayrton#69
Discordo, meu caro André, afinal não somos protestantes nem fundamentalistas. Somos católicos apostólicos romanos:

.

"Primeiro, é preciso crer que a verdade da Escritura é inviolável. Segundo, quando há diferentes maneiras de explicar um texto da Escritura, nenhuma das interpretações particulares deve ser sustentada com tanta rigidez que, se argumentos convincentes mostrarem que é falsa, algué ouse insistir em que, mesmo assim, esse ainda é o sentido correto do texto. Caso contrário, os não-crentes desprezarão a Sagrada Escritura e o caminho da fé se fechará para eles"

.

[Santo Tomás de Aquino]

andrew#70
Essa parada de histórinha de ET faz parte de marxismo-cultural ein...
yuri_3#71
"Mas, falando sério, diferente do que diz a tal Enciclopédia Católica, é teologicamente impossível haver outra vida animal inteligente além da humana."

Por que? gostaria de saber mais sobre o assunto.
rafael_2#72
Marine Corp Major Donald Keyhoe: "UFOS ARE REAL" - 1958 Mike Wallace TV Show

The author of FLYING SAUCERS ARE REAL, Keyhow set about trying to prove that UFOs exist and is being covered by the US Airforce  (descrição do vídeo no Youtube)

É
curioso como até hoje o termo ‘UFO” é utilizado erroneamente por quem
deseja se referir a naves extraterrestres. UFO significa
Unidentified Flying Object, ou, nos termos da sigla em português, Objeto Voador Não Identificado”.
Logo, quem viu um OVNI (vou usar nossa sigla) viu apenas isto: um
objeto que voava e que o observador não pôde identificar. Já ouvi várias
vezes a pergunta: “você acredita na existência de OVNIs?” e sempre
respondo que sim, porque obviamente acredito que existem objetos no céu
que não permitem identificação por parte do observador.


Ora, não identificado é precisamente o oposto de identificado.
Assim, quem diz “OVNI” querendo dizer “nave extraterrestre” não percebe
que está dando à sigla um significado totalmente oposto ao que ela
expressa: se alguém diz que viu um OVNI garantindo que se tratava de uma
nave extraterreste está dizendo que
identificou o objeto como tal, não podendo o mesmo ser “não identificado”.
andraugusto#73
Muito interessante tal questão. Assisti um curso que fala de algumas questões angélicas e demoniácas, e a conclusão que pode se tirar disso (e ainda com o que o Olavo fala em alguns de seus TO) é que as entidades malignas, com a estrita permissão de Deus, podem se manifestar através da condensação do ar e se "transformarem" em objetos e seres não vistos pelo homem.

Isso porque a relação da natureza angélica e seus poderes estão na dimensão dos preternaturais, e tais manifestações são logicamente possíveis. Isso explica muita coisa, inclusive sobre o que é o espiritismo e sua crença.
priscila#74
Na minha opinião,  não existe evidência LÓGICA para que existam sistemas antientrópicos (a.k.a. "vida") em qualquer outro lugar do universo. Para que tal fenômeno existisse duplamente, o tamanho do universo teria que ser muito maior, e o "cenário" que veríamos à noite - que não é obviamente "real", já que o que vemos é o passado remotíssimo - seria muito mais "iluminado" por galáxias e estrelas  do que é. 

É claro que o Deus Criador faz como QUER, e eu sou a última pessoa que tem a pretensão idiota de "buscar a mente de Deus", uma arrogância indevida. Mas Ele nos categoriza como Seus filhos - e, portanto, é não apenas lícito como desejável que entendamos certas coisas - uma delas é que o universo é absolutamente  perfeito E não "caótico", de modo algum. Simplesmente não faz SENTIDO - é intuitivamente ILÓGICO - que, em outro lugar tenha se desenvolvido OUTRO sistema anentrópico e ainda por cima semelhante ao nosso.

TODOS os relatos de ETs referem-se a "seres" dotados de simetria bilateral - isso para não mencionar cabeça, tronco, membros, boca, olhos, nariz, mãos, etc. Isso configura um absurdo lógico essencial - uma "duplicidade" absurda - que indicaria uma espécie de VONTADE forçada de duplicar  um processo desde o seu começo, o que contraria frontalmente a inteligência. A extensa VARIEDADE de sistemas anentrópicops existentes demonstra que, para que NÓS existamos, foi criado um monumental conjunto subjacente de outros seres anentrópicos: embora, evidentemente, nós pudéssemos existir, se o Criador assim QUISESSE, sem nenhum pré-requisito a não ser a Sua Vontade pura. Neste caso, existiríamos em um sistema ILÓGICO, no qual NADA fosse acessível ao nosso entendimento.

Acontece que não é assim: o sistema é ACESSÍVEL a ALGUM entendimento de nossa parte - e isso DEMONSTRA uma VOLIÇÃO divina, ou seja, indica que Deus TORNOU ACESSÍVEL essa "alguma coisa" ao homem, Seu filho. QUIS ASSIM, em suma. Nos DOTOU de equipamento para obter esse pequeno e modesto entendimento. Não serei eu que vou recusar um presente desses - portanto, lamento: mas "vida extraterrestre" - e ainda por cima com seres parecidíssimos conosco voando em naves  parecidíssimas com as nossas - é um absurdo lógico. Não é nem que eu "não queira" acreditar: é que eu NÃO POSSO acreditar, porque não faz o mínimo sentido. 

A razão IMPEDE., a consciência IMPEDE, a interação desses dois atributos IMPEDE.


priscila#75
...Eu disse "pequeno e modesto" e acho melhor explicar: é "pequeno e modesto" QUANDO comparado ao infinito Criador, é claro. Em termos nossos, é um presente arqui-monumental. 

A compreensão do universo como uma manifestação da infinita Vontade Divina nos leva a vê-lo como PERFEITO, absolutamente PERFEITO. 

E a idéia de um segundo sistema anti-entrópico dotado da mesma capacidade é gritantemente ilógica, FERE a integração razão e fé.

Há uma equação, chamada "equação de Drake", que tenta mostrar que, como há "muitas" possibilidades, então consequentemente há "muitos" resultados possíveis. Em matéria de INVERSÃO lógica, eu daria um prêmio ao sujeito que pensa isso - pois é o EXATO contrário: as tais "muitas" possibilidades" constituem PRECISAMENTE o substrato lógico ESSENCIAL para que haja UM ÚNICO resultado possível. 

É PORQUE existem "muitas possibilidades" que ESTE resultado SE TORNA não apenas possível mas inevitável -  o homem, o filho de Deus,  é VIABILIZADO por todo o universo que nos cerca, num projeto ABSOLUTAMENTE PERFEITO. Em suma, Deus literalmente NOS QUIS. E nos quis  LIGADOS a Ele e de certa forma VENDO-O através de Sua Obra, e RESPONDENDO a Ele.

Não sei se me faço entender, mas isso é algo que eu sempre soube e que é claro como água o tempo INTEIRO, para mim. 
priscila#76
Agora, que possivelmente devem existir inúmeras experiências sendo feitas por aí fora do conhecimento das massas de manobra, me parece bastante provável, é claro. E eu não diria que "fere a lógica essencial"  a tese de que um artefato qualquer  "ande pra trás no tempo" . É perfeitamente possível. Nós também não enxergamos coisa alguma em "tempo real" - pelo menos um tempo minúsculo obrigatoriamente nos separa de qualquer acontecimento observado: não é nem o passado e nem o futuro que "não existem" - esta noção é OUTRA inversão da lógica, aliás bastante comum - já que o passado e o futuro têm, ambos, sólidas âncoras lógicas: o que NÃO TEM é precisamente o que chamamos de "presente". imagem. 

De modo que, com certeza, existem trocentas explicações mais errr... sensatas, ou menos absurdas para esses fenômenos do que pensar que Deus criou DOIS sistemas idênticos no universo, com DUAS humanidades e DUAS estirpes diferentes de filhos, ou coisa que o valha. A Igreja Católica pode até admitir isso, se quiser -  mas a minha inteligência pessoal se rebela contra tal noção.
ayrton#77
Não é de hoje que eu divirjo da Dna Leo e do prof. Olavo no que tange à Ufologia. Só espero que a minha querida Priscila tenha visto o que disseram os militares (um coronel e dois ex-astronautas) nas minhas postagens mais recentes.
ayrton#78
"01/09/2012
.
Bom tem mais essa aqui agora:
.

Por fin Peter Lindberg detalla la descripción completa del misterioso objeto encontrado en el Báltico.

.
http://starviewer.wordpress.com/2012/09/01/por-fin-p…-el-baltico/
ayrton#79

Misterioso objeto del mar Báltico plantea más preguntas (postado no YouTube em 21/06/2012)

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/XkPxTR9wF5Q

ayrton#80

OVNI mar Báltico- primeras imagenes

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/N3-R6ARiNgA

ayrton#81
ayrton#82

Ancient UFO Relics In Baltic Sea 2012!!

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/g3rHWUJmeyQ

ayrton#83


UFO 2012 OVNIs Melhores Aparições Filmadas - The best evidence ever captured on video (HD 1080p)

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/6kVpM5WK5JI

yuribezmenov#84
yuribezmenov#85
Descartado o besterol da tese "eram os deuses astronautas" toda a vida extraterrestre se resume a Deus, anjos e anjos caídos (demônios).
priscila#86
Bom, lamento, mas OVNIs, UFOs, essas coisas todas me parecem o suprassumo do besteirol.  Eu creio em milagres, creio na insondabilidade dos desígnios divinos, mas não acho MESMO que o universo seja uma bagunça com sei lá quantas humanidades a pipocar por aí e cujo passatempo predileto seja sobrevoar a Terra em naves estapafúrdias sem nunca descer pra falar com ninguém. Ou pra falar com umas pessoas com cara de doidas que relatam ter passado por uma experiência que é a repetição de um mesmo relato sem pé nem cabeça com uns mesmos ETzinhos  portadores de simetria bilateral, olhos, boca, nariz, bracinhos etc, tudo meio aterrador. Deus não enviaria seus anjos com uma aparência fora de propósito para fazer coisas fora de propósito. Maria foi visitada por um anjo e ele não era nem um pouco aterrador, nem verde nem nada dessas coisas.

Por mim, acho melhor essas pessoas começarem a rezar para pedir a Deus que as ajude a parar de alucinar e vão tratar da vida. 

Agora, é ÓBVIO que existem zilhares de tipos de aviões, foguetes, mísseis e utensílios de guerra em fase experimental - e ninguém fica sabendo de nada. Nem poderia, é claro - são segredos militares. 


lucas_15#87
Antigamente eu era aficionado com essas coisas.

No entanto, quanto mais eu procurava saber, menos acreditava.



Hoje não passam de bobagens absurdas.
ayrton#88
"Yo no creo en ETs, peo que los hay los hay".
.
Afinal, seria tolice da minha parte duvidar sem embasamento de tantos relatos de militares graduados, como evidenciado neste post - isto é, evidenciado para quem viu os vídeos.
ayrton#89
Assim como fez o Lucas Rocha, eu também passei um bom tempo lendo sobre o assunto, antes até da utilização da internet em larga escala. Você pode até ficar maluco se acreditar em tudo quanto é "teoria cosnpiratória", e aúnica maneira de você peneirar tantas informações com um mínimo de lucidez é atendo-se às fontes militares (e policiais), que são obrigados a fazer relatórios e a fazer exames psicológicos regularmente - astronauta então, NEM SE FALA.
priscila#90
Evidenciado O QUÊ, meu caro amigo? Um confrade escreveu um negócio sensato, neste tópico: se o bagulho em questão é NÃO-IDENTIFICADO, por que raios seria "extraterrestre"? 

É absolutamente CONTRADITÓRIA, esta asserção sobre a "extraterrestrialidade" do treco, ué! Não faz o MENOR sentido lógico - "eu não identifico o que é, mas afirmo que é extraterrestre." Eu, hein. imagem.
priscila#91
A propósito: o animal panamenho mencionado no título do tópico FOI examinado e devidamente identificado, e tratava-se de um bicho-preguiça portador de uma anomalia genética. 


priscila#92
Ah, alguém já tinha postado a informação. Que bom. Pois é, é isso. 
ayrton#93
Evidenciado O QUÊ, meu caro amigo?
.

RESPOSTA:

Os vídeos (eu sei que são muitos, mas basta ver alguns) EVIDENCIAM que o major dos fusileiros navais americanos Donald Keyhoe, o comandante da Apolo 10 (e outras missões) Gordon Cooper e o capitão da FAB Uyrangê Bolivar Soares Nogueira de Hollanda Lima, entre outros declararam ter tido contato com naves ALIENÍGENAS. Basta ver os vídeos (se quiser, eu indico o minuto exato em cada vídeo, logo mais)
ayrton#94
Sobre a tal preguiça, eu fui o primeiro a dizer que era exatamente um bicho-preguiça
aqui neste tópico. Mas o mérito (se é que há algum mérito nisso) é todo do editor da revista UFO.
ayrton#95
No caso específico do capitão Uyrangê Hollanda, o relatório oficial (disponibilizado para o público) da FAB fala em NAVES EXTRATERRESTRES, não tem eufemismo de UFO, OVNi ou outra denominação .
ayrton#96
Esse aqui fala em OVNIs. Pouco tempo depois, abafaram:
.
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=AjaSUdaTBLk&feature=related
ayrton#97
Errata: CORONEL (e não capitão) Uyrangê Hollanda
ayrton#98
Operação Prato existiu de fato. PROVA de que o governo ABAFOU os fatos.

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=Gnea2HEW0KY&feature=related
ayrton#99
ayrton#100

Operação Prato - Entrevista com Coronel Uyrangê Hollanda

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/3d4LO5wjf2g

‹ Voltar para a lista de tópicos