Essa idéia de "Governo Mundial" não poderia ser a solução para enfraquecer governos nacionalistas - tipo irâ?
.
e também... acabar com a "tirania" dos impostos?? Por exemplo, o Brasil está prestes a aumentar os impostos de vários produtos dos EUA (entre eles - Pasta de Dentes); tudo para retalhar as taxas impostas ao algodão brasileiro!
.
Errr... Amigo, é óbvio que o governo mundial vai não apenas "enfraquecer", mas certamente destruir completamente qualquer "nacionalismo".
Quanto a impostos, ele pretende AUMENTÁ-LOS, é claro. Ou você pensa que não pagará impostos pela água que usa, e que um dia pertenceu ao seu país, mas amanhã pertencerá primeiro ao Bloco Bolivariano, e depois ao "mundo". Pagaremos impostos nunca dantes imaginados, amigo! Até pela mera presença no planeta, pelo ar, por qualquer coisa! 😄! Aguarde e verá.
Os conservadores em quase todas as épocas defendiam políticas protecionistas, o problema nas economias modernas (globalismo) é o aumento dos impostos internos e frouxidão nos impostos para importação. As exceções sempre visam proteger algum segmento ou produto de forma pontual, como no caso do algodão.
Não entendo picas de economia, mas a proteção contra a entrada desordenada de produtos importados e a não sobrecarga de impostos internos tende evitar o enfraquecimento nacionalista e é bom para todo mundo. Foi no Governo Collor que o Brasil entrou de cabeça na globalização econômica, no começo pareceu bom aquele "modernismo", pena que ninguém ou poucos podiam prever no que ia dar ou vai dar ainda.
A globalização amarrou as economias nacionais e as soberanias nacionais (pelo menos economicamente falando) funcionam só no papel.
Yuri Bezmenov em uma palestra já divulgada nessa comunidade dá um exemplo muito bom falando sobre o fechadíssimo e monolítico Japão que não permitia navios estrangeiros se aproximarem de seus portos.
Curiosamente o Japão começou a ter relações culturais e econômicas com os outros países, porque um barco de pescadores se perdeu no mar e eles se refugiaram em uma ilha, foram resgatados por um barco americano que os levou para os EUA, todos voltaram imediatamente logo que puderam com exceção de um que ficou anos nos Estados Unidos e "se maravilhou" com o que viu. A custo voltou para o Japão, porque ainda não tinha como um navio ou barco chegar lá e começou uma campanha nacional para acabar com o Japão "retrógrado" e isolado. Isso ia acontecer mais dias, menos dias, mas foi aquele pescador analfabeto que deu a partida inicial.
A alguns anos atrás tomei conhecimento que um aluno japonês logo nos primeiros anos é conscientizado que o Japão é um país formado por inúmeras ilhas, mas que formam um bloco uno, monolítco e soberano. Não sei se ainda é assim, mas fica claro isso tem a intenção de despertar a consciencia patriótica do jovem aluno.
A abertura das fronteiras sempre é um problema, se o Japão ganhou ou perdeu eu não sei, mas o Sol Nascente mostrou à que vinha na Batalha de Tsushima. O anão se liberta, se agiganta e quer respeito. Quem apanhou para deixar isso claro foram os Russos.
😄 Curiosamente, DIVERSAS pessoas já me disseram a mesma coisa.
Mas a história da NWO, a sua identidade de fundamentos com o comunismo - que acabou levando a uma aliança até FORMAL com o comunismo (expressa num discurso de Gorbachev na Assembléia Geral da ONU em NY, feito em 1988) é mesmo de arrepiar.
Eu ando pensando em postar aqui um tópico que eu tenho em outra comunidade - só não trouxe porque penso que talvez não seja necessário, vocês certamente sabem mais, o tópico de lá eu fiz com intuito de explicar as coisas para quem não sabe nada a respeito.
Só que quem não sabe nada a respeito em geral não quer nem começar a saber, 🙂, de modo que acaba sendo um desperdício de tempo tentar explicar! Não sei muito o que fazer; talvez eu traga uns trechos para este tópico.
Priscila, realmente esse fato de não querer nem saber é deveras problemático. Para uma leitura que toca o problema recomendo o livro Sobre Falar Merda de um sujeito chamado Harry Frankfurt. Transcrevo uma passagem:
"Aquele que se preocupa em relatar ou ocultar os fatos supõe, de alguma forma, que alguns deles são distintos e reconhecíveis. O interesse em dizer a verdade ou em mentir pressupõe que existe uma diferença entre entender as coisas de forma errada e de forma certa, e que pelo menos às vezes é possível perceber essa diferença. Quem pára de acreditar na possibilidade de indentificar certas afirmações como verdadeiras e outras como falsas tem apenas duas opções. A primeira seria abrir mão de dizer a verdade e de enganar. Isso significaria abster-se de proferir qualquer afirmação sobre os fatos. A segunda opção seria continuar fazendo afirmações que pretendessem descrever o modo como as coisas são, mas isso não seria outra coisa senão falar merda."
Creio que o livreto não esgota o assunto, mas traça um quadro referencial mui apropriado para começar a entender a falta completa de atenção das pessoas para a verdade. Em vez de se preocuparem com alguma adequação do discurso com a realidade elas passam a se preocupar com mostrar uma boa imagem de si mesmas. É o tão malfadado ato de "ser sincero", como se sinceridade fora da verdade fosse algo respeitável.
Bom, vou trazer, então, mas gostaria que vocês entendessem como o que é, porque a linguagem é simples. Eu quis que fosse bem acessível, pra não desanimar muito os leitores.
Começou como uma explicação sobre Bilderberg, e depois se estendeu.
Mas não é nem um décimo do que eu gostaria de dizer.
A história do projeto chamado Nova Ordem Mundial é longa, confusa e antiga; na verdade, a idéia de uma Nova Ordem Mundial que incluísse um governo único e um sistema (econômico, político, social, cultural) único para o mundo inteiro começou há muito mais tempo do que a organização que hoje reúne, de forma organizada e militante, os princípios que norteiam esta idéia.
Já em 1756, Meyer Amschel Rotschild dizia “dêem-me o poder sobre as finanças de uma nação, e eu não ligo para quem escreva suas leis”, demonstrando que o poder econômico se sobrepunha à moral ou à ética.
Na verdade, os mesmos fatores que embasaram o comunismo embasaram IGUALMENTE a NWO, desde o princípio – e esses fatores contribuintes foram o abandono progressivo dos ideais da Cristandade e o aproveitamento da teoria darwinista da evolução, adaptada para o âmbito social – o chamado “Darwinismo Social”, que “justifica” o domínio do “mais forte” e a correspondente destruição do “mais fraco”.
Marx obviamente acreditava que havia “raças inferiores”, a serem “destruídas” no processo revolucionário: qualquer marxista, mesmo de meia-tigela, não pode negar isto, pois está em dezenas de escritos de Karl Marx. E os partidários da NWO TAMBÉM, igualmente, acreditavam nisto – assim como Hitler! Ou seja, o Darwinismo Social embasou INÚMERAS ideologias políticas que se baseavam no “fato comprovado pela ciência” de que este predomínio dos “mais fortes” era LEGÍTIMO, assim como a destruição dos mais fracos, é claro – contrariando frontalmente o paradigma cristão da igualdade entre os homens que até então era o que vigorava no Ocidente.
Isto faz com que essas ideologias TODAS tenham, pelo menos, um FUNDAMENTO em comum: mesmo que depois este fundamento se ramifique em métodos, estratégias e ações diferentes para cada uma dessas “versões políticas”, AINDA ASSIM ele permanece O MESMO para todas.
É este importantíssimo ponto que deve ser compreendido para que se possa entender, aos poucos, o PORQUÊ de ideologias ou práticas aparentemente opostas terem, finalmente, se tornado aliadas na obtenção de um mesmo objetivo: a Nova Ordem Mundial.
Depois da II Guerra, a humanidade, de fato, passou a experimentar um contínuo progresso material – a tecnologia usada para produzir armas se diversificou e passou a produzir muito mais “bens de consumo” que antes; e, de modo geral, quando a década de 1950 começou, os países do ocidente estavam, de modo geral, mais “providos” de tecnologias e parafernália de consumo do que antes. O comércio intenso entre países, a facilidade de comunicação, tudo isso é produto do “pós-guerra”: ali surgiu a televisão, ali a humanidade começou, DE FATO, a se interligar. Era um momento especial para os poderosos do establishment, e igualmente um momento especial para os comunistas – pois também foi ali que morreu Stalin, e Antonio Gramsci pode, finalmente, ser “ressuscitado”.
Se Darwin foi o autor do FUNDAMENTO “LÓGICO” comum a Marx e aos partidários do metaglobalismo econômico, Gramsci foi o autor da ESTRATÉGIA comum a ambos: e os dirigentes do mundo tomaram conhecimento, em conjunto, da metodologia do italiano que propunha uma extraordinária “revolução” – não pelas armas, mas pela manipulação sócio-cultural. Mais uma vez, políticas aparentemente opostas adotaram AMBAS a MESMA tática, se aproximando ainda mais. Agora, não apenas o fundamento era comum, mas também todo o entendimento estratégico - além do OBJETIVO, é claro: a instauração de um governo mundial único, e de um sistema político, econômico e sócio-cultural único.
Foi também a partir da década de 50 que o modelo econômico que acompanhava, desde a sua fundação, o império soviético começou a demonstrar estar sendo esmagado por seu próprio peso, e ao mesmo tempo o bloco comunista chinês começava a se delinear como uma “alternativa” para o comunismo internacional.
Todas essas coisas aconteceram quase simultaneamente: o que eu quero deixar claro é que, nos próximos vinte ou trinta anos a partir do fim da II Guerra Mundial, todas essas vertentes que pretendiam, a seu modo, definir o destino humano acabaram por se APROXIMAR, atando os nós que hoje estão solidamente presos, e são extremamente difíceis de desatar, senão impossíveis. Como expliquei, já havia um FUNDAMENTO em comum ANTES – mas todas as outras coisas, a estratégia, a verdadeira compreensão dos métodos, a completa definição dos objetivos e estratégias, etc, etc – todas essas coisas são relativamente recentes, se organizaram desta forma militante e definida recentemente.
AGORA eu posso finalmente falar do grupo chamado Bilderberg! (OBS: era este o título do tópico, "Um grupo chamado Bilderberg").
Um homem chamado Joseph Retinger (pelo amor de Deus, não confundam com o PAPA, que tem um nome parecido!!!!!) , nascido na Polônia, fundou o que hoje conhecemos como um “lobby” em defesa de uma Federação Européia (Retinger era amigo do escritor Joseph Conrad, também polonês - não por acaso, talvez, diversos contos de Conrad têm como tema a condição humana diante de um “império mundial”; até que ponto um amigo influenciou o outro, eu não sei – menciono o fato apenas como curiosidade. Livros de Conrad são a base de dois filmes clássicos, Lord Jim e Apocalypse Now, onde a história de Conrad foi adaptada por Coppola para o Vietnam).
O lobby de Retinger foi bem sucedido na Europa, mas foi quando ele foi para os EUA, em 1946, que – citando suas próprias palavras – “ I found a unanimous approval for our ideas among financiers, businessmen and politicians. Mr. Leffingwell, senior partner in J.P. Morgan's (Rothschild-agent), Nelson and David Rockefeller, Alfred Sloan, Chairman of the Dodge Motor Company … George Franklin, and especially my old friend, Adolf Berle Jr., were all in favor. John Foster Dulles... all helped us most”.
[Tradução: “Encontrei um apoio unânime para nossas idéias entre financistas, empresários e políticos. Mr. Leffingwell, sênior partner no J.P. Morgan (agente de Rotschild), Nelson e David Rockefeller, Alfred Sloan, diretor da Dodge Motor Company… George Franklin e especialmente nosso velho amigo, Adolf Berle, ficaram todos a favor. John Foster Dulles... todos nos ajudaram muito”]
TODOS os homens que Retinger afirma que “foram a favor” e “ajudaram muito” faziam parte de um conselho chamado Council on Foreign Relations, que existe até hoje - e cuja história dá um tópico inteiro, que deixo para outra ocasião.
E, embora Retinger fosse um lobbista competente e o grupo Bilderberg deva sua existência à sua energia, quem realmente sempre comandou o movimento pela Nova Ordem Mundial foram estes homens, através dos conglomerados financeiros ou empresariais que dirigiam, e das Fundações que levam seus nomes. Os membros co-fundadores do grupo Bilderberg em 1954 (o nome se deve ao nome do Hotel onde se reuniu o grupo pela primeira vez) foram:o chefe da CIA Bedell Smith, David Rockefeller Prince Bernhard of Holland, ex oficial nazista (e cuja filha, a Rainha Beatrix, é membro também, embora não-oficialmente), o diretor do Grupo Unilever, chamado Ryken e Henry Kissinger , entre outros.
Praticamente todos os políticos europeus, jornalistas, industriais e banqueiros que têm importância participaram de algum dos encontros secretos desses “sacerdotes do metaglobalismo”. A última foi na Virginia, EUA, em 2008. No entanto, no período entre 1954 – data de sua fundação – até pelo menos 1991, o grupo Bilderberg conseguiu se manter (como o Foro de SP desde 1990 até hoje) oculto atrás de uma cortina de silêncio impenetrável, e quem dissesse que ele existia e sobretudo FUNCIONAVA era acusado de estar acreditando numa “Teoria da Conspiração” – rótulo muito conveniente para quem quer manter determinadas verdades ocultas.
Este silêncio – e de novo existe um claro paralelo com o que aconteceu com o Foro de SP (o que não é surpresa, pois, como eu afirmei no começo, as estratégia é A MESMA, é gramscista!) – foi obtido através da compra de todos os grandes jornais e redes de TV dos EUA e da Europa.
Com a palavra o Olavo de Carvalho, que comenta o fato em artigo de junho passado, link para o texto completo junto com a bibliografia, mais adiante: “Isso determinou uma mudança mais profunda das funções do jornalismo do que a maioria da população pode ainda conceber. Como o objetivo da elite globalista é derrubar a economia americana e implantar em cima de seus escombros um novo sistema com moeda mundial unificada, impostos globais e administração burocrática planetária, as notícias, na quase totalidade da mídia, já não são selecionadas por nenhum critério de importância objetiva, mas pelo serviço que prestem à programação mental das multidões, de modo a fazê-las aceitar passivamente mudanças drásticas que em condições normais suscitariam explosões de ódio e revolta. A supressão e a manipulação tornaram-se gerais e sistemáticas, ao ponto de atentar diariamente contra a dignidade da inteligência humana e de transformar os mecanismos eleitorais da democracia num mero jogo de aparências”.
Para CONFIRMAR isto, em 1991 David Rockefeller disse publicamente, numa entrevista, o seguinte (mais uma vez transcrevo literalmente, segundo a citação do próprio jornal americano Washington Post de 24 de janeiro de 2008):"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost 40 years…It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries.”
Tradução: “Estamos gratos ao Washington Post, ao New York Times, à Time Magazine e a outras grandes publicações cujos diretores compareceram a nossos encontros e respeitaram suas promessas de discrição por quase 40 anos. Teria sido impossível para nós desenvolver nosso plano para o mundo se tivéssemos sido submetidos às luzes da publicidade durante esses anos. Mas o mundo é hoje mais sofisticado e está preparado para marchar na direção de um governo mundial. A soberania supranacional de uma elite intelectual e banqueiros mundiais é certamente preferível à autodeterminação nacional praticada nos séculos passados.” (negritos meus).
Como se vê, não era mais tão necessário o segredo total, e certamente David Rockefeller e seus comparsas acharam até bom que o mundo começasse a entender o que estava sendo feito. Já não seria possível DETER O PROCESSO, na opinião deles. Por isto levantaram a ponta da cortina.
(Interrompi pra responder mas não vou transcrever o post por irrelevante)
Bem, continuando: Bilderberg lá está, e um de seus membros é o primeiro presidente da União Européia. Entre seus membros, fundadores ou não, está a elite do poder político e econômico do mundo, principalmente da Europa, Canada e Europa Ocidental. Nomes como David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Larry Summers, Tim Geithner, Lloyd Blankfein, George Soros, Donald Rumsfeld, Rupert Murdoch, outros chefes de Estado, senadores influents, congressistas e parlamentares, membros da realeza européia, representantes de mega-conglomerados (principalmente químicos e farmacêuticos), membros selecionados da midia e “convidados” – entre os quais Barack Hussein Obama, que é visto pelos analistas mais confiáveis como um PEÃO, um FUNCIONÁRIO a serviço dos dirigentes novordistas, que manipularam não apenas sua eleição para a presidência americana, mas também TODA a sua meteórica carreira política e TODA a sua história pessoal através de uma monumental fraude, já que ele não é cidadão americano nato.
Os novordistas acreditam nos princípios EUGÊNICOS - a EUGENIA é uma forte determinante do pensamento novordista.
Também uma de suas METAS se chama "DEPOPULATE THE PLANET", e pretende a eliminação, através de diversos métodos, de pelo menos 2/3 da população mundial.
Seus aliados comunistas se engajam nesta mesma meta, e eu cito aqui Gorbachev, a respeito do assunto:
"We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because de ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren't enough people left to do a great deal of ecological damage."
[Tradução: "Precisamos falar mais claramente sobre sexualidade, contracepção, sobre aborto, sobre os valores que controlam a população, porque a crise ecológica é, em resumo, a crise populacional. Corte-se a população em 90% e não sobrará gente suficiente para provocar grande dano ecológico."] (negrito meu).
Há INÚMERAS demonstrações de ações genocidas praticadas através de campanhas de vacinação em países do chamado Terceiro Mundo, como Nigéria, Filipinas e Nicarágua, e entre os aborígenes australianos, TODAS conduzidas por organizações internacionais como a ONU, a UNICEF e a UNESCO, e devidamente gerenciadas pela grande organização novordista chamada WHO, a Organização Mundial de Saúde, ligada à mega-indústria farmacêutica. Em outras campanhas foram encontrados agentes esterilizantes e/ou abortivos nas vacinas. Há farta documentação e testemunhos sobre estas ações "redutoras", inclusive na Internet.
Há também inúmeras denúncias de fabricação de vírus em laboratório, todas em geral combatidas por campanhas para categorizá-las como "teorias da conspiração", esta grande sacada para desqualificar qualquer denúncia.
😄 - Já, e até tenho um, chamado "Diário de uma Rainha Caolha", mas não sei mais nem acessar. Acho que vou reativar, também já me disseram isso.
Obrigada pelo incentivo, adorei!
Listo aqui algumas declarações de defensores da meta de reduzir a população, as que julguei mais significativas:
- Jacques Cousteau, declaração feita à UNESCO em 1991: "In order to save the planet it would be necessary to kill 350.000 people per day".
["Para salvar o planeta, seria necessário matar 350.000 pessoas por dia."]
- Bertrand Russell, declaração feita em "The Impact of Science on Society", 1953 - " There are three ways of securing a society that shall be stable as regards its population. The first is that of birth control, the second that of infanticide or really destructive wars, and the third that of general misery, except for a powerful minority."
["Há três maneiras de assegurar que uma determinada sociedade se mantenha estável em relação à sua população. A primeira é o controle de natalidade, a segunda o infanticídio ou guerras realmente destrutivas, e a terceira é através da miséria geral, exceto para uma minoria poderosa."]
- Henry Kissinger, declaração feita em 1978: "US policy towards the Third World should be that of depopulation".
[A política dos EUA a respeito do Terceiro Mundo deveria ser a de redução da população".]
- William S. Colhen, secretário de defesa americano, em testemunho perante o Congresso americano, 28 de abril de 1997: "Advanced forms of biological warfare that can target specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."
["Formas avançadas de armas biológicas capazes de atingir genótipos específicos podem transformar essas armas biológicas do terrorismo em úteis ferramentas políticas".]
Eu tenho DEZENAS de citações de personalidades, políticas ou não, a respeito desta "meta de redução". Não daria para transcrever TODAS. O projeto eugênico é bastante conhecido, e atualmente se expressa na manipulação genética para que se obtenham embriões "perfeitos", e em métodos de desenvolvimento embrionário que permitam que ele se processe FORA do útero, em máquinas que inclusive JÁ EXISTEM - na China.
Tenho extenso material sobre o projeto eugênico da NWO, que é sua parte mais horrorizante. Não gostaria de enveredar agora por este caminho, pois ele é precisamente o mais DIFÍCIL de explicar e comprovar.
Me limito a dizer que a eugenia é um princípio básico para a NWO, e as metas de redução são extremamente altas. Alguns métodos são conhecidos, e outros, evidentemente, NÃO. A recente epidemia de gripe chamada "suína" poderia ser uma manipulação genética, mas não no sentido da gripe "em si" matar muita gente, como aliás NÃO aconteceu - e sim como uma tática para criar pânico e usar vacinas contaminadas em locais pré-determinados. Mas sobre isto ainda não há nenhuma evidência disponível, como certamente há nas campanhas de vacinação contra a pólio na Nigéria e o tétano nas Filipinas.
O genocídio de crianças aborígenes na Austrália está no livro "Every Second Child" do médico australiano Archie Kalokerinos, que participou da campanha da ONU, e depois a denunciou num comovente relato; os links abaixo são de médicos que trabalharam na Groenlândia e no Timor Leste e fazem a mesma denúncia, sendo a do Timor Leste a respeito do "genocídio por esterilização".
Sugiro ainda o artigo chamado "GENOCIDE BY VACCINES - A GLOBAL STRATEGY - Innoculations - The True Weapons Of Mass Destruction Causing VIDS (Vaccine Induced Diseases Syndrome) An Epidemic Of Genocide", da Dra. Rebecca Carley.
[GENOCÍDIO ATRAVÉS DE VACINAS - UMA ESTRATÉGIA GLOBAL - Inoculações - As Verdadeiras Armas de Destruição em Massa causando SDIV ( Síndrome das Doenças Induzidas por Vacinas") Uma Epidemia de Genocídios.]
Um dos fundadores do grupo Bilderberg foi o chairman of the board da Unilever, que exemplifica o tipo de gigante transnacional que faz parte desta organização: a Unilever é um conglomerado transnacional, de origem britânica e holandesa, que empregava - em 2008, últimos dados disponíveis - 147.000 pessoas, atuando em todos os continentes, exceto na Antártica, e cujo faturamento no mencionado ano foi de 40,5 bilhões de euros. É dona de 400 marcas, 13 das quais com faturamentos acima de 1 bilhão de euros/ano.
Esta gigante transnacional faz parte do seleto grupo de TNCs (de TransNational Corporations) que atua no estabelecimento do governo mundial, colaborando estreitamente no sentido de maximização de lucros através da globalização econômica e política.
Um dos principais foruns de atuação da NWO é o Forum Econômico Mundial ((WEF, World Economic Forum):
Membros: 800 dirigentes executivos, 200 chefes de governo ou líderes políticos, numerosos oficiais de alta patente de organizações internacionais, 300 experts, cientistas, artistas e representantes da midia media. As maiores firmas em todos os setores de negócios também estão representadas;
Objetivo "oficial": - "Melhorar as condições do mundo";
Objetivo REAL: Ser um espaço de influência política, uma arena na qual a WTO (World Trade Organization, Organização Mundial do Comércio) possa controlar e influenciar politicamente países e organizações num sentido favorável às metas novordistas;
Conhecida no Brasil como "Rodada de Davos", devido à sua reunião anual no resort de Davos, no leste da Suíça.
Outras reuniões anuais deste Fórum acontecem na China, Alemanha, India, e EUA.
Eu posso fazer um tópico como este sobre todas as organizações que você cita, Lincoln: o Clube de Roma, a Trilateral Comission, os Illuminatti e o Council on Foreign Relations, que eu inclusive já mencionei.
Como eu já disse algumas vezes, o grupo Bilderberg não "É" a Nova Ordem Mundial, e sim um nome usado para identificar seus principais mentores. Quanto às informações, já deixaram de ser "migalhas" pelo menos desde 1991 - e hoje são relativamente fáceis de encontrar.
Não teria sido possível, como disse David Rockefeller na entrevista que eu mencionei, construir TODA esta potência organizacional se não tivesse havido o compromisso inicial de "secrecy" com a grande imprensa internacional - da qual a nossa, por exemplo, DEPENDE, e mais dependia ainda na época; mas HOJE as metas da Nova Ordem foram ACEITAS, e a esmagadora maioria dos membros desta comunidade, por exemplo, certamente concorda com INÚMERAS delas ou com praticamente todas, mesmo que não tenha a menor idéia do seu real significado. Isto é ÓBVIO, faz parte de uma estratégia que foi aplicada e FUNCIONOU.
Quanto à sua idéia de que se trata de uma coisa "capitalista", saiba que se trata de uma noção incompleta - de fato a NWO pretende uma economia MAIS que capitalista, ou METACAPITALISTA, evidentemente - e meios de produção muito próximos dos preconizados pelos comunistas.
Este tipo de economia VORAZ e altamente produtiva é também uma meta do comunismo pós-soviético, e é usada na China, maior país do mundo e uma óbvia potência que associa o regime comunista a uma economia metacapitalista com seus parceiros internacionais. Não fosse assim, AMBOS os modelos não seriam aliados - como certamente, acima de qualquer dúvida, SÃO!
Desculpe, esqueci de você.
Vamos lá: sim, Al Gore evidentemente é um grande colaborador, faz parte do grupo da NWO. A sua tese do aquecimento global antropogênico (causado pelo homem) é uma fraude completa, construída com o múltiplo objetivo de
1) criar taxas ou impostos que venham a fornecer receitas direcionadas ao maior controle de atividades em todos os países e em todos os setores de produção;
2) criar uma pré-condição, ou uma "justificativa", para que seja aceita a verificação in loco, por agentes do metaglobalismo internacional, de todo e qualquer setor de produção de todo e qualquer país ou grupo, ou seja, criar uma FISCALIZAÇAO TRANSNACIONAL, o que remete novamente a um CONTROLE MAIOR;
3) Bloquear ou incentivar setores de produção que sejam inadequados (num caso) ou adequados (no outro) às metas da NWO.
Há pouquíssimos dias, foi "hackeada" dos arquivos dos computadores da Unidade de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, centro de comunicação entre influentes cientistas pró-aquecimento global, uma enorme quantidade de documentos e emails que comprovam a fraude e demonstram a manipulação de dados.
Trata-se, é evidente, de um escândalo internacional, cuja repercussão seria imprevisível, exceto pelo fato de que as pessoas não leem mais as notícias, ou não confiam mais nelas, ou não sabem separar o confiável do inconfiável, ou todas as alternativas anteriores. !
O fato é que os emails hackeados acabaram na Internet, e até o momento não há indícios de que sejam falsos: o jornalista Andrew Bolt, do Herald Sun australiano declara que este pode ser "o maior escândalo da ciência moderna".
Até onde eu sei, ainda não saiu nada na “grande imprensa” brasileira a respeito.
(link para um site com os emails comprometedores, tem um igual aqui em outro tópico)
Se esses emails forem reais, fica comprovada a adulteração de dados, feita no intuito de implantar as taxas e os mecanismos de controle que mencionei acima. De qualquer maneira, sejam ou não reais, há um grupo significativo de cientistas que sempre negou a antropogenicidade de algum aquecimento global, que é considerado um fenômeno cíclico cósmico, que obviamente já ocorreu antes - assim como o ciclo oposto, a glaciação - e não há a menor evidência científica de que o homem ou a atividade humana desempenhem qualquer tipo de papel nesta história.
Al Gore é um novordista, e o garoto propaganda de uma farsa na qual a maioria das pessoas acredita piamente, com ou sem comprovação científica.
É extraordinária a capacidade das pessoas acreditarem em informações absurdas SEM evidência alguma ao mesmo tempo em que desacreditam em informações dotadas de extrema lógica e CRIVADAS de evidências!
O acordo entre o comunismo e a NWO não é uma "invenção" ou uma "suposição"- ele foi inclusive FORMALIZADO num discurso feito por Mickhail Gorbachev, feito na Assembléia Geral da ONU, em NY, em 7 de dezembro de 1988.
Neste discurso, o comunista Gorbachev - pausa para dizer que não se pode negar ao antigo "golden boy" comunista a dimensão que ele veio a ter no processo que levou ao estabelecimento da NWO; um papel absolutamente decisivo, Gorbachev JUNTOU o comunismo à NWO de forma magistral, e merece o epíteto de estadista: do MAL, mas estadista - colocou como META de TODOS a criação de um novo modelo para o mundo. Usando os conceitos leninistas e gramscistas de "vontade coletiva"e "intelectual coletivo", ele afirmou a necessidade de haver uma organização - cito textualmente: "capable of accumulating humankind's collective intellect and will" [uma organização capaz de acumular a "vontade coletiva" e o "intelectual coletivo" da humanidade] - (os comunistas de verdade aqui presentes certamente estão familiarizados com ambos os termos).
Gorbachev sugere que esta cooperação internacional inclua a proteção ambiental, o desarmamento, que a economia mundial seja uma entidade única, que haja uma divisão internacional de tarefas, e diz que - de novo cito textualmente - "futher progress is now possible only through a quest for universal consensus in the movement toward a NEW WORLD ORDER"- ["a continuação do progresso atualmente só é possível através da busca de um consenso universal no movimento em direção a uma NOVA ORDEM MUNDIAL"].
Estava formalizada a aliança entre o comunismo internacional e os dirigentes da NWO - os aplausos foram ensurdecedores.
A esmagadora maioria das pessoas no mundo atual, mesmo os que assistiram a este discurso ou que tomaram conhecimento dele, como eu mesma, sequer TOCA neste assunto, mas foi precisamente ALI que ficou formalizado o acordo entre os comunistas e os novordistas do establishment: em 7 de dezembro de 1988.
A organização à qual Gorbachev se referia, a tal que deveria ACUMULAR e gerenciar o patrimonio volitivo e intelectual humano era a ONU, a própria, a “eleita”.
E, para tranquilizar seus companheiros comunistas e evitar dissidências ou protestos daqueles que pudessem julgar tal discurso uma "traição à causa", ele foi, mais uma vez, magistral: afirmou que "none of us need give up our convictions, philosophy and traditions, or shut ourselves away from the New Order." ["nenhum de nós precisa abrir mão de suas convicções, filosofia ou tradições, ou se fechar para a Nova Ordem"].
E ainda, em mais um aviso mais ou menos "velado" aos seus companheiros, especificamente, e a todos os novordistas em geral: "We don't aspire to be the bearer of ultimate truth"- ["nós não temos a pretensão de ser os portadores da verdade definitiva"].
Naquele momento, com aquele discurso, Mickhail Gorbachev conseguiu, com extrema competência, FECHAR o acordo que vigora até hoje, e que determina o destino da humanidade INTEIRA. As metas comuns do comunismo e do novordismo foram AVASSALADORAMENTE DIVULGADAS, sob a égide do politicamento correto: quem se OPÕE a elas passou a ser discriminado como "preconceituoso" e seu pensamento como "inaceitável". Praticamente TUDO o que aquele "arauto"disse ali foi obedecido e sutilmente imposto - sem que houvesse NENHUM protesto, ao contrário! Era a VITÓRIA do FUNDAMENTO COMUM, aquele lá de trás, disfarçado sob mantos e capas e coberturas de "boa-vontade".
É a tragédia humana disfarçada de "salvação". É a mais completa revolução jamais desenhada: finalmente surgiu ali o DESENHO geo-político-econômico-sócio-cultural completo do ADMIRÁVEL MUNDO NOVO, previsto por escritores de ficção, no qual a humanidade é completamente CONTROLADA por organizações internacionais, e se submete sem protesto, por achar que "é para o bem geral".
Se eu fosse convidada a apontar UM homem SÓ como o maior responsável por essa catástrofe, é para Mickhail Gorbachev que eu apontaria sem um segundo de hesitação.
Os transnacionalistas das comissões trilaterais, os Bilderbergers, os membros do Clube de Roma - todos esses não haviam conseguido sobrepassar as dificuldades de CONVENCER a humanidade de que suas metas eram "boas". Nenhum deles conseguiria tal coisa. Por mais eficazes que fossem suas ações, elas precisavam ser meio ocultas, ou pelo menos não-explícitas - pois essas metas não eram apresentadas de forma "palatável", ou "adequadas" à humanidade. Não havia uma propaganda que CONVENCESSE a humanidade de que aquilo "era uma maravilha".
Quem fez isso, meus caros, foi o antigo "golden boy"comunista, que - se houver ALGUM futuro para nós - assim será visto, como o organizador definitivo da NWO, aquele que popularizou a idéia de tal forma que a humanidade passou a docilmente colaborar com o projeto, mesmo que não o ENTENDA.
E, para juntar alguma coisa de CONCRETO, de VISÍVEL, de EXPLÍCITO, à sua propaganda, Gorbachev coordenou duas ações mais uma vez magistrais: a dissolução da URSS e a queda do muro de Berlim. Duas ENCRENCAS, das quais ele NÃO PRECISAVA MAIS, porque tinha fechado uma aliança MUITO MAIS ABRANGENTE, muito mais IMPORTANTE, para o comunismo.
O que vocês festejam, até hoje, como "uma vitória da liberdade"e "o fim do comunismo" foram duas ações coordenadas para conduzir a TODOS no sentido de uma meta que não apenas INCLUI o comunismo, mas o EXPANDE, por juntá-lo a outra proposta de domínio que tem o mesmo fundamento, e o mesmo objetivo, o domínio mundial e o controle absoluto da humanidade em TODOS os âmbitos.
Em seu livro “Perestroika”, Gorbachev não resiste à vaidade, e mais que insinua - "eu salvei a revolução". Eu diria que ele não apenas a salvou, mas a AMPLIOU brutalmente.
Look, amigo, este tópico tem o propósito de esclarecer um pouco a ligação entre o comunismo e o metacapitalismo globalista.
Ele fala de uma REALIDADE, eu não quero debater aqui se o comunismo ou o metacapitalismo são üma "maravilha", ou se UM é e o outro NÃO, até porque acho ambos uma porcaria: ambos, de qualquer maneira, ESTÃO UNIDOS num raio de um projeto que ameaça nos transformar a todos numa sociedade mundial de autônomos controlados, por mais aterrorizante e ficcional que nos pareça: parece pra mim TAMBÉM, meu caro, mas eu SEI que ele é REAL! 😄!
Bem possível - a Igreja não nega, sabemos, possessões demoníacas.
Eu entendo pouco do assunto, mas acho possibilíssimo. Satã existe, e AGE.
Bom, eu vou reativar o blog, o tal que não sei nem mais onde é que fica, já que ele já existe e eu me lembro de que pus lá um texto de um fidalgo português medieval que eu gostaria muito de recuperar.
E depois vou reformatá-lo, porque ele era muito feinho, sei lá, muito escuro. Eu deixei a formatação default, que era antipática, espremida. Vou ajeitar tudo, espanar, tirar as teias de aranha, dar uma pinturinha básica, por umas flores e convidar os amigos pra visitar. 🙂!
logo que comecei a ler teus textos hoje,tive o mesmo pensamento do Felipe,antes mesmo de ver o comentário dele.Verdade,você deveria ter um blog.
Prescila,vc já observou que há uma relação entre NOM e ocultismo??Veja só que interessante:Há 3 dias assistir na rede tv no programa da Luciana Gimenez(eu sei,eu sei não devia ver essas coisas,rss,rss)uma mulher que se dizia sensitiva;A mesma afirmava que recebia espíritos de mortos e que também conversava com Ets,o detalhe é que a mulher(mesmo parecendo não ter cultura alguma),afirmava que segundos os guias que ela recebia era necessário o desaparecimento de 2/3 dos habitantes da terra para que ela(terra) pudesse melhorar, e também deveria haver os cuidados com as causas ambientais.Percebi na fala dela,(mesmo crendo que ela nem saiba nada sobre a NOM)toda a agenda da nova ordem ditada por guias e "ets";Isso me leva a crer que o agente invisível por trás da NOM é o próprio SATANÁS.
Talvez seja essa a razão porque eles odei tanto a cultura judaico-cristã.
Não sou bom em italiano, mas esse deputado trás a público no Parlamento Europeu o envolvimento da cúpula administrativa na UE com o Clube de Bilderberg. Creio que alguém aqui da comunidade possa fazer uma boa tradução das palavras dele.
"O ex-presidente da ex-URSS, Mikhail Gorbatchev, afirmou, no final de sua intervenção desta manhã, que se deve "elaborar uma nova ordem mundial, da qual já falava João Paulo II, para assegurar um mundo mais justo e mais humano". Ele acrescentou que, entre os desafios que se apresentam à humanidade, está a questão da água e a distribuição dos recursos energéticos.
Através uma videoconferência, o ex-presidente sul-africano, Nelson Mandela, falou sobre o grande empenho da África do Sul, para sair da pobreza e para assegurar os dois terços dos governos democráticos do continente. Ele também chamou a atenção para os problemas que assolam o continente, sobretudo a AIDS, definida por ele como "a mais forte emergência, antes mesmo do apartheid".
Já o Prêmio Nobel da Paz argentino, Adolfo Perez Esquivel, afirmou na sua intervenção, que "o terrorismo de que ninguém fala é o terrorismo econômico". A África _ segundo declarou _ "é um continente rico de recursos, mas alguém leva as riquezas embora" _disse. Perez Esquivel acusou diretamente os Estados Unidos por seu modelo imperialista, e encerrou sua intervenção com dureza: "Não queremos caridade, temos o direito de viver com dignidade e não queremos ser súditos de ninguém!"
