Eu NAO fumo maconha e nao estou interessada em plantar.
Mas so pra entender a linha de raciocinio de vcs: se alguem achar, passeando pelo mato, uma muda de maconha, e quiser plantar e consumir, desde que seja dentro de sua propriedade-casa, sitio, fazenda- e para consumo proprio, ta no seu direito?
se alguem achar, passeando pelo mato, uma muda de maconha, e quiser plantar e consumir, desde que seja dentro de sua propriedade-casa, sitio, fazenda- e para consumo proprio, ta no seu direito?
Fiquei em duvida qto a essa questao e por isso o topico com a pergunta. Pensei comigo que dentro de sua casa, e se nao fosse visando nenhum lucro, nao teria porque ser problema. Pelo jeito a questao é controvertida ate entre os que entendem de leis.
Achei isso aqui:
Configura crime descrito no art. 12, § 1.º, II, da Lei n. 6.368, de 21 de outubro de 1976, manter plantação de maconha para uso próprio?
Há três orientações na jurisprudência:
1.ª) Tendo em vista que a Lei n. 6.368/76 não define expressamente a ação de semear, cultivar ou fazer a colheita de substância destinada à preparação de entorpecente para uso próprio (1), o fato subsume-se na figura do art. 16 (porte para uso próprio) e não no 12, § 1.º, II (cultivo para uso próprio) (2). Essa corrente jurisprudencial, amplamente vencedora, aplica, segundo seus fundamentos, a analogia in bonam partem (3).
2.ª) O fato se enquadra no art. 12, § 1.º, II, da Lei n. 6.368/76 (4). Para essa orientação, a "lei não distingue se o agente semeia, planta e colhe para seu uso ou para terceiros" (5).
3.ª) O fato é atípico. Para os partidários dessa posição, o juiz não pode lançar mão da analogia para criar delito que não esteja expressamente previsto em lei. Não está descrita na lei penal a conduta de cultivar maconha etc., para uso próprio, por isso não há crime (6).
Para nós, a conduta de semear, cultivar ou fazer a colheita, para uso próprio, de substância destinada à preparação de entorpecente, como a maconha, não está tipicamente definida como crime no art. 12 da Lei Especial. É atípica (7). E não há crime sem lei que o defina (CF, art. 5.º, XXXIX; CP, art. 1º). Além disso, não se pode enquadrá-la no art. 16 por analogia in bonam partem. A analogia empregada não é in bonam mas sim in malam partem. Sendo atípico o fato, enquadrá-lo no art. 16 por semelhança é prejudicial. E a analogia não pode ser empregada para prejudicar o autor de crime. Ademais, havendo dúvida, deve ser adotada a interpretação mais favorável ao agente.
Mar,
a lei 6.368/76 foi revogada em 2006. Plantar maconha para consumo próprio é ilegal, de acordo com o art. 28, § 1º da lei 11.343 de 2006.
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
Notaram q as propagandas anti drogas: "diga não as drogas", "tô fora" cessaram nos veículos de comunicação. Aquele velho simbolo da mãozinha cortada, mero saudosismo!
M,
fumar maconha no Brasil não é crime. Crime é portar, transportar, etc para consumo 😛
Ou seja, no seu caso, é crime, sim. Mas se em vez da planta, tivesse um baseado aceso, pendurado por uma corda, sem dono, se o sujeito fumasse, tava no direito dele. Mas nada de guardar no bolso para fumar o resto depois que é crime.
o álcool tambem deixa as pessoas idiotas... e pior, ás vezes violentas. ao contrário da maconha, que o uso só prejudica o "próprio indivíduo", o álcool provoca acidentes fatais de trânsito, entre outros.
obs: também nao fumo maconha, mas gostaria de ouvir bons argumentos contra sua legalização.
e a maconha nao causa acidentes fatais de transito, ja q deixa a pessoa lerda????
argumentos contra:
1- favorece o tráfico em outros países
2- causa sofrimento à família
3- deixa a pessoa lerda e idiotizada
4- ao contrário do álcool, qualquer dose deixa a pessoa idiota
5- é coisa de vagabundo!!!
o álccol provoca acidentes mas não é proibido,
álcool acaba com a estrutura da família e não é proibido.
cachacero também é vagabundo e não é proibido.
é um assunto complicado,, confesso que não tenho muito conhecimento, vou ler um pouco mais a respeito dos dois lados e tirar mais conclusões. acho q vou ligar pro Olavo no próximo TalkRadio também pra ele comentar esse assunto..e dar uns argumentos contra.
Comprando maconha vc vai estar ajudando a Financiar o Crime organizado e contribuindo para o crescimento de crianças entrando no trafico ... vai estar ajudando traficantes, assassinos e seqüestradores
PARABéns !!
Ai vc fala "legaliza que acaba com isso"
Me diga uma Coisa
Des de quando um Estabelecimento "LEGAL" impede o funcionamento de um Estabelecimento "ILEGAL" QUE VENDA BEM MAIS BARATO ?
Concordo com o Gustavo. Legalizar uma atividade não impede que esta possa continuar sendo praticada ilegalmente. O transporte através de vans é legal nas cidades brasileiras. Isso não impede que máfias violentíssimas explorem o serviço de transporte em vários pontos da minha cidade (Rio de Janeiro), especialmente no bairro de Campo Grande. Neste, o número de homicídios ligados ao transporte alternativo por disputas de linhas é extremamente alto. Em São Paulo, a polícia já sabe há muito tempo que os muitos "perueiros" têm ligação com o PCC :
Também existe exploração criminosa (falsificação e contrabando) nos mercados de CDs, DVDs, roupas, sapatos, bebidas, brinquedos e remédios (remédios estão entre os produtos mais contrabandeados e falsificados do planeta).
TV a cabo é legalizada, mas isso não impede o "gatonet". Estações de rádios são legalizadas, e isso igualmente não impede que existam incontáveis rádios piratas no Brasil.
Enfim, se a maconha for legalizada e o Estado impor mil e um regulamentos e condições para sua venda, é óbvio que vai continuar existindo mercado por debaixo dos panos.
Eu tenho um pe de maconha em casa e é apenas decorativo e pra tirar onda. Ninguem na minha casa fuma e quem das minhas relacoes, se eh que fuma, compra seu proprio fumo e nunca ousou me pedir uma folha pra fumar enm tocou no assunto comigo.
Ganhei de uma amiga que mora na Holanda e plantei soh de curticao e pra nao fazer pouco do gift recebido e nao eh que a planta vingou?
Soh fumarei se ficar comprovado que de fato previne alzheimer. Como ja disse, e acho ate que eh mentira, tem gente que diz que acima dos 40 fumar maconha ajuda a prevenir alzheimer...no entanto, dizem, qualquer pessoa, antes do 40, que fumar fica lesada. E isso posso comprovar. Todo mundo que conheci e que fumou jovem ficou meio lesado.
Entao, pelo que percebo, é uma faca de dois gumes.
Melhor tomar cafe e fumar cigarro! (?)
os unicos que ganham com a nao legalizaçao da maconha são os traficantes e envolvidos no trafico( policiais corruptos, politicos e empresarios)
pessoas sem uma boa formação vão fumar maconha idependente dela ser legal ou não.
a legalizaçao da maconha evita que pessoas partam da maconha para drogas mais fortes, pois não teriam contato com o traficante, que é o mesmo que vende crack e cocaína.
maconha só é tão caro porque é proibido, se fosse liberado o preço não seria tão inflacionado. seria comum, barata como tabaco.
maconha ja foi utilizado para fazer tecidos e outros varios produtos, é até mais resistente que o algodão.
existem propriedades medicinais da maconha.
a maconha como droga não deixa a pessoa violenta, e só prejudica a própria pessoa. na minha opinião o estado está interferindo na liberdade do cidadão. não é problema do estado se seu filho usa ou nao maconha, a criação depende dos pais.
os unicos que ganham com a nao legalizaçao da maconha são os traficantes e envolvidos no trafico( policiais corruptos, politicos e empresarios)
Se a maconha for legalizada, você acha que os traficantes e empresários envolvidos no tráfico vão passar a vender pamonha? Eles são os primeiros a querer que seu produto seja legalizado. E policias corruptos vão continuar sendo corruptos, não interessa se o produto é legalizado ou não.
se for legalizado o traficante que vender maconha nao sera mais traficante, concorda? esse é um dos problemas, pois ele poderá passar para assaltos, sequestro etc.
a legalizaçao da maconha evita que pessoas partam da maconha para drogas mais fortes, pois não teriam contato com o traficante, que é o mesmo que vende crack e cocaína.
Você já foi à Holanda? Se a liberação da maconha evitasse que as pessoas partissem para drogas mais pesadas, este país não teria uma taxa tão alta de uso de cocaína e heroína. Aliás, a Holanda não acabou com o tráfico, este continua existindo em todo canto.
pode-se dizer o mesmo argumento favorável a quase todas as outras drogas
por que não legalizar o ópio, o lsd, a heroína???? Elas não deixam a pessoa violenta. (talvez a falta de algumas delas) Acabaria com o tráfico. o mundo seria tãooo linduuu Deve haver lá seu efeitos medicinais também ou qualquer outra porra
se for legalizado o traficante que vender maconha nao sera mais traficante, concorda? esse é um dos problemas, pois ele poderá passar para assaltos, sequestro etc.
Ele vai continuar sendo traficante, apenas vai continuar vendendo as outras drogas que não foram liberadas.
e daí?? o que se está argumentando é a violência que gera no usuário, a extinção do tráfico e a liberdade pessoal. Pela lógica, o argumento para liberar a maconha é o mesmo para liberar o lsd, a heroína, o ópio, o extasy, entre outras.....
Uma pergunta boa seria: "porque vc nao é a favor na legalizaçao da maconha?"
Uma boa resposta seria: uma parte considerável dos usuários de maconha desperta psicoses que estavam latentes, e só afloraram por causa do consumo da erva.
e as pesquisas sobre cigarro, alcool e até café. tudo tinha que ser proibido entao? claro que nao, assim como maconha, pois é leve.
carck e cocaina, heroina etc... sao devastadores os efeitos, assim como remedios tarja preta que sao proibidos a livre venda..
"Também existe exploração criminosa (falsificação e contrabando) nos mercados de CDs, DVDs, roupas, sapatos, bebidas, brinquedos e remédios (remédios estão entre os produtos mais contrabandeados e falsificados do planeta).
TV a cabo é legalizada, mas isso não impede o "gatonet". Estações de rádios são legalizadas, e isso igualmente não impede que existam incontáveis rádios piratas no Brasil.
Enfim, se a maconha for legalizada e o Estado impor mil e um regulamentos e condições para sua venda, é óbvio que vai continuar existindo mercado por debaixo dos panos".
Concordo em gênero, número e grau com o Rafael. Ao legalizar a maconha, vc não irá suprimir o tráfico, o black market da droga; vc vai apenas criar um mercado legal paralelo ao ilegal.
E acho muito difícil que traficantes facínoras virem, da noite para o dia, comerciantes pacatos e ordeiros da erva.
Por acaso você está fazendo algum tipo de apologia ao uso de drogas? Porque me passa a impressão, haja vista a maneira como tenta defender o indefensável. Mas, não pretendo deixar-lhe sem minhas considerações. Maconha é leve, logo, posso entender que as outras drogas, como a cocaína, heroína e o crack são, em uma nefasta hierarquia, drogas pesadas, correto? Tudo, em nossa vida, começa com um primeiro passo e, esta minha linha de raciocínio, se aplica a quase tudo. Veja o exemplo de um piloto de fórmula um. Por acaso ele já inicia sua carreira sentado no bólido de uma Ferrari? Claro que não, ele começa lá nas categorias amadoras e vai subindo, pouco a pouco até atingir o clímax nesta modalidade esportiva. Podemos muito bem afirmar que ele começou com algo leve e, após muito treino, pilota algo “pesado”, alegoricamente me expressando. Concorda? E o álcool? Acontece o mesmo. Estou certo de que a grande maioria dos alcoólatras iniciou sua triste carreira graças aos pequenos goles absorvidos quando crianças. Acredito que alguém que tenha tentando enveredar pelas trilhas etílicas, atirando-se de cabeça em uma piscina de cachaça, não pretenda dar o segundo mergulho. Talvez esta não seja a regra geral, mas, também não é exceção. Os dependentes alcoólicos começaram com algo leve, até que este leve já não lhes proporcionava a mesma sensação de “prazer”. Então, precisaram buscar algo mais pesado e mais pesado e mais pesado até deixarem se controlar pelo vício. O mesmo se passa com o cigarro. Começamos a fumar, pelo menos acontecia quando eu era jovem, para nos sentirmos aceito em algum grupo social, normalmente naquele grupo social onde jamais deveríamos ter entrado.
Os medicamentos são um capítulo à parte. Indicados quando sofremos algum mal-estar ou doença, muitos acabam fazendo parte de nosso cardápio, estejamos necessitados de seus efeitos ou não. Tem-se a impressão que o ser humano não sabe buscar outras formas de aliviar aquela “dorzinha de cabeça ou aquela acidez por conta do almoço” sem o uso de algum tipo de medicamento. Acredite, o corpo humano tem condições de combater muitas situações sem o auxílio de agentes externos. Tudo na vida segue ou, deveria seguir aquela doutrina budista sobre a corda do violino. Se você a afrouxa demais não consegue emitir sons. Se a estica demais ela arrebenta. Por isso é preciso encontrar o ajuste perfeito, o equilíbrio. Infelizmente, as drogas, falsamente, mascaram um prazeroso equilíbrio. Mas, logo em seguida, afrouxam as cordas dos usuários, tornando-os insonoros à sociedade. Então, quando isso acontece, os usuários esticam a corda demais, até que ela arrebente. Finalmente, quando isso acontece, o violino ou vai tocar atrás das grades, ou no céu, ou no inferno.
fumar maconha é ´´cult`` já o cigarro é mal visto...
puta merda.
não sou contra a legalização desde que não se fume em locais públicos ou perto de crianças.
acho que o Estado deve intervir o mínimo, acho que ir preso por prejudicar a si mesmo não faz sentido, e as penas de advertência acabam por ajudar o tráfico.
Eu sou contrária a drogas alteradoras da consciência e tenho um visceral horror a qualquer coisa que possa vir a perturbar os meus preciosos neuronios, que eu trato, senão a pão-de-ló, certamente não aos trancos e sopapos, como me parece que por aí fazem com os respectivos.
A cannabis, até onde eu sei, É uma alteradora da consciência. De forma que, em sendo assim, o seu usuário PODE interferir negativamente na vida de terceiros: pode causar acidentes, pode colocar outros em risco, pode fazer alguma merda DEVIDO a este uso.
Na minha opinião, o Fulano que quiser se entupir de drogas tem que estar ENCARCERADO enquanto durar o seu estado alterado de consciência, porque quem não tem nada a ver com isso não pode ser vítima de uma encrenca alheia VOLUNTÁRIA.
Já chegam as relativamente INVOLUNTÁRIAS, causadas pela burrice, pela imbecilidade e pela incompetência - encrenca causada por leseira VOLUNTÁRIA eu acho DEMAIS!
O problema das drogas não é o COMÉRCIO das drogas apenas, e sim a PRODUÇÃO e o USO delas. TANTO FAZ para o produtor que inunda o mercado de substâncias lesadoras que elas sejam vendidas pelo traficante ou pela farmácia! A Organização Mundial de Saúde, BRAÇO da Nova Ordem Mundial, pode perfeitamente ela mesma pegar de uma vez o monopólio, e vender ela mesma a tralha destruidora, sem intermediários - SO WHAT? Acabou o problema, por isto? Me parece que o problema terá é galgado um patamar de extrema eficiência, dentro da meta de reduzir a população mundial e transformar o restante no almejado bando de orangos lesos, em peças da monumental engrenagem do "brave new world"!
Uma paspalhice completa pensar que "acabando com o tráfico acaba-se com o problema"! Isso só demonstra que a pessoa não tem a menor noção de QUAL É O PROBLEMA, pra começo de conversa!
Concordo integralmente com vc e penso o mesmo em relação ao alcool e outras droga lícitas. O sujeito embriagado ou sob o efeito de maconha, cocaina, etc, deve ser trancafiado até que seu estado alterado de conciência não coloque em risco a vida de outras pessoas.
A maconha, embora demonizada por muitos, não tem o potencial para fazer com que o indivíduo cometa um homicídiovoluntário, por exemplo. Trata-se de uma droga que coloca a pessoa em estado de letargia, idiotização e apatia. O maconheiro é aquele sujeito que fica contemplando um cocô de passarinho durante duas horas. Obviamente, se ele estiver na direção de um veículo pode causar um acidente e matar outras pessoas.
A cocaina e o alcool são drogas estimulantes e que dão ao usuário um falso sentimento de coragem e onipotência, podendo levar o usuário a tomar atitudes irresponsáveis, tais como matar, assaltar, estuprar, dirigir em alta velocidade, etc.
Sou contra a liberação das ilícitas, incluindo a maconha, mas acho que deveria haver o mesmo tratamento em relação a algumas drogas lícitas.
Sim felipe, a moderação é uma das virtudes cristãs, em tudo.
Ocorre que a dependência química só pode ser diagnosticada depois que o sujeito já está dependente. E aí os efeitos devastadores da maconha, cocaína e alcool já destruiram o próprio consumidor e tercerios.
Jesus também multiplicou pães e peixes, muito embora quem sofra de determinadas doenças não deve fazer uso de tais alimentos.
nao há que comparar o incomparável.... uma pessoa normal consumir alcool com moderaçao nao é condenável em qualquer hipótese....... já consumir essas outras drogas é!!