MÍDIA PETRALHA FABRICOU "MILAGRE" DE LULLA

EU ODEIO este país! Sou uma infeliz e foda-se né?!

Durante o governo Lulla, o crack tornou-se um problema nacional. De onde vem a coca?

"20/05/2010

O PROGRAMA DE LULA CONTRA O CRACK É UMA DROGA!

Lula lança hoje, durante a 13ª Marcha a Brasília em Defesa dos Municípios, um plano interministerial de combate ao crack. O dito-cujo é só mais uma carreira da droga em que este governo é viciado: marketing. E quem paga a conta é a o país. O lançamento do programa já vem atrelado à propaganda eleitoral — ilegal — que a sua pré-candidata à Presidência, Dilma Rousseff, fez há dias na TV. O governo federal muito pouco fez nessa área — na verdade, foi omisso; mais do que omisso, chegou a ser cínico. E, agora, decide fazer do combate a este terrível mal um ativo eleitoral.

Há coisa de quatro anos, algumas entidades fizeram chegar ao governo federal um alerta: o crack havia se tornado um grave problema de saúde pública, que atingia especialmente a juventude, e a o governo não estava oferecendo as condições de tratamento aos usuários, previsto em legislação federal. Sabem qual foi a resposta? O crack seria um problema restrito ao centro velho da cidade de São Paulo. Eera mentira! O resultado é o que vemos agora: está em todos os cantos do país, mesmo em cidades minúsculas do interior. E já atravessou fronteiras de classe social, escolaridade etc.

Quando estava fora do poder, Lula sustentava que a guerra às drogas era uma “guerra de classes” (!!!). Já presidente da República, afirmou mais de uma vez que a origem da violência é social… Bem, vocês conhecem essa conversa mole.
(...)

O governo ignorou o problema. Foi negligente
(...)"

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-progr…e-uma-droga/
(

O partido do presimente sempre criticou as privatizações, mas, ao chegar ao poder, Lulla inovou e passou dar recursos - o seu dinheiro, leitor! -, para empreendimentos que serão de propriedade privada, como a ferrovia Transnordestina e usinas hidrelétricas. O dinheiro dos impostos também está sendo usado para subsidiar a fusão de grandes empresas, ampliando assim a Dívida Pública.

Outros defeitos graves do modelo econômico utilizado pelo Governo Federal são: a resistência em cortar gastos públicos, o aparelhamento das agências reguladoras e a entrada majoritária de capital especulativo.

Segundo o candidato da oposição:

- "Uma das grandes farsas do Brasil de toda a discussão é a questão de privatização. Quando chega no governo, não só não volta para atrás, como dá dinheiro para elas"

- "Chegou a se dar dinheiro subsidiado, porque o governo emite dívida pública, pega o dinheiro da dívida e empresta por um juro menor que está pagando pela dívida pública para uma empresa comprar a outra... é um modelo curioso de 'privatização do dinheiro público' "

- "Se for para formar capital novo num setor que for fundamental, eu não sou contra... não sou contra uma empresa comprar a outra, mas você vai dar dinheiro público subsidiado? Todos os contribuintes do Brasil vão pagar para uma empresa comprar outra? Não tem sentido"

- "Se a economia tiver crescendo sustentadamente, é a melhor maneira de entrar capital produtivo. O que entra no Brasil hoje é dinheiro para especular"

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/governo+lula…2644825.html

Mas que o Brasil vai explodir é óbvio há sei lá quantos anos: é MATEMÁTICO, não há a menor dúvida disso.

O Brasil vai ter que começar a admitir capital especulativo estrangeiro aqui pra poder pagar sua conta - o caso do sujeito endividado que acaba oferecendo juro alto aos agiotas, ora! 😄! Comprar dinheiro é isso aí, é mau negócio: dinheiro é CARO!

Queriam que fosse COMO? É óbvio que estamos absolutamente FU!

O agronegócio está atingidaço, até onde eu sei. Nem isso o estupor teve a decência de proteger, nem que fosse pelos motivos evidentes de manter a entrada de capital produtivo alta. Confiou não sei em que, ou não confiou em nada, mesmo - porque também não ajudou ninguém a melhorar a produção - industrial ou qualquer que fosse. Crédito CARO, produção MIXA, e tome grana para financiar o bolivarianismo e inchar a "máquina estatal".

Agora, pra pagar este déficit criado, só com o capital especulativo dos gringos, aquele que não resolve nada e invariavelmente piora as coisas...

Mas estava na cara, não? I mean, eu não entendo nada de economia e de finanças, mas penso que qualquer dona de casa, como eu, vê isso.

😄 - Calma, Solanginha! A gente não odeia nada, a gente fica furiosa é justamente porque gosta desse raio dessa bagaça. Gosta MUITO, até... Se não gostássemos, seria TÃO mais fácil... 🙂.

Calma, Solanginha! [2]

"05/07/2010

A TRAGÉDIA DA EDUCAÇÃO BRASILEIRA: GOVERNO LULA NAUFRAGA DE FORMA ESPETACULAR NO DESAFIO DA QUALIDADE

O governo gastou R$ 400 milhões para melhorar nota de 1.822 municípios e de 28 mil escolas que tiveram desempenho abaixo do esperado, mas muitas cidades com nota até 2 no Ideb/2009 avançaram poucoe, no ciclo de 5ª a 8ª série, 8% pioraram seu índice
(...)

A reportagem do Estado selecionou 155 municípios com notas até 2 na segunda etapa do ensino fundamental (de 5ª a 8ª série). A nota 2 equivale a menos da metade da média nacional (4,6). O levantamento revela que, na avaliação do desempenho, quase a metade (45%), o que corresponde a 70 municípios, ou não conseguiu alcançar a meta ou piorou a nota - nesse universo, 58 municípios (37,4%) evoluíram, mas não alcançaram a nota, e 12 (8%) andaram para trás entre 2007 e 2009. Os outros municípios melhoraram a ponto de, pelo menos, alcançar a meta.

Na amostra das 4.ª séries selecionada pelo Estado, com 47 municípios que tinham nota 2 no Ideb de 2007, 25 cidades, o que dá pouco mais da metade (53,1%), alcançaram a meta. Outros 22 municípios (47%) não alcançaram a meta. As metas variam de escola para escola e de município para município, dependendo do ponto de partida de cada um.

Um exemplo de município que andou para trás é Chaves, no Pará. Em 2007, a educação da cidade recebeu nota 2 até a 4.ª série. Dois anos depois, quando a meta era chegar a 3,2, a nota foi de 1,4. Itatuba, na Paraíba, está na mesma situação: no intervalo de dois anos, a nota piorou, caindo de 1,8 para 1,4, ainda mais distante da meta de 2,6. O Nordeste concentra as piores situações.

(...)

Apoio técnico. Maria do Pilar conta que houve dificuldades para definir o apoio técnico e financeiro aos municípios com pior desempenho. O ponto de partida para a ajuda era a apresentação de um plano pelos municípios e escolas. Inicialmente, de cada 10 planos apresentados ao MEC, 7 eram devolvidos, por serem inadequados. “Em um caso, o maior problema era a alfabetização de crianças, mas o plano previa a reforma da cozinha. Isso consumiu o ano de 2008 inteiro. E, no final, apenas um em cada dez planos era devolvido”. "

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-trage…a-qualidade/

- “Não há economia que seja puxada pela exportação de commodities do ponto de vista de empregos”

- “Falta conhecimento de economia no governo”

- "Plano Real, FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador), Lei de Responsabilidade Fiscal, o PT se beneficiou disso tudo, embora tenha sido contra tudo”

- " Ignorância econômica do PT: juros altos, carga tributária elevada e baixo investimento governamental"

-“A infraestrutura no Brasil é muito ineficiente e o prejuízo que isso acarreta é imenso. Falta dinheiro e planejamento"

(José Serra)

"27/07/2010

Para Serra, falta conhecimento de economia no governo

O candidato tucano à Presidência José Serra afirmou em evento nesta segunda-feira, em São Paulo, que o Brasil está passando por uma “desindustrialização” nos setores de celulose, calçados, alumínio, entre outros. “Não há economia que seja puxada pela exportação de commodities do ponto de vista de empregos”. Para ele, o próximo ano determinará um “rumo e estilo de desenvolvimento para o nosso país”, que ainda deve ser definido. Serra aproveitou para atacar o governo Lula: “Falta conhecimento de economia no governo”. “Teremos uma equipe econômica integrada, que tenha os mesmos objetivos”
(...)

Tripé da economia – Até da denominação “tripé” Serra se diz pai. No Brasil, explicou o tucano, temos um tripé favorável, formado pela “flexibilidade cambial, responsabilidade fiscal e metas de inflação”. No entanto, ele diz que isso não é suficiente para a economia do Brasil. “Temos um tripé maligno”, afirma Serra, com juros altos, carga tributária elevada e baixo investimento governamental.
(...)"

http://veja.abril.com.br/blog/eleicoes/veja-acompanh…-no-governo/

A priscila esta certa, os numeros nao fazem sentido no brasil.....E' muito dinheiro emprestado a altos custos para crescer minguados 3-4% ao ano....acho que esse crescimento nao paga nem os juros. O brasil e' muito "TOP HEAVY" custa muito dineiro para andar pouco.

Li em algum lugar que a divida publica esta em 2.2 trilhoes de reais. A divida esta do tamanho do PIB. Dai a pergunta, pra onde vai este penca de dinheiro? prq nao vai para infraestrutura, seguranca, educacao (bem, tudo aquilo escrito la na frente) entao vai pra onde?? custear a maquina publica? se e' este o destino dai e' a mesma coisa que secar gelo.

DÍVIDA PÚBLICA:

2003: (...)

2004: R$ 143 bilhões

2005: R$ 1, 15 TRILHÃO

2006: (...)

2007: (...)

2008: (...)

2009: R$ 1,49 TRILHÃO

2010: R$ 2,2, TRILHÕES

M�DIA PETRALHA FABRICOU "MILAGRE" DE LULLA

Diogo Mainardi confirma a estratégia sórdida (e manjadíssima) usada pelo PT de porcessar judicialmente, centenas de vezes, os seus principais críticos:

http://www.youtube.com/watch?v=AQ1acEpN2rc&NR=1

“Não é possível passar diante de um hospital público, ver aquela fila
imensa, saber que as pessoas estão sendo maltratadas e achar que aquilo é
normal”

(Índio da Costa)

"(...)
REINALDO AZEVEDO - O que há de melhor e o que há de pior no governo Lula?

INDIO DA COSTA - O melhor é que eles não mexeram nos marcos essenciais da estabilidade econômica. E o pior está num processo de mediocrização, de
desprezo pelo mérito. O pior está em recorrer a métodos detestáveis para
manter o poder, de que o mensalão foi um exemplo escandaloso. Não se
distinguem as esferas do estado, do governo propriamente, do aparato
sindical e do partido. Isso não constitui um atentado meramente
conceitual à democracia; é uma agressão ao padrão democrático que se dá
na prática. Vimos o exemplo do Programa Nacional de Direitos Humanos.
Recorreu-se a uma boa causa para tentar emplacar teses autoritárias,
que, entre outras barbaridades, atentam claramente contra a livre
iniciativa e a liberdade de imprensa.
(...)"

"Dá-lhe, José Gomes Temporão!"

"10/08/2010

Saúde tem pior nota em novo índice da ONU para o Brasil

Em uma escala de zero a 1, sendo 1 o melhor resultado, o Brasil tem um IVH de 0,59.
(...)

SAÚDE

Para chegar ao resultado, 2.002 pessoas foram entrevistadas em 24 Estados.

O IVH do Brasil em saúde foi de 0,45. A avaliação considerou o tempo de espera para atendimento médico ou hospitalar, a facilidade ou não de compreensão da linguagem usada pelos profissionais de saúde e o interesse da equipe médica percebido pelo paciente.

Na comparação por regiões, o Sul e o Sudeste apresentaram o maior IVH, ambas com 0,62, acima da média do Brasil, de 0,59. A região Norte foi a que apresentou o menor índice, com 0,50.

Segundo os autores do relatório, o baixo valor da região Norte pode ser atribuído principalmente à dimensão da saúde, com índice de 0,31, bem abaixo da média nacional de 0,45 nesse quesito.

De acordo com o documento, 67% dos moradores da região Norte consideram demorada a espera para receber atendimento médico e apenas 38% dizem que a linguagem utilizada pelos profissionais da saúde é de fácil ou razoável compreensão.
(...)"

http://www1.folha.uol.com.br/bbc/780839-saude-tem-pi…brasil.shtml

- "Ridículo é que a presidência da República qualifique como sigilosos os dados da publicidade. Mais do que nunca apropriada a máxima latina: gravis malae conscientiae lux est (a luz é insuportável à má consciência)"

- "Comparado a FHC, o governo do PT, dantes crítico da Globo, aumentou a cota do grupo (rádio, tv, jornal e revista), em 2004, atingindo 38,44% do montante, R$ 335,1 milhões"

- "Em 2004, somadas administração direta e estatais, o governo Lula gastou 871,8 milhões em publicidade"

- "As contundentes provas até aqui produzidas nas diversas CPIs já traçaram o perfil da corrupção: fraude, superfaturamento e direcionamento das contratações de publicidade estatal (Correios, Banco do Brasil etc.), distribuindo-se o produto do ilícito a terceiros (Partido dos Trabalhadores, mensalão à base aliada etc.)"

"13/10/2005

TUBARÃO (SC) - A relação da mídia com o poder público tem a marca da promiscuidade.

Chatô, Rei do Brasil, obra de Fernando Moraes retratando a trajetória de Assis Chateaubriand, barão da imprensa pátria, é emblemática.

A concessão da radiodifusão (tv e rádio) sempre foi monárquica, nada republicana, contemplando os apaniguados, perpetuando políticos não obstante a ilusão da alternância pelas eleições.

Na constituinte de 88, José Sarney garantiu mandato de cinco anos na presidência mediante distribuição de concessões aos congressistas.

Nos “anos de chumbo”, ditadura militar, a TV Globo prosperou ostentou status de porta-voz oficial do regime.

Lula, à época que o PT ainda era PT, 1987, vociferava, verbis:

“Nós somos país aonde a história é contada pela Rede Globo de Televisão porque o senhor Roberto Marinho não faz outra coisa a não ser mentir para o povo.” (discurso proferido em Araracaju-SE, 06/09/87)

A Constituição foi enfática, a par exigir licitação na contratação de qualquer espécie de serviço a exemplo da publicidade (art. 37, XXI), vedou a propaganda pessoal dos agentes políticos, restringindo àquela de caráter educativo, informativo ou de orientação social (art. 37, §1º).

Por seu turno, o estatuto das licitações e contratações, Lei nº 8.666/93, é incisivo quanto à concorrência à publicidade na administração direta e estatais (art. 1º), inclusive vedando o enquadramento da propaganda oficial na inexigibilidade de licitação(art. 25, II).

Entretanto, através de decreto, burla-se a licitação, procedendo competitório entre as agências de publicidade, as quais repassam aos órgãos de imprensa o pagamento pela veiculação.

Assim, interferindo nas agências, o governo pode manipular essa distribuição aos veículos, permitindo a contratação de empresas proibidas de pactuar com o poder pública (v.g., inadimplentes fiscais, etc.), as de sua preferência política etc.

Na edição de 5 de setembro, a Folha de S. Paulo publicou ampla reportagem, procedendo circunstanciado diagnóstico da propagando oficial no governo federal.

Ridículo é que a presidência da República qualifique como sigilosos os dados da publicidade. Mais do que nunca apropriada a máxima latina: gravis malae conscientiae lux est (a luz é insuportável à má consciência)

Comparado a FHC, o governo do PT, dantes crítico da Globo, aumentou a cota do grupo (rádio, tv, jornal e revista), em 2004, atingindo 38,44% do montante, R$ 335,1 milhões.

Em 2004, somadas administração direta e estatais, o governo Lula gastou 871,8 milhões em publicidade.

O Banco do Brasil, cuja propaganda é titulada pelo reluzente careca Marcos Valério, em 2002, despendeu R$ 154,4 milhões, passando a R$ 223,1 em 2004.

As contundentes provas até aqui produzidas nas diversas CPIs já traçaram o perfil da corrupção: fraude, superfaturamento e direcionamento das contratações de publicidade estatal (Correios, Banco do Brasil etc.), distribuindo-se o produto do ilícito a terceiros (Partido dos Trabalhadores, mensalão à base aliada etc.).

Iniciado o governo Lula, foi editado novo decreto presidencial regulamentando a publicidade oficial.

Comparado ao anterior, governo FHC, é aparentemente idêntico, centralizando as decisões na Secretaria de Comunicação do governo, na gestão Lula afeta a Luiz Gushiken, então com status de ministro de Estado.

Se igual o estatuto, por que editar outro decreto?

Eles têm uma diferença crucial, qual seja, precisamente na composição das comissões de licitação das contratações de publicidade, órgãos que, à orquestração da corrupção, necessariamente devem estar submetidos à vontade de quem desvia.

Decreto nº 3.296/99, Presidente Fernando Henrique, verbis:

“Art. 13. A contratação de agência de propaganda obedecerá, além da legislação em vigor, às disposições deste Decreto, às normas e às instruções expedidas pela Secretaria de Comunicação de Governo e aos regulamentos específicos de cada órgão, entidade ou sociedade.
§ 1o A contratação de que trata o caput deste artigo será processada e julgada por comissão especial de licitação, constituída de servidores ou empregados efetivos da Administração Pública Federal direta e indireta e integrada, em sua maioria, por profissionais da área de comunicação social.
§ 2o Na composição da comissão especial de licitação de que trata o parágrafo anterior, a Secretaria de Comunicação de Governo, salvo sua expressa manifestação em contrário, indicará membros e cuidará para que tenha um membro a menos que a soma dos demais membros da comissão.”

Decreto nº 4.799/03, Presidente Lula, verbis:

“Art. 10. A licitação para contratação de agência de propaganda obedecerá, além da legislação em vigor, às disposições deste Decreto, às normas e às instruções editadas pela Secretaria de Comunicação de Governo e Gestão Estratégica e aos regulamentos específicos de cada órgão ou entidade do Poder Executivo Federal.
§ 1o A licitação de que trata o caput deste artigo será processada e julgada por comissão especial, composta de até cinco membros - profissionais da área de comunicação, em sua maioria - sendo pelo menos dois deles servidores ou empregados do órgão ou entidade responsável pela licitação.
§ 2º A Secretaria de Comunicação de Governo e Gestão Estratégica, salvo sua expressa manifestação em contrário, indicará a maioria dos membros da comissão especial, de que trata o § 1º, ressalvado que poderá, a seu critério, participar apenas da etapa que envolva julgamento técnico-publicitário.
§ 3º A Secretaria de Comunicação de Governo e Gestão Estratégica, a seu critério, poderá ser representada nas comissões especiais, de que trata o § 1º, por quaisquer servidores ou empregados de órgãos e entidades do Poder Executivo Federal”.

No decreto do governo FHC, as comissões têm predominância de servidores do quadro permanente, excluídos, em conseqüência, os cargos/empregos em comissão, consoante determina a Lei nº 8.666/93 (art. 51) e, quanto aos membros indicados pela Secretaria de Comunicação do Governo, no máximo, seriam em quantidade inferior aos integrantes do órgão contratante (ministério, estatal, etc.).

No Governo Lula, tudo sob o jugo da Secretaria de Comunicação.

Inusitadamente, limita a comissão a cinco membros, quando a Lei nº 8.666/93 estabelece o mínimo, jamais o máximo (art. 51).

Óbvio que quanto menos pessoas na comissão, mais viável a corrupção/submissão.

Desses cinco, apenas dois dos respectivos órgãos, sem qualquer ressalva de serem do quadro permanente, contrariando a a Lei nº 8.666/93(art. 51), ensejando a nomeação de comissionados.

Os demais, a maioria da comissão, são livremente designados ao bel-prazer da Secretaria de Comunicação, podendo, insolitamente, recair em qualquer servidor, estranho ao órgão, efetivo, comissionado etc.

Evidencia-se que a alteração do decreto presidencial já predispunha desvio."

http://ultimainstancia.uol.com.br/colunas_ver.php?idConteudo=20214

então msm pobre sou um milionário,éh!!!!!!

esses esquedistas são humoristas msm!

Agradecendo a bela contribuição da Anna:

/Main#CommMsgs?cmm=44668&tid=5506652702200683021

"Klauber Cristofen Pires | 25 Agosto 2010
Artigos - Governo do PT

Alguém pode me responder se melhorou a segurança pública? Preciso comentar sobre isto? Não precisaria, a não ser para lembrar aos ainda desavisados que o PT é sócio das FARC no Foro de São Paulo

Diante de tantos descalabros cometidos por Lula e seu partido (foi mesmo por um Fiat Elba que Collor caiu?), o povo, em acepção ampla, o que inclui também a classe empresarial, tem se sentido seguro por agarrar-se tão somente aos indicadores econômicos, por acreditar que Lula e a sua equipe têm se saído bem nesta área. Pois então, hoje, venho frustar as suas esperanças. Quem sabe assim entenderão que o oásis de sombra e água fresca que lhe é apresentado pelo governo com a cumplicidade de grande parte da mídia tradicional não resiste a um exame mínimo de lógica.

Trata-se de um crasso erro histórico a opção do nosso povo em abdicar alegremente dos seus preceitos morais, de sua dignidade e da liberdade para endossar as políticas econômicas do PT. Com efeito, não há como a população em geral não ter tido a mínima ciência dos passos deste partido imbuído do mais bem acabado projeto de conquista de um poder totalitarista, depois de tantos escândalos de corrupção, intervenção, golpes contra a ordem institucional (falo dos dossiês falsos, dos acessos a dados sigilosos e do acionamento do crime organizado para perpetrar atos terroristas em massa, como aconteceu em São Paulo em 2006 e recentemente) e investidas contra a propriedade privada e contra a liberdade de expressão.

(...)

Para tanto, comecemos por nossa infra-estrutura: Temos oito anos de governo lulista, e neste tempo todo, nada - absolutamente nada - foi feito para melhorar as nossas estradas, as ferrovias, os portos e os aeroportos. Pelo contrário, no governo da estrela vermelha assistimos ao apagão aéreo, que perdura até hoje, e à tragédia anunciada dos desastres que causaram a morte de centenas de pessoas. E o que nos disseram com respeito a isto? "-Relaxa e goza!"

Com relação ao nosso sistema elétrico, testemunhamos a fragilidade de uma rede que não agüenta uma chuva, e o que tivemos como resposta, justamente desta que hoje se apresenta como candidata do continuísmo? "Ôôô querida, não vai ter apagão, só blecaute!". Pois saibam os meus compatriotas que na região metropolitana de Belém falta luz todos os dias, sendo que nas áreas um pouquinho mais afastadas o "blecaute" tem sido, em média, de dezoito a vinte horas diárias, segundo recente reportagem televisiva! Igualmente, tenho recebido comunicados de amigos de todo o Brasil, relatando que em suas respectivas localidades acontece o mesmo! De fato, o barramento está sobrecarregado de tal forma que os operadores se vêem na contingência de praticar o revezamento entre os bairros, com o especial cuidado de "caprichar" nos lugarejos mais pobres.

(...)

Passemos à questão da educação: o que melhorou? Ainda somos o país mais burro do mundo, a empunhar a lanterna na popa. E tomem escândalos de corrupção envolvendo roubos de provas, vestibulares, concursos públicos e vazamentos de dados sigilosos.

Na saúde, todos os dias, todos os dias, todos os dias, as notícias se repetem de gente morrendo nos corredores dos hospitais fétidos, e o que nos respondem? "- Que o sistema público de saúde beira à perfeição..."

Trago fatos de amplo conhecimento. Nada é novo. Assim, se todas estas coisas andam tão ruins, porque haveríamos de concluir que no estrito plano econômico vamos bem? Pois a resposta é que justamente estamos andando de ré.
(...)

No cotejo com outras nações, quer sejam pequenas como o Uruguai, desenvolvidas como a Coréia do Sul ou os Estados Unidos, ou grandes como a China e a Índia, nossos índices de crescimento econômico têm se mantido sempre aquém. Portanto, cabe ao leitor perguntar a si próprio: temos crescido graças ao governo Lula ou apesar dele?"

http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt…petista.html

"25/08/2010

(...)

Mais analfabetos

Cresceu o número de analfabetos no país sob o governo Lula — e eu não estou fazendo graça ou uma variante do trocadilho. Os números estão estampados no PNAD (Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios), do IBGE. No governo FHC, a redução do número de analfabetos avançou num ritmo de 0,5% ao ano; na primeira metade do governo Lula, já caiu a 0,35% - E FOI DE APENAS 0,1% ENTRE 2007 E 2008. Sabem o que isso significa? Crescimento do número absoluto de analfabetos no país. Fernando Haddad sabe que isso é verdade, não sabe?

O combate ao analfabetismo é uma responsabilidade federal. Em 2003, o próprio governo lançou o programa “Brasil Alfabetizado” como estandarte de sua política educacional. Uma dinheirama foi transferida para as ONGs sem resultado — isso a imprensa noticiou.

Duas coisas faltaram para que ele tivesse uma avaliação compatível com seus feitos — e não quero dizer, com isso, que estaria na lona: a) uma oposição sem medo de ser feliz, que não temesse os seus galopantes índices de popularidade, aceitando travar o bom combate, e b) uma imprensa — as exceções existem; não vou citá-las para não parecer cabotino ou corporativista — que tivesse se interessado em averiguar a verdade do discurso oficial, que fosse além do aspismo, que não considerasse que tudo não passa de uma questão de “lado” e “outro lado”.

O silêncio de uns e a omissão de outros transformaram o governo numa fantástica máquina de mentir, sob a liderança de uma figura de forte apelo publicitário e carisma inegável: Lula. “Ah, a vida melhorou!”, diria aquele subintelectual integrado, buscando ganhar uma boquinha num eventual governo Dilma. Melhorou, sim!, nas condições com as quais Lula contou, como melhorou nas condições com as quais FHC contou. O resto é conversa mole.
(...)"

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/mais-um…alfabetismo/

NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE PÁIS:

"28/08/2010

Franklin, o ministro da Supressão da Verdade, vibra com a ação criminosa de Cristina Kirchner

(...)
Desde 2007. Martins passou a despejar dezenas de milhões de reais em cerca de 3000 pequenas emissoras de rádio no interior do Brasil. Cada uma delas recebe de 5.000 a 10.000 reais por mês. O preço que cobram para divulgar apenas notícias de interesse do partido e do governo. “Nós, por convicção ou necessidade, já tendemos a ser governistas. Ainda mais agora, recebendo verbas para financiar nosso funcionamento, a adesão ao governo Lula é total. Não há rádio ou TV no interior do país que fale mal do governo”, diz um deputado da base aliada, dono de uma emissora de rádio em um pequeno estado do Norte.
(...)"

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/frankli…na-kirchner/

Quando a popularidade do presiMente Mula começou a disparar, eu resolvi pesquisar a razão, uma vez que, para mim, o Brasil PIORAVA a cada dia que passava, principalmente nos quesitos SAÚDE, SEGURANÇA E EDUCAÇÃO públicas.

Também parecia piorar em SANEAMENTO BÁSICO, LIBERDADE DE EXPRESSÃO E EM AMBIENTE DE NEGÓCIOS. Não fazia nenhuma lógica o PT aparelhar com sindicalistas e pelegos toda a máquina pública e, mesmo assim, sem gente tecnicamente preparada, o governo operar esses "milagres" propagandeados pelas manchetes da maioria dos jornais.

Foi quando eu comecei a reparar na parcialidade dos meios de comunicação - viciados em grana de propaganda estatal ou completamente endividados com o governo Federal pela sufocante carga tributária.

Quando saía alguma notícia favorável ao governo, ia direto para as manchetes, destacadas logo na primeira página. Mas quando a notícia era desfavorável ao governo (como por ex: sobre Saúde ou Segurança Públicas) ela ficava escondidinha, muitas vezes só saía em uma nota de rodapé.

Então comecei a fazer esta coletânea de dados para que possam ser comparados, estudados e , principalmente, DIVULGADOS aos eleitores. Portanto, fiquem à vontade para acrescentarem dados ou divulgarem o que quiserem daqui.

Abraço!

Continuando, lá vai bomba! (reparem que não divulagaram os dados do governo Lulla separadamente, o qual , afinal de contas, é o ÚNICO que tem que ser cobrado):

"01/09/2010

Taxa de homicídios cresce 32% em 15 anos no país, aponta IBGE

Brasília - A taxa de homicídios no país cresceu 32% em 15 anos, segundo dados divulgados nesta quarta-feira pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), por meio da publicação Indicadores de Desenvolvimento Sustentável de 2010.

Segundo o estudo, a taxa de mortes por homicídio no país aumentou de 19,2 em 1992 para 25,4 em 2007 a cada 100 mil habitantes, alta de 32%. Os dados são do Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM), do Ministério da Saúde.
(...)"

http://odia.terra.com.br/portal/brasil/html/2010/9/t…_107175.html

Epidemia de dengue: coisa de primeiro mundo!

"02/09/2010

Dez estados têm risco muito alto de epidemia de dengue, diz ministro

O anúncio foi feito por José Gomes Temporão, ministro da Saúde, nesta quarta-feira (1º) em coletiva na sede do Ministério da Saúde, em Brasília. O risco muito alto está presente nos estados Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernanbuco, Piauí, Rio de Janeiro e Sergipe
(...)"

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/09/…inistro.html

"05/09/2010

Consumidor de luz pagou R$ 1 bi por falha de Dilma

Falhas no cálculo da chamada tarifa social de energia, criada no governo FHC, provocaram gastos indevidos de um fundo de consumidores de todo o país, informa reportagem de Rubens Valente, publicada neste domingo pela Folha (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL).

Segundo o Tribunal de Contas da União, o desperdício foi de R$ 989 milhões no tempo em que Dilma Rousseff era ministra de Minas e Energia (2003-2005).

O TCU alertou Dilma três vezes sobre o erro, mas ela não tomou providências.

Um dos critérios para definir o benefício era o baixo consumo. O TCU concluiu que o domicílio que gastava pouco não era necessariamente pobre. Podia ser uma casa de praia, por exemplo.

Em 2006, só depois de a ministra ir para a Casa Civil, houve providências. A lei mudou em 2010.
(...)"

http://www1.folha.uol.com.br/poder/794254-consumidor…-dilma.shtml

"O Brasil é hoje um país altamente respeitado"

(Lula)

"Brasileiros são os mais barrados em aeroportos europeus"

http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/brasi…tos-europeus

"10/09/2010

De todas as áreas do governo Lula superfaturadas pela propaganda, a educação é certamente aquela em que se mente mais. Relembro alguns números que já publiquei aqui — números oficiais. Volto em seguida:

1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;

2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;

3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);

4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;

5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036

6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;

7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.

8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;

9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.
(...)"

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/lula-ja…u-a-resgato/

"(...) o que dizem os números. Em 1996, 48,5% da população tinham acesso a água tratada. FHC passou o governo a Lula, em 2003, com 59,6%. Em 2008, chegava a 68,3% Em relação à coleta de esgoto, saiu-se de 32% em 1996 para 41% no fim de 2002, atingindo 52% em 2008. O avanço nos dois governos é equivalente. E há muito a fazer na área.

Mas vamos lá. Serra afirmou que, no governo Lula, entre 2003 e 2009, o investimento em saneamento foi inferior ao que se investiu nos oito anos anteriores. Não deu números, mas estava falando a verdade: foram R$ 49 bilhões (em valores de 2009) no total, o que dá uma média de R$ 6,1 bilhões por ano, contra a média de R$ 5,36 bilhões no governo Lula (também em valores de 2009). Dilma não contestou a informação do adversário  — que lembrou ainda que o governo elevou a alíquota do PIS/Cofins para investimento em saneamento, de 3% para 7,6% — e preferiu fazer perorações sobre o crescimento do crédito.

Uma fala sua dá a medida de como faz política: “Essa história de que ‘eles’ investiram em saneamento não é real. E não é real porque os prefeitos desse país sabem, porque os governadores desse país sabem: não havia investimento em saneamento”. Bem, isso é, obviamente, uma daquelas mentiras clamorosas do petismo. Não só o dinheiro investido desmente a afirmação como os dados de água e esgoto, que são do PNAD."

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-misti…e-no-esgoto/

"17/09/2010

Maioria das famílias tem dificuldade em fazer renda chegar ao fim do mês

Mais de 75% das famílias vê algum grau de dificuldade.
Apenas 1% das famílias brasileiras veem ‘muita facilidade’ em concluir mês.

Mais de 75% das famílias brasileiras dizem ter pelo menos alguma dificuldade de fazer a renda “‘chegar ao fim do mês”. De acordo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), 17,9% têm muita dificuldade em chegar ao fim do mês.
(...)"

http://g1.globo.com/economia-e-negocios/noticia/2010…-do-mes.html

Lulla quer quebrar as finanças do povo, pedindo pras pessoas que mal ganham mais de 1.500 reais se endividar comprado automóveis, televisões e ativos caros como imóveis.

Mas, mesmo assim presidente do IPEA (que é uma fundação pública federal vinculada à Presidência da República) disse que achou bom! Confiram mais essa palhaçada promovida pelo aparelhamento:
.
"31/08/2010
.
38% das famílias endividadas não têm como pagar, diz Ipea
.
Cerca de 55 por cento das famílias brasileiras têm dívidas e boa parte tem dificuldade para quitá-las, mostrou nesta terça-feira uma pesquisa do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
.
Segundo o Ipea, 37,8 por cento das famílias que têm dívidas não têm como pagá-las
(...)"
.
http://www.administradores.com.br/informe-se/economi…-ipea/37439/

08/09/2010

Analfabetos são mais que o dobro dos universitários

São 6,5 milhões de alunos nas faculdades, contra 14,1 milhões de pessoas que não sabem ler

O Brasil tem mais que o dobro de pessoas analfabetas (14,1 milhões) do que universitários (6,5 milhões), segundo dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) divulgados nesta quarta-feira (8). Enquanto os analfabetos são 7,3% da população total (191,7 milhões), os universitários são somente 3,4%.
(...)

http://noticias.r7.com/vestibular-e-concursos/notici…0110907.html

Putz!

"27/09/2010

Mais de 2,5 mil cidades do Brasil são subdesenvolvidas

As cidades que oferecem ensino, saúde de qualidade e nível alto de formalidade no emprego ainda são absoluta minoria no país e somam apenas 226 municípios (4% de um total de 5.564). As cidades subdesenvolvidas são 2.503, número 11 vezes maior. Nelas, 40 milhões de moradores vivem sem água tratada e atendimento médico básico

Segundo o jornal O Globo, 45% das cidades brasileiras continuam em situação de penúria total ou parcial.
(...)"

http://www.destakjornal.com.br/readContent.aspx?id=14,74365

"25/09/2010

680 mil alunos estão em escolas reprovadas
(...)"

http://www1.folha.uol.com.br/saber/804646-680-mil-un…liados.shtml

"24/09/2010

‘Impostômetro’ no Centro do Rio mostra alta carga tributária no país

Evento esclarece percentagem de impostos inseridos nos produtos.
Objetivo é conscientizar sociedade para cobrar de governantes.

Um "impostômetro" montado no Largo da Carioca, no Centro do Rio, esclarece dúvidas da população, nesta sexta-feira (25), sobre a alta carga tributária que é inserida nos produtos e que não é exibida no preço total na hora da compra.
(...)"

Link com vídeo:

http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/09/i…no-pais.html

Porcentagem dos preços dos tributos que é imposto:

Arroz...................................18%
Borracha.............................44,39%
Play Station.........................72,15%
Cimento...............................39,50%
Lápis...................................36,19%
Leite....................................33,63%
Motocicleta 125cc.................44,40%
Papel sulfite..........................38,97%
Casa popular.........................49,50%

Fonte: CONAJE