Exatamente.
Restaurante punido por não celebrar casamento gay!
Pode desenhar o exatamente?
Não sei aonde nem o quê você aprendeu sobre a Religião que diz professar, mas a posição formal do Cristianismo sobre a prática homossexual é bem clara.
A Bíblia diz em Romanos 1:26-27 “Pelo que Deus os entregou a paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza; semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro.”
É a homossexualidade um pecado? A Bíblia diz em Levítico 18:22 “Não te deitarás com varão, como se fosse mulher; é abominação.”
Pode uma pessoa que pratica a homossexualidade ir para o céu? A Bíblia diz em 1 Coríntios 6:9 “Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas.”
Como todos os pecadores, aqueles que praticam a homossexualidade devem se arrepender. A Bíblia diz em 1 Timóteo 1:10-11 “Para os devassos, os sodomitas, os roubadores de homens, os mentirosos, os perjuros, e para tudo que for contrário à sã doutrina, segundo o evangelho da glória do Deus bendito, que me foi confiado.”
Devemos abandonar qualquer ação de pecado e necessitamos o perdão de Deus. A Bíblia diz em 1 Coríntios 6:11 “E tais fostes alguns de vós; mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus.”
Isso é Cristianismo. Isso é Verdade. Isso é alicerce da civilização ocidental. Quem sente necessidade de rebelar-se contra isso deveria procurar se enquadrar em alguma das comunidades que recomendei acima.
A Bíblia diz em Romanos 1:26-27 “Pelo que Deus os entregou a paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza; semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro.”
É a homossexualidade um pecado? A Bíblia diz em Levítico 18:22 “Não te deitarás com varão, como se fosse mulher; é abominação.”
Pode uma pessoa que pratica a homossexualidade ir para o céu? A Bíblia diz em 1 Coríntios 6:9 “Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas.”
Como todos os pecadores, aqueles que praticam a homossexualidade devem se arrepender. A Bíblia diz em 1 Timóteo 1:10-11 “Para os devassos, os sodomitas, os roubadores de homens, os mentirosos, os perjuros, e para tudo que for contrário à sã doutrina, segundo o evangelho da glória do Deus bendito, que me foi confiado.”
Devemos abandonar qualquer ação de pecado e necessitamos o perdão de Deus. A Bíblia diz em 1 Coríntios 6:11 “E tais fostes alguns de vós; mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus.”
Isso é Cristianismo. Isso é Verdade. Isso é alicerce da civilização ocidental. Quem sente necessidade de rebelar-se contra isso deveria procurar se enquadrar em alguma das comunidades que recomendei acima.
Não procure torcer o que digo. Eu disse que eles são pecadores e elenquei vários outros pecados condenados na Bíblia. Mas não se pode usar a Bíblia para justificar um preconceito. Quando Jesus esteve aqui como homem tratou de consertar os entendimentos errados dos antigos fariseus, mas ele não retornará para essa tarefa novamente. Não vamos repetir seus erros nos apegando à letra da lei e desprezando o Espírito da lei.
A qual preconceito que você se refere, Catia?
O Cristianismo enquanto conjunto de crenças doutrinárias e morais é explícita e radicalmente contrário à prática homossexual, comos e pode perceber pela simples consulta às Sagradas Escrituras. A única coisa que eu estou fazendo aqui é manifestar concordância com as Escrituras.
É isso que você considera "preconceito"?
O Cristianismo enquanto conjunto de crenças doutrinárias e morais é explícita e radicalmente contrário à prática homossexual, comos e pode perceber pela simples consulta às Sagradas Escrituras. A única coisa que eu estou fazendo aqui é manifestar concordância com as Escrituras.
É isso que você considera "preconceito"?
Exatamente, Caio.
Sem falar na contradição mais gritante desse discurso: ora bolas, será que o espírito da lei aprova ou incentiva a prática do homossexualismo? Será que esse espírito da lei não considera o homossexualismo pecado?
O espírito da lei não contradiz a lei escrita - por mais que se tenha ódio ao que de fato está escrito.
O ato de alguém rebelar-se individualmente contra um princípio fundamental do Cristianismo não muda a essência doutrinária bimilenar dessa Religião. É um ato estritamente optativo e personalíssimo do indivíduo que voluntariamente se desliga do conjunto de tradições e preceitos morais do Cristianismo.
Quem o faz e mesmo assim continua se dizendo "cristão", age om desonestidade.
Sem falar na contradição mais gritante desse discurso: ora bolas, será que o espírito da lei aprova ou incentiva a prática do homossexualismo? Será que esse espírito da lei não considera o homossexualismo pecado?
O espírito da lei não contradiz a lei escrita - por mais que se tenha ódio ao que de fato está escrito.
O ato de alguém rebelar-se individualmente contra um princípio fundamental do Cristianismo não muda a essência doutrinária bimilenar dessa Religião. É um ato estritamente optativo e personalíssimo do indivíduo que voluntariamente se desliga do conjunto de tradições e preceitos morais do Cristianismo.
Quem o faz e mesmo assim continua se dizendo "cristão", age om desonestidade.
Porquê você não declara também a supressão de todos os direitos dos mentirosos? dos idólatras? dos invejosos? dos feiticeiros? dos fornicadores? dos adúlteros? dos ladrões? dos difamadores? dos caluniadores? daqueles que não tem misericórdia do seu próximo? etc, etc, etc...E caso você tenha entregue sua vida a Jesus Cristo como seu único e suficiente salvador, o sangue dele lavou seus pecados e te tornou justo, mas lembre-se de que você precisou dEle para se salvar, assim como qualquer um de nós que fizemos o mesmo. E se, de fato, somos dEle, nossas ações têm que se identificar com as dEle. Será que Jesus mandou odiarmos alguém? Ou será que o Espírito da lei do Senhor é o amor? Ele resumiu os dez mandamentos (Êxodo 20:2-17) em dois tipos de amor, que estão contidos nas duas tábuas da lei:
- Os quatro primeiros em amor a Deus.(1ª tábua da lei)
- Os seis últimos em amor ao próximo.(2ª tábua da lei)
"Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama." (João 14:21a)
- Os quatro primeiros em amor a Deus.(1ª tábua da lei)
- Os seis últimos em amor ao próximo.(2ª tábua da lei)
"Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama." (João 14:21a)
Suas perguntas estão respondidas no post do Rodrigo acima.
Vamos em partes:
Porquê você não declara também a supressão de todos os direitos dos mentirosos? dos idólatras? dos invejosos? dos feiticeiros? dos fornicadores? dos adúlteros? dos ladrões? dos difamadores? dos caluniadores? daqueles que não tem misericórdia do seu próximo? etc, etc, etc...R: Eu nenhum momento "declarei supressão" de coisa alguma, até porque não tenho poderes para fazê-lo. Não sou Ministro do STF, nem Presidente da República, nem nada que me permita "declarar supressão" do direito de ninguém. E se mencionei a posição contrária da doutrina cristã em relação ao pecado do homossexualismo, só o fiz porque este é exatamente o tema desse tópico. Se quiser debater como a doutrina cristã também reprova os mentirosos, os ladrões e os idólatras, podemos fazer isso perfeitamente. Em outro tópico.
E caso você tenha entregue sua vida a Jesus Cristo como seu único e suficiente salvador, o sangue dele lavou seus pecados e te tornou justo, mas lembre-se de que você precisou dEle para se salvar, assim como qualquer um de nós que fizemos o mesmo.R: Corretíssimo.
Será que Jesus mandou odiarmos alguém? Ou será que o Espírito da lei do Senhor é o amor? Ele resumiu os dez mandamentos (Êxodo 20:2-17) em dois tipos de amor, que estão contidos nas duas tábuas da lei:
- Os quatro primeiros em amor a Deus.(1ª tábua da lei)
- Os seis últimos em amor ao próximo.(2ª tábua da lei)
"Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama." (João 14:21a)R: Esse seu "espírito da lei" está esquisitíssimo, mas eu até compreendo suas boas intenções. Todavia garanto a você que a Escritura não mente quando diz: “Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas.” (I Cor 6,9). O "espírito da lei" não é um artifício que possa ser utilizado para imputar à doutrina um sentido diametralmente oposto ao que ela realmente ensina. Cuidado com isso!
Porquê você não declara também a supressão de todos os direitos dos mentirosos? dos idólatras? dos invejosos? dos feiticeiros? dos fornicadores? dos adúlteros? dos ladrões? dos difamadores? dos caluniadores? daqueles que não tem misericórdia do seu próximo? etc, etc, etc...R: Eu nenhum momento "declarei supressão" de coisa alguma, até porque não tenho poderes para fazê-lo. Não sou Ministro do STF, nem Presidente da República, nem nada que me permita "declarar supressão" do direito de ninguém. E se mencionei a posição contrária da doutrina cristã em relação ao pecado do homossexualismo, só o fiz porque este é exatamente o tema desse tópico. Se quiser debater como a doutrina cristã também reprova os mentirosos, os ladrões e os idólatras, podemos fazer isso perfeitamente. Em outro tópico.
E caso você tenha entregue sua vida a Jesus Cristo como seu único e suficiente salvador, o sangue dele lavou seus pecados e te tornou justo, mas lembre-se de que você precisou dEle para se salvar, assim como qualquer um de nós que fizemos o mesmo.R: Corretíssimo.
Será que Jesus mandou odiarmos alguém? Ou será que o Espírito da lei do Senhor é o amor? Ele resumiu os dez mandamentos (Êxodo 20:2-17) em dois tipos de amor, que estão contidos nas duas tábuas da lei:
- Os quatro primeiros em amor a Deus.(1ª tábua da lei)
- Os seis últimos em amor ao próximo.(2ª tábua da lei)
"Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama." (João 14:21a)R: Esse seu "espírito da lei" está esquisitíssimo, mas eu até compreendo suas boas intenções. Todavia garanto a você que a Escritura não mente quando diz: “Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas.” (I Cor 6,9). O "espírito da lei" não é um artifício que possa ser utilizado para imputar à doutrina um sentido diametralmente oposto ao que ela realmente ensina. Cuidado com isso!
O espírito é a essência, é a essência de Deus. Deus é amor. A essência de tudo o que Ele faz é amor. Ele não fez a lei para nos punir, mas sim para nos proteger do que Ele sabe que irá nos causar mal. O homossexualismo, assim como qualquer outro tipo de pecado conduz à morte espiritual e Deus simplesmente está nos dizendo: Não vá por esse caminho, pois ele vai te conduzir à morte. Não podemos odiá-los, pois Deus os ama, assim como ama a cada um de nós, do jeito que somos.
.
"Olhando o fator biológico, uma mulher tem mais buracos que um homem, pq escolheria um homem, se uma mulher é mais completa?" (na verdade so' um a mais, nao?)
parece que essa perola acima passou desapercebida nesse topico. e eh a "defesa da heterossexualidade" mais, digamos, curiosa que ja' vi.
vejam bem, a mulher conta com um "algo a mais". alem de se poder usa'-la para felacao e sodomia ela ate' tem.. vagina! (suponho que a uretra nao conte)
me lembrou o argumento de um dos personagens do Marques de Sade em defesa da sodomia:
se a natureza quisesse que so' se praticasse sexo convencional, dizia ele, ela (a natureza) teria criado a vagina com formato cilindrico como o anus, para melhor "acomodar" o penis - de forma mais prazeirosa (o personagem em questao parece ter se esquecido do fato de que por ali tambem nascem bebe^s - e parece ignorar tudo sobre pompoarismo e mulheres orientais)
ja dizia entao o sodomita Aleister Crowley: "Oh, how superior is the Eye of Horus to the Mouth of Isis!" (eu discordo..)
http://rigorousintuition.blogspot.com/2005/05/eye-of…art-one.html
essa e' geralmente a lo'gica dos celerados. it's base. it's low.
mas agora aparece um argumento que lembra que as mulheres tambem tem um anus! (embora nao tenham prostata) E alem do anus, elas tambem tem um buraco a mais! de bonus! assim argumenta nosso sodomita.
E' fantastico. Entendo que existe uma laia de homens para os quais o prazer sexual consiste simplesmente no atrito e pressao no penis, como no onanismo. Entao para eles tanto deve fazer penetrar uma mulher (analmente ou vaginalmente), uma mula, uma criancinha (melhor ainda por ser mais apertada) ou uma boneca inflavel lubrificada.
E' preciso explicar-lhes que homens heterossexuais normais nao se sentem atraidos (somente) pelos "buracos" das mulheres mas por o que esta' em torno desses buracos: pelos seios, rostos, quadril, olhos, boca; pelo cheiro de mulher, pela voz de mulher, pela pele de mulher; pela mulher, enfim.
"Olhando o fator biológico, uma mulher tem mais buracos que um homem, pq escolheria um homem, se uma mulher é mais completa?" (na verdade so' um a mais, nao?)
parece que essa perola acima passou desapercebida nesse topico. e eh a "defesa da heterossexualidade" mais, digamos, curiosa que ja' vi.
vejam bem, a mulher conta com um "algo a mais". alem de se poder usa'-la para felacao e sodomia ela ate' tem.. vagina! (suponho que a uretra nao conte)
me lembrou o argumento de um dos personagens do Marques de Sade em defesa da sodomia:
se a natureza quisesse que so' se praticasse sexo convencional, dizia ele, ela (a natureza) teria criado a vagina com formato cilindrico como o anus, para melhor "acomodar" o penis - de forma mais prazeirosa (o personagem em questao parece ter se esquecido do fato de que por ali tambem nascem bebe^s - e parece ignorar tudo sobre pompoarismo e mulheres orientais)
ja dizia entao o sodomita Aleister Crowley: "Oh, how superior is the Eye of Horus to the Mouth of Isis!" (eu discordo..)
http://rigorousintuition.blogspot.com/2005/05/eye-of…art-one.html
essa e' geralmente a lo'gica dos celerados. it's base. it's low.
mas agora aparece um argumento que lembra que as mulheres tambem tem um anus! (embora nao tenham prostata) E alem do anus, elas tambem tem um buraco a mais! de bonus! assim argumenta nosso sodomita.
E' fantastico. Entendo que existe uma laia de homens para os quais o prazer sexual consiste simplesmente no atrito e pressao no penis, como no onanismo. Entao para eles tanto deve fazer penetrar uma mulher (analmente ou vaginalmente), uma mula, uma criancinha (melhor ainda por ser mais apertada) ou uma boneca inflavel lubrificada.
E' preciso explicar-lhes que homens heterossexuais normais nao se sentem atraidos (somente) pelos "buracos" das mulheres mas por o que esta' em torno desses buracos: pelos seios, rostos, quadril, olhos, boca; pelo cheiro de mulher, pela voz de mulher, pela pele de mulher; pela mulher, enfim.
.
diz-se que a diferenca entre filmes pornograficos e eroticos e' que nos primeiros ha' "close" na penetracao em si. sao filmes ginecologicos ("explicitos"). Visceras se esfregando em detalhe. No me gustam.
nos ditos "eroticos" mostra-se a mulher, ou a mulher toda. e nao so' os "buracos". Por isso prefiro os segundos. Ha quem prefira os primeiros (os pornograficos). Acho que e' a diferenca entre a volupia de um homem que gosta de mulher e a volupia bruta de um asno.
(nao interessa a ninguem o tipo de pornografia que eu assista ou nao, eu sei - o que temos acima e' uma analogia para servir de cri'tica; de critica nao exatamente ao hedonismo mas a.. nao sei a que^ - ao "racioci'nio" dos buracos que foi postado por um membro da comunidade nesse post)
mas, nao se esquecam, as mulheres "tem mais buracos"!
essa foi uma perola, realmente.
(e desculpem se fui muito "explicito", mas essa e' uma comunidade adulta, nao?)
diz-se que a diferenca entre filmes pornograficos e eroticos e' que nos primeiros ha' "close" na penetracao em si. sao filmes ginecologicos ("explicitos"). Visceras se esfregando em detalhe. No me gustam.
nos ditos "eroticos" mostra-se a mulher, ou a mulher toda. e nao so' os "buracos". Por isso prefiro os segundos. Ha quem prefira os primeiros (os pornograficos). Acho que e' a diferenca entre a volupia de um homem que gosta de mulher e a volupia bruta de um asno.
(nao interessa a ninguem o tipo de pornografia que eu assista ou nao, eu sei - o que temos acima e' uma analogia para servir de cri'tica; de critica nao exatamente ao hedonismo mas a.. nao sei a que^ - ao "racioci'nio" dos buracos que foi postado por um membro da comunidade nesse post)
mas, nao se esquecam, as mulheres "tem mais buracos"!
essa foi uma perola, realmente.
(e desculpem se fui muito "explicito", mas essa e' uma comunidade adulta, nao?)