O problema é que se torna uma falácia de falsa indução afirmar que ressaltar uma passagem relevante do Jardim das Aflições para a análise de dado assunto necessariamente implica ter-se procedido a uma absorção não-holística das idéias deselvolvidas neste livro. Você poderia estar até certo em suas críticas às conclusões do Uriel, mas passa longe do alvo quando fundamenta estas críticas no fato de o Uriel se utilizar de passagens seletas do livro. Você está sugerindo que o Jardim das Aflições não pode ser textualmente citado, a não ser em sua totalidade?
Primeiro Estado a-religioso?
"Você está sugerindo que o Jardim das Aflições não pode ser textualmente citado, a não ser em sua totalidade?"
É claro que pode citar. Quem sou eu para impedir, hehe. No entanto, o que ocorre é que dessa forma (destacando um trecho específico) ele não poderá ser compreendido corretamente.
Além do mais, quem fez essa ressalva foi o próprio autor, mas, se isso não significa nada, então vão em frente e prossigam com essa verdadeira "hora do recreio".
É claro que pode citar. Quem sou eu para impedir, hehe. No entanto, o que ocorre é que dessa forma (destacando um trecho específico) ele não poderá ser compreendido corretamente.
Além do mais, quem fez essa ressalva foi o próprio autor, mas, se isso não significa nada, então vão em frente e prossigam com essa verdadeira "hora do recreio".
Estou terminando a primeira parte da minha argumentação (uma análise do livro resumidíssima, que requer algum tempo e poder de síntese). Como não se trata de uma tese de doutorado ou algo parecido, peço desculpas pelo estilo meio desleixado - a meu favor eu posso argumentar que, devido ao estilo denso desse livro, não se trata de uma tarefa das mais fáceis; OdeC passeia por vários assuntos e nos transporta numa viagem por vários ambientes, indo e voltando; desde o auditório do MASP, passando pela Idade Média...até o impeachemente de Collor.
Eu estou escrevedo tudo de cabeça, sem editor de textos nem rascunho. Poderia simplesmente copiar e colar alguns resumos desse livro que estão disponíveis na internet, mas eu nada ganharia com isso. Fazendo do jeito que estou fazendo, ao contrário!, obrigo-me a relêr o JDA e ainda treino o meu poder de síntese.
Por que eu faria de outra forma? Esse tópico mereceria de minha parte um outro tipo de abordagem? Eu digo que não, Marcel, porque o estilo que estou usando está em acordo com o estilo usado pelo autor do tópico; TODOS JÁ SABEM QUE O SR. URI PRETENDE DESQUALIFICAR O PROFESSOR OLAVO, acusando-o de ser hipócrita ou auto-contraditório. Uma atitude bossal.
Eu nem deveria perder o meu tempo, porque todo mundo já sabe que, entre as inteligências de OdeC e de Uri-não-sei-de-que, não existe termo de comparação. Na verdade eu pensei que esse tópico iria morrer, mas ressuscitaram-no, então...
Contudo, farei a minha conclusão, em breve
Eu estou escrevedo tudo de cabeça, sem editor de textos nem rascunho. Poderia simplesmente copiar e colar alguns resumos desse livro que estão disponíveis na internet, mas eu nada ganharia com isso. Fazendo do jeito que estou fazendo, ao contrário!, obrigo-me a relêr o JDA e ainda treino o meu poder de síntese.
Por que eu faria de outra forma? Esse tópico mereceria de minha parte um outro tipo de abordagem? Eu digo que não, Marcel, porque o estilo que estou usando está em acordo com o estilo usado pelo autor do tópico; TODOS JÁ SABEM QUE O SR. URI PRETENDE DESQUALIFICAR O PROFESSOR OLAVO, acusando-o de ser hipócrita ou auto-contraditório. Uma atitude bossal.
Eu nem deveria perder o meu tempo, porque todo mundo já sabe que, entre as inteligências de OdeC e de Uri-não-sei-de-que, não existe termo de comparação. Na verdade eu pensei que esse tópico iria morrer, mas ressuscitaram-no, então...
Contudo, farei a minha conclusão, em breve
up