“Oito anos depois de desembarcar no Rio de Janeiro, de passagem, estou indo embora. Um vagabundo empurrado pela vagabundagem. É uma sina: andar para cima e para baixo, à toa”
Fabiano, o retirante de Vidas Secas, é igual a um bicho. Graciliano Ramos compara-o a um cavalo. Ele compara-o também a um tatu, a um macaco, a um cachorro e a um pato. Se Fabiano é igual a um bicho, eu sou igual a Fabiano. Está lá, na primeira parte do romance:
“A sina [de Fabiano] era correr mundo, andar para cima e para baixo, à toa, como judeu errante. Um vagabundo empurrado pela seca. Achava-se ali de passagem, era hóspede. Sim senhor, hóspede que tomava amizade à casa, ao curral, ao chiqueiro das cabras”.
Oito anos depois de desembarcar no Rio de Janeiro, de passagem, estou indo embora. Um vagabundo empurrado pela vagabundagem. É uma sina: andar para cima e para baixo, à toa. Sim senhor, tomei amizade à cidade. O Rio de Janeiro — e, em particular, Ipanema, que me hospedou — tornou-se para mim um verdadeiro chiqueiro das cabras.
Os quatro protagonistas de Vidas Secas — Fabiano, Sinhá Vitória, o menino mais velho e o menino mais novo — vagam silenciosamente pela caatinga, “onde avultam as ossadas e o negrume dos urubus”. Quando o menino mais velho, sedento e faminto, cai na lama rachada, tomado por uma vertigem que o impede de dar um passo a mais, Fabiano diz:
Eu, minha mulher, o menino mais velho e o menino mais novo vagamos rumorosamente pelos corredores desertos do aeroporto Tom Jobim, onde avultam as ossadas e o negrume da Air France. Quando o menino mais velho, que caminha com um andador, resolve empacar, recusando-se a dar um passo a mais, eu digo, sim senhor:
— Anda, excomungado.
Fabiano tem medo de ser preso. Eu também tenho medo de ser preso. Fabiano tinha uma cadela chamada Baleia. Eu vi uma baleia, algumas semanas atrás, no mar de Ipanema. Fabiano, para matar a fome, acaba comendo seu papagaio. Eu, antes de ir embora do Rio de Janeiro, tratei de comer todas as sobras da geladeira, inclusive um ovo de Páscoa coberto de bolor.
Nas primeiras linhas de Vidas Secas, Fabiano parte, sem saber para onde. Nas últimas linhas do romance, ele parte novamente, sonhando com “uma terra desconhecida e civilizada”, onde os meninos iriam para a escola e sua mulher nunca mais teria de lamber o focinho ensanguentado de uma cadela. Depois de comparar Fabiano a um cavalo, a um tatu, a um macaco, a um cachorro e a um pato, Graciliano Ramos, nos instantes finais, apieda-se e, bisonhamente, humaniza-o. Fabiano sonha em parar de andar para cima e para baixo, à toa. O que eu digo? Eu digo:
Dizem que o Diogo teve que sair às pressas pra não ser preso em um processo movido por aquele asqueroso do Paulo Henrique Amorim, que quer impedir as pessoas de falarem verdades. Se for isso mesmo, está aberta a temporada de caça à oposição, tudo pelas mãos da justiça. QUEREM PRENDER QUEM FALA VERDADES! E isso porque o PNDH-3 nem foi aprovado ainda...
Não, isso não é verdade, Filipe. A lei que condenava à pena de reclusão o cidadão que perdesse um porcesso por injúria ou difamação, por exemplo, foi abolida no Brasil, para o bem da liberade de expressão - e para a infelicidade de petralhas como Paulo Henrique Boiolinha Amorim.
Que eu saiba, o Diogo venceu mais de 200 processos - quase todos movidos por petralhas -, inclusive os que foram movidos pelo pederasta do Amorim.
No entanto, considero sábia essa atitude de Mainardi, tendo em vista o que aconteceu com o Alejandro Pena Esclusa, na Venezuela, que teve expolosivos plantados pela polícia bolivariana de Hugo Chavez e foi acusado de terrorismo, um crime inafiançável.
Pelo andar da carruagem, as chances de Dilma ganhar são bem reais e, segundo declarações da própria ex-lider terrorista, acredito firmemente que ela planeja governar à base de acusações de "traição da pátria" (ou "do povo") e plebiscitos - exatamente como fazem os presidentes de extrema-esquerda do Foro de São Paulo, em especial Chavez, Morales e Correa.
É evidente que a imagem de Dilma está sendo amenizada pela propaganda oficial com o intuito de ganhar a confiança - e votos - da burguesia alienada e gananciosa, como por exemplo as socialites de SP e ex- Sra. Roberto Marinho.
Nunca confie num comuna que apóia Castro, FARC etc:
Se eu pudesse também meteria o pé, o problema é que eu não tenho para onde ir.
Se alguém aqui quiser me oferecer um asilo e trabalho no exterior, eu aceito.[2]
.
.
.
. Eu não só aceito, eu imploro!!!
Mas se tratando dessa gente do PT, a gente pode esperar tudo. Não sei se é porque sou meio paranóico, mas eu sempre achei que o Diogo deveria vir para NYC ou pra Itália. Sempre gostei do Diogo e, independente do motivo, eu fiquei feliz em saber ele finalmente tomou essa decisão para proteger a ele e à família. Acho perigoso falar as verdades em meio à orangada, ainda mais num país onde você protesta sozinho e, na hora que a coisa esquenta, é cada um por si.
Não considero o ato de proteger a própria família uma covardia; pelo contrário: uma atitude de "valentia" num momento conturbado como este seria, no mínimo, um risco desnecessário.
gostaria muito de sair tambem, pois tenho filhos pequenos ainda, mas com a impossibilidade ficamos aqui, e fazendo barulho, sem jamais entregar a alma aos porcos heheheh.
Ele não explicou exatamente porque foi embora do Brasil. Em todo caso, lanço a pergunta: quando vocês vão entender que é muito melhor agir para melhorar o Brasil do que simlesmente esculhambá-lo e fugir dele?
Quem está fora do país pode continuar lutando por ele, vide este cara aí da foto à esquerda (só assim para ele estar na esquerda), ORVEX (Organización de Venezolanos en el Exilio):
ㅤ http://www.orvex.org/
ㅤ
Agora também temos o exemplo do Peña Esclusa:
ㅤ http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfa…ertacao.html
ㅤ
O mais importante é, caso você realmente sinta algo pelo teu país, que não seja ódio, lute por ele até o fim. Tem gente desta comunidade que se pudesse entregar integralmente o país nas mãos do PT a soldo de um emprego em Paris faria sem pestanejar, a esses eu chamo de covardes.
Eu sou conservador e de direita, minha postura sempre foi clara, e eu não vejo esta feição terrificante do Brasil, não. Claro que para um intelectual público é diferente, porque a pressão que ele sofre, exemplificada pelos processos que foram mencionados, é muito maior. Mas, no nosso caso, de gente anônima, não acho que seja uma pressão esmagadora. É perfeitamente possível ser direitista, conservador, e feliz no Brasil e ir introduzindo um discurso conservador onde for possível fazê-lo.
"Eu entendo que é muito melhor agir para melhorar o Brasil do que simplesmente esculhambá-lo e fugir dele quando alguma coisa pode ser feita e as pessoas que vivem nesse país possuam pelo menos um nível básico intelectual para poder compreender as coisas."
Marquinhos, a devastação intelectual é gigantesca, mas as pessoas ainda podem entendê-la e entender o país. O problema é que as notícias não saem na mídia, e a mídia é o que domina as massas, eu diria que hoje em dia é a ferramenta mais avassaladora de manipulação social. Isso se junta com a "imparcialidade jornalística" que, no Brasil, é imensa. Mas se as notícias circularem livremente, aos poucos as pessoas irão compreendendo melhor a situação o suficiente para impedir que o mal maior vença até que se crie uma cultura para sobrepor o status quo.
Por que, Renan, voce acha o Diogo "covarde e mimado"?
Pessoas como ele ajudam mais FORA do que DENTRO do Brasil: e REALMENTE perigoso para eles ficar!
Eu, que nao sou "pessoa publica", nem jornalista, nem filosofa, nem professora, nem nada disso ja fui ameacada - imagine ELES! So LOUCO ficaria...
Eu voltarei, mas apenas porque NAO POSSO SAIR enquanto tiver um descendente que seja ai nessa bagaca. No dia em que conseguir tirar TODOS, eu nao volto nunca mais, fico na Nova Zelandia, ou na Australia... Ja consegui que tres filhos e tres netos saissem, mas ainda faltam dois filhos e cinco netos. Ou seja, ainda nao me e possivel - talvez nunca seja. Mas penso que vale a intencao, o pensamento: e o pensamento e este, mesmo - se PUDER, ir embora para sempre 🙂.
Voces pensam que uma denuncia dessas vai para o YouTube impunemente, partindo do Brasil dominado pelo FSP? Mas nao se iludam, meus caros: o Brasil esta vivendo seus ULTIMOS DIAS de relativa liberdade de expressao! Por isto os nossos melhores TEM que partir! Pois ficando eles nao poderao mais fazer NADA!
Vai tambem, Reinaldao: ta esperando o que, amigo?!
Concordo com tudo que a Priscila disse. Também acrescento que até mesmo eu, que não sou p* nenhuma me senti ameaçado durante uma passeata contra Lulla, no Rio de Janeiro; todos os manifestantes (uns 100 que viraram 40) iam sendo acompanhados por carros da PM, da Guarda Municipal e, como se não bastasse, éramos FILMADOS pela Polícia Federal - como se fazer uma passeata fosse CRIME.
Fato é que o Mainardi disse que havia saido de Veneza para voltar ao Brasil, especificamente para o Rio de Janeiro, porque "Veneza é uma titica, lá não tem o especialista que meu filho precisa". Agora ele volta para Veneza. O filho dele não precisa mais da fisioterapeuta? Improvável. Saiu por lazer? Pouco provável. Deve ter saído pelas questões comentadas neste tópico.
Ele não é otário . Ele sabe muito bem que aBaldima vai Chavinizar essa porra de país . A cabeça dele está a premio . Ele precisa cuidar da segurança dele e da família
Vou transcrever o que o Olavo disse no programa do dia 19/07/10 após a leitura da carta de Peña Esclusa:
"Eu lembro aqui que, dos fundadores dos Estados Unidos, os Founding Fathers, muitos tiveram ferimentos de guerra, outros perderam todos os seus bens, teve um, não me lembro qual, perdeu treze filhos, treze filhos na guerra da independência. E todos tinham a certeza, estavam imbuídos da convicção que só se consegue alguma coisa de historicamente válido quando se empenham nisso, preste atenção!, esses quatro itens: a vida, os bens, a liberdade e a honra. É por isso que o Castro-chavismo está tomando conta da Venezuela, porque esses malditos, filhos da puta liberais e conservadores, eles querem falar, de vez em quando, um pouquinho de mal, mas não querem arriscar nem a vida, nem os bens, nem a liberdade e nem a honra, nem, na verdade, querem arriscar porra nenhuma, são pusilânimes..."
Ele usou uma linguagem poética e irônica ao mesmo tempo, comparando-se e os seus entes queridos aos personagens de "Vidas Secas", de Grasciliano Ramos.
Para mim, ficou claro que OdeC se referiu também - mesmo que indiretamente- à pusilanimidade dos grandes empresários brasileiros como por exemplo Eike Baptista, Antônio, Ermírio de Morais, José Alencar, Samuel Klein (dono da Casas Bahia), Nelson Tanure (dono do JB e quinto maior dono de mídia no Brasil) etc, todos eles ESTÃO APOIANDO O PT.
E por que estão apoiando? Por convicção ideológica? Claro que não , Gabriel; é mêdo, uma espécie de síndrome de estocolmo..."sim sinhô, presidente Lula" .
Historicamente o brasileiro sempre teve essa mentalidade tacanha de reverenciar os donos do poder e fazer negócios escusos, ganhar dinheiro fácil, "mamar nas tetas"... ao invés de tentar construir um país decente como fizeram os Founding Fathers.
Marquinhos, a devastação intelectual é gigantesca, mas as pessoas ainda podem entendê-la e entender o país. O problema é que as notícias não saem na mídia, e a mídia é o que domina as massas, eu diria que hoje em dia é a ferramenta mais avassaladora de manipulação social. Isso se junta com a "imparcialidade jornalística" que, no Brasil, é imensa. Mas se as notícias circularem livremente, aos poucos as pessoas irão compreendendo melhor a situação o suficiente para impedir que o mal maior vença até que se crie uma cultura para sobrepor o status quo.
Respondestes muito bem, Gabriel. O esclarecimento é trabalho de formiguinha mesmo. Além do mais, o q o Marquinhos quer? Que todo mundo dê ouvidos a ele simplesmente assim? Isso dá trabalho e os dissabores são grandes, mas é uma tarefa necessária.
como o mundo dá voltas! lembram qdo uma turminha da 'esquerda alegre' se auto exilaram fora do Brasil por causa da repressão militar?
agora é a 'direita séria' que faz o mesmo.
Excelente, marcia! Com um detalhe: a esquerda dos anos 60 e 70 se exilou pq era DE FACTO reprimida, morta. A "direita séria" orkutiana quer fugir já porque crê que será perseguida num futuro próximo.
Mas nao se iludam, meus caros: o Brasil esta vivendo seus ULTIMOS DIAS de relativa liberdade de expressao!
Ouvi coisa parecida em 2002 e 2006, quando diziam que, se o Lula fosse eleito, o Brasil se tornaria comunista. Bem, o molusco fez muitos estragos, mas estamos beeem longe ainda da Coreia do Norte, do Laos ou mesmo de Cuba em diversos aspectos, mas também bem longe do ideal.
Tentaram impedir quem não tem diploma de jornalismo - casos do professor OdeC e de Diogo Mainardi, "coincidentemente" - de publicar qualquer coisa na mídia.
Tentaram por 3 vezes criar uma censura prévia governamental. Na última, através do PNDH 3, criado na Casa Civil (de Dilma), tentaram: acabar com a propriedade privada rural, acabar com liberdade de imprensa, legalizar o aborto e centralizar o poder - enfraquecendo o Judiciário -, entre "outras cositas más"...
Se isso não é uma tentativa gramsciana de implantar um regime socialista, então não sei o que é.
Dilma seria um passo adiante no avanço do socialismo, uma vez que ela pretende aprovar todo o conteúdo do PNDH3 - e isso vai depender apenas da maioria no Congresso -, além de governar à base de plebiscitos.
Outra coisa será o aumento do controle estatal na vida privada do cidadão, especialmente através da Receita Federal - qualquer adverário político cairá facilmente na malha-fina. O Governo Lulla também se caracterizou por um excesso deescutas telefônicas e dossiês, tudo para amarrar os touxas, que, no caso seremos nós.
Se isso não é uma tentativa gramsciana de implantar um regime socialista, então não sei o que é.
Não sabe muito mesmo não. Vejamos:
1) A exigência de diploma em jornalismo para trabalhar como jornalista é uma antiga reinvindicação de vários setores do meio jornalístico. É movida por puro corporativismo, pois os bacharéis em jornalismo podem concorrer por emprego com um graduado em Direito, Administração, Economia, Letras, História ou um sem-diploma, como no caso do Olavo e, talvez, do Mainardi. Só isso. Achas mesmo que o governo federal vai dar apoio a um projeto desses só para tirar 2 adversários da mídia? Essa hipótese é surreal.
2) O PNDH 3, esse sim, foi radical. Tão radical que incomodou muita gente e acabou por sofrer drásticas modificações.
Mas essas modificações podem ser revertidas, caso Dilma vença. E isso é mais um motivo para agir para melhorar as coisas, e não para desesperadamente gritar "vamos fugir, vamos fugir!". Isso é até caricato.
"Se isso não é uma tentativa gramsciana de implantar um regime socialista, então não sei o que é.
Não sabe muito mesmo não. Vejamos:
1) A exigência de diploma em jornalismo para trabalhar como jornalista é uma antiga reinvindicação de vários setores do meio jornalístico. É movida por puro corporativismo, pois os bacharéis em jornalismo podem concorrer por emprego com um graduado em Direito, Administração, Economia, Letras, História ou um sem-diploma, como no caso do Olavo e, talvez, do Mainardi. Só isso. Achas mesmo que o governo federal vai dar apoio a um projeto desses só para tirar 2 adversários da mídia? Essa hipótese é surreal."
RESPOSTA: Deve ser mesmo, vai ver você é que está certo. Por que então processaram um dos únicos jornalista críticos do presidente Lula 200 vezes?
"2) O PNDH 3, esse sim, foi radical. Tão radical que incomodou muita gente e acabou por sofrer drásticas modificações.
Mas essas modificações podem ser revertidas, caso Dilma vença. E isso é mais um motivo para agir para melhorar as coisas, e não para desesperadamente gritar "vamos fugir, vamos fugir!". Isso é até caricato. "
RESPOSTA: Sim, entendo; "podem ser revertidas caso Dilma vença" quer dizer que poderia ser REVISTAS caso a cadela vença. No nentanto, voc~e esta´completamente enganado porque:
1- foi a própria Dilma quem ah=juadou a bolar o maquiávélico PNDH3
2- já a vi (e ouvi) a própria Dilma dizer justamente o oposto do que você acabou de afiramar. As palavras dela, se não em engano foram: "se eu for eleita vou tentar aprovar TUDO o que está contido no PNDH 3.
3- Por acaso você já ouviu a Dilma renegar QUALQUER COISA contida no PNDH3 ou fazer um "mea culpa" - como, aliás, fez o Mula?
RESPOSTA: Sim, entendo; "podem ser revertidas caso Dilma vença" quer dizer que poderia ser REVISTAS caso a cadela vença. No nentanto, voc~e esta´completamente enganado porque:
1- foi a própria Dilma quem ah=juadou a bolar o maquiávélico PNDH3
E eu disse o contrário por acaso?
2- já a vi (e ouvi) a própria Dilma dizer justamente o oposto do que você acabou de afiramar. As palavras dela, se não em engano foram: "se eu for eleita vou tentar aprovar TUDO o que está contido no PNDH 3.
Onde eu falei que ela rompeu completamente com o PNDH 3?
3- Por acaso você já ouviu a Dilma renegar QUALQUER COISA contida no PNDH3 ou fazer um "mea culpa" - como, aliás, fez o Mula?
Ela foi na onda do "rubriquei sem saber, perdoem-me", não se lembra? Claro que isso não passa de diversionismo.
"E o quê isso tem a ver com a exigência do diploma em jornalismo?"
RESPOSTA: O cara foi processado 200 vezes por petralhas, exatamente como o Paulo Francis. Se vocêr desconhece esse modus operandi da esquerda, também deveria considerar isso uma paranóia.
Não considero isso uma "hipótese é surreal" e considero a sua opinião, com todo respeito que ela merece, um pouco caricata e limitada intelectualmente.
