Diogo Mainardi sai do Brasil

Não considero isson uma hipótese é surreal e considero a sua opinião, com todo respeito que ela merece, um pouco caricata.

Talvez não tenha parado para pensar um pouco nela.

Falta de argumentos é isso...

RESPOSTA: O cara foi processado 200 vezes por petralhas, exatamente como o Paulo Francis. Se vocêr desconhece esse modus operandi da esquerda, também deveria considerar isso uma paranóia.

De novo vc foge do nexo causal das coisas.

Para processar 200, 500, 7000 vezes um jornalista não é preciso a exigência do diploma em jornalismo. São 2 coisas TOTALMENTE independentes.

?Lo ves?

1- "E eu disse o contrário por acaso?"

RESPOSTA: sim

2- Onde eu falei que ela rompeu completamente com o PNDH 3?

RESPOSTA:

Aqui:
"Mas essas modificações podem ser revertidas, caso Dilma vença.

E aqui: Tão radical que incomodou muita gente e acabou por sofrer drásticas modificações."

3- "Ela foi na onda do "rubriquei sem saber, perdoem-me", não se lembra? Claro que isso não passa de diversionismo"

RSPOSTA: Acreditar nisso é realmente caricato, ou melhor é surreal.

1- Mentira

2- Quem alterou no PNDH 3 não foi ela.

RSPOSTA: Acreditar nisso é realmente caricato, ou melhor é surreal.

Foi o que ela disse. Agora, se você acredita mais nos produtos da sua cabeça...

"Falta de argumentos é isso"

RESPOSTA: Falta de inteligência resulta em comentários como este acima

PS: Você não trabalha não?

"1- Mentira

2- Quem alterou no PNDH 3 não foi ela. "

RESPOSTA: Seu analfabeto funcional, favor ler acima o que eu disse sobre aprovar TODO o conteúdo do PNDH3 depende APENAS DE:

1- Ela ser eleita

2- Ter maioria no Congresso

3- Caso algum jurista aponte uma inconstitucionalidade no tal PNDH3, ela fará um plebiscito e MODIFICARÁ a Carta Magna.

Aí vc já traz outras coisas ao assunto (aliás, fugindo do assunto original).

Mas pouco importa. Não vou mais perder tempo discutindo com um desqualificado como vc, que não sabe sustentar coerentemente o que diz. Vou ler Ben Kiernan, que é mais importante.

"Fábio
Ouvi coisa parecida em 2002 e 2006, quando diziam que, se o Lula fosse eleito, o Brasil se tornaria comunista. Bem, o molusco fez muitos estragos, mas estamos beeem longe ainda da Coreia do Norte, do Laos ou mesmo de Cuba em diversos aspectos..."

RESPOSTA (essa imbecilidade nem merecia uma resposta, nem merecia essa perda de tempo, mas...):

Na verdade não estamos tão longe assim "de uma Venezuela", seu B-U-R-R-O. A única diferença é que lá o processo gramsciano está mais adiantado, devido ao boicote equivocado promovido pela oposição às eleições - o que possibilitou a Chávez controlar a totalidade do Poder Legislativo.

A partir desse ponto, o Congresso deu carta-branca para o bufão e, assim, o chavismo acelerou bastante o caminho rumo ao "Socialismo do Século 21"; convocou uma assembléia constituinte e fez vários plebiscitos, EXATAMENTE COMO DILMA JÁ DISSE QUE PRETENDE FAZER.

Assim, foi possível para Chavez promover a dissolução do Poder Judiciário, com a nomeação de uma nova Corte Suprema 100% chavista - além do controle rígido da imprensa e a repressão da oposição, através da criação uma milícia governamental.

"A exigência de diploma em jornalismo para trabalhar como jornalista é uma antiga reinvindicação de vários setores do meio jornalístico. É movida por puro corporativismo, pois os bacharéis em jornalismo podem concorrer por emprego com um graduado em Direito, Administração, Economia, Letras, História ou um sem-diploma, como no caso do Olavo e, talvez, do Mainardi. Só isso. Achas mesmo que o governo federal vai dar apoio a um projeto desses só para tirar 2 adversários da mídia? Essa hipótese é surreal."

(Fábio, "o pensador")

RESPOSTA:
Ao contrário do que "pensa" o Fábio, o próprio Diogo Mainardi afirmou que considerava isso, além das centenas de processo judiciais movidos pelos petralhas contra ele, parte de uma perseguição pessoal. Eu concordo com o autor de "Lula é minha anta" porque na verdade, podemos contar nos dedos os "adversários da mídia" do PT. São apenas 3 os que se destacam ou tem alguma relevância, quais sejam: OdeC, Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi.

Sobre a obrigatoriedade do diploma de jornalismo, já disse muito bem o professor OdeC, no que eu concordo totalmente:

"(...)
Quando digo isso, sempre aparece algum espertinho alegando que a obrigatoriedade do diploma universitário no jornalismo foi instituída pelo governo militar, NADA TENDO PORTANTO A VER COM A ESTRATÉGIA ESQUERDITA DE DOMINAÇÃO. Como se o governo não tivesse se esmerado em atender às pressas todas as exigências da esquerda que pudessem, a seu ver – tremendo engano! –, ser neutralizadas ideologicamente, acabando por dar de bandeja aos esquerdistas alguns preciosos instrumentos de agitação e propaganda.
(...)"

http://www.olavodecarvalho.org/semana/100429dc.html

"Aí vc já traz outras coisas ao assunto (aliás, fugindo do assunto original)."

RESPOSTA: Não é verdade; "para bom entendedor, meia palavra ba..."

Se você tivesse lido o que eu já tinha escrito anteriormente neste tópico, talvez até pudesse compreender e eu não precisaria perder meu precioso tempo detalhando tim tim por tim tim.

Para o Fábio, jamais existiu perseguição pessoal ao Diogo Mainardi, as instituições no Brasil não correram (correm) nenhum perigo por causa do PT e a exigência de diploma universitário não passaria de uma mera reinvidicação corporativista.

Segundo informou "Fábio, o Sábio", só haveria socialismo de fato em países onde: a propriedade privada foi totalmente suprimida, o "paredon" foi instituído, o unipartidarismo adotado e o controle estatal total da mídia foi implementado

Para este "perspicaz cientista político", as modificações no PNDH3 foram promovidas por algum agente (provavelmente) indetectável, uma vez que ele não disse quem as fez.

Também segundo o confuso, equivocado e comedor de mosca (para dizer o mínimo) Fábio, Dilma rubricou sem ler o PNDH3 e não programa de governo do PT.

Qualquer coisa além disso é uma "coisa surreal" ou uma paranóia conspiratória.

Que beleza!!!!!!

Diogo Mainardi denuncia, logo no começo deste vídeo, a tática manjadíssima e sórdida do PT de processar centenas de vezes os seus princiais críticos - e ele é um dos principais, queira você ou não.

Também fala de sua volta à Itália e sobre o patriotismo hipócrita defendido por alguns aqui; "cada um tem que cuidar da própria vida, eu não julgo ninguém". Parece que ele adivinhou e deu uma resposta sob medida, é o "Oráculo de Ipanema", mesmo:

http://www.youtube.com/watch?v=AQ1acEpN2rc&NR=1

"19/08/2010

Resolveram meter um triângulo roxo em Diogo Mainardi

Por Reinaldo Azevedo:

Sempre imaginei que chagaríamos a este ponto. E chegamos. Ou melhor: chegaram! E podem ir ainda mais longe — porque os caminhos da vigarice e da impostura não têm limites. Como é que os canalhas aprimoram a sua arte? Dedicando-se a praticar mais canalhices. Quando é que essa gente diz para si mesma: “Não, isso eu não posso fazer”? Nunca! Porque é próprio de sua índole fazer qualquer coisa. Pelo dobro do preço, então, podem fazer o triplo.
(...)

Como informa, aliás, o próprio texto, “o ex-ministro Luiz Gushiken, o advogado Roberto Teixeira, compadre do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e o empresário Carlos Jereissati, do grupo La Fonte, estão entre os que processaram Mainardi no passado e nunca conseguiram nada.” É isso! Houve um tempo, no Brasil, em que fazer crítica política era parte do jogo democrático.
(...)

Lamento: a reportagem, por mais “equilibrada” que pretenda ser (apesar do título dado aos “desafetos”), é fruto do clima persecutório que está começando a contaminar tudo. Pior: já começa a ser considerado uma coisa normal, como afirmar que hoje é quinta-feira. “Ah, você viu? Diogo mudou de país para fugir dos processos, dizem seus desafetos”.
(...)"

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/resolve…go-mainardi/