O caso envolvendo o deputado federal Marco Feliciano (PSC-SP), que afirmou nessa quarta-feira (30), no Twitter, que os “africanos descendem de um ancestral amaldiçoado”, deverá será analisado pela Corregedoria da Câmara dos Deputados. A presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, deputada Manuela d’Avila (PCdoB-RS), disse que irá encaminhar as mensagens do parlamentar para o órgão.
Em seu perfil na rede de microblogs, Feliciano disse: "africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé. Isso é fato. O motivo da maldição é polêmica. Não sejam irresponsáveis twitters rsss". Em seguida, outra mensagem, afirma que "sobre o continente africano repousa a maldição do paganismo, ocultismo, misérias, doenças oriundas de lá: ebola, Aids. Fome…(sic)”, afirmou Feliciano, que também é empresário e pastor evangélico.
Para Manuela d’Avila, as declarações são “bem graves” e “lamentáveis”. “Esse argumento religioso que justifica o racismo foi usado pela Igreja Católica há dois séculos para justificar a escravidão”, afirmou a parlamentar, em entrevista ao UOL Notícias.
A deputada disse que irá reunir as mensagens, apresentar na próxima reunião da Comissão e encaminhá-las à Corregedoria. “É o espaço adequado para se julgar e para que ele [Feliciano] possa se defender”, disse.
Para a parlamentar, é possível que, dependendo da decisão da Corregedoria, o caso vá parar no Comitê de Ética da Casa. “Na minha opinião, imunidade parlamentar não protege o crime de racismo. É garantido o direito da opinião, desde que honrada a Constituição”, afirmou D’Avila.
Por telefone, Feliciano disse que as mensagens foram publicadas por assessores, sem a sua aprovação. O parlamentar afirmou também que não considera as mensagens racistas. “Não foi racista. É uma questão teológica”, disse. “O caso do continente africano é sui generis: quase todas as seitas satânicas, de vodu, são oriundas de lá. Essas doenças, como a Aids, são todas provenientes da África”, acrescentou.
Após o contato da reportagem com a assessoria de Feliciano, a primeira mensagem foi apagada. Depois da entrevista ao UOL Notícias, o parlamentar republicou a mensagem.
Hoje, quase 20h depois das declarações, o deputado negou ser racista também no Twitter. “Tenho raízes negras como todos os brasileiros. Bem como dos índios e também europeus! Rejeito essas calunias infames! Aqui não seus desalmados”, disse Feliciano.
Marco Feliciano foi eleito deputado federal nas eleições do ano passado, com mais de 211 mil votos, e diz ter 30 mil seguidores no Twitter. “Sou afrodescendente, meu nariz é largo, meu cabelo é crespo. Tenho apoio do líder do movimento dos negros, pastor Albert Silva, de São Paulo”, defendeu-se.
Albert Silva, no entanto, nega que apóie Feliciano e discorda das opiniões do parlamentar. “As considerações dele são de foro íntimo. Como pastor negro e militante do movimento negro, eu considero um absurdo essa visão teológica do deputado. Viola o sentido explícito do relato bíblico”, afirma.
No perfil do deputado no Twitter, há também várias mensagens direcionadas a homossexuais. O deputado afirma que vários internautas da comunidade gay o perseguem e convoca os “cristãos” a despejarem mensagens nas páginas de seus críticos. Em seguida, o parlamentar listou uma série de usuários do Twitter que supostamente o atacam.
Manuela d’Avila ao afirmar que a igreja católica justificava a escravidão comete o mesmo crime que disse que buscava combater. A mesma Lei n.° 7.716/89 que pune os crimes de preconceito racial também pune os crimes de preconceito religioso. Vejam o que diz o artigo primeiro dessa norma jurídica:
Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
Claro que a IGreja é racista, os santos negros todos passavam talco na cara... ah q fdp essa Manuela, só esquerdista pra ser mais babaca que o cara e me fazer ter mais raiva dela do que dele hahah...
Para Manuela d’Avila, as declarações são “bem graves” e “lamentáveis”. “Esse argumento religioso que justifica o racismo foi usado pela Igreja Católica há dois séculos para justificar a escravidão”, afirmou a parlamentar, em entrevista ao UOL Notícias.
OPA OPA OPA OPA OPA!!!!
Isso pode ser provado e vale Arnaldo?
Quando li o que essa PUTA COMUNISTA escreveu, fui direto no livro atrás dessa passagem e não é que abro justamente na página correta!
"Com as invasões espanholas e portuguesas do Novo Mundo, continuou a escravidão dos nativos. A escravatura aumentou rapidamente com carregamentos cada vez maiores de escravos provenientes da África. Os simpatizantes do tráfico sugeriram que não contrariava os ensinamentos da Igreja porque não incidia sobre "seres racionais" mas sim sobre uma especie de "animais". A Igreja recusou esse argumento. Em 1537 o Papa Paulo III emitiu três decretos a proibir a escravatura do Novo Mundo (decretos descobertos por historiadores há pouco tempo). No primeiro, o Papa declarava que "os indios são homens de verdade" e, portanto, "pela nossa Autoridade Apostólica decretamos e declaramos... que estes mesmos índios e todos os outros povos - mesmo aqueles que não partilham da nossa fé - não devem perder a liberdade e a propriedade... e não devem ser reduzidos a escravos, e tudo o que se passar em contrário será considerado nulo e inválido". No segundo decreto o Papa ameaça com a excomunhão qualquer pessoa, independentemente de "dignidade, estatuto, condição, ou classe social" que pratique a escravatura. A oposição da Igreja acabou com a escravidão descarada dos indios, mas continuaram as práticas de exploração. E os decretos papais não tiveram qualquer efeito no tráfego de escravos africanos.
À medida que aumentava a escravatura no Novo Mundo, a Igreja continuou a expressar a sua oposição. Em 1639, em resposta a apelos de jesuitas em Paraguai, o Papa Urbano VIII emitiu um decreto papal reafirmando a pena de excomunhão de Paulo III contra os traficantes ou donos de escravos. A oposição de Urbano VIII, tal como a de Paulo III, não teve grandes resultados nem foi sequer muito conhecida. A posição de Roma não teve o apoio dos bispos locais, selecionados pelos reis de Espanha. E era ilegal publicar decretos contra a escravatura, e outras proclamações papais, em Espanha e nas colônias do Novo Mundo sem a autoridade do rei, que obviamente não foi concedida. Quando o decreto de Urbano VIII foi lido em publico, por jesuítas no Rio de janeiro, uma multidão saqueou o colégio local e agrediu varios padres. Em Santos, a multidão esmagou o vigário-geral jesuíta que tentou publicar o decreto. Os jesuitas foram violentamente corridos do Novo Mundo em 1767 porque continuariam a opor-se à escravatura e criaram comunidades de índios muito avançadas e prósperas.
O texto continua nas página 243 descrevendo como os bipos reclamavam que a escravidão dificultava na conversão dos novos povos, conseguindo impor as "Novas Leis", muito mais brandas, aos índios e, posteriormente, o Código Espanhol aos negros africanos. O que gerou conflitos entre as autoridades civis e religiosas. Ou seja, justamente ao contrário do que essa cadela imagina!
é hora e a vez de virar a mesa, dar um ponta pé nessa merda de acusar todo branco de racismo e colocar racismo como o pior dos pecados, quando se sabe que essa gente é sem fé não acredita em pecado e odeia branco
"sobre o continente africano repousa a maldição do paganismo, ocultismo, misérias, doenças oriundas de lá: ebola, Aids. Fome…(sic)”,
Verdade... ele não mentiu.
Quanto à PUTA, só tenho duas coisas a dizer:
1 - Leia a história da Igreja Católica antes de sair cagando pela boca. Aprenda um pouco antes de falar merda.
E mais uma coisa, CUIDADO COM O TETO DE VIDRO, pq o seu comunismo matou mais que qualquer movimento em nosso mundo.
2 - Veja as missões católicas a países como Guiné-Bissau e me diga que a Igreja contribui para algo de ruim, cadela. É essa Igreja que tenta ajudar cristãos perseguidos de todo o mundo. São os seus fiéis que tentam juntar dinheiro para ajudar as vítimas dos maiores desastres do mundo.
Mas beleza... você é que sabe de tudo, né? MAs é uma ignorante mesmo...
A senhora confirma que falou? - “Esse argumento religioso que justifica o racismo foi usado pela Igreja Católica há dois séculos para justificar a escravidão” -
Sei que a senhora é comunista e, por isso, quer desconstruir todos os valores e costumes de nossa sociedade ocidental. Foi assim que vocês fizeram com todos os povos prósperos do mundo, né?
Ainda que a senhora busque acabar com tudo em que acreditamos, tente fazer isso de uma maneira menos grosseira. Não que eu me importe com você, mas acho que pega muito mal ficar apresentando desconhecimento e passando atestado de ignorância por aí.
Antes de falar que a Igreja Católica participou ativamente da escravidão, dê uma lida na história dessa instituição. Sei que ler e estudar não é coisa de comunista (Vocês não gostam de ler nem os livros que vocês escrevem...), mas você poderia se esforçar um pouco mais, não é mesmo?
Só para concluir, queria lembrar a nobre deputada do seguinte:
Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
Então, pense melhor...
Trecho de um livro para educar a senhora:
"Com as invasões espanholas e portuguesas do Novo Mundo, continuou a escravidão dos nativos. A escravatura aumentou rapidamente com carregamentos cada vez maiores de escravos provenientes da África. Os simpatizantes do tráfico sugeriram que não contrariava os ensinamentos da Igreja porque não incidia sobre "seres racionais" mas sim sobre uma especie de "animais". A Igreja recusou esse argumento. Em 1537 o Papa Paulo III emitiu três decretos a proibir a escravatura do Novo Mundo (decretos descobertos por historiadores há pouco tempo). No primeiro, o Papa declarava que "os indios são homens de verdade" e, portanto, "pela nossa Autoridade Apostólica decretamos e declaramos... que estes mesmos índios e todos os outros povos - mesmo aqueles que não partilham da nossa fé - não devem..."