Brincadeira isso.. pqp..
[Fixo] Homossexualismo e movimento gay
novamente: não estou defendendo A ou B mas a idéia equivocada sobre um grupo baseado em premissas equivocadas...
estou disposto a debater com qualquer um sobre o contexto que envolve o homossexualismo em si...
se eu atacar o Bolsonarto que é "guerreiro da moral" vou estar defendendo os homossexuais numa atitude tipicamente maniqueísta?
ou o pessoal está disposto a discutir o homossexualismo em si e não achar que TUDO é movimento numa unilateralidade antifilosófica?
por favor né???????????
Acho que o problema aqui é o movimento gay e não o homossexualismo em si.
se esse povo quizesse só da o cú e não mechesse com ninguem eu pouco me incomodaria com eles
mas o negócio é psicótico
Orkut Manager
Orkut Manager
Sempre foi o movimento gay.
Esse Ramon aí falou o diabo do Papa .. Vai fazer outro de besta , a mim não..
A invasão de trolls e haters aqui passou do limite.. Eu tô caindo fora.. Vou acompanhar a comunidade mas não posto mais porra nenhuma..
A invasão de trolls e haters aqui passou do limite.. Eu tô caindo fora.. Vou acompanhar a comunidade mas não posto mais porra nenhuma..
"é,
Acho que o problema aqui é o movimento gay e não o homossexualismo em si.
Acho que o problema aqui é o movimento gay e não o homossexualismo em si.
se esse povo quizesse só da o cú e não mechesse com ninguem eu pouco me incomodaria com eles
mas o negócio é psicótico"
eu concordo...
mas eu acredito que deva se fazer a separação entre o joio do trigo pra não haver problemas frente ao homossexualismo em si...
muito embora haja exageros e mesmos estupidez em homossexuais defenderem a pedofilia, eles não podem fazer parte do todo, visto que nem todo homossexual defende a pedofilia como existe a pregação de alguns aqui...
ESTES sim devem ser combatidos, mas não o homossexual em si...
"
Esse Ramon aí falou o diabo do Papa .. Vai fazer outro de besta , a mim não.."
Esse Ramon aí falou o diabo do Papa .. Vai fazer outro de besta , a mim não.."
eu falei onde?
Esse cara foi expulso.
Como é que pode voltar?
por que simplesmente não consegue discutir o assunto? tem uma opinião tão formada assim? a ÚNICA coisa que eu quero razer é uma visão DIFERENTE do que estão habituado...
Aristóteles já trazia a idéia de que para se construir um conhecimento deve-se discuti-lo para se chegar a um denominador comum...
QUAL é o problema de discutir um assunto polêmico por duas vias?
Ngm tem que discutir nada comvc.
PQ vc nao vai pra uma comunidade LGBT e discute lá?
Cai fora cara
"PQ vc nao vai pra uma comunidade LGBT e discute lá?"
e por que não pode ser em uma comunidade que confronte a idéia?
e por que faria isso lá?
só porque estou trazendo idéias novas a respeito do assunto?
que medo hein!
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:São desaforados.
"PQ vc nao vai pra uma comunidade LGBT e discute lá?"
e por que não pode ser em uma comunidade que confronte a idéia?
e por que faria isso lá?
só porque estou trazendo idéias novas a respeito do assunto?
que medo hein!
Eles invadem comunidades, invadem igrejas e academias de polícia.
POR FAVOR MODERAÇÃO EXPULSEM MILITANTES GAYS E TODOS QUE APOIEM SUAS IDÉIAS.
NOS LIVREM DESSA GENTE!!!!!
"POR FAVOR MODERAÇÃO EXPULSEM MILITARES GAYS E TODOS QUE APOIEM SUAS IDÉIAS."
mas que cara fanático!
onde que eu apoiei alguma idéia homossexual?
vá se tratar meu!
Ramon, vai tomar no cú seu imbecial.Será que agora ele entendeu??!!!
"POR FAVOR MODERAÇÃO EXPULSEM MILITANATES GAYS ( Ramon Dietrich ) !!!!!!
argumentação em favor das causas gay existem pacas, mas nehuma é convincente.
esse desespero todo que o grupo glbt (com letra minúscula mesmo) é a maior prova de que querem ser superiores.
se dizem iguais, mas, por outro lado, pedem regalias, as quais ninguém as têm.
pq? só pq gostam de pessoas do mesmo sexo?
só lhes digo uma coisa: rezem 'diuturnamente para um gay não se apaixonar por vc ou, de qq forma, atravassar seu caminho, pois eles farão de tudo para estragar sua vida.'
e a tendência é cada vez mais, se continuar do jeito que está, serem exaltados, reverenciados, vistos como vítimas de "opressores" etc. Detalhe: sempre com a mesma historinha: agredidos do nada, da mesma forma e de maneira coverde... sempre a mesma versão... Nem ao menos ciratividade tem. Ah vá!
em suma: face o o terror ora implantado não querem só respeito; tentam implantar o medo e o terror naqueles que simplesmente têm ideias contrárias às suas.
noutras palavras, querem que a sociedade lhes beije as mãos...
é o que penso.
esse desespero todo que o grupo glbt (com letra minúscula mesmo) é a maior prova de que querem ser superiores.
se dizem iguais, mas, por outro lado, pedem regalias, as quais ninguém as têm.
pq? só pq gostam de pessoas do mesmo sexo?
só lhes digo uma coisa: rezem 'diuturnamente para um gay não se apaixonar por vc ou, de qq forma, atravassar seu caminho, pois eles farão de tudo para estragar sua vida.'
e a tendência é cada vez mais, se continuar do jeito que está, serem exaltados, reverenciados, vistos como vítimas de "opressores" etc. Detalhe: sempre com a mesma historinha: agredidos do nada, da mesma forma e de maneira coverde... sempre a mesma versão... Nem ao menos ciratividade tem. Ah vá!
em suma: face o o terror ora implantado não querem só respeito; tentam implantar o medo e o terror naqueles que simplesmente têm ideias contrárias às suas.
noutras palavras, querem que a sociedade lhes beije as mãos...
é o que penso.
Olha Ramon. pelo visto você ta sujo na rodinha, pois ja foi expulso da parada, qualé a tua ? defende dá o cú na cara dura
atacando quem tem outro ponto de vista desse habito, o qual você até concorda que é psicótico !! para com isso cara.
Outra coisa, têr paciencia (tolerancia) com homossexuais já é filhodaputamente foda, claro que tudo têm limite, agora
junta pederasta com pedofilo!!!??? , fudeu geral, ai a paciencia acaba né véi , há não ouse falar mal dos cristãos pois tenho
simpatia por êles , quero dizer que diferente deles não sou tão bonzinho, se falar, vou ser muito mal educado e o respeito
irá pras favas.
atacando quem tem outro ponto de vista desse habito, o qual você até concorda que é psicótico !! para com isso cara.
Outra coisa, têr paciencia (tolerancia) com homossexuais já é filhodaputamente foda, claro que tudo têm limite, agora
junta pederasta com pedofilo!!!??? , fudeu geral, ai a paciencia acaba né véi , há não ouse falar mal dos cristãos pois tenho
simpatia por êles , quero dizer que diferente deles não sou tão bonzinho, se falar, vou ser muito mal educado e o respeito
irá pras favas.
La suspensión en España de la gira
de conciertos del cantante jamaicano Sizzla Kalonji por presiones del
'lobby gay' ha generado un intenso debate en las redes sociales.
El 'lobby gay opresor'
-
La asociación Cultural Reggae (ACReggae) ha lamentado la suspensión en España de la gira de conciertos del cantante jamaicano Sizzla Kalonji por presiones del 'lobby gay', que asegura 'ha pasado de oprimido a opresor'.
En un comunicado oficial tras la anulación de todos los conciertos de
Sizzla en España, ACReggae se dirige a los 'defensores de la libertad,
la igualdad de derechos y contra la injusticia social' para denunciar la
'impresionante y difamatoria campaña de prensa orquestada con
malicia' desde la Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y
bisexuales (FELGTB).
La Sala Apolo de Barcelona ha sido la última en anunciar esta semana la
cancelación del concierto del polémico cantante jamaicano, previsto
para el próximo día 12, después de que las redes sociales presionaran,
con más de 40.000 mensajes en Twitter y Facebook, para su cancelación ante el 'contenido homófobo' de varias de sus canciones.
Antes ya se había anunciado la suspensión de los conciertos de Sizzla
en las salas madrileñas Arena y Kapital, así como la de las Escuelas San
José de Valencia.
Según la Asociación Cultural Reggae, la campaña de FELGTB iba dirigida a
'tratar de hundir a un ciudadano jamaicano que intenta expresar su arte
y ayudar al mismo tiempo a la comunidad y a su organización de ayuda a
los pobres y necesitados de su isla'.
'Que en el pasado lejano (Sizzla) haya podido incurrir en algún tipo de
falta, y que haya mostrado con pruebas fehacientes el abandono de esos
contenidos desde hace más de un lustro no puede convertirle de por vida
en un alegal', señala ACR, que añade que prueba de ello han sido las
giras en 2007 y 2009 que hizo en Europa y España en las que 'no pasó
nada fuera de la legalidad vigente'.
Según este colectivo, prohibir un espectáculo de Sizzla es 'una
obstrución a la democracia y la libertad de expresión', pero -añade-
'en este país que vivimos el lobby gay ha pasado de oprimido a opresor,
de colectivo juzgado a juez de lo que está bien o mal, y no lo podemos
aceptar'.
Asimismo, avisan de que estas anulaciones 'basadas en falsos
testimonios' tendrá una gran repercusión mediática en Jamaica, país
donde España tiene, según la asociación, 'numerosos intereses económicos
y dónde se reciben a miles de turistas de nuestro país'.
Los jamaicanos, añade, 'a buen seguro se entristecerán' por el 'trato vejatorio dado a una de las personas más admiradas de la isla tanto por su labor artística como humanitaria'.
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:
"POR FAVOR MODERAÇÃO EXPULSEM MILITARES GAYS E TODOS QUE APOIEM SUAS IDÉIAS."
mas que cara fanático!
onde que eu apoiei alguma idéia homossexual?
vá se tratar meu!
Vamos lá garoto, o que vc quer debater?
A Intolerância dos "tolerantes".
http://4.bp.blogspot.com/-X1Q20ZoSxI4/T3osK0JLwGI/AA…40/blasfemia. jpg
Evento debochado extravasa sentimentos dos militantes gays contra o Cristianismo
No próximo domingo, 8 de abril, será realizado em São Francisco, nos Estados Unidos, mais uma edição do Hunky Jesus Contest (Concurso do Jesus Sensual).
O concurso escolhe a imitação mais sensual de Jesus Cristo. O evento é organizado há 33 anos pelo grupo gay “The Sisters of Perpetual Indulgence” (As Irmãs do Vício Perpétuo).
Os militantes da organização gay se vestem de freiras e apresentam os gays que melhor representem um Jesus sensual ou debochado. Os homossexuais sobem ao palco quase sem roupa e com alguns adereços, como cruzes e coroas de espinhos.
Para ver a atuação das “Irmãs do Vício Perpétuo”, assista a parte final do seguinte vídeo, onde o filósofo Olavo de Carvalho fala das “freiras” gays:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7vvdpiQDQLI
O Concurso do “Jesus Sensual” é realizado todo domingo de Páscoa no Parque Dolores de San Francisco, considerada a capital gay dos EUA, e chega a reunir 5 mil espectadores.
“Esse concurso simboliza o desprezo que muitos militantes homossexuais têm de Deus e do Cristianismo”, declarou Peter LaBarbera, presidente de uma associação que luta pela preservação da família americana.
Fonte : http://juliosevero.blogspot.com.br/
http://4.bp.blogspot.com/-X1Q20ZoSxI4/T3osK0JLwGI/AA…40/blasfemia. jpg
Evento debochado extravasa sentimentos dos militantes gays contra o Cristianismo
No próximo domingo, 8 de abril, será realizado em São Francisco, nos Estados Unidos, mais uma edição do Hunky Jesus Contest (Concurso do Jesus Sensual).
O concurso escolhe a imitação mais sensual de Jesus Cristo. O evento é organizado há 33 anos pelo grupo gay “The Sisters of Perpetual Indulgence” (As Irmãs do Vício Perpétuo).
Os militantes da organização gay se vestem de freiras e apresentam os gays que melhor representem um Jesus sensual ou debochado. Os homossexuais sobem ao palco quase sem roupa e com alguns adereços, como cruzes e coroas de espinhos.
Para ver a atuação das “Irmãs do Vício Perpétuo”, assista a parte final do seguinte vídeo, onde o filósofo Olavo de Carvalho fala das “freiras” gays:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7vvdpiQDQLI
O Concurso do “Jesus Sensual” é realizado todo domingo de Páscoa no Parque Dolores de San Francisco, considerada a capital gay dos EUA, e chega a reunir 5 mil espectadores.
“Esse concurso simboliza o desprezo que muitos militantes homossexuais têm de Deus e do Cristianismo”, declarou Peter LaBarbera, presidente de uma associação que luta pela preservação da família americana.
Fonte : http://juliosevero.blogspot.com.br/
"Vamos lá garoto, o que vc quer debater?"
a idéia errada, mistificada,anticientífica e imoral de que o homossexualismo é antinatural e por isso imoral, fora as generalizações comumente trazidas por muitos foristas de que se "um representante falou então isso vale para o grupo inteiro" ou quem sabe "defendeu homossexuais é um deles"...
mas pelo visto isso é impossível aqui...
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:Olha, não vejo muito o pessoal falar que é antinatural, as criticas se concentram no movimento gay, mas também não aceitamos esse dogma de que é natural, de que as pessoas já nascem homossexuais. Entende, há correntes importantes mesmo dentro da psicologia que apontam que uma relação não saudável de pais, abusos na infancia, entre outros, pode gerar filhos homossexuais.
"Vamos lá garoto, o que vc quer debater?"
a idéia errada, mistificada,anticientífica e imoral de que o homossexualismo é antinatural e por isso imoral, fora as generalizações comumente trazidas por muitos foristas de que se "um representante falou então isso vale para o grupo inteiro" ou quem sabe "defendeu homossexuais é um deles"...
mas pelo visto isso é impossível aqui...
Aqui ninguém cai naquele papo de "a ciência diz que ....". Mesmo por que a ciência é um conflito de paradigmas, um estágio provisório, uma disputa que não tem fim. Há aqueles que nem consideram a psicologia uma ciência.
Mas alguns ativista gays insistem nessa perspectiva infantilóide de que a ciência diz uma coisa e que aquilo é uma verdade absoluta que nem pode ser contestada.
Agora, o que me faz considerar antinatural o homossexualismo são minahs perspectivas morais e religiosas. Segundo elas, o padrão é um homem se casar com uma mulher e formar uma família. E a ciência, principalmente essa ciência falsa segundo Popper, não está acima deses meus valores. Eu não gostaria por exemplo que meus filhos fossem obrigados a ver aquele Kit Gay por exemplo.
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:
"Vamos lá garoto, o que vc quer debater?"
a idéia errada, mistificada,anticientífica e imoral de que o homossexualismo é antinatural e por isso imoral, fora as generalizações comumente trazidas por muitos foristas de que se "um representante falou então isso vale para o grupo inteiro" ou quem sabe "defendeu homossexuais é um deles"...
mas pelo visto isso é impossível aqui...
Acabei esquecendo o mais importante, você disse:
trazidas por muitos foristas de que se "um representante falou então isso vale para o grupo inteiro
Mas o maior inimigo dos homossexuais é o movimento gay.
Homossexuais gostam de transar no meio da rua? Homossexuais gostam de ridicularizar os santos católicos? Homossexuais gostam de fazer um "boquete" na rua enquanto toca "Faz um milagre em mim"? Homossexuais odeiam religião?
Claro que não
Mas a mídia e esses movimentos patrocinados com milhões do governo apesar de com uma mão fingir que representa os homossexuais e que os defendem, com a outra insulfla o ódio mútuo e os ridiculariza. Eu não me conformo que as pessoas não percebem isso.
Sempre vi um monte de homossexual, afeminado, bichinha a vida inteira, indo em igreja sendo tratado normalmente, mas agora parece que há ódio mútuo. Homossexuais se ofendem com crucifixos, travestis são mortos de madrugada e põem a culpa no cristianismo. Isso é realidade ou é um quadro falso pintado por um governo corrupto e uma midia chapa branca?
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:
Olha ai, mais provocação. Falar que religiosos são assassinos potenciais de homossexuais é um absurdo. Até em prova do Enem tinnha insinuação de que o suposto record de assassinatos "homofóbicos" tinha ligação com a igreja católica. É difícil ver que o movimento gay está ridículo e ferrando mais ainda com a vida dos homossexuais?
Vamos ver o que vai dar isso
Olha ai, mais provocação. Falar que religiosos são assassinos potenciais de homossexuais é um absurdo. Até em prova do Enem tinnha insinuação de que o suposto record de assassinatos "homofóbicos" tinha ligação com a igreja católica. É difícil ver que o movimento gay está ridículo e ferrando mais ainda com a vida dos homossexuais?
Vamos ver o que vai dar isso
[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uagpxGq0Mu18L8eBym7f2A1IatFFx8pfyKB6MwXPJA8WLU78WRXKbh32wNf1RhG9c9Xig0DRznZtAhnUNMdxhVAJtU9VDXv7k1cAn-h-CHw9tSoG9y5U8VPw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uagpxGq0Mu18L8eBym7f2A1IatFFx8pfyKB6MwXPJA8WLU78WRXKbh32wNf1RhG9c9Xig0DRznZtAhnUNMdxhVAJtU9VDXv7k1cAn-h-CHw9tSoG9y5U8VPw.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uagpxGq0Mu18L8eBym7f2A1IatFFx8pfyKB6MwXPJA8WLU78WRXKbh32wNf1RhG9c9Xig0DRznZtAhnUNMdxhVAJtU9VDXv7k1cAn-h-CHw9tSoG9y5U8VPw.jpg[/url]
"Olha, não vejo muito o pessoal falar que é antinatural, as criticas se concentram no movimento gay, mas também não aceitamos esse dogma de que é natural, de que as pessoas já nascem homossexuais. Entende, há correntes importantes mesmo dentro da psicologia que apontam que uma relação não saudável de pais, abusos na infancia, entre outros, pode gerar filhos homossexuais."
esse é o problema: negação a priori de fatos que a Ciência tem demonstrado que é a inatidão, ou seja, os homossexuais simplesmente nascem assim tal qual como ocorre no ambiente natural com leões e outros animais, entretanto, concordo pelo viés comportamentela que nem todo homossexual NASCE desse jeito...
"Aqui ninguém cai naquele papo de "a ciência diz que ....". Mesmo por que a ciência é um conflito de paradigmas, um estágio provisório, uma disputa que não tem fim. Há aqueles que nem consideram a psicologia uma ciência."
os conflitos existem pelo paradigmas centrais entretanto, o postulado acaba sendo reforçado, mas isso não pode ser premissa de sua negação, pois parte do princípio que a ciência não é confiável...
"
Agora, o que me faz considerar antinatural o homossexualismo são minahs perspectivas morais e religiosas. Segundo elas, o padrão é um homem se casar com uma mulher e formar uma família. E a ciência, principalmente essa ciência falsa segundo Popper, não está acima deses meus valores. Eu não gostaria por exemplo que meus filhos fossem obrigados a ver aquele Kit Gay por exemplo."
Agora, o que me faz considerar antinatural o homossexualismo são minahs perspectivas morais e religiosas. Segundo elas, o padrão é um homem se casar com uma mulher e formar uma família. E a ciência, principalmente essa ciência falsa segundo Popper, não está acima deses meus valores. Eu não gostaria por exemplo que meus filhos fossem obrigados a ver aquele Kit Gay por exemplo."
nem uma coisa e nem outra: vê-se a salada que influi o movimento religioso acerca dessas polêmicas... ser homossexual nem é imoral quanto é antinatural, mas um característica herdada que foi vantajosa para certos grupos e não para outros... e por favor, não confundir o princípio de refutabilidade ou de falseabilidade por considerar uma "ciência falsa", em suma: ciência falseável não é ciência falsa...
em relação ao kit gay, este kit não iria para os alunos e sim para os pais... vê-se a mentira perpetuada por pessoas sem escrúpulos por inventarem tal mentira...
"Sempre vi um monte de homossexual, afeminado, bichinha a vida inteira, indo em igreja sendo tratado normalmente, mas agora parece que há ódio mútuo. Homossexuais se ofendem com crucifixos, travestis são mortos de madrugada e põem a culpa no cristianismo. Isso é realidade ou é um quadro falso pintado por um governo corrupto e uma midia chapa branca?"
boa análise, não tinha pensado nisso...
mas parece que a frase em questão reforça a tua fala:
Não se trata de confiança na ciência, a questão é que nem se trata de ciência, por isso usei a palavra falsa deveria ter usado não-ciência para não causar confusão.
Somos bombardeados a todo instante com o tipo de frase - "a pessoa já nasce homossexual, é provado cientificamente", isso foi usado por você por exemplo em:
a idéia errada, mistificada,anticientífica e imoral de que o homossexualismo é antinatural
Primeiro, você mesmo assumiu que nem todo homossexual nasce homossexual, também não podemos afirmar que ninguem nasce homossexual mas por algum motivo se torna um. Os dois casos existem ou então não se sabe exatamente.
Mas o que circula por ai é que isso é uma questão já resolvida, ouve-se muito o discurso - "os cientistas provaram que a pessoa já nasce homossexual, só ignorantes dizem que uma pessoa se torna homossexual".
E agora o mais grave, que faz essas afirmações perderem totalmente o sentido de científicas é a proibição e perseguição daqueles que procuram investigar se uma pessoa pode se tornar homossexual. Sendo que a ciência tem que ser aberta para ser falseável por outras teorias. Desculpe tirar do wikipédia, mas:
O que a experiência e as observações do mundo real podem e devem tentar
fazer é encontrar provas da falsidade daquela teoria. Este processo de
confronto da teoria com as observações poderá provar a falsidade da
teoria em análise. Nesse caso há que eliminar essa teoria que se provou
falsa e procurar uma outra teoria para explicar o fenómeno em análise.
(Ver Falseabilidade). Em outras palavras, uma teoria científica pode ser falsificada
por uma única observação negativa, mas nenhuma quantidade de
observações positivas poderá garantir que a veracidade de uma teoria
científica seja eterna e imutável.
Alguns consideram este aspecto fulcral para a definição da ciência,
chegando a afirmar que "científico" é apenas aquilo que se sujeita a
este confronto com os factos. Ou seja: afirmam que só é científica
aquela teoria que possa ser falseável (refutável)
Então eu não aceito essa associação daqueles que acham que o padrão é a heterossexualidade, e que querem guiar seus filhos nessa direção, com ignorantes, ultrapassados. E essa não-ciência também não está acima dos valores familiares e religiosos de uma pessoa, não se pode censurá-la mesmo se houesse certeza, e nem isso há e nunca vai haver.
Outra confusão que ocorre é com a palavra anti-natural. Você baseia seu comportamento nos animais e na natureza? Eu não, procuro basear meu comportamento em uma das grandes religiões e que até compara o comportamento ruim e nocivo com o de animais. Existem coisas que são naturais para os homens e outras que são feitas por animais irracionais segundo minha crença. Por exemplo, matar os filhos de um vizinho para evitar concorrência, para mim seria imoral e anti-natural, mas essse comportamento para os leões é normal.
Somos bombardeados a todo instante com o tipo de frase - "a pessoa já nasce homossexual, é provado cientificamente", isso foi usado por você por exemplo em:
a idéia errada, mistificada,anticientífica e imoral de que o homossexualismo é antinatural
Primeiro, você mesmo assumiu que nem todo homossexual nasce homossexual, também não podemos afirmar que ninguem nasce homossexual mas por algum motivo se torna um. Os dois casos existem ou então não se sabe exatamente.
Mas o que circula por ai é que isso é uma questão já resolvida, ouve-se muito o discurso - "os cientistas provaram que a pessoa já nasce homossexual, só ignorantes dizem que uma pessoa se torna homossexual".
E agora o mais grave, que faz essas afirmações perderem totalmente o sentido de científicas é a proibição e perseguição daqueles que procuram investigar se uma pessoa pode se tornar homossexual. Sendo que a ciência tem que ser aberta para ser falseável por outras teorias. Desculpe tirar do wikipédia, mas:
O que a experiência e as observações do mundo real podem e devem tentar
fazer é encontrar provas da falsidade daquela teoria. Este processo de
confronto da teoria com as observações poderá provar a falsidade da
teoria em análise. Nesse caso há que eliminar essa teoria que se provou
falsa e procurar uma outra teoria para explicar o fenómeno em análise.
(Ver Falseabilidade). Em outras palavras, uma teoria científica pode ser falsificada
por uma única observação negativa, mas nenhuma quantidade de
observações positivas poderá garantir que a veracidade de uma teoria
científica seja eterna e imutável.
Alguns consideram este aspecto fulcral para a definição da ciência,
chegando a afirmar que "científico" é apenas aquilo que se sujeita a
este confronto com os factos. Ou seja: afirmam que só é científica
aquela teoria que possa ser falseável (refutável)
Então eu não aceito essa associação daqueles que acham que o padrão é a heterossexualidade, e que querem guiar seus filhos nessa direção, com ignorantes, ultrapassados. E essa não-ciência também não está acima dos valores familiares e religiosos de uma pessoa, não se pode censurá-la mesmo se houesse certeza, e nem isso há e nunca vai haver.
Outra confusão que ocorre é com a palavra anti-natural. Você baseia seu comportamento nos animais e na natureza? Eu não, procuro basear meu comportamento em uma das grandes religiões e que até compara o comportamento ruim e nocivo com o de animais. Existem coisas que são naturais para os homens e outras que são feitas por animais irracionais segundo minha crença. Por exemplo, matar os filhos de um vizinho para evitar concorrência, para mim seria imoral e anti-natural, mas essse comportamento para os leões é normal.
Meu, se a comunidade insistir em permitir que esse Ramon poste aqui mesmo depois de ter sido expulso uma vez eu vou parar de acompanhar esta comunidade!
nem esquenta cara, o Ramon ficou chateadinho porque o Dilmão não aprovou guela abaixo a plc 122, esses gays acham que conseguindo um monte de regalias acham que vão ser respeitados sendo que vai ocorrer exatamente o contrário.
E outra dizer que kit gay não era para crianças.
Eu vi os kits, não se faz desenhinho para adultos.
no fim do vídeo tem
http://www.youtube.com/watch?v=6ffsIIZxT0c&feature=related
Ai já é brincadeira, o Eric tem razão de estar nervoso, mas fica não que a gente precisa de tu aqui.
Eu vi os kits, não se faz desenhinho para adultos.
no fim do vídeo tem
Ai já é brincadeira, o Eric tem razão de estar nervoso, mas fica não que a gente precisa de tu aqui.
"
Primeiro, você mesmo assumiu que nem todo homossexual nasce homossexual, também não podemos afirmar que ninguem nasce homossexual mas por algum motivo se torna um. Os dois casos existem ou então não se sabe exatamente."
Primeiro, você mesmo assumiu que nem todo homossexual nasce homossexual, também não podemos afirmar que ninguem nasce homossexual mas por algum motivo se torna um. Os dois casos existem ou então não se sabe exatamente."
os dois casos são verdadeiros pois são não-contraditórios...
"E agora o mais grave, que faz essas afirmações perderem totalmente o sentido de científicas é a proibição e perseguição daqueles que procuram investigar se uma pessoa pode se tornar homossexual. Sendo que a ciência tem que ser aberta para ser falseável por outras teorias."
lamento, há dois artigos do PNAS que demonstraram que a questão não só é essencialmente científica como é inata... o fato da Ciência ser falseável não quer dizer que ela seja falsa necessariamente ou que um paradigma seja necessariamente falso a priori porque outros foram... a tendência que os paradigmas estabelecidos devam durar mais senão indefinidamente devido ás novas tecnologias... não há nada de errado na Wiki, ela está correta...
"Então eu não aceito essa associação daqueles que acham que o padrão é a heterossexualidade, e que querem guiar seus filhos nessa direção, com ignorantes, ultrapassados. E essa não-ciência também não está acima dos valores familiares e religiosos de uma pessoa, não se pode censurá-la mesmo se houesse certeza, e nem isso há e nunca vai haver."
acredito que quisesse dizer "homossexualidade"...
"Outra confusão que ocorre é com a palavra anti-natural. Você baseia seu comportamento nos animais e na natureza? Eu não, procuro basear meu comportamento em uma das grandes religiões e que até compara o comportamento ruim e nocivo com o de animais."
eu não quero entrar no mérito "evolução", "transferência vertical de genes" etc... vou apenas me ater ao tema que é mais de relevante ao debate...
mesmo que, supostamente, não houvesse ligação nenhuma de indivíduos com outros (se houver dúvidas, procurar a classificação de Carl Woese, ele prova isso geneticamente) e mesmo que o comportamento homossexual como imoral, que o ser humano copiasse outros etc, como explicar a homossexualidade em animais não-humanos?
"Existem coisas que são naturais para os homens e outras que são feitas por animais irracionais segundo minha crença. Por exemplo, matar os filhos de um vizinho para evitar concorrência, para mim seria imoral e anti-natural, mas essse comportamento para os leões é normal."
eu concordo que há distonções para os grupos...
mas se o homossexualismo é fundamentalmente social, como explicar no caso de leões (são os mais bem documentados) que possuem relações bissexuais mesmo havendo fêmeas?
"nem esquenta cara, o Ramon ficou chateadinho porque o Dilmão não aprovou guela abaixo a plc 122, esses gays acham que conseguindo um monte de regalias acham que vão ser respeitados sendo que vai ocorrer exatamente o contrário."
nem uma coisa e nem outra: não fiquei "chateadinho" por causa da PLC que foi arquivado e não negado, ou seja, ainda há pano pra manga pra discutir algo que os fundamentalistas tem pavor de discutir e só ficam nessa ladainha falaciosa, deturpadora de "família"... e não sou gay também...
"
Eu vi os kits, não se faz desenhinho para adultos."
Eu vi os kits, não se faz desenhinho para adultos."
não, o kit era para os professores, esse material nem ia chegar perto dos alunos...
"
Ai já é brincadeira, o Eric tem razão de estar nervoso, mas fica não que a gente precisa de tu aqui."
Ai já é brincadeira, o Eric tem razão de estar nervoso, mas fica não que a gente precisa de tu aqui."
vou tomar isso como elogio.... 😉
desde que eu entrei na comunidade pra expor diferenças de idéias admitidas aqui e sendo SAUDAVEL o livre-debate tal como a própria comunidade se pretende a ser utilizando o nome do Olavo que é filósofo e que portanto, DIALETIZA sobre os diferentes temas, discordando ou não, já fui expulso uma vez e agora estão querendo minha cabeça de novo...
sei que não sou bem-vindo, mas discutir de forma saudável, sem esperneios como os que o Eric faz, traz riqueza e aprendizagem e não há nada de errado nisso...
o Eric deveria aprender que o mundo não gira em torno do umbigo dele em achar que todos deveriam ser como a opinião dele...
não, o kit era para os professores, esse material nem ia chegar perto dos alunos...
Pior ainda!
Se os professores forem "doutrinados", será mais fácil introduzir a vida gay para os alunos!
Para o PT, dar o fiofó, ou comê-lo, é sacrosanto!
Pior ainda!
Se os professores forem "doutrinados", será mais fácil introduzir a vida gay para os alunos!
Para o PT, dar o fiofó, ou comê-lo, é sacrosanto!
Ramon Diedrich, você tem um milhão de comunidades e meios de discussão, se fizer faculdade poderá até respirar o ar das polêmicas já resolvidas, mas não exija isto aqui. Esta comunidade, até onde sei, não é um espaço, digamos, democrático. É um espaço para um pequeno grupo poder discutir, com certa homogeneidade de pensamento, assuntos que pelo mundo já são verdades indiscutíveis .
E só uma coisa: "fundamentalistas tem pavor de discutir e só ficam nessa ladainha falaciosa" o seu cu, filho da puta. Nada de fundamentalista. Eu e meio mundo dessa comunidade se recusaria a discutir esse assunto porque há coisas que simplesmente não se discutem, é a obviedade do óbvio. Qualquer pessoa, aqui, sabe o que o plano globalista quer com a implantação do gayzismo na sociedade. Ainda mais quando a imposição é tirânica, como a ação da militância que pode fazer o que quiser, humilhar Deus e qualquer dos homens, mas não pode ouvir uma crítica sem que mova uma ação para destruir o indivíduo.
A) Duas fasesda mesma origem não acendem uma lampada.
B) Dois ions positivos não polarizam um atomo.
C) Positivo + positivo = CURTO CICUITO.
D) Polos iguais se repelem.
E) Se o homossexualismo fooriginal, Deus teria feito Adão e IVO.
F) Prefiro mil
veses ver uma mulher tirando uma calcinha cheirozinha do ver um gabirú
que fala OXII! Tirando um cuecão de couro, manolo!
"Pior ainda!
Se os professores forem "doutrinados", será mais fácil introduzir a vida gay para os alunos!
Para o PT, dar o fiofó, ou comê-lo, é sacrosanto!"
Se os professores forem "doutrinados", será mais fácil introduzir a vida gay para os alunos!
Para o PT, dar o fiofó, ou comê-lo, é sacrosanto!"
errado de novo: a questão do uso do kit (nem sei porque estamos discutindo isso aqui visto que ele felizmente não vai ser utilizado) é uma forma de utilizar de forma educativa e respeitosa (que eu tenho lá minhas dúvidas) como a forma de tratamento dos alunos que são dessa orientação (que é uma babaquice, visto que tenho alunos gays há um tempão, trato eles pelo primeiro nome, já que nenhum usa pseudônimos que é crime de falsidade ideológica) e não da idéia absurda de forçar qualquer orientação sexual...
desinformação da tua parte...
"Ramon Diedrich, você tem um milhão de comunidades e meios de discussão, se fizer faculdade poderá até respirar o ar das polêmicas já resolvidas, mas não exija isto aqui."
eu tenho faculdade... 😉
"Esta comunidade, até onde sei, não é um espaço, digamos, democrático. É um espaço para um pequeno grupo poder discutir, com certa homogeneidade de pensamento, assuntos que pelo mundo já são verdades indiscutíveis ."
não é o que se encontra no perfil da comunidade...
Discordância
A comunidade aceita membros que não concordem com as ideias de Olavo de Carvalho, desde que estejam dispostos a debater com honestidade os assuntos tratados.
A comunidade aceita membros que não concordem com as ideias de Olavo de Carvalho, desde que estejam dispostos a debater com honestidade os assuntos tratados.
"E só uma coisa: "fundamentalistas tem pavor de discutir e só ficam nessa ladainha falaciosa" o seu cu, filho da puta."
e aí moderação?
"Nada de fundamentalista. Eu e meio mundo dessa comunidade se recusaria a discutir esse assunto porque há coisas que simplesmente não se discutem, é a obviedade do óbvio."
qualquer coisa se discute, desde que se saiba discutir e tiver conhecimento para tal...
"Qualquer pessoa, aqui, sabe o que o plano globalista quer com a implantação do gayzismo na sociedade."
o homossexualismo já existe antes de haver o Homo sapiens
já não tem espaço suficiente para gays na mídia? globo, record, IG, uol, altas horas, esquenta, novelas, jornais escritos e de televisão?
precisam dar espaço para a militância e sua conversa desconstrutivista e que alterna de posição de acordo com o argumento apresentado?
por que não quer a verdade, quer ter a última palavra para dar a impressão de estar com a razão
"A) Duas fasesda mesma origem não acendem uma lampada.
"F) Prefiro mil
veses ver uma mulher tirando uma calcinha cheirozinha do ver um gabirú
que fala OXII! Tirando um cuecão de couro, manolo!"
B) Dois ions positivos não polarizam um atomo.
C) Positivo + positivo = CURTO CICUITO.
D) Polos iguais se repelem."
apenas falsas analogias: estamos discutindo seres vivos e não fenômenos físicos...
"E) Se o homossexualismo fooriginal, Deus teria feito Adão e IVO."
e quem disse que deus fez adão e eva?
"F) Prefiro mil
veses ver uma mulher tirando uma calcinha cheirozinha do ver um gabirú
que fala OXII! Tirando um cuecão de couro, manolo!"
fundamentalismo é o meu pau.
vc nao esta debatendo com honestidade.
moderação, pau nele
-x-
Fórum Masculinista Brasileiro: http://forum.homensrealistas.info/index.php - Filosofia, finanças, política, saúde e desenvolvimento pessoal em um só lugar! Seja um vencedor, junte-se a nós!
vc nao esta debatendo com honestidade.
moderação, pau nele
-x-
Fórum Masculinista Brasileiro: http://forum.homensrealistas.info/index.php - Filosofia, finanças, política, saúde e desenvolvimento pessoal em um só lugar! Seja um vencedor, junte-se a nós!
"já não tem espaço suficiente para gays na mídia? globo, record, IG, uol, altas horas, esquenta, novelas, jornais escritos e de televisão?"
nunca se tratou das questões de "mídia" e nunca se quis isso, mas com um problema social desse porte, é impossível negá-lo...
"precisam dar espaço para a militância e sua conversa desconstrutivista e que alterna de posição de acordo com o argumento apresentado?"
ah, então temos detentores da verdade?
"por que não quer a verdade, quer ter a última palavra para dar a impressão de estar com a razão"
e onde está nas regras que não se pode responder?