anarquista??? ahauhauahua foucault da voltas e voltas em seu tumulo qnd ve suas denuncias serem acusadas de anarquismo.
podem me banir, pq ficar no meio de pessoas que usam o nome do professor olavo para justificar seus preconceitos e generalizações não é de meu interesse.
não sou de esquerda, de direita, centro e nem nd.. nem acredito q exista essa divisão. a elite por tras dessas marionetes controla todos os lados.
nem tenho um modelo de sociedade ideal tbm, assim como foucault creio q o importante é denunciar violentamenta de modo que fique claro, as relações entre saber-poder de certas instituições e de como estas excluem a maior parte da população dos instrumentos de poder, pois pensar em qlqr sociedade sem antes denunciar todas essas coisas, corremos o risco q elas continuem a atuarem, ou seja, se quer me rotular me coloque junto com os q buscam descontruir os discursos verdadeiros e mostrar oq estes escondem.
preconceito sim, sabe pq? pq eu não disse em nenhum momento que era usuario e muito menos q era a favor da legalização. fiz um simples comentario e a parti daí já fizeram N julgamnetos.
1- eu acho muito hipocrita a galera se reunir e ir querer "legalizar" algo. acho isso ridiculo, não tem q legalizar nada, como tbm não vejo nenhuma grandeza maior em ir lá querer reprimir isso, é tão ou até mais hipócrita.
2- concordo que me coloco mto mal, pois nem todos tem a mesma visão de mundo, logo nem sempre entendem o contexto e na maioria das vezes tem opiniões midiocraticos e argumentos com apelos emocionais que mais tem o intuito de ridicularizar o autor do que de argumentar contra a idéia.
3- sou indiferente a estes julgamentos, pois não me conhecem, não sabem no que fundamentam minhas idéias, logo é um julgamento que a pessoa faz a partir da experiencia dela, um auto-julgamento, o forte do ego.
no mais é isso, não queria ofender ninguem, gosto do olavo e acho q ele passa muita coisa boa sim, mas é sempre bom ter um filtro e ir buscar outras referencias, sem se importar com essa besteira de direita, esquerda, pois essa é a maior estrategia da elite. nos dividir em grupos cada vez menores, tirando cada vez mais nossa união e força.
1 - Disse que sou amigo dos conservadores, mas ainda mais da democracia porque não concordo com a atitude dos carecas e nem com a posição de muitos conservadores, no assunto que é o tema deste tópico. Se você se esqueceu, o debate passa pelo direito constitucional à livre manifestação do pensamento. O debate sobre a legalização das drogas é no outro tópico - acho que seus neurônios não sairam ilesos daquela sua fase.
2 - Não concordo com as suas idéias também.
3 - Graciliano: citei esse escritor que foi filiado ao Partido Comunista, apenas pela qualidade dos seus textos. Trata-se, aliás, de um dos autores favoritos do Olavão. Dos escritores nacionais, é o meu favorito. A leitura de seus livros pode fazer um bem danado a quem escreve mal (e quer melhorar).
4 - Perguntei sobre o Paulo Coelho, porque você disse que tem uma visão mais "holística" (se bem entendi) da vida e admira Foucault, autores anti-sionistas e livros exotéricos (para todos: no sentido escroto mesmo): só salvo o autor de "Guerra e Paz" (antes que pergunte, não não li essa obra).
Falou muita merda também, e esse foi mais um motivo por eu ter perguntado sobre o "Mago" da Av. Atlântica, que aliás, é um péssimo exemplo para quem pretende escrever decentemente.
5 - Se a carapuça comunista lhe serviu, é porque aí tem coisa.
6 - Já disse tudo o que tinha pra dizer neste tópico, quem quiser que leia desde o começo. As chances de me despedir do tópico da "Marchonha" é de 99%
vc é excelente em tirar conclusões, poderia repetir meu ultimo post como resposta p/ vc,
vou dizer de novo.. diz q não concorda com minhas opiniões, mas só pelo fato de discordar, não coloca nenhum argumento, só faz julgamentos, auto-julgamentos
não fui eu quem disvirtuei o tópico, eu só vim aqui dizer que IGUAL VC vem colocando em todo o tópico, que sou contra as duas "passeatas", mas totalmente a favor da liberdade, porem como não me expresso tão bem como vc e discordo da opinião geral aqui, começaram a dizer q sou todos os tipos de coisas.
essa discussão da passeata já ta mais do que fechada, e vc explica mto bem o pq, mas msm assim a galera continua achando essa atitude legal.
e eu não sou a favor nem dos conservadores e nem da DEMOcracia(q medo), eu só quero minha liberdade de volta.
O que está sendo avaliado aqui é a bela iniciativa de ter se peitado essa marcha de merda. Seja quem for que fez isso merece apoio porque fez algo certo. Essas outras lenga-lengas de que são as pessoas que peitaram os vagabundos deviam ser discutidas em outro tópico e não num tópico sobre a marcha dos fracassados.
OS CARAS FORAM LÁ PEITAR LIXOS QUE INCETIVAM O CRIME, O QUÊ VOCÊ FEZ?
Creio estar havendo postagens com propósito de confundir e desagregar;
1 - Independentemente de ideologias que os manifestantes contra a marcha possam ter, o ato foi positivo. Pouco importa se Adolf Hitler em pessoa estivesse por lá, ou o próprio Satanás, e daí? O fato é que tiveram uma atitude pacífica, corajosa e em defesa do bem, enfim, fizeram a coisa certa e merecem reconhecimento por isto.
2 - Ter experiências errôneas na juventude, principalmente nos subúrbios brasileiros, é quase regra, em uma sociedade completamente perdida, sem cultura, “sem” história, qualquer conto da carochinha ilude os jovens, falo inclusive por mim, acreditava dentre outras, que Che Guevara era um destemido herói da revolução, usava camiseta e tudo, portanto...
3 - Aos bravos que estavam no Masp naquele dia, sugiro que não mais alimentem esta “discussão”, ao meu ver, os vídeos exibidos e todas essas “análises” a respeito dos participantes, não passa de confusão proposital, generalização “conveniente” e tentativa de demérita do ato em si, o que é incabível.
4 - Em respeito à sua coragem e também em agradecimento, prometo que tentarei deixar de ser preguiçoso e bunda mole, e noutras ocasiões, tentar estar presente, sempre que estiverem pacificamente fazendo a coisa certa.
Os esteróides e anabolizantes SÃO DROGAS piores do que a maconha. O excesso de hormônios artificialmente injetados também causa mais danos à sociedade civilizada do que um casal de viados.
PS:
Os esteróides e anabolizantes SÃO DROGAS piores do que a maconha. O excesso de hormônios artificialmente injetados também causa mais danos à sociedade civilizada do que um casal de viados.
E eu com isso?
Fale isso numa comunidade de pessoas que usem bombas.
Saulo, eu sei qeu é ruim, até concordo,mas se eu nõ for numa manifestação por causa deles eu vou me sentir acuado e coagido justamente do jeito que o inimigo quer compreende?
Eu não gosto de ir numa passeata e ver uma porrada de comuna, como foi, no caso como na questão dos Royalates aqui no RJ mas eu tinha que ir e fazer a minha parte é a mesma questão com os Nazis.
Em SP eles form em umas 10 cabeças,mas tinham outras 40 pessoas que não eram,como o pessoal do Vulto,imagina se estas 40 pessoas resolvesem nao ir por causa dos White powers por lá?
É terrivel mas não tem como fiscalizar quem vai ou deixa ir numa passeata dessas.
inteiramente seu,mais um ai para nos detestar, mas até isso eu defendo,vc tem o direito de nos detestar, hhehehe,não vou ficar fiscalizando ninquem não,quero que se foda. hahahah
Perguntei se a definição da Wikipédia para os Carecas do Brasil (ver alguns coments anteriores) estava correta; o Vulto disse que cerca de 70% do que tinha lá estava errado, especialmente a parte que fala do racismo (estranho, porque o movimento white power no sul é público e notório).
Sendo assim, para não desvirtuar o tópico de seu tema original, a Marcha do Fumacê, proponho a criação de um tópico no qual possamos debater e aprender mais sobre esse movimento ultra-nacionalista.
Para iniciar o novo tópico seria importante um parágrafo introdutório (sem duplo sentido, hehe), mas como a definição da Wiki não lhes convém...:
1 - Existe algum site que contém uma definição mais precisa sobre os Carecas e sobre os Skinheads?
2 - Se não houver (o que é bem possível, uma vez que vocês são visados pelas autoridades e por inimigos), você poderia me resumir, quem e o que são os Carecas? A que vertente desse grupo vocês pertencem? Todas as vertentes são aliadas aqui no Brasil?
Grato, desde já.
Ps: só pra vc saber, não sou da polícia, nem gay, nem negão e nem judeu. Acho também que num país onde o candidato à presidência da República pelo PC do B apóia abertamente as FARC e onde a esquerda apóia Batisti, é aceitável um movimento de que esteja no lado oposto do espectro político-ideológico.
Amigos, deixa eu entrar aqui apenas para tentar organizar o debate para que dele saia algum proveito.
É o seguinte, e alguém depois me corrija se eu estiver errada: O QUÊ vocês na verdade estão debatendo é a organização de uma ação contrária a uma coisa - poderia ser outra, no caso é a luta contra a legalização das drogas - SEM formar nenhum tipo de parceria com "o inimigo deste mesmo inimigo, o tal que não obrigatoriamente é seu amigo": e, neste caso, obviamente NÃO É.
O que eu sugiro é, em primeiro lugar, que cada um pergunte a si mesmo, e responda honestamente, se é CONTRA ou A FAVOR da referida bagaça. Tenho certeza de que todo mundo aqui será CONTRA a referida bagaça.
Muito bem: então, quem é CONTRA a referida bagaça deve, de alguma forma, se manifestar contra ela - por dever moral e por dever mínimo de coerência. Senão fica uma coisa meio estranha, "eu sou contra mas fico olhando, calado e sem fazer nada, a coisa contra a qual eu pessoalmente sou ganhar terreno".
Uma passeata não precisa, no entanto, ser a forma escolhida para se manifestar contra alguma coisa: a pessoa pode fazer uma baita campanha via Internet, pode reunir pessoas para falar do tema e explicar o significado das drogas no contexto atual - já que a legalização e a expansão do uso de drogas, diga-se de passagem, é também um objetivo dos mesmíssimos dirigentes que conseguiram a fluorização da água, o uso de hormonios e outros venenos nos alimentos e a contaminação das vacinas, só para citar alguns ítens do projeto malévolo.
Eu percebo que há gente que está se sentindo pouco à vontade de escolher a passeata como forma de manifestação porque lá estaria um OUTRO TIPO de inimigo da referida legalização com o qual esta pessoa NÃO se identifica, aliás não se identifica por motivo justo - dentro da máxima lógica e moral já mencionada, a de que "o inimigo do meu inimigo não é obrigatoriamente meu amigo e pode, inclusive, ser meu inimigo TAMBÉM".
Vou responder a 2 logo.
O Careca é aquele que luta pelas 4 liberdades fundamentais do homen e que entende que no momento o maior inimgo da nação são os socialistas em todas as suas variadas formas.
Isso é o Careca resumidamente falando.
Respondendo a outra pergunta, sim todos nós trabalhamos juntos e trabalhamos também com outros movimentos conservadores e patriotas.
OBS:as 4 liberdades essenciais do homem que eu digo são:
Liberdade de Culto,liberdade de expressão,libertação do querer e libertação do medo.
- Todo mundo aqui é CONTRA a legalização das drogas;
- Quem é A FAVOR da legalização está organizando a luta a favor via "marchas";
- Quem é CONTRA não está organizando a sua luta contra via "nada", exceto tentar confrontar as manifestações "a favor";
Agora, eu me pergunto: se o confronto direto é tão encrencado - e eu ADMITO que há legitimidade na encrenca - POR QUE RAIOS não se organiza uma marcha CONTRA a legalização da maconha ou de qualquer droga? Por que, ao invés de confrontar a outra marcha, não se faz a NOSSA marcha?
Amigos, em vez de ficarem aí se engalfinhando por ter que se juntar aos nazistas skinheads ou sei lá mais quem num confronto complicado e cheio de problemas, por que não ocorre a ninguém organizar uma bela marcha como se fez contra o comunismo lá na década de 60?
Organizem uma "Marcha contra a droga", caramba! A CADA marcha "pela legalização da maconha", haveria uma, MAIOR, CONTRA a legalização da maconha!
Alguém vai dizer: "mas, Pri, os skinheads nazistas vão aderir - e aí"?
A resposta é que, sendo uma adesão, a atitude desses eventuais skinheads nazistas não seria agressiva ou de confronto - ou seja, o skinhead nazista que for a uma marcha PRÓ uma coisa a respeito da qual ele TAMBÉM é PRÓ não tem como adotar uma postura agressiva - e portanto a sua atitude está DETERMINADA por quem organizou a marcha.
Quem está no comando da atitude passa a ser quem organiza a manifestação: que é CONTRA a legalização das drogas.
Trata-se de uma estratégia muito clara: o que na verdade faz com que a OPOSIÇÃO a uma marcha pela legalização das drogas seja vista como um negócio "tirânico" é exatamente a atitude agressiva de grupos tirânicos que vão lá para confrontar também - e com os quais me parece que muitos aqui não querem se misturar.
FAZENDO esta "marcha CONTRA", as pessoas saem da INCÔMODA posição "REBOQUE" em que estão, que é o que cria TODA a encrenca que vocês estão discutindo aqui: e passam a COMANDAR o processo, sem encrenca NENHUMA!
Que se consigam cem mil pessoas na rua SE MANIFESTANDO CONTRA a legalização, porra! É perfeitamente POSSÍVEL!
Esqueçam outras coisas, minha gente: quem anda A REBOQUE do inimigo perde a luta! Comecemos a tomar a iniciativa, a botar o NOSSO exército na rua! Não desse jeito - que a meu ver, embora não errado, repito - é BURRO, francamente!
E aí: alguém acha que a polícia vai IMPEDIR a marcha CONTRA a legalização das drogas? O governo vai tentar IMPEDIR a livre manifestação que vai A FAVOR da lei vigente? Bom, não é impossível: mas neste caso o tiro seria no pé deles, com certeza.
Look, amigos: se eu tivesse a idade de vocês, e na condição de vocês, há muito tempo que eu já tinha botado o bloco na rua juntando meus amigos e colegas para defender a manutenção da criminalização das drogas, passando de uma posição defensiva para uma posição ofensiva.
Quem quisesse aderir, que aderisse: mas o COMANDO seria dos cristãos, que com certeza seria a minha bandeira, a bandeira que me DEFINE. E o comando é INEGOCIÁVEL.
A bandeira DE COMANDO tem que ser a do Cristianismo, em nome do qual se deve LUTAR, até porque é esta a ÚNICA luta que tem condições AINDA de derrotar toda e qualquer bagaça, e salvar a civilização do Ocidente.
Quando se fez a Marcha da Família com Deus pela Liberdade, quem segurava a bandeira eram os CRISTÃOS, os representantes do Cristianismo: o resto estava sob o comando DELES.
Repita-se AQUILO, e se começará a levantar o Brasil. Fiquem nessa "posição defensiva"e vocês, o Brasil e TODO o ocidente estarão literalmente liquidados.
Vc conhece bem a espiral do silencio, sabe que estaremos limitados a ela ao fazer um ato isolado, como alias ficam todos os atos isolados, pensando nisso e estratégia é fazer barulho, veja bem, é obvio que se fizéssemos uma marcha contra as drogas isso não teria repercussão na midia, nem mesmo uma notinha no jornal, e até mesmo nossos meios de comunicação seriam limitados, mas veja bem o que houve com esse confronto direto, alguns jornais até mesmo falaram bem do ato e repercutiu muito.
Vale lembrar tbm que desenvolvemos sim outros trabalhos, aqui na zona leste de sp temos um projeto esportivo para jovens de baixa renda que se foca nessa questão das drogas, ja tivemos 3 casos de jovens usuários que largaram, inclusive um deles ganhando um campeonato no inicio do ano, mas por motivos óbvios ninguém mostra isso.
"Eu nunca tive medo dos comunistas; sou contra os comunistas. Quem tem medo do comunismo deve trabalhar pela democracia e não substituir a democracia por uma ditadura"
Mas veja, amigo: eu não sou CONTRA o barulho, muito ao contrário! Eu acho que DEVEMOS nos manifestar! O problema é que estamos nos manifestando da forma ERRADA, de uma forma sempre, invariavelmente, "A REBOQUE"- ou seja, quando é feita um marcha XIS, que vai no sentido contrário do que pensamos, vai-se lá tentar protestar LÁ, na manifestação ALHEIA.
Veja COMO isto é absolutamente inadequado: estamos nós aqui, nesta comunidade, com certeza PRÓXIMOS, no nosso pensamento, quanto a todas essas coisas nefastas: que NENHUM DE NÓS QUER. E até AQUI você pode ver quanto a coisa é confusa - porque, na verdade, nós NÃO TEMOS CONTROLE sobre o conjunto que está lá protestando. O termo "a reboque" foi uma inspiração, porque é ISSO que está acontecendo, mesmo!
A palavra, amigo, é controle: mesmo que seja o controle sobre uma manifestação PEQUENA, ele tem que existir. É infinitamente MELHOR, em termos estratégicos, do que o que está acontecendo - que está inclusive SEPARANDO pessoas, que pelo que eu percebo não querem ser confundidas e nem misturadas com outros grupos - e eu temo que isto seja exatamente o jogo do inimigo - ou seja, concretamente: o inimigo quer MOSTRAR quem confronta uma marcha a favor da liberação das drogas como "um tirano nazista que é contra a liberdade de expressão"!
Me dá uma aflição DANADA ver uma discussão como essa aqui exatamente porque eu VEJO que está acontecendo PRECISAMENTE o que o inimigo QUER que aconteça! Eu não vou ser "contra" ninguém aqui, nem caberia ser, porque eu entendo perfeitamente o que está sucedendo: o que eu gostaria é de propor que se SAIA dessa situação, para assumir o comando e o controle, deixar de ser "rebocados" e começar a fazer manifestações NOSSAS, não meramente manifestações defensivas - que aliás não apenas não estão nos ajudando, como estão nos prejudicando.
Concordo com vc na questão do controle, estamos mesmo sujeitos a esse tipo de situação, mas veja, se fosse metade do pessoal que se diz conservador e Inteligente em qualquer desses eventos, esses indivíduos seriam diluídos e sumiriam naturalmente.
E analizando a questão da Espiral do Silencio, temos que admitir que e estratégia de confronto é valida.
Eu não acho, honestamente, que esteja funcionando: eu acho que não está - mas deixe-me explicar que eu não sou exatamente "contra o confronto", mas sou contra que o confronto seja a ÚNICA estratégia. Muito menos no caso da legalização das drogas.
Inclusive o confronto se BENEFICIARIA MUITO, se existisse paralelamente a manifestação que eu menciono, a manifestação CONTRÁRIA, que ASSUMISSE uma posição!
Porque, Antonio, veja bem: se TUDO o que a gente faz consta de ir lá tentar confrontar as manifestações odiosas, pouco a pouco vai-se involuntariamente criando as condições para que o inimigo CONVENÇA as pessoas que só o que nós queremos é "calar a boca dos outros".
Já se NÓS nos manifestássemos TAMBÉM, sairíamos desta incomodíssima FALSIFICAÇÃO da nossa posição: NÓS estaríamos nos manifestando; e isto tornaria muito mais difícil que nos ROTULASSEM de "contrários à liberdade de expressão"!
Olha só o que se conseguiu lá na década de 60, numa manifestação IMENSA a favor dos valores morais cristãos, que foi o que acabou derrubando Jango e sua camarilha:
mas sou contra que o confronto seja a ÚNICA estratégia
Tem toda a Razão!
Como citei antes desenvolvemos atividades paralelas sim, mas o que limita muito isso é a falta de pessoas realmente interessadas em atuar.
Como estamos cansados de saber, a imensa maioria se limite as reclamações virtuais, e picuinhas 2.0.
Mas enfim, isso tudo é questão de continuidade, aprendizado, erro e acerto, quem sabe uma hora esse pessoal acorda.
Os ministros julgam uma ação proposta pela Procuradoria-Geral da República (PGR) que pede a liberação de eventos públicos, como as marchas que defendem a legalização do uso da maconha.
A PGR pede que o Supremo faça uma nova interpretação do artigo do Código Penal que permite decisões nesse sentido. A intenção é garantir o direito constitucional de exercer a livre manifestação de pensamento, o que, segundo a procuradora-geral, é um 'pressuposto para o funcionamento da democracia' "
