Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Primárias republicanas 2012

Iniciado por bruno_15 em 15/06/2011 · 836 mensagens · página 1 de 17

bruno_15#1
Já começaram. Ontem foi o primeiro debate:

http://edition.cnn.com/video/?/video/politics/2011/0…e.part.1.cnn

Herman Cain e o Pawlenty me agradam.
bruno_15#2
up
gbschmitt#3
Podiam escolher o Pat Buchanan, mas ele não é muito "bonitinho" para os padrões neocons que dominam o PR.
gbschmitt#4
Verdade seja dita: a maioria dos condidatos são neocons.
alexandre_21#5
Infelizmente a maioria é neocon... Eu sou Ron Paul...
bruno_15#6
O candidato tem que ser ou o Herman Cain, ou o Pawlenty ou a Sarah Palin.
jnatas#7
Pawlenty tem crescido muito nessas prévias. Alguns analistas o colocam atrás apenas de Mitt romney. Não sei informar se ele é um "true conservative", um paleoconservative (pouco provável) ou se está cercado de neocons. Agora o que me chamou a atenção, e sempre me chama, foi a sua peça publicitária. Ela demonstra que é possivel fazer uma campanha "moderna" sem cair no mais baixo agitprop. Que sirva de exemplo para o nascente movimento "conservador" nacional.

1Vídeo do YouTube
bruno_15#8
Quem dera ter uma legião de neocons no Brasil...
fabiana_2#9
O maior erro da eleição passada foi não terem colocado a Condolezza.
Ela detona.
luciano_11#10
marco_6#11
Ainda não entendi p/ q a Condi não foi candidata em 2008 ou agora. E estaria "imunizada" ás críticas da imprensa pela cor da pele (como se isso tivesse importância): quem iria criticá-la por ser uma republicana malvada?
Vcs já repararam na ojeriza q a Sarah causa nos jornalistinhas brasileiros? A última vez q a vi ser citada na GNews, dois bobocas filosofaram:
"Será q teremos q aguentar Sarah em 2012?", e sua coleguinha, direto de NY: "O pior é a vozinha dela...";
Isso é argumentação, em uma Tv cara e "elitizada" como a cabo brasileira?
thiago_4#12
Ainda não entendi p/ q a Condi não foi candidata em 2008 ou agora. E estaria "imunizada" ás críticas da imprensa pela cor da pele (como se isso tivesse importância): quem iria criticá-la por ser uma republicana malvada?
Vcs já repararam na ojeriza q a Sarah causa nos jornalistinhas brasileiros? A última vez q a vi ser citada na GNews, dois bobocas filosofaram:
"Será q teremos q aguentar Sarah em 2012?", e sua coleguinha, direto de NY: "O pior é a vozinha dela...";
Isso é argumentação, em uma Tv cara e "elitizada" como a cabo brasileira?


A Sarah pode não ser a melhor candidata do mundo, mas os idiotas que trabalham na globosat não disfarçam quando falam de política Americana, eles atacam qualquer um que seja do partido Republicano como se fossem a pior coisa que já aconteceu no mundo. E com a Sarah Palin é pior ainda, porque ela é ao contrário de tudo que eles defendem.
rodrigo_12#13
Quero ver Dr. David Duke presidente!
andr_10#14
está havendo, neste momento, mais um debate, transmitido pela Fox News:
.
http://live.foxnews.com/
gabriel_10#15
geral vaiou o ron paul. na questão militar ele é um obama, aí não dá.
andr_10#16
Parece que os republicanos de Iowa gostaram mais da atuação da Michele Bachmann:
.
Vejam só como a Folha noticia a coisa de modo engraçado:
.
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/959429-republican…m-iowa.shtml
.
ultraconservadora do movimento radical Tea Party...
milton#17
O Tea Party é a melhor coisa que aconteceu na política americana e mundial nos últimos tempos. Consequência direta das políticas sociais-democratas, de sustentar quem não trabalha, que arrasaram com economia do Estados Unidos e de países da Europa.

Felizmente veremos uma guinada à direita no próximo ano nos Estados Unidos, assim está ocorrendo em Portugal, na Inglaterra, na Hungria, na França, entre outros. Se isto também servir de exemplo para os brasileiros estúpidos, o PT no poder está com os dias contados.
bruno_15#18
Pawlenty desistiu da disputa.
gustavo_6#19
Vale lembrar que Ron Paul ficou menos de 1% atrás de Bachmann na Iowa Straw Poll, e também que Romney, que venceu a votação em 2007, não participou.
gbschmitt#20
Romney é um neocon vendido. Perry é outro neocon, embora nem tanto. Se eleito não vai fazer nada para acabar com a imigração ilegal, pois tem rabo preso com o eleitorado latino.
lordjmkeynes#21
As eleições americanas são muito confusas.
bruno_15#22
O Rick Perry é incentivador do Tea Party e já recebeu muitos elogios da Sarah Palin.

Ainda aguardo a chegada dela à corrida.
marco_6#23
Alguém sabe algo da Bachmann?
Confesso q desconhecia essa pessoa "ultraconservadora, radical, malvada, etc", mas me parece notícia 'auspiciosa', para usar termo popularizado pela novela.
bruno_15#24
Apenas 72 horas depois de se lançar oficialmente, Rick Perry já aparece como líder da mais recente pesquisa dos pré-candidatos do GOP a presidente.

Grande alerta para Romney, que é conhecido nacionalmente há pelo menos 5 anos.

Perry 29
Romney 18
Bachmann 19
Indecisos 16
Paul 9
Cain 6
Gingrich 5
Santorum 1
Hunstsman 1
bruno_15#25
bruno_15#26
gbschmitt#27
Não se engane com o Perry, ele é tão globalista quanto o Bush. O Lawrence Auster está detonando ele em seu blog:

http://www.amnation.com/vfr/archives/020217.html#aug16
bruno_15#28
Acho que ele tem tendências neoconservadoras, mas não creio que seja globalista. Aliás, o Bush não era.
gabriel_10#29
Yes, we Cain.
Tem que ser o negão de verdade nessa porra contra o falso preto!
rui_orkut#30
Este debate sobre quem é o melhor candidato não faz sentido algum exatamente porque são todos candidatos. São políticos que defendem interesses, sejam eles ideológicos ou financeiros, de direita ou esquerda.

O senhor Perry é tão conservador que obrigou a meninas de seu estado tomarem vacina contra HPV em escolas primárias.

Bachman é tão conservadora que recebeu mais de 250k (USD) em subsídios agrícolas.

São todos uma piada. A única maneira de atingir a liberdade total é com a eliminação do governo.
junior_5#31
^ Milton Fridiman fazendo escola.
junior_5#32
Caralho, a Sara Pallin deveria ser a candidata. Linda, conservadora, e mulher: irrando as feministas da esquerdalha e podendo ser a primeira mulher a assumir o governo, se apegando ao discurso dos coitadinhos, então seria algo muito bom.
.
marco_6#33
A situaçao tá tao virada do avesso q se o cara disser q frequenta Igreja pega mal. Acreditar em Deus ainda vai ser pecado!!!
E a Osta da imprensa brasilis mais por fora q cinta de barril; como sempre.
gbschmitt#34
Alguns podem estranhar o que vou dizer, mas o melhor para os EUA e para o mundo é uma vitória do Obama. Pois, o Obama se reelegendo a coisa ia ficar tão ruim, que o povo ia se rebelar de vez e chutaria os democratas e os republicanos neocons para o escanteio. Agora, com uma vitória de um republicano essa sangria continuaria. Não se enganem, mas esses pré-candidatos republicanos em sua maioria são neocon. Não representam um freio ao globalismo.

Candidatos sérios não encontraremos nesses 2 grandes partidos, mas em legendas independentes.
bruno_15#35
Sou mais otimista, acredito que todos os candidatos republicanos são bons, exceto o Mitt Romney, que é RINO dos pés à cabeça. E perde do Obama, porque o candidato que derrotará o Obama assim o fará ao confrontar seus valores contra os valores (digamos que existam) do atual presidente.

O Ron Paul também tem aquele delírio isolacionista, mas acho que, mesmo se vencesse, não teria lobby suficiente para acabar com as bases americanas pelo mundo.
gabriel_10#36
"São todos uma piada. A única maneira de atingir a liberdade total é com a eliminação do governo." - Anarquista... PQP!
bernardo_3#37
junior_5#38
E a ala feminina? Não acham que é uma boa.
guilherme_10#39
O nome pra quebrar a banca é o Herman Cain, foda que ele nao tem experiencia politica, coisa que o Mitt e o Rick tem
rui_orkut#40
Friedman, o cara responsável pela política monetária do FED e pelo imposto de renda retido na fonte ?

Não obrigado. Vou de Hayek e Rothbard mesmo.

E sou Ancap com orgulho (anarco-capitalista). É a única corrente de pensamento que defende de verdade a liberdade, não esses neocons fundamentalistas que amam o Patriot Act e acreditam em Adão e Eva.
junior_5#41
Fridman e o Murray dizem a mesma coisa sobre isso. Mas é isso, analisai e retei o que é bom.

Apesar de eu estar cada vez mais próximo dos libertários (inclusive de receber livros de graça do IMB como se eles me patrocinassem) e gostar do Walter Block, não sou Anarco e tendo mais ao Mises.
rui_orkut#42
Friedman era monetarista e Hayek da escola austríaca. Acho que existem diferenças fundamentais entre elas, e tendo a crer mais no que Rothbard e Hayek postularam.

O trabalho de Mises em analisar a ação humana como algo irracional e impossível de ser mensurado por fórmulas ou planificação estatal é espetacular.

Hans-Hermann Hoppe pegou toda a obra dele e a partir dela desenvolveu uma tese para a privatização total, inclusive de ruas, do judiciário, da defesa e assim acabando com a necessidade de um estado.
bernardo_3#43
Talvez o Junior esteja se referindo ao David Friedman, filho do Milton Friedman, que ganhou o Nobel em 1976. O David é ancap, o Friedman não.

O Mises era extremamente libertário. Defendia o direito de secessão como fundamental. Para Mises, se um bairro quisesse se separar de um país, não havia problema nenhum...

Agora, Rui, de onde você tirou que Mises dizia que a ação era irracional? Pelo contrário, Mises sempre disse o contrário, que a ação é racional, mas não por um critério abstrato, como acontece com os economistas neoclássicos. Por exemplo, para um neoclássico, uma ação é racional se resolver uma determinada equação. Para Mises, não. A ação é SEMPRE racional porque é meio para atingir um fim. Esse é o caráter racional da ação humana.

Sobre a disputa americana:

- Rick Perry é o cara do Grupo Bilderberg. Sim, ele é membro!
- Mitt Romney é um novordista ferrenho. De fato, ele defende coisas como imposto mundial sobre emissão de carbono. Se há imposto mundial, isso implica em governo mundial.
- Hermann Cain é o menino do FED.

- Agora, o Ron Paul defende a extinção do FED, o fim do assistencialismo, a defesa das fronteiras americanas -- ao invés das fronteiras iraquianas --, a saída dos EUA da ONU e do FMI etc. E isso tudo não é da boca pra fora, como os votos dele em quase 40 anos no Congresso demonstram. Então fica a pergunta: como não tem ninguém lá que tem peito pra enfrentar a NWO?
matheus#44
lordjmkeynes#45
Calem as bocas.

Vocês precisam estudar a economia clássica e neo-clássica. Os Calculos estatísticos, micro e macroeconômico, só depois podem ler economia moderna.

Hã.
bernardo_3#46
Ron Paul é o Bush?! PUTA QUE PARIU. Esse cara do vídeo é um analfabeto total em política americana... Vai comer capim, burro!
rui_orkut#47
Pelo que eu entendo da escola austríaca ela é baseada na praxeologia, que define a busca do homem em aumentar seu conforto como algo não objetivo e não racional.

Ela desenha os princípios que podem definir a ação humana, mas nunca adivinhar qual ela será exatamente.

Por este motivo o mercado livre sem qualquer influência do estado é o sistema que atende as necessidades de uma sociedade, exatamente pelo fato da incapacidade do estado em entender e atender as necessidades dos indíviduos, algo que muda quase que diariamente e é impossível de se prever.

Pelo menos é o que eu entendo do trabalho anterior a Robert Murphy e Hoppe, mas confesso que não dei muita atenção para Menger ou os primeiros, apenas Rothbard.
gabriel_10#48
Libertários com o tempo acabam desenvolvendo mentalidade revolucionária mesmo, PQP quanta viagem!
andr_10#49
Fiz um breve levantamento no facebook para ver como anda a popularidade dos candidatos.

O primeiro é Mitt Romney, com 1,084,941 likes, seguido por Ron Paul com 466,361; em terceiro temos Michele Bachmann com 461,734 likes.
gbschmitt#50
Ron Paul não estava pedindo anistia para todos os ilegais? Que maravilha!

‹ Voltar para a lista de tópicos