Extrema direita universitária se alia a skinheads

Gosto do Pedro porque ele é sucinto bota logo os pontos nos "is".

nacionalismo é conservadorismo ,portanto ,de direita!
.
o argumento de que todos os "extremos" são maus, seja de "direita" ou seja de "esquerda" e que a virtude está no pensamento politico moderado e supostamente "conservador" ou de centro???
decerto muitas vezes já ouvimos estes argumentos, mas que na realidade não passam de falácias e retórica vazia, sem profundidade.
será que o termo "conservador" significa aquilo que essas pessoas querem que signifique?

conservador é quem conserva. a conservação implica tudo. implica conservar as tradições, a terra, a cultura, a história, o sangue. quem quer conservar isto tudo, é que é conservador.
haverá, então, alguma coisa mais conservadora do que a politica nacionalista ?
.
os "moderados" (ou os esquerdas) nunca se preocuparam em conservar tradições, nunca se preocuparam com a divulgação histórica, com a preservação étnica, cultural, etc, etc
tudo o que uns e outros buscam é a pura alienação, com vista a estabelecer a sua sociedade de dialéctica puramente materialista e voraz dividida em dois tentáculos: esquerda e "direita"!
só isto conta para eles, só esta "luta" conta, tudo o resto é como se não existisse e é para abater/alienar, pois é um grande estorvo nesta dialéctica.
por isso tanto medo e tanto ódio dos supostos "extremistas". penso que quem não tivesse medo, não se preocuparia tanto em taxar algo de "extremista".

Esses extremistas nacionalistas além de tudo odeiam o livre-mercado, adoram o estado inchado e interventor e odeiam a liberdade individual. Por isso ou não são de direita, ou estão nadireita jurássica
.
.

a direita continua a mesma .acontece que durante o seculo 20 vários esquerdistas se infiltraram e subverteram o conservadorismo( como no GOP,onde na década de 80 "ex- trotskistas" criaram o neo-conservadorismo), fazendo assim, muitos esquerdinhas que se alinham ao pensamento desses "ex- trotskistas" se acharem de "direita"!

Esses extremistas nacionalistas além de tudo odeiam o livre-mercado, adoram o estado inchado e interventor e odeiam a liberdade individual. Por isso ou não são de direita, ou estão na direita jurássica

Ou tu é mal informado ou malicioso mesmo, A RN é a favor do livre mercado, tem uma série de textos nas nossas revistas sobre isso, mas lógico, como não foi a imprensa que falou o senhor não sabe e nem quer saber né?

Ainda insistindo em "andar com nazi", suponho que não consiga mesmo entender o sentido do que falei na entrevista, pena que o senhor tenha o senso critico abaixo do cidadão comum, visto que esta entre os poucos que tirou essa conclusão, suponho que de todos com quem falei apenas um por cento tirou essa conclusão infantil, e esse 1% foram justamentes os esquerdinhas, irônico isso.
Sobre a simbologia dos outros, não sou como vc, não fico policiando ninguém, cada uma faz o que quiser em seus devidos grupos.

O Amigo Acima falou bem!!!!

Lembrou bem!

Esse é o link que o Ricardo Galhardo afirma que o Olavo defende pena de morte para Niemeyer.

kkkkkk
Esse Galhardo tá ferrado!

http://www.youtube.com/canalrn#p/a/6CD20D7991A52067/1/nZz0ByOIaTU

ao caso.
O que vem ao caso é que , se o indivíduo não quer ir em tal manifestação,ato contra corrupção e etc,por achar que lá tem Nazistas ou pessoas que se pareçam nazistas ok, sem problemas.
Ninquem vai obrigar ele a nada.
Agora não me venha com essa conversa mole de que os conservadores não vão lá pq não querem ser confundidos com nazis e etc...
Os conservadores daqui não vão pq 90% dos conservadores do Brasil são bunda mole ou frouxos.
Aqui no RJ mesmo, fizemos várias marchas contra corrupção,contra o Foro de SP etc...
Nenhuma delas estavamos de coturno,suspensorio,bomber e camisa com simbolos estranhos, e mesmo assim a quantidade de pessoas que foram foi risivel se comparada a marcha da Maconha, Marcha das Vadias etc...
Engraçado que a Marcha que mais se aproximou de dar certo foi justamemte uma que a RN ajudou a organizar em SP que deus umas 1,500 pessoas.
Agora vejam só, lá nos USA todos nós já lemos sobre o TEA PARTY.
Lá chamam eles de tudo de ruim, inventam um monte de asneiras sobre os coitados, mas nem por isso eles afrouxam, diferentemente daqui.Já chamaram os caras de Ku Klux Klan,de Fascistas e racistas ,mas ninquem deixou de ir lá pedir a redução de impostos e protestar contra Obama.
Lá eles tem força de vontade,tem garrra,tem determinação , não importa o que pensem ou o que irão falar deles.
Agora aqui não temos nada,só militantes de internet com exceção de algumas poucas pessoas.

Essa coisa toda de "pseudo-conservadore" que usam esse argumento (não ir a um evento pq tem meia dúzia de nazis) é uma mera falácia para disfarçar a "bundamolice".
É simples, se Dez por cento dos ditos conservadores fossem, seriam 1000 conservadores com meia duzia (literalmente) de nazis no meio, logo os "nazis" seriam ignorados, então essa desculpinha esfarrapada não me convence não!

Sobre a simbologia dos outros, não sou como vc, não fico policiando ninguém, cada uma faz o que quiser em seus devidos grupos.

Aqui vc confessa que pouco se importa em se aliar a esses grupos nazistas. Depois reclama que são falsamente acusados de serem skinheads, mas não se importa de fazer uma marcha com outros grupos que sejam nazista.

Se vc tivesse senso crítico passaria longe de nazistas. Não é nem questão de policiar símbolos, se vc relamente achasse esses grupos tão desprezíveis quanto o nazismo

Vcs mesmo postaram um vídeo confessado que agiram em conjunto com a Ultra Defesa que possuem membros nazistas:

http://youtu.be/LQPrgwG-JYQ

Para piorar o cara que participou da morte do vagabundo tava no meio. Esse negócio de que eu vou lá protestar e os caras aparecem por lá é furada, pois vcs já se organizaram com os nazistas da Ultra Defesa. Isso só acontece por vcs se comunicarem juntos e manterem contatos.

Vcs não vão me convencer que não possuem relações com gangues arruaceiras, e tampouco o cidadão comum. Sempre se encontram por mera coincidência???

Até motivou aqui agora. hahaha

A primeira questão o Lucas respondeu bem, de modo que só acrescentaria o seguinte, a UD é nazista?, ja perguntou isso a eles?, que eu saiba não, o senhor continua procurando piolho em cobra, sugiro que tire sua "duvida" a limpo com os mesmos antes de tecer acusações, é mais digno e mais coerente.

Sempre nos encontramos pois estamos na luta, no dia-a-dia, nas ruas com atividades, vamos para todos os lados, entramos em "todos os buracos" não estamos em casa escondidos atras do PC, vivemos no mundo real, e no MUNDO REAL quando estamos atuando para valer é comum encontrar muita gente, muita mesmo.

Sinceramente não me recordo do individuo ali presente, mas se esteve, como disse antes lamento o fato de não ter mais ninguem ali pra ajudar a Fazer volume e anular o restante, ou até mesmo para ajudar a policiar o evento, pois esses adoram criticar só depois, sendo que não tiveram atitude suficiente para se organizarem em apenas 30 para bater de frente com quase 700 drogados!!

Nós tivemos a atitude e a coragem, fomos as ruas e peitamos os drogados de mãos limpas mesmo sob o risco de um linchamento que quase ocorreu não demos um só passo atras, onde o senhor estava?, atras do PC criticando?

O senhor não estava lá, nem, sabe o que passamos, e o que enfrentamos, por tanto não tem o menor direito de questionar qualquer ponto do ocorrido, não tem conhecimento de causa suficiente para isso, por tanto seria muito mais digno ja que não fez sua parte se calar sobre o que não sabe, ou ao menos perguntar educadamente como muitos fizeram e foram devidamente esclarecidos ao invés de difamar.

Eu entendo que vocês não sejam nazis (nem a UC, nem os movimentos que pude ver).
Li os textos do Olavo gentilmente linkados pelo Héllio, e neles ele critica justamente a tentativa da imprensa e algumas pessoas de ligar qualquer movimento de direita ao nazismo.
Mas eu tenho algumas perguntas:
1-) Quando o Olavo escreveu esses textos já existiam as organizações que por vezes se inspiram em coisas que ele fala ? (i.e. usam seus vídeos ou lêem seus textos). Eu creio que não. O Olavo mesmo disse que desconhecia os grupos acima mencionados, e mencionou que não tem "aluno que faz militância", "nem é escolinha do MST nem de Skinhead". Ao que tudo indica, esses grupos são algo mais recente (ou cresceram mais agora) e sua ligação com a proposta do Olavo é a posteriori.

2-) Eu vejo uma diferença enorme entre alguns conservadores aqui, jovens ou mais velhos, e vocês. E não digo no quesito "postura" e protesto apenas (que em si é louvável), mas na enfase em parecer ameaçadores. Explico. Boa parte desse pessoal anda em bandos, malham pra caramba, praticam artes marciais, são tatuados se enfiam no mato, fazem rituais, possuem uma hierarquia quase militar, desempenham uma militância atuante...lembram um pouco algumas milícias americanas, só que sem armas de fogo (até onde sei).
Eu me pergunto se o inimigo é tao perigoso que exija esse tipo de preparação, ou se a preparação intelectual profunda, à moda do Olavo, não condizeria mais com uma postura conservadora.

Desculpe, Dudi.... não foi para fazer piada, mas eu acabei rindo.

Entendi.

Eu não conheço o Plínio suficientemente pra isso, mas creio que ele era fascista sim. Pelo menos é o que pensa um dos maiores estudiosos do fascismo:

http://www.amazon.com/Fascism-Oxford-Readers-Roger-G…20108&sr=8-1

Nenhuma das organizações existia no tempo da publicação desses textos, que creio eu foram por volta de 2000 a 2001, eu ja acompanhava o professor através dos textos, apenas isso.

Sobre a questão agressividade:

Os militantes de esquerda em suas diversas vertentes são sim muito agressivos, eu ja levei facadas, sofri atentado a bala (ano passado quando dispararam alguns tiros contra minha casa), alem do mais o preparo fisico tem um objetivo psicologico tbm, tanto para nós quanto para o inimigo, para nós tem principalmente o objetivo de fortalecer a autoconfiança e auto-estima, para o inimigo é principalmente uma questão de demonstrar força para não precisar atacar.
As características da qual vc falou são caricatas, estão no inconsciente coletivo, e qualquer coisa que se assemelhe mesmo que vagamente a isso é imediatamente relacionado, como eu disse no dia a dia das nossas atividades não percebo medo ou receio por parte da população, pelo contrario noto muita curiosidade e respeito, são incontáveis as vezes que somos abordados para dar explicações, e quando as damos somos muito bem vistos, é tudo uma questão de comunicação.

Qual o orgulho em "peitar drogados" ?

Vai cuidar da sua vida mané. Se um indivíduo quer se matar lentamente e torrar neurônios fumando maconha, quer enfiar uma tora no rabo ou se matar, nem vc nem o estado pode ou deve interferir. A liberdade individual é fundamental.

O orgulho esta em fazer algo pelo que se acredita ao invés de ficar choramingando pelos cantos com a cabeça no buraco!
Eu acredito nos meus ideais e luto por eles sem medo, simples assim!

esse tópico aqui é exatamente sobre parte da minha vida, logo estou cuidando dela, vc que é o mané que "caiu de paraquedas" na conversa, então eu quem te digo, que tal cuidar da sua vida mané?

Se é sua vida, poste no mural de casa e não no orkut.

E defenda que não usem drogas na sua casa, e não na casa de terceiros.

Ohhh animal, não viu que não foi eu quem postei, apenas estou defendendo?
Ai tio pedro, ta vendo, é o ruizinho que ta começando, nota ele de castigo. rsrsrs

Bem, como sou ateu e não foi provado até o momento quando a vida começa, não tenho nada contra o aborto.

E a eutanásia, como qualquer outra transação é algo que diz respeito aos envolvidos no contrato. Se uma pessoa quer morrer e outra está disposta a matá-la, nem vc nem ninguem deve impedir, muito menos o estado, que não deveria nem existir.

suspeitei desde o principio^^

Não foi provado quando começa a vida? Foi isso que eu li? Isso nunca vai ser provado cientificamente falando. O Olavo tem um artigo excelente sobre o aborto no Imbecil Coletivo II.

Sou ateu e como um ser informado das últimas sobre a ciência, mais especificamente os últimos 200 anos, te confirmo que a vida começa desde a concepção.

Já foi provado. A partir do momento que surge uma carga genética única e nova na fecundação, inicia-se o processo de crescimento de uma vida.

Para quem não sabe, SNC não é pré-requisito para ser vivo, coração e pulmão também não, consciência também não, etc.

Na sua opinião, isso não é uma verdade universal.

Mas, como tem gente aqui mais retardada que redneck do interior do Arkansas, não adianta discutir, é minha opinião. Não sou hipócrita como a maioria dos conservadores. Ou se defende a liberdade total sobre suas escolhas individuais e assim a liberdade do estado, ou se defende o sistema socialista atual. Não existe nenhum país capitalista no mundo, todos são socialistas em menor ou maior escala.

Enquanto existir qualquer mecanismo de redistribuição de renda por menor que ele seja, e enquanto existir a classe política para defender interesses específicos que ferem sempre algum indivíduo, não existe liberdade e capitalismo.

Parece ? Sou ancap.

Liberdade total não existe, e nunca existirá. Isso é impossível.

"Na sua opinião, isso não é uma verdade universal."
Só se vc achar que DESCOBERTAS CIENTÍFICAS podem ser relativizadas. O conceito de vida não é vc quem define, e a ciência já o tem definido e SIM até uma mórula é considerada viva.

"Mas, como tem gente aqui mais retardada que redneck do interior do Arkansas, não adianta discutir, é minha opinião."
E eles é que são os retardados rednecks? Vc mantém uma posição anti-científica por mero achismo e eles é que são os rednecks? A ciência já provou, meu caro, não é questão de opinião. A menos é claro que vc faça parte de alguma religião que determine que a vida começa depois do SNC formado. Aí, já é questão de crença e não de ciência.

"Não sou hipócrita como a maioria dos conservadores."
Não é o que parece. O que parece é que desconhece o básico dos valores liberais e da teoria dos contratos, colocando a liberdade acima da vida e portanto saindo do liberaliso e entrando no anarquismo.

"Ou se defende a liberdade total sobre suas escolhas individuais e assim a liberdade do estado, ou se defende o sistema socialista atual."
Liberdade total sobre suas escolhas é ANARQUISMO. Nada tem de liberdade, é libertinagem. Esqueceu de ler as primeiras cartilhas sobre liberalismo?

1 - VIDA;
2 - LIBERDADE;
3 - PROPRIEDADE;

Nesta ORDEM DE IMPORTÂNCIA.

Ancap? Anarquismo dinheirista?
Ah, que ótimo...

Que fase vive esta comunidade...

Sou anarcocapitalista da tradição de Rothbard, que hoje é de Hoppe.

Defender a vida, que coisa mais babaca. A vida é sua, faça o que quiser com ela. Se seu desejo é morrer, que morra. O que deve ser defendido é sua vontade.

Nenhuma moral coletivista deve ser imposta sobre todos, ainda mais por uma instituição perversa e corrupta como o estado.

Então os rednecks do interior do Arkansas não são retardados, Palin e Perry são gênios e aquele cara da bíblia realmente ficou dentro da barriga de uma baleia. Montou até uma cabana lá com madeira da arca de noé.

Liberdade total sobre suas escolhas é ANARQUISMO. Nada tem de liberdade, é libertinagem. Esqueceu de ler as primeiras cartilhas sobre liberalismo?
.................
Anarquista não gosta da policia até a hora que o visinho depois das 10:00 horas faz muito barulho ¬¬ Anarquismo é um paradoxo a palavra sociedade, anarco capitalismo é pior ainda.

A rebeldia da juventude formenta essas "ideologias" anarquistas, mas um dia todo mundo volta a trabalhar.

"Sou anarcocapitalista da tradição de Rothbard, que hoje é de Hoppe."
Ah, tá. Aquele que dizia que vender bebês era normal? Sim, claro... no mundo reverso, direita política e teoria dos contratos não são compatíveis.

"Defender a vida, que coisa mais babaca. A vida é sua, faça o que quiser com ela."
Quando se trata da vida de um terceiro, não é babaca. Um embrião não é uma buceta, não é a extensão do corpo da mãe.

"Se seu desejo é morrer, que morra. O que deve ser defendido é sua vontade."
A vontade um cacete, não existe direito de liberdade acima da vida de um terceiro.

"Nenhuma moral coletivista deve ser imposta sobre todos, ainda mais por uma instituição perversa e corrupta como o estado."
Ui, o Estado é mau e vamos acabar com ele nas próximas eleições para sub-secretário de assessor de DCE. Direitos individuais terminam no seu indivíduo, não se extendem a outros... o embrião é um individuo e portanto também tem seus direitos.

"Então os rednecks do interior do Arkansas não são retardados, Palin e Perry são gênios e aquele cara da bíblia realmente ficou dentro da barriga de uma baleia. Montou até uma cabana lá com madeira da arca de noé."
Não, só são menos retardados que vc. Eles fazem sinapses cerebrais o suficiente para saber que não existe direita política quando se coloca a vida de um sob tutela de um terceiro desconsiderando seus direitos individuais. Vc não é direitista, é só um anarquista avarento.

Defender a vida, que coisa mais babaca. A vida é sua, faça o que quiser com ela. Se seu desejo é morrer, que morra. O que deve ser defendido é sua vontade.
.............
Eu concordo com vc mas dependendo do senso de liberdade maravilhoso seu, se chegar perto da minha casa leva bala. A sua liberdade acaba quando a minha começa. Esse é o grande problema de anarquistas acreditam que o homem é capaz de viver em paz quando é exatamente o oposto.

O estado é formado por pessoas que vem povo, demonizar o estado é idiotice é como tentar demonizar os trabalhadores de uma grande empresa.

http://www.youtube.com/watch?v=1UfrQTYLzus&feature=player_embedded

Não sou direitista mesmo, sou anarco-capitalista.

Vale dizer que a única semelhança entre nós e os outros anarquistas é a defesa da extinção do estado, se não sabem nada sobre os ancaps, fiquem quietos. O trabalho é a ferramenta fundamental para um ancap acumular riqueza, e by the way o PL médio de onde trabalho é de R$ 800.000 por cabeça, então em termos financeiros silêncio por favor.

http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/0979…u-nao-dormes

Tudo que falo sobre liberdade de escolha é pautado pela máxima libertária de não interferir na vida de terceiros, ainda não perceberam que estão falando groselha ?

Quando seu desejo é morrer e contratar alguem para te matar, qual vida de terceiros está em jogo mesmo ? Ahhhh ta, o que está em jogo é a sua moral religiosa patética.

Para o bandido, como ancap a rua da minha casa seria privatizada, assim como a minha segurança, que daria cabo no infeliz antes de entrar na minha rua.

Tudo que falo sobre liberdade de escolha é pautado pela máxima libertária de não interferir na vida de terceiros, ainda não perceberam que estão falando groselha ?
.................
E todos são como vc? Sempre ira existir pessoas que utilizarão terceiros para seu proveito próprio, assim como traficantes drogas colocam Crack nas mãos de crianças para matar devagar um viciado qualquer e sua família indiretamente. A sua utopia só é possível no mundo do Chico Xavier com o Gasparzinho.

Quando seu desejo é morrer e contratar alguém para te matar, qual vida de terceiros está em jogo mesmo ? Ahhhh ta, o que está em jogo é a sua moral religiosa patética.
..................
Eu concordo com vc, se quer se matar que se mate, dependendo de quem fizer isso é lucro para a terra.

Para o bandido, como ancap a rua da minha casa seria privatizada, assim como a minha segurança, que daria cabo no infeliz antes de entrar na minha rua.
..................
Segurança privatizada seria prestada por grandes empresas com interesses escusos, milhares de máfias seriam formadas, todas fariam guerras e alianças, é necessário sempre uma força maior para controlar a barbárie humana no caso o estado. Segurança para os que não podem ter assim como educação.

"Não sou direitista mesmo, sou anarco-capitalista.

Vale dizer que a única semelhança entre nós e os outros anarquistas é a defesa da extinção do estado, se não sabem nada sobre os ancaps, fiquem quietos."
A diferença é que os libertários são anarquistas com direito de propriedade. É a mesma merda que os punks de hoje, só que sem o moicano.

"O trabalho é a ferramenta fundamental para um ancap acumular riqueza, e by the way o PL médio de onde trabalho é de R$ 800.000 por cabeça, então em termos financeiros silêncio por favor."
Uau... e eu perdendo meu tempo ganhando isso como estagiário!

"Tudo que falo sobre liberdade de escolha é pautado pela máxima libertária de não interferir na vida de terceiros, ainda não perceberam que estão falando groselha ?"
Exatamente. A mãe não interfere na vida de um terceiro, que é o filho. Nem libertarianiso tu aprendeu direito? Teoria dos contratos, rapaz, tem que envolver todos. Não existe livre troca de concubinas, livre comercialização de escravos ou livre homicídio, tal qual não existe livre aborto.

"Quando seu desejo é morrer e contratar alguem para te matar, qual vida de terceiros está em jogo mesmo ? Ahhhh ta, o que está em jogo é a sua moral religiosa patética."
1 - Eu sou ATEU e estou aqui te chamando de patético. Problem?
2 - Quem é que falou de suicídio? Tu vem debater cheirado? ¬¬
3 - Neo-ateísmo é coisa de revolucionário chupa-rola de Dawkins.

"Para o bandido, como ancap a rua da minha casa seria privatizada, assim como a minha segurança, que daria cabo no infeliz antes de entrar na minha rua."
Uau.

Caraca vc ganha 800 mil reais como estagiário, deve ser o estag mais bem pago do mundo.

Novamente, porque fica mencionando liberalismo ? Ancap não é liberalismo.

Como se a polícia não fosse uma milícia armada, e o pior, com o monpólio da segurança. Quem julga um policial ? A corregedoria da...polícia. Que coisa não ?

E adoro dizer quanto ganho somente quando me chamam de anarquista vagal sem trabalho.

Como se a polícia não fosse uma milícia armada, e o pior, com o monpólio da segurança. Quem julga um policial ? A corregedoria da...polícia. Que coisa não ?
.............
Quem julga um policial? A sociedade, mídia, superiores, bandidos, ideologias e por ai vai.

De todas as pessoas os policiais são os mais julgados pode ficar tranquilo em relação a isso. A policia não é uma milicia armada, porem milícias armadas como no seu modelo de mundo certamente seria compostas por policiais.

Não defendo o anarquismo, defendo o anarco-capitalismo. Isso é fundamental e completamente diferente apesar das olavetes aqui acharem que não.

Então alguem é obrigado a trabalhar ? Sua análise não faz sentido algum. Que pessoa aqui trabalha por que é obrigada ? Todos temos vontades e desejos por produtos e serviços, que continuariam a ser ofertados, e de maneira muito mais eficiente e justa para os empresários e consumidores sem um estado como fator de custo.

O Estado sempre ira existir, e caso um dia uma revolução anarquista mundial aconteça e salve o mundo do estado malvado no ano de 7832 , ele vai continuar lá só que de maneira velada até se recompor e tomar o poder de novo.

Isso porque nós vivemos em meio a vários estados, enquanto isso ocorre eu quero que o meu estado do meu povo deve ser o mais forte possível, obviamente que não nos moldes ditatoriais comunistas mas defendendo a democracia.

Defender uma utopia é perda de tempo, prefiro tentar melhorar a realidade.

A Bélgica está sem governo faz muito tempo, e com crescimento acima de toda a média européia.

Nada é tão distante. Estado mínimo não existe, tanto que a tentativa de criar o mais liberal dos estados, com grandes homens como os founding fathers acabou em um estado dos maiores e com mais recursos da história.

Defender um estado mínimo que é burrice.

A Bélgica está sem governo faz muito tempo, e com crescimento acima de toda a média européia.
..........
A Bélgica é de fato um pais diferente de toda a America Latina.

Nada é tão distante. Estado mínimo não existe, tanto que a tentativa de criar o mais liberal dos estados, com grandes homens como os founding fathers acabou em um estado dos maiores e com mais recursos da história.

Defender um estado mínimo que é burrice.
..........
O que vc não entende é que alguém esta governando a Bélgica, algo semelhante ao estado esta lá ou até ele mesmo veladamente, sempre um grupo ira dominar. Já existe movimentações pedindo a formação de um estado para o pais.

Qual o motivo de tamanha incapacidade? É que uma parte dos belgas fala flamengo e uma outra parte, a Valônia, fala francês. Além disso, os francófonos detestam os flamengos, que odeiam, por sua vez, os francófonos. E para complicar um pouco mais este imbróglio, Bruxelas, a capital, é tanto flamenga quanto valona. Os flamengos são os mais agressivos. Antes da guerra, o país flamengo era pobre e considerado um pouco atrasado, enquanto a Valônia francófona, com seu carvão e a siderurgia, era opulenta e desprezava os "caipiras" flamengos.

Hoje, é o contrário: a Valônia francófona está arruinada, enquanto a Bélgica flamenga está ativa e rica. Aliás, é no país flamengo que as pressões separatistas são mais acirradas: a Nova Aliança Flamenga, que obteve 30% dos votos nas eleições de junho, não esconde mais que, se necessário, aceitaria a divisão do país. Bart De Wever, seu líder, garante que não deseja a separação do Estado belga. Entretanto, prolongando a crise governamental, parece demonstrar que o Estado belga não é mais viável.

O paradoxo é que este mesmo país que inventou a União Europeia com a França e a Alemanha, que é a "vitrine" da vontade dos povos de se aproximar e se amar, é assombrado pela divisão, pelo conflito e pela "tribalização".

É como se as sociedades estivessem divididas entre duas paixões incompatíveis: de um lado, elas têm vontade de se aproximar, de suprimir as fronteiras, de cancelar as cicatrizes e as diferenças, de superar as divisões étnicas, religiosas, políticas ou históricas de modo a criar vastos conjuntos unificados, como a União Europeia.

A coisa mais ridícula é que Bruxelas manda na europa inteira, Van Rompuy é belga e seu próprio país não tem governo.