Como tenho lido apenas sandices nos jornais a respeito destas movimentações, tanto por parte dos jornalistas, dos analistas, quanto do público; e como vejo muitas pessoas perdidas sobre os fatos, tentando entender esse movimento, mas sem saber começar por onde, acho bastante oportuno discutir o assunto aqui.
Não vi nenhum tópico específico sobre o caso, apenas opiniões esparsas em diversos tópicos, então criei este para que possamos debater.
Essas movimentações não são novidade para quem já acompanha o Olavo há algum tempo. Mas é interessante ver como a ignorância dos fatos coloca algumas pessoas nuas frente ao inusitado, ao "imcompreensível", mesmo entre aquelas que se dizem de direita e politizadas.
"President Obama and his team have decided to turn public anger at Wall Street into a central tenet of their reelection strategy.
The move comes as the Occupy Wall Street protests gain momentum across the country and as polls show deep public distrust of the nation’s major financial institutions.
And it sets up what strategists see as a potent line of attack against Republican front-runner Mitt Romney, a former investment executive whom Obama aides plan to portray as a wealthy Wall Street sympathizer."
Reinaldo Azevedo começa a descobrir o que está acontecento. Ainda não acertou o alvo em cheio, mas está quente:
Quem está por trás do movimento esquerdista “Ocupe Wall Street”? Ou: Obama como potencial beneficiário do “fascismo de esquerda”
Quem, afinal de contas, dá suporte ao movimento esquerdista “Ocupe Wall Street”? O debate corre solto nos Estados Unidos, e um nome se tornou freqüente no debate: alguns conservadores vêem na patuscada dinheiro do bilionário George Soros, já que ele financia ONGs “progressistas” que, por sua vez, apóiam a “ocupação”.
Huuummm… Parte dos que estão na praça quer o fim do capitalismo, reivindicação surgida junto com o capitalismo, há alguns séculos. Outro tanto defende uma sobretaxação para os ricos, e isso, sim, conta com o apoio de alguns milionários e bilionários “progressistas”, que igualmente censuram a ganância do capitalismo financeiro — nesse caso, não vêem contradição nenhuma em arrancar o máximo possível do “sistema”, ainda que o façam com dor no coração e alguma culpa. Um expoente dessa corrente dos “bilionários com alma” é Warren Buffet, que passou a defender ativamente que os ricos paguem mais impostos, como quer Barack Obama.
Bem, o meu “jornalismo investigativo” pessoal se atém mais à lógica dos processos e à análise da metafísica influente do que à caça de “culpados”. Temos não mais do que frases esparsas de Obama expressando sua simpatia pelo movimento. Parte da pauta da turma da praça coincide com a sua. Mas não é algo que possa ser considerado uma “prova” em sentido técnico.
A minha prova é, como posso explicar?, imaterial. Soros, Buffet ou outro potentado qualquer, todos eles, para mim, são irrelevantes. Quero saber a quem interessa essa esfera de valores que sai da praça, retratada com entusiasmo pela imprensa liberal (nos EUA, isso quer dizer “esquerdista”). A resposta leva a um único homem: Barack Hussein Obama. Parece-me evidente que a origem do movimento está nos grupos “obamistas” espalhados na rede, os mesmos que deram à luz o fenômeno Obama e fizeram de um senador inexperiente do Illinois, que havia administrado, no máximo, uma ONG, o candidato a Demiurgo, supostamente apto a tirar os EUA da crise — ele só a aprofundou! — e a salvar a civilização: o mundo está potencialmente menos seguro.
Obama se atrapalhou todo na política institucional; não conseguiu encontrar as respostas pelos métodos convencionais. A democracia americana está mais protegida da vontade cesarista de um líder do que ele gostaria. O Congresso não é “cooptável” — não do modo como é o nosso ao menos. Urgia criar uma movimento de opinião pública, algo para responder, de algum modo, ao Tea Party, este um movimento mais institucionalizado.
O “Ocupe Wall Street” tem, na imprensa, inclusive na nossa, uma presença muito superior à sua real importância, ao menos por enquanto. Estamos falando, AINDA, de meia-dúzia de gatos-pingados com uma pauta que vai do centro (onde pretende se situar o obamismo) para a esquerda. No ritmo em que as coisas ainda caminham, Obama vai para uma derrota eleitoral. É preciso mobilizar a sociedade contra “os ricos”, “o capitalismo financeiro”, “os bancos”, “os políticos”, “as instituições corruptas” etc. Essa pauta vem lá de de Mussolini, hehe… Não sei se a coisa vai prosperar como pretendem os obamistas. No melhor dos mundos para eles, mais de milhão vai para a rua, com aqueles jargões muito próprios do fascismo de esquerda, de que o presidente americano e candidato à reeleição pretende ser o beneficiário.
Reitero: qualquer associação com os atos contra a corrupção no Brasil são infundados, estúpidos até. A turma do “Ocupe Wall Street” está brava, curiosamente, porque as instituições americanas funcionam, e o demiurgo não pode fazer o que lhe dá na telha; tem de prestar contas ao Congresso. Obama está com o saco cheio de ter de governar o país segundo a Constituição que herdou. No Brasil, os que se mobilizam pedem justamente o contrário: que as instituições funcionem; que a letra da lei seja seguida, que o Congresso exerça suas prerrogativas.
La manifestación transcurría pacífica hasta que comenzaron los disturbios. Los radicales destrozaron una iglesia, una sede del ministerio de Defensa italiano, varios bancos y agredieron a los policías.
Un grupo de violentos destrozó una iglesia y arrojó a la calle un crucifijo y una estatua de la virgen, mientras que la basílica de San Juan de Letrán abría sus puertas a los manifestantes que huían de los altercados registrados ayer en Roma durante la manifestación de los "indignados".
Los medios de comunicación destacan hoy la imagen de la virgen destrozada y arrojada a la calle como uno de los símbolos de la violencia de los incidentes producidos por varios centenares de encapuchados que se infiltraron ayer en la manifestación de los indignados.
Uno de los portavoces del vicariato de Roma, Walter Insero, se encontraba dentro de la parroquia de los santos Marcelino y Pedro y explicó hoy como "un grupo de encapuchados entró por la puerta de la sala utilizada para la catequesis, pegaron un cártel, y después comenzaron a destrozar todo lo que vieron. Cogieron la estatua de la Virgen de Lourdes y un crucifijo y los tiraron a la calle donde los destrozaron".
"Un gesto blasfemo y de profanación que no tiene sentido", añadió Insero, quien explicó que "afortunadamente no consiguieron entrar en la Iglesia, a pesar de que intentaron abrir la puerta".
Mientras que los sacerdotes de San Juan de Letrán, la más importante de las basílicas de la capital, abrieron sus puertas para dar cobijo a decenas de manifestantes que huían aterrorizados de los altercados.
En su interior, algunas familias esperaron a que terminasen los incidentes para abandonar la zona, así como turistas que se encontraban allí en el momento de los incidentes y se vieron atrapados.
Después los sacerdotes les acompañaron a la parte trasera de la Iglesia para que salieran por allí, ya que era un zona más tranquila que no se había visto afectada por los incidentes.
Por su parte, el portavoz del Vaticano, el jesuita Federico Lombardi, expresó hoy su "condena por la violencia inmotivada y los actos de ofensa a la sensibilidad de los creyentes que se cometieron ayer"
Aqui em Espanha o mesmo está acontecendo com apoio do Partido Socialista . Vários panfletos pedindo o fim da educaçao religiosa nas escolas públicas , estavam sendo espalhados.
Miller diz que manifestantes deveriam alistar-se no exército
O 'Occupy' não passa de um bando de turrões, bandidos e estupradores, uma turba indisciplinada, vivendo da nostalgia de Woodstock e de fétida e falsa honradez. A única coisa que esses palhaços conseguem é fazer mal à América".
O ataque ao movimento Occupy Wall Street - que se espalha pelos EUA "em protestos de rua contra a situação econômica atual do país", dizendo que 99% da população só torna os 1% restantes mais ricos - são idênticos a muito do que se vê nos críticos de rádio e TV "da direita" nos EUA. Mas a coisa muda de figura quando as palavras vêm de Frank Miller.
O quadrinista e diretor de cinema postou o texto em seu blog. Com desprezo total pelo movimento, Miller diz que ele "não é mais do que uma modinha criada por moleques mimados de iPhones e iPads na mão que deviam sair da frente de quem quer trabalhar e procurar emprego (...) Em nome da decência, voltem para casa do papai, seus medíocres. Vão para o porão da mamãe brincar de Lords of Warcraft"
O autor ainda sugere que o real problema que o país enfrenta é a al-Qaeda e o islamismo, e que os manifestantes deviam alistar-se no exército - "talvez nossos militares consigam botar razão na sua cabeça. Só que talvez não deixem você ficar com o iPhone."
A reação às declarações de Miller é majoritariamente negativa. Só em seu próprio blog, já são mais de 7000 comentários, vários no estilo "já fui seu grande fã...". Há quem diga que já via uma predisposição pela direita nas obras do autor como Cavaleiro das Trevas e 300, talvez mais explícita em Holy Terror, deste ano. Via Twitter, quadrinistas também se opõe ou surpreendem com o ataque. Ty Templeton (aquele) fez uma pequena HQ onde Miller está com a cabeça enfiada no traseiro - "pelo menos aqui não tem esses terroristas muçulmanos que me dão medo".
Ann Nocenti (piranha da Marvel), a escritora que substituiu Miller no Demolidor nos anos 80, manifestou-se ao site Bleeding Cool, dizendo que há um grande mal entendido quanto aos propósitos do Occupy Wall Street, no qual ela envolve-se ativamente. Mark Millar, em seu fórum, diz que, por mais que discorde de Miller em termos políticos, o autor deveria ter direito a liberdade de expressão - e que está assustado com a reação tão violenta dos fãs: "recomendo a todos meus leitores de esquerda que boicotem Miller tanto quanto fazem com HP Lovecraft, Steve Ditko, David Mamet ou qualquer outro escritor com quem você não compartilhe da filosofia, mas que fica feliz de ter na estante."
Como se vê, estamos assistindo à escalada da geração que agora chega à idade adulta: os filhotes da inconsequência, dos retardados adestrados pela cartilha gramscista, dos imbecis que se desmoralizaram alegremente, como saguis lesos: rigorosamente falando, esses são os filhos da MINHA geração - a grande esculhambadora, a estúpida entre todas, a que fez a escolha errada, a MAIS culpada entre TODAS.
A EMBLEMÁTICA geração dos baby-boomers, que acabou sendo a primeira a maciçamente "entrar nessa" - e a criar seus filhos dentro de um paradigma inteiramente pervertido.
É uma massa considerável, meus caros - que se estende desde os lesadinhos da USP, comandados por três comunistas da "Causa Operária" infiltrados, e repetem "palavras de ordem" cujo sentido desconhecem, até as massas de drogados e de desordeiros idiotizados que se espalham por toda a Europa, e pontilham os EUA: a multidão ingovernável de uma geração majoritariamente INUTILIZADA.
A primeira geração EVER na qual o ORANGO PREDADOR é MAIORIA, meus caros: este é o meu pensamento - e podem me chamar de "pessimista" e de "exagerada", que eu não ligo. 🙂.
O bodum do predador do homem invade a Terra, amigos: e o delicado faro leonino o identifica. Não é um fenômeno pontual - é um fenômeno GENERALIZADO, que brutalmente se dissemina, e cada vez mais depressa.
A própria rapidez com que se dissemina é um indicador: não é uma cooptação feita AGORA, porque nenhuma cooptação poderia ser tão VELOZ - é simplesmente a CHEGADA à idade adulta de toda uma geração contaminada. É claro que esta chegada se dá mais ou menos ao mesmo tempo, e então é a isto que estamos assistindo.
Eu vejo vocês, meus caros amigos - do orkut ou de seja onde for - terem a mesma impressão de que se trata de algo "pontual", para usar um termo "muderno"!: uma coisa circunstancial , uma coisa que acontece " aqui e ali" isoladamente - e que pode ser combatida.
Lamento por, pela enésima vez, introduzir o ponto que estraga a festa. Isto NÃO É pontual ou circunstancial, apenas: isto é uma NORMA, um MODELO. E pior: um modelo MAJORITÁRIO. Passará a ser, portanto, o modelo VIGENTE, até que os filhos dos lesados ocupem o lugar dos lesados, para piorar ainda mais a situação.
O meu raciocínio quanto a isto é MATEMÁTICO, ou seja: SÓ uma intervenção divina é capaz de DETER o processo ora em curso. Ou, em outras palavras: SEM uma intervenção divina, NADA é capaz de deter o referido processo.
A convergência detonou um processo: o processo é, pode-se dizer, NATURAL - no sentido de FÍSICO, CONCRETO. No caso, o processo é malévolo, pela lei moral absoluta - mas isso não o torna nem menos físico e nem menos concreto, é claro. Cientificamente falando, esta é uma observação. Um dado. O sistema entrou em ressonância, e seguiria um caminho determinado - não fosse o universo governado pelo paradigma quântico, que NEGA o determinismo - e mostra a ASSINATURA DE DEUS.
E, em sendo assim, nós não sabemos, nem temos como saber, QUAL SERÁ o resultado FINAL: porque CABE, exatamente, a intervenção divina.
Deus se PROVA exatamente por isto, também: pela intervenção que deterá a espiral descendente ora em curso. A nossa ÚNICA esperança e a nossa ÚNICA certeza.
Para variar, eu acho que todo mundo vai me achar maluca por falar como falo; eu acho dificílimo, quase impossível, me expressar decentemente.
Mas, como sempre, por favor acreditem que eu fiz o melhor que pude. 🙂.
Para completar mais um pouco a minha tese, esta condenação da minha geração também precisa ser explicada: a minha geração, a tal que na verdade foi usada para dar o gigantesco passo de produzir orangos em massa, foi usada a partir de algo que na verdade foi importantíssimo: uma guerra descomunal, mundial, capaz de provocar um caos TAMANHO que permitisse uma alteração desta ordem de grandeza.
A VIA do mal passa, como se vê, pela guerra: porque a guerra - seja ela qual for - produz o caos.
É complicado, para uma pessoa que compreende o conceito de que a guerra É necessária, eventualmente (eu detesto o conceito de "paz a qualquer preço", como eu imagino que seja notório), reconhecer que a guerra TRAZ, inerentemente, o caos que é necessário para a alteração de modelos MELHORES, transformando-os em PIORES.
Ou seja: a guerra, mesmo a guerra justa, é sempre um INSTRUMENTO que pode ser usado para o mal. Porque, produzindo o caos e a desordem, a guerra "zera" aquilo que existia de bom e cria com isto a pré-condição da alteração.
É neste sentido que eu pessoalmente entendo a repulsa cristã pelas guerras: porque esta repulsa, em última análise, é LÓGICA! Há que se SABER desta maligna consequência, que é um atributo inerente a TODAS as guerras. O que não significa que se deva evitar todas, ou anular a legitimidade das legítimas: mas sim que se tenha que ENTENDER que esta consequência é real, verdadeira.
É por isto que a NWO, a satânica NWO, ama QUALQUER guerra: ama independentemente dos MOTIVOS das guerras. Ama como possível instrumento, ama como estratégia viável para impor seus objetivos! Ama, inclusive, guerras JUSTAS!
Essas pequenas complicações de entendimento devem ser tratadas com o necessário cuidado. Porque senão fica difícil realmente entender o "quem é quem" na equação.
E identificar as incógnitas.
Foi assim que a satânica Nova Ordem (ou o nome que cada um queira dar aos caminhos do demo) financiou, primeiro, a revolução russa: e depois o nazismo. Ou seja, financiou - como financia - a "mentalidade revolucionária" - investindo, para isto, na MENTE revolucionária.
O "revolucionário" que pretende mudar o mundo - o SLOGAN da Nova Ordem, que produz arrogantes malignos, IMBECILIZADOS - que passam a crer que vão produzir algo de bom, e caem na MESMA, eterna, tapeação demoníaca, que existe desde os primórdios do mundo!
A tapeação de um INFERIOR, que eu me empenho em traduzir - porque a tradução é FÁCIL, caramba: de tão MEDÍOCRE e de tão TOSCA que é a estratégia...
E, no entanto, funciona: a via do demo é a estupidez.
Bendito seja o Olavo por suas duas principais e monumentais realizações: identificar e caracterizar a mente revolucionária, e identificar e caracterizar a imbecilização coletiva como via desta mente revolucionária: duas extraordinárias realizações, por QUAISQUER critérios.
Pro-family citizens stand firm and confront loud “Occupy”
demonstration. Attempting to harass & intimidate Pastor Scott
Lively’s inner-city Christian ministry in Springfield, Mass.
Pois é: e agora, no Rio, os retardados "antenadinhos" resolveram promover um treco chamado "AcampaRio".
Só quero ver no que vai dar a bagaça. Por enquanto parece que está todo mundo achando ótimo, e me informaram que os protestos são contra a corrupção: mas eu não confio em que seja só isso, e nem vejo mais possibilidade de REAIS movimentos anti-corrupção nesse raio desse país detonado onde a corrupção se estende a todas as pessoas, praticamente.
Um movimento como aquela "Marcha da família com Deus pela liberdade" é literalmente IMPOSSÍVEL, ou teria meia dúzia de cidadãos: o resto É pessoalmente corrompido, individualmente colabora de alguma forma com a corrupção vigente - e portanto isto causa a ineficácia das tentativas: eu CUSTEI a entender o motivo pelo qual atualmente não funciona nenhum protesto contra a canalhada, mas acabei sacando; é porque há uma brutal INSINCERIDADE nos tais movimentos.
A maioria das pessoas TAMBÉM é corrupta, TAMBÉM faria a mesmíssima coisa que os políticos fazem, se pudesse. E isto é tão obviamente generalizado que, pra começo de conversa, pouca gente se dispõe a ir, e dos que se dispõem a maioria é de hipócritas ou de imbecis manipulados.
E aí os movimentos dão em NADA.
As pessoas só se movimentam EFICAZMENTE para defender algo que QUEIRAM - mesmo que se trate de uma abjeção completa: é precisamente a razão pela qual uma parada gay é invariavelmente um sucesso por aqui. Porque os lesados imorais que lá estão de fato querem aquela coisa horrorosa, e estão ali empenhadíssimos em lutar por aquela merda: empenhadíssimos MESMO, com convicção.
E como é que um corrupto que comete ilicitudes aos montes e é destituído de senso moral iria, convictamente, querer o fim da corrupção? Quer NADA! Quer talvez o fim da corrupção "dos outros", pra ver se sobra mais espaço para "a dele"...
Ocupem Wall Street! Mas tirem os idiotas, por favor...
Bem, se retirarem todos os idiotas que estão ocupando Wall Street sem nenhuma ideia na cabeça, só com frases idiotas daqueles grandes idiotas que são Zizek e Klein, sobram apenas 1% de pessoas, justamente aqueles que se dedicam a ganhar dinheiro e com isso criam riqueza e distribuem renda... Tem gente que escreve para este blogueiro -- Anônimos Adesistas em sua maior parte -- para reclamar que estou me desviando de meus assuntos habituais, e contradizendo os dizeres acima, que falam de ideias inteligentes para pessoas inteligentes, ao colocar todas essas ideais idiotas de pessoas idiotas. Acham que estou com o "idiota" um pouco solto, quase obsessivo. Mas confesso que tenho alergia à burrice, horror à idiotice e asco da desonestidade intelectual. Não posso fazer nada se aqueles que se reunem para gritar frases sem sentido são realmente idiotas. Mas pelo menos coloco coisas inteligentes para deleite dos mais chegados a argumentos de peso. Paulo Roberto de Almeida, diplomata.
Todo o seu conforto você deve ao capitalismo e aos ricos
Peter Schiff fala pelos 1 por cento no Occupy Wall Street
Peter Schiff (o investidor que previu a última crise) vai no Liberty Plaza em New York, aonde está acontecendo o protesto Occupy Wall Street, representando os 1% mais ricos tanto criticado pelas pessoas. Ele mostra em uma série de discussões com os participantes do protesto como esse protesto deveria acontecer em Washington, que é a fonte de grande parte dos problemas da economia americana.
Um ex-cidadão soviético (viveu por 28 anos na época da URSS) conversa com jovens revolucionários na occupy wall street. Ai ai... essa utopia nos mata. Não, não é piada: mata mesmo.
