O presidente do Conselho Nacional de Transição (CNT), Mustafá Abdul Jalil, reiterou neste domingo em Benghazi, onde a "libertação" da Líbia foi proclamada, que a legislação do país será baseada na sharia (lei islâmica).
"Como país islâmico, nós adotamos a sharia como lei essencial. E qualquer lei que violar a sharia é legalmente nula", indicou Abdul Jalil diante de dezenas de milhares de pessoas reunidas para uma cerimônia de proclamação da "libertação" do país.
Em meados de setembro, o líder das autoridades de transição já havia afirmado que o islã seria a principal fonte de legislação na nova Líbia e rejeitou qualquer "ideologia extremista".
Neste domingo, ele citou como exemplo a lei sobre o divórcio e o casamento que, sob o regime de Muamar Kadhafi, proibia a poligamia e autorizava o divórcio.
"Por exemplo, a lei sobre o divórcio e o casamento (...) esta lei é contrária à sharia e ela não está mais em vigor", indicou Abdul Jalil.
Ele também anunciou a abertura de bancos islâmicos na Líbia, que, conforme a lei islâmica, proíbem juros.
"Há boas intenções por trás da regulação da lei sobre os bancos. Tentaremos em particular estabelecer bancos islâmicos que (...) proibirão a usura no futuro, de acordo com a tradição islâmica", indicou.
Engraçado, eu ouvia ontem um programa de rádio na Estadão/ESPN que recebia um "cientista político" ai cara se dizia impressionado como o assassinato do Kadafi: "eu não esperava isso dos 'insurgente', é esperado que ali se implante um governo democrático."
Ninguém usa o termo revolucionário, não é? Os caras são 'insurgentes' e o assassinato do Kadafi é uma surpresa!
Mas é como diz o Olavo, pra essa gente tudo é novidade, tudo é surpresa, embora o Nivaldo Cordeiro e o próprio Olavo tenham feito o alerta de que ali se erguia um regime islâmico... é perda de tempo, eles não querem enxergar o óbvio!
O tal cientista político chama-se José Paulo Martins Junior, apesar de tudo, ele me surpreendeu positivamente quando disse: "outras ditaduras devem ser derrubadas, entre elas, a de Cuba e da Coréia do Norte".
Até exclamei: ai meu Deus, ele disse que Cuba é uma ditadura, ele deve ter se enganado... dai ele repetiu "o regime ditatorial de Cuba também tem que acabar!"
2008 - 2008 Avaliação do projeto de intervenção urbanística no córrego do mato
2007 - 2008 Ampliação do aterro de Santo André
2005 - 2005 Projeto Tietê
Produção bibliográfica
KINZO, M. D. G. ; MARTINS JUNIOR, J. P. ; BORIN, I. . Padrões de competição eleitoral na disputa para a Câmara Paulistana. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, v. 65, p. 45-56, 2003.
Textos em jornais de notícias/revistas
MARTINS JUNIOR, J. P. . Você apóia a candidatura de celebridades?. O Estado de São Paulo, São Paulo, p. 7 - 7, 14 out. 2007.
Reportagem no Jornal da Globo afirma que os três países (Tunísia, Egito e Líbia) podem vir a ter ditadura radical muçulmana. Pensei que a Globo ia demorar alguns anos para descobrir.
Vou mandar por e-mail para o cientista político José Paulo Martins Junior, depois de ler, pelo menos, ele não vai ficar surpreso quando a história se desenrolar e comprovar a previsão do Heitor de Paola:
Israel é o verdadeiro alvo da "primavera" árabe
HEITOR DE PAOLA | 25 OUTUBRO 2011
A Liga Árabe jamais acreditou em um estado palestino independente: a Jordânia já tinha anexado a Margem Ocidental, a Cisjordânia, e Gaza estava em mãos egípcias. Ao criar a OLP seu propósito era poder cruzar a fronteira de Israel para conduzir ataques dentro de seu território, sem que fosse possível a ONU ou qualquer país responsabilizar as nações componentes da Liga por aqueles ataques.
Vi reportagens sobre este assunto e o mais interessante é a homarada toda feliz...a poligamia é interdita ou muito limitada na Libia...um deles dizia que vai começar a procurar a segunda esposa...e elas? Uma delas disse: _ É assim mesmo, os homens têm direito de casar com mais de uma mulher!!!!
entendi perfeitamente a sua posição e parece muito coerente. Mas, você não acredita que a fraternidade islâmica pode ser o amálgama dessas diferenças, pra usar palavras suas, a fraternidade islâmica não pode tornar aquela região toda um bando de "japoneses todos iguais"?
Apesar de concordar parcialmente com o Nivaldo Cordeiro e de discordar quase totalmente do Reinaldo Azevedo (que desceu a lenha na OTAN, no Sarkozy e no Cameron, entre outros) sobre este assunto, ainda tenho dúvidas de que o professor Olavo tenha se posicionado contra a OTAN e a favor dos ex-ditador líbio. Acredito que o Olavo ainda não se aprofundou neste assunto.
Explico: ocorre que muitos não estão compreendendo o que realmente está acontecendo em muitos países na chamada "Primavara Árabe", fenômeno fomentado pela internet e que pretende derrubar alguns tiranos no Oriente Médio e no Norte da África.
É aquele negócio: diz a piada racista que "japonês é tudo igual", então, fazendo um paralelo, países islâmicos seriam todos iguiais também". Portanto, alguns podem cair no erro de colocar no mesmo patamar tudo que está acontecendo na Tunísia, Egito, Líbia, Argélia, Bahrein, Djibuti, Iraque, Jordânia, Síria, Omã e Iémen, entre outros países.
Uma análise mais detalhada e individualizada ninguém aqui vai ter paciência de fazer (ao contrário da CIA, do Mossad etc), contudo alguns pontos a respeito da Líbia e da geopolítica internacional merecem atenção.
Por exemplo, Muammar "Kadáver", durante muito tempo, patrocinou o terrorismo internacional, só desistindo dessa merda após ter seu palácio bombardeado pelos EUA, durante a era Reagan. Pouco tempo depois, o mesmo Cel "Kadáver" afirmou - não sem alguma razão - que a tomada do Ocidente pelo islã é uma questão de tempo, devido... (segue)
...a superior taxa de fecundidade das famílias muçulmanas em relação às européias. A islamização do Ocidente começaria pela Europa. Pode-se fazer para os EUA e para o resto do mundo a mesma "profecia".
Logo, o líder líbio estava disposto a fazer as pazes ( elucrativos negócio$) com os países da OTAN e seus aliados. E assim foi afeito, até que...
A aliança russo-chinesa, ratificada através do Pacto de Xanai (2001), começou a ganhar corpo e, impulsionada pela ideologia geoplítica do eurasianismo, passou a oficilizar alianças entre países militarmente importantes e armados com arsenal nuclear.
Ao mesmo tempo em que caminhava a passos largos o filho anabolisado do Pacto de Varsóvia, a China passava a ser um verdadeiro player na economia mundial, um desafiante capaz de rivalizar economicamente com os EUA - e os EUA e, por conseguinte a OTAN, estavam politicamente presentes em muitos países do Norte da Árica e do Oriente Médio, JUSTAMENTE através do poderio econômico de suas empresas e governos.
Com as crises internacionais que se sucederam a partir de 2008, a OTAN se enfraqueceu - só os EUA, Noruega, Dinamarca, Bélgica e Canadá contribuem militarmente.
A China começou a operar economicamente nos países do Norte africano (um lugar rico em petróleo como sabemos), de maneira cada vez mais vigorosa, com produtos muito mais baratos (devido à sua mão-de-obra semi-escrava) e, portanto, muito mais competitivos dos que os de EUA e dos outros da OTAN.
Ao mesmo tempo, a Russia montou várias bases militares, principalment epara submarinos nucleares, nos mesmos países nos quais a China já tinha muita influência econômica (o que ajudou o pacto de Xangai, é óbvio), colocando em risco o delicado equilíbrio geopolítico na região: é bom lembrar que Austrália, Coréia do Sul e Israel (alaidos da OTAN, pois não?) já manifestavam EXPRESSAMENTE grandes (e fundamentadas!) preocupações, não só quanto a um possível (e provável, a longo prazo) bloqueio econômico de cunho político-estratégico, mas também quanto a um possível isolamento MILITAR.
Portanto, para finalizar, por mais que tenha havido um movimento de certa forma espontãneo pelos jovens árabes através da internet, a CIA está metida até o pescoço nesses levantes. Tanto é assim que a OTAN apoiou militarmente alguns deles, ou especificamente, na Líbia.
Resta saber em quem acreditar. Quem está mais por dentro do que REALMENTE esta havendo, não só no mundo islâmico, mas em todo o planeta: a CIA ou o Reionaldo Azevedo?
Ninguém tem bola de cristal, mas imagino que, uma vez que a Iramandade Muçulamana comece a mijar fora do penico, a OTAN sentará o caete novamente. Não tem jeito! Quem é capaz de civilizar esses caras? O Lula? O Chavez? O Celso Amorim?
Penso que para solidificar uma aliança ou uma trégua, os países e (a agências de Inteligência) ocidentais dveem aproveitar o momento. Logo depois, com os governos já eleitos (e isso não será um avanço?) irão costurar alaianças econômicas e ISOLAR Russia, China e demais "Xangais", que nada fizeram para apoiar os rebeldes.
Ayrton, a fim de esclarecimento: tu ainda consideras como premissa que o interesse da CIA e do governo democrata dos Estados Unidos seja o mesmo da nação americana?
Seria um erro primário da minha parte confiar cegamente nas reais intenções em Leon Panetta e de sua turma do Partido Democrata, não é mesmo? Assim como seria imbecilidade tremenda alguém confiar cegamente na opinião (por melhores que sejam as intenções dele) de, sei lá!, Reinaldo Azevedo, por exemplo.
Assim, baseio a minha opinião pelo que estudei sobre o movimento eurasiano e pelas opiniões de direitistas importantes como: Sarkozy, Cameron, Sarah Palin, Condie Rice, John McCain, Sebastian Piñera, Angela Merkel, Juan Manoel Santos, José María Aznar, Silvio Berlusconi, Stephen Harper (premier do Canadá), Felipe Calderón (presidente do México), Glenn Beck (Fox News) e Augusto Nunes (Veja), entre outros.
Contra a ação da OTAN estão (além de você, hehe..): Michael Moore, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Zé Dirceu, Fidel Castro, PCB, Foro de São Paulo (através de seu presidente Valter Pomar), Partido Comunista Chines, Dmitri Medvedev (presidente russo), Putin, Duguin, Marco Aurélio Garcia e Lula, entre outros.
Meu caríssimo amigo: a ONU, a OTAN, a OEA, etc, etc, etc - todas essas organizações são, hoje, BRAÇOS dos "Novordistas Associados INC" - 😄 - a NWO.
Não há como ESCAPAR deste fato - que é super-conhecido, arqui-manjado, etc. (por pessoas inteligentes, é claro. Os palermas continuam achando a ONU e as outras "muito boazinhas", e inteiramente dedicadas a "promover a paz e a liberdade no planeta", nem que seja a tiro e bomba 😄).
O fundamentalismo islâmico - ora representado pela Muslim Brotherhood - é aliado da NWO. Se há alguém que já tenha explicado isso com empenho e paciência, é o Olavo.
Portanto, meu caro, para não me estender muito, não se trata, EM ABSOLUTO, de "defender o cachorro louco". Trata-se de sair dessa bobagem de pensar que ele era "o bandido" e as organizações internacionais supra mencionadas "os mocinhos".
A chamada "primavera árabe" - nome que eu já comentei que foi inventado por um piadista particularmente irônico, especializado em humor negro - é um movimento ARTICULADO que visa depor todo e qualquer governante que tenha demonstrado alguma parcela de simpatia para com o ocidente - e substituir cada um dos depostos por algo o mais ACESSÍVEL possível ao fundamentalismo islâmico ou pelo próprio, quando possível for.
Então o caminho é exatamente o CONTRÁRIO do que a burrice ocidental parece acreditar piamente: o movimento, a dinâmica da coisa é "ISLAMIZAR PARA FUNDAMENTALIZAR".
A Tunísia, que tinha um governo secular, acaba de eleger um governo islâmico "moderado" - ou seja, já deu um passo no rumo previsto. No Egito, a Brotherhood NÃO PERDE MAIS, e vai ser ela DIRETO, sem intermediários, na minha opinião. Na Líbia, eu ainda não aposto nada - não sei se vai ser fundamentalismo direto ou se vai haver o "estágio intermediário". No Iemen, aposto no fundamentalismo direto.
Então, como você vê facilmente, trata-se de um OBJETIVO que está sendo inteiramente IMPLEMENTADO - mas uma estratégia minimamente eficaz demanda, é claro, que a coisa transcorra em diferentes RITMOS em cada lugar!
Seria uma estupidez incomensurável que a Brotherhood já fosse DE CARA se identificando e querendo ganhar nogrito - e, se fizesse tal coisa, COMO os novordistas PODERIAM AJUDAR, cacilda? Pois se o PRETEXTO para a ajuda ERA EXATAMENTE esta bagaça de dizer que "toda aquela gente queria, coitadinha, transformar seus países em democracias liberais ocidentais, sniff, sniff"????? 😄!
Me diga, amigo: COMO os mentores da NWO poderiam mandar as forças da ONU ou sei lá de qual braço lá deles AJUDAR A MUSLIM BROTHERHOOD, caraca? Não poderia ser assim, é óbvio! Tinha que haver ANTES uma "caracterização" completamente distorcida, para que o ocidente inteiro ficasse batendo palminhas enquanto eles organizavam e EXECUTAVAM o tal processo de "islamizar para fundamentalizar"!
E o Olavo SABE, caramba, já falou zilhares de vezes sobre isso: a NWO anda de mãos dadas, é aliada, parceira, cupincha - do fundamentalismo islâmico!
Não é questão, amigo, de "gostar do Kadafi", "defender o Kadafi", porcaria nenhuma: é uma questão de enxergar o ÓBVIO! Foda-se o Kadafi, amigo, esquece o Kadafi: a Líbia era mais um país - aliás um país estrategicamente importantíssimo, e no qual seria extra-fácil promover uma revolta popular, já que o Mad Dog era um tirano sanguinário - para a Brotherhood e o Consórcio, caramba!
Meu caro, essa comunistada aí que você diz que está "contra a OTAN como nós" faz isto JUSTAMENTE porque, PERCEBA, 99% dos ocidentais AINDA acham que ONU, OTAN, OEA, etc etc - são "o EUA".
Então, ao demonizar a bagaça, os caras não estão exatamente "demonizando a bagaça", ao contrário: estão, como SABEM PERFEITAMENTE, "demonizando os EUA", já que a maioria das pessoas ACHA, ACREDITA PIAMENTE, que assim é! Os caras têm plena noção de que aquilo é o que é mesmo - mas é uma óbvia ESTRATÉGIA criar SEMPRE associações falsas quando elas são CONVENIENTES!
Mesmo que os aviões voassem com o símbolo da Brotherhood pintado na fuselagem, amigo, os caras estariam berrando cá de baixo "olha lá o avião "dos EUA", vejam as bombas imperialistas "dos EUA"! Os caras tão lá se lixando para o fato de ser a Brotherhood e seus aliados, amigo? Essa gente não quer saber de nada disso, quer saber é de detonar os EUA, e pra isso vale qualquer coisa!
A grande dificuldade, amigo, é fazer alguém entender que a NWO NÃO são "os EUA e Israel" - então se vive esta situação SURREAL na qual um grupo (ou organização, ou seja lá que caracterização se queira dar para a cúpula da NWO) que tem como PRINCIPAL OBJETIVO DESTRUIR os EUA e Israel é percebido pela esmagadora maioria das pessoas como SENDO os EUA e Israel, caramba! 😄!
Você MENCIONA a NWO e o sujeito imediatamente te olha com aquele olhinho de toupeira querendo ser ishperrrrta e não parecer desinformada e MANDA: "ah, sim, sei: você quer dizer os americanos e os judeus". 😄!
É um verdadeiro sacrifício, amigo. Eu não sei como o Olavo aguenta explicar tudo tantas vezes... 😄!
PS ...e pra piorar ainda mais a coisa, e tornar a explicação mais longa, ainda tem o queniano socado lá na Casa Branca, com uma entourage de novordistas infiltrados, TODOS agindo em prol da NWO.
Eu já mando logo vir lápis e papel, meu amigo, pra ver se o interlocutor consegue entender com gráficos e anotações. Mas mesmo que eu rabisque um caderno inteiro, é sempre uma dificuldade monumental. 😄!
Não estou "contra a ação da OTAN". Parece-me simplesmente impossível (além de obviamente fútil) escolher um lado (se é que de fato os há) nesse teatro de operações com as informações de que dispomos. Adote-se a linha de análise que se preferir, as coisas permanecem nebulosas a um nível incomum, como, aliás, é característico da política esotérica de nosso século.
Quase todas as lideranças que citas como direitistas (nominalmente Merkel e Sarkozy, ênfase no último) contribuem ativamente para a aniquilação de seus Estados-nação, inexistindo diferença substancial entre suas agendas e a do globalismo ocidental, quando não do próprio eurasianismo - alguém poderia pensar que essas são, de fato, as agendas de Sarkozy, Merkel e McCain. É dizer, ninguém ali está para os valores que tradicionalmente entenderíamos como os do Ocidente
Talvez se possa simplificar o cenário como um ensaio conflitual entre dois movimentos revolucionários, o globalismo euro-americano e o eurasiático, em moldes de mobilização de títeres na melhor tradição da Guerra Fria, no que tua exposição referente à incursão russo-chinesa sobre o norte da África muito contribuiria para esclarecer. Sendo, contudo, esse o caso, estaríamos em meio à briga de duas serpentes pelo jantar, do qual fazemos parte, e não vejo motivo, ainda, para preferir uma a outra. Ambos os cenários que dali decorreriam não são, a meu ver, nada otimistas.
