Marie Claire: "A monogamia já era"

Houve alguma discussão?

pois é, Priscila.

e minha frase que classificou de “boutade”, ou seja , um dito espirituoso, enfatiza os direitos do nasciturno que existem justamente para protegê-lo através de adultos da área dos juristas.

porque só uma discussão neste nível é que faria justiça ao ser que está para nascer.

claro que está sob custódia, da mãe e do pai que dirão para ele : meu filho(a).

pelo menos enquanto estiver em menoridade e são os que respondem por ele na letra da lei.

mas o que eu estranhei foi o fato de que , apesar dessa comunidade ser de direita e fui alertada ameaçadoramente por alguns membros, que , aí sim, fizeram boutades à vontade , sem se apegarem ao tema do tópico, preferirem me acusar, usar meus argumentos que podem ser fracos, mas que incomodaram para que desviassem o percurso do tópico.

virou um linchamento ideológico e apenas alguns tiveram o bom senso de respeitar minas postagens.

acredito que qualquer cisão entre cidadãos de um mesmo país serve apenas para desviarem de um ponto comum, e para bravatas esquizofrênicas que chegam a se tornare estereotipadas, saindo da postura séria que pretendem os defensores daquele ou outro grupo de pensamento.

o ataque jocoso sobre minhas postagens nada mais foi do que um apedrejamento insano.

como o forista que me acusou de feminazista.

não creio que vou aqui chamar vocês de facistas, sem noção, etc, a cidadãos, que pretendem levar suas idéias aos que possam discordar deles.

isso não é argumento que se preste, o de inferiorizar mulheres, endeusar um ídolo, ou mesmo ditar cartilhas.

invejam é quem sabe argumentar dentro de propósitos honestos e singulares.

você fala da família patriarcal brasielira.

entendo.

mas, minha avó é morta, mas eu vi o que ela passou nas mãos de um avô com duas famílias “monogâmicas”.

ela não passou por momentos de chateação, foi chateada o tempo todo!
com a aprovação da sociedade que perdoa aos homens quando arrumam amantes.

seria melhor que fosse tudo às claras, pois assim, alguma atitude ela tomaria...
mas ela era a “esposa”, a que seria quem deveria viver até que a morte os separasse.

como de fato aconteceu.

claro que prá você seria bom viver nos anos 20, 30...

prá mim, não.

"Se o esquerdista porém for abertamente desonesto e desrespeitoso ou demonstrar nenhuma seriedade, bom, entao a história é outra.
Se for esquerdista, mas estiver disposto a conversar civilizadamente, apresentar outro ponto de vista (porque até o Olavo disse na Veja uma vez que "a esquerda as vezes acerta"), então não tenho nada contra"

Concordo, mas 90% dos esquerdistas que aparecem por aqui são debilóides e vc deve concordar que com debil mental não adianta argumento racional. (até rimou...rsrsr)

eu assisti a esse filme: muito bom.
importante é saber como lidar com as situações limite.
também na minha vida tive momentos assim e procurei ver o melhor que ela me oferecia e oferece até hoje.
sempre colocando na frente meus filhos, porque escolhi tê-los.
ao contrário das mulheres, como sua avó e a minha, que tinham filhos sem nenhuma possibilidade de planejamento.

Além disso o contexto sócio cultural dessa época era outro, economia e política , idem, e a história não se repete, apenas se transforma em sua espiral de fatos dando origem a outros quadros e situações.

mas, eu te agradeço a forma gentil com que me respondeu e me a colheu aqui.

Afrodite, você falou, falou mas não respondeu minha pergunta.

Seja objetiva.

Gostaria de saber sua posição.