[url]/Main#Profile?uid=10057834797564544971[/url]:No entanto o Sr Olavo se sentiu no dever de rebater com inverdades, 5 anos após o fato. Estou esperando evidências que ele não publicou mentiras com vasta evidência provando o contrário. Eu possuo dezenas de outros tópicos demonstrando que o Sr Olavo cria opiniões usando "fatos" comprovadamente falsos, mas vou fazer um de cada vez, e conclui-los individualmente quando uma das partes provar estar correta baseando-se na verdade.
Hehehe , o sujeito desenterrou o "Cara de cajú seco" lá do fundo baú ....Nem os americanos se lembram mais daquele bobalhão.
Debatendo a Oposição
Aguardando alguma coisa para um debate sério.
[url]/Main#Profile?uid=17866072325779750418[/url]:A veracidade dos fatos que criam opiniões não é sério? Aliás, mais sério que opiniões?
Aguardando alguma coisa para um debate sério.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:a leoa matou a pau mesmo
Meu filho, a moderação considera o primeiro ítem do "debate" ENCERRADO: não, dizer palavrão NÃO É pecado. Você pode achar feio, achar deselegante, achar antipático, pereré, piriri, pororó. Mas não é pecado falar palavrão. Ora vejam só: que coisa, né? Pois é, vivendo e aprendendo.
Então toca em frente. Ou era só isso, mesmo?
[url]/Main#Profile?uid=10621436581212762692[/url]:Sim, ela fechou bem, confirmando as minhas constatações, que nesse caso eu biscava conhecer os princípios dos membros dessa comunidade.
a leoa matou a pau mesmo
Que tópico engraçado! Prossigamos..
Priscila fechou bem, ela só confirmou as constatações do moçoilo; assinou pelo “baixo” (ou nenhum) princípio dos membros desta comunidade.
Bem que ele avisou já na abertura do tópico que ele estaria com a razão. Sim, a ‘vitória’ já estava com ele
Querer chamar Olavo de “infrator”, de mau cristão, de homem sem credibilidade, de mentiroso, em sua própria casa, equivale a querer cagar impunemente (ôps, ele se ofende, melhor “obrar”) no meio da sala.
Apesar de tu não usar palavrões, tuas ofensas são bem piores. Sim, tu mereces um bica no ânus (melhor no cu, mesmo)
Bem que ele avisou já na abertura do tópico que ele estaria com a razão. Sim, a ‘vitória’ já estava com ele
Querer chamar Olavo de “infrator”, de mau cristão, de homem sem credibilidade, de mentiroso, em sua própria casa, equivale a querer cagar impunemente (ôps, ele se ofende, melhor “obrar”) no meio da sala.
Apesar de tu não usar palavrões, tuas ofensas são bem piores. Sim, tu mereces um bica no ânus (melhor no cu, mesmo)
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
Priscila fechou bem, ela só confirmou as constatações do moçoilo; assinou pelo “baixo” (ou nenhum) princípio dos membros desta comunidade.
Bem que ele avisou já na abertura do tópico que ele estaria com a razão. Sim, a ‘vitória’ já estava com ele
Querer chamar Olavo de “infrator”, de mau cristão, de homem sem credibilidade, de mentiroso, em sua própria casa, equivale a querer cagar impunemente (ôps, ele se ofende, melhor “obrar”) no meio da sala.
Apesar de tu não usar palavrões, tuas ofensas são bem piores. Sim, tu mereces um bica no ânus (melhor no cu, mesmo)
sim é dessa forma mesmo que a esquerda consegue oq quer no brasil.
chegam de forma mança,tao mança que te enfia um monte de ideias que no pricipio pra vc é abominavel..
e vc aceita , OU SEJA ELES NUMCA VAO CHEGAR EM VC PROFERINDO PALAVROES IGUAL AO NOSSO MESTRE OLAVO.
alguem aqui já viu um animal abater sua presa fazendo barulho,muito pelo contrario ....
direita e esquerda numca se juntam,esquerda + alienado = bandido..
Noto que não é tão diferente do ocorrido entre o Olavo e Rodrigo Constantino, o que gerou vários artigos na coluna do Olavo por causa de algumas palavras. Como já disse anteriormente, estou preparado para apontar dezenas de inverdades do Olavo, uma de cada vez.
Posso ter intepretado mal, mas parece-me que ninguém é capaz de provar que eu estou errado, mas não é justo tirar uma conclusão definitiva sem antes dar oportunidade aos membros dessa comunidade pesquisarem e apresentar evidências contrárias. Quando a moderação (que acredito eu irá analisar os fatos) concluir que ambos os lados tiveram tempo suficiente para fazê-lo, eu prossigo apontando outras coisas. Aliás, este artigo está repleto de coisas que eu com segurança posso apontar como falsidades.
Esta comunidade só à Fakes
Então nunca haverá um debate bom aqui
E não esqueça o OLAVO tem como profissão ser como é
e ele vive na disneylandia hahaha como da ibope, né?
Então nunca haverá um debate bom aqui
E não esqueça o OLAVO tem como profissão ser como é
e ele vive na disneylandia hahaha como da ibope, né?
Max, não vejo nada demais nas informações. Um grupo de veteranos colocou sob suspeita os heroicos atos do Sr. Kerry durante a guerra do Vietnam. Alguns livros saíram tanto para defendê-lo, quanto para acusá-lo. Uma viúva, cujo marido havia morrido há 40 anos, apareceu para dar seu testemunho a favor do Sr. Kerry. Se isto realmente o preocupa, sugiro que mande um e-mail para o professor e diga: "professor, o senhor errou. John Kerry é mesmo um herói de guerra, um homem honestíssimo e maravilhoso"; e apresente suas informações. Duvido que com meia dúzia de artigos de jornal você irá chegar a alguma conclusão muito diferente do próprio debate em si. No entanto, o artigo do professor não parece fazer muito caso do assunto em particular, aliás, trata-se de uma análise das técnicas de distorções midiáticas aplicada a um caso: o artigo do jornalista Keep. Seria bom você ler todos os outros casos também. O professor cansou de fazer isso. ALIÁS!... seria bom ler os livros recomendados por ele a respeito do assunto. Não se trata, portanto, de pinçar informações e dizer: fulano disse A, eu falo B e pronto. Há nestes artigos uma série de análises sutis. O artigo que você citou, por exemplo, parece desmentir mais a análise do jornalista da folha, Michael Keep, do que o próprio Olavo. Diz lá que os veteranos ficaram putos com o ativismo do John Kerry, com os exageros sobre seus atos durante a guerra publicados em um livro e colocaram a boca no trombone. Não vi nada sobre extrema-direita-infiltrada. Agora, se você pesquisou a fundo o assunto, tem absoluta certeza de que eles são sim da extrema direita e que você está 100% certo disso. Ora, vai lá e manda para o Olavo e aguarde a resposta. Respondido? To curioso para saber do resto.
pois discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho.
Quando você diz isso, gostaria de saber dentre todos os livros que o Olavo escreveu, quantos você leu?
A Nova Era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra & Antonio Gramsci.
O Jardim das Aflições. De Epicuro à Ressurreição de César — Ensaio sobre o Materialismo e a Religião Civil.
O Imbecil Coletivo: Atualidades Inculturais Brasileiras.
Aristóteles em Nova Perspectiva. Introdução à Teoria dos Quatro Discursos
(reedição aumentada de Uma Filosofia Aristotélica da Cultura, Rio, IAL & Stella Caymmi, 1994)
O Futuro do Pensamento Brasileiro. Estudos sobre o Nosso Lugar no Mundo.
Rio, Faculdade da Cidade Editora, 1997. 2a. ed., 1998.
Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão. Comentários à "Dialética Erística" de Arthur Schopenhauer.
A Longa Marcha da Vaca para o Brejo: O Imbecil Coletivo II.
Então quantos destes livros(dentre outros), você o leu? Pois por exemplo, discordar de alguns posicionamentos dados por ele no programa de rádio, eu mesmo ja discordei mas dai falar que discordo intensamente das opniões dadas por ele(dentre as obras que li dele) já é um grande caminho a se percorrer.
Quando você diz isso, gostaria de saber dentre todos os livros que o Olavo escreveu, quantos você leu?
A Nova Era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra & Antonio Gramsci.
O Jardim das Aflições. De Epicuro à Ressurreição de César — Ensaio sobre o Materialismo e a Religião Civil.
O Imbecil Coletivo: Atualidades Inculturais Brasileiras.
Aristóteles em Nova Perspectiva. Introdução à Teoria dos Quatro Discursos
(reedição aumentada de Uma Filosofia Aristotélica da Cultura, Rio, IAL & Stella Caymmi, 1994)
O Futuro do Pensamento Brasileiro. Estudos sobre o Nosso Lugar no Mundo.
Rio, Faculdade da Cidade Editora, 1997. 2a. ed., 1998.
Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão. Comentários à "Dialética Erística" de Arthur Schopenhauer.
A Longa Marcha da Vaca para o Brejo: O Imbecil Coletivo II.
Então quantos destes livros(dentre outros), você o leu? Pois por exemplo, discordar de alguns posicionamentos dados por ele no programa de rádio, eu mesmo ja discordei mas dai falar que discordo intensamente das opniões dadas por ele(dentre as obras que li dele) já é um grande caminho a se percorrer.
Isso foi direcionado a mim? /\
O comentário foi para o Marx que começou o tópico dizendo:
Como deixei claro no meu pedido para ser membro dessa comunidade, eu venho aqui buscar uma oportunidade de debate, pois discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho.
Então ao menos que você e o Marx sejam a mesma pessoa, o argumento não foi para ti.
Como deixei claro no meu pedido para ser membro dessa comunidade, eu venho aqui buscar uma oportunidade de debate, pois discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho.
Então ao menos que você e o Marx sejam a mesma pessoa, o argumento não foi para ti.
Ah,sim!
São pessoas distintamentes diferentes. =D
São pessoas distintamentes diferentes. =D
Julio Cesar, nesta quotação em particular, o Olavo diz que: Para contestar várias dezenas de depoimentos concordantes não apareceu um só veterano que confirmasse o suposto heroísmo do candidato democrata.
Ele simplesmente está dizendo que John Kerry não teve qualquer ação heróica. Aqui está a evidência provando ser mentira:
O cara leva a história do band-aid literalmente. Foi só uma ferramenta retórica, porra.
Vai arrumar um emprego, safado!
Tanta coisa importante na filosofia de Olavo, e só falam de miudezas que encontram em uma frasezinha de um artigo perdido
por aí. Só por Deus..
"Quanto alguém menos entende, mais quer discordar." - Galileu Galilei
Pessoal, não alimentem os trolls (Max Queiroz e Vinicius Carvalho).
Vem cá, Max - você está, francamente, PISSING ME OFF.
Se tu é retardado ou cretino eu não sei ainda: mas acho que está mais pra cretino, mesmo. Tem algum debate DECENTE pra propor, propõe LOGO, meu chapa: porque, se ficar nessa imbecilidade lesa, eu te mando andar sem nem piscar.
Esta é a sua ÚLTIMA chance.
A comunidade responde em uníssono, meu filho: os amigos e admiradores do Olavo de Carvalho são pessoas capazes de compor uma relação muito rara, e absolutamente merecida. E inteiramente honesta, meu chapa: qualquer discordância transcorre DENTRO deste modelo de confiança e honestidade intelectual.
Se você tenta se enfiar aqui pensando que vai "ferir" o modelo, meu chapa, verificará que é impossível: esta é, verdadeiramente, a comunidade do Olavo de Carvalho.
Ele sabe disso, eu sei disso, e todo mundo aqui sabe disso.
Você tem até o final do dia de hoje para dizer a que veio.
Sequer respondeu ao Ítalo.
Vcs querem apostar que essa figura vai fazer exatamente como naquela historinha da pomba jogando xadrez!
max... sinceramente, VAI TOMAR NO TEU CU...
primeiramente vc abriu esse tópico com essa viadagem cretina de reclamar "dos palavrões"... é só bem depois, quando todos estávamos esperando que finalmente vc ia mostrar uma "grande contestação" sua dos pensamentos do Olavo, vc vem com essa historinha do John Kerry... que palhaçada!!
carinha, vai chupar uma piroca e não vem encher o saco...
Acho que acabou o prazo.
Só respondo o ELLIOT
Demais não.
Parece desconhecer totalmente política
Demais não.
Parece desconhecer totalmente política
Time's up!
Estou aqui porque discordo do Olavo, e como citei anteriormente, um debate só pode ser baseado em averiguação dos fatos. Porque acredito que o Olavo gera opiniões falsificando os fatos, primeiramente é preciso metodicamente disseca-los e apresentar evidências provando que são mentiras. Vou ser honesto que as minhas intenções são provar que a ideologias do Olavo não teem credibilidade, e prova disso é que até agora não apareceu uma única pessoa provando que os poucos fatos que apresentei até o momento não são falsidades criadas pelo Olavo.
Se vão me expulsar do forum, não poderão dizer que fizeram isto, senão porque abraçam a mentira, e quem as denunciam devem ser calados. Mas como Thomas Jefferson disse, "é da conta deles, e não minha, se preferem errar".
Ainda no mesmo artigo:
2. “No fim de semana passado, grupos ultra-conservadores
reuniram 75 mil manifestante em Washington em uma marcha em
protesto contra os gastos do governo.” O mais breve
exame das fotos da passeata mostra que ali havia, no mínimo,
dez vezes mais gente do que isso. O Departamento de Parques,
que observa essas coisas de perto, disse que foi http://www.midiasemmascara.org/index.php?option=com_…s&Itemid=122. Carimbar os manifestantes como “ultraconservadores”
autoriza o sr. Kepp a mentir sobre o número deles.
reuniram 75 mil manifestante em Washington em uma marcha em
protesto contra os gastos do governo.” O mais breve
exame das fotos da passeata mostra que ali havia, no mínimo,
dez vezes mais gente do que isso. O Departamento de Parques,
que observa essas coisas de perto, disse que foi http://www.midiasemmascara.org/index.php?option=com_…s&Itemid=122. Carimbar os manifestantes como “ultraconservadores”
autoriza o sr. Kepp a mentir sobre o número deles.
Falso, pois aqui estão os números do Departamento de Parques: http://newsroom.dc.gov/show.aspx/agency/fems/section/2/release/18165
3. “Cartazes de oposição ao plano de
saúde mostravam Obama como curandeiro africano.”
Foi o próprio Obama que tirou fotografia vestido de
curandeiro africano. Segundo o Sr. Kepp, todos têm a
obrigação de esconder essa foto para provar
que não são racistas.
saúde mostravam Obama como curandeiro africano.”
Foi o próprio Obama que tirou fotografia vestido de
curandeiro africano. Segundo o Sr. Kepp, todos têm a
obrigação de esconder essa foto para provar
que não são racistas.
[url]/Main#Profile?uid=6210859682098410633[/url]:Abaixo onde ????
Obama não tirou esta foto. É um photoshop racista. A evidência está abaixo:
[url]/Main#Profile?uid=6210859682098410633[/url]:
É um photoshop racista.
Perai, perai, perai !
Como é que é ? Photoshop racista ? Que versão do photoshop é essa ?qualquer cartaz ou bandeira que um conservador levanta agora é racista?
Olavo certamente tentou explicar que como um curandeiro (que é um dos chefes da tribo) é responsável pela cura
o plano no Obama visa o assistencialismo comodista, quer o povo dominado e manipulado pelo estado
ta aí o porque do cartaz...mas a esquerda sempre quer ver teor racista onde nao existe
[url]/Main#Profile?uid=13568614059588226147[/url]:versao :: hayy hitler!! 2.0
Perai, perai, perai !Como é que é ? Photoshop racista ? Que versão do photoshop é essa ?
[url]/images/milieu/1/1331644485478/681116992/ln/Z42cdmq.jpg?ver=1331644486[/url]
Só sei que estou esperando a sua resposta se leu os livros do Olavo e até agora não vi resposta.
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
Só sei que estou esperando a sua resposta se leu os livros do Olavo e até agora não vi resposta.
Sua pergunta foi retórica né ?
[url]/Main#Profile?uid=13568614059588226147[/url]:Não, eu não gastaria um centavo comprando os livros do Olavo. E também não sei a relevância dos mesmos com as mentiras que estou denunciando.
Sua pergunta foi retórica né ?
A relevancia de ler os livros dele é em relação ao seu primeiro paragrafo:
discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho.
Pelo tom que você colocou, pensei que conhecia de fato a obra do Olavo, mas pelo que vi até agora, no máximo você discorda do método que ele emite suas opniões(uso de palavrão) e também discorda da veracidade de algumas fontes que ele utilizou.
Para alguem que discorda intensamente das opniões do Olavo, pensei por exemplo:
-Que você discorda do movimento revolucionário no Brasil e no mundo e da teoria da paralaxe cognitiva.
-Discorda da relação PT e Farc.
- Discorda do monopolio da esquerda nos meios culturais, na universidade e na mídia.
- Discorda que um dos grandes erros do regime militar foi que ele acabou com o que existia de direita no país, e ao se preocupar apenas em combater a esquerda armada e ceder espaço na universidade e na cultura para a esquerda "light", levou o Brasil a decadência que vivenciamos.
-Discorda dos movimentos globalistas(feito pelos metacapitalistas), do movimento revolucionario feito por um vertente islamica e também do comunismo internacional(aonde apesar de serem movimentos distintos tem como fator comum acabar com a cultura ocidental judaico cristã e muitas vezes agem de forma conjunta para chegar a este fim.)
Enfim, você discorda de algum destes pontos de forma veemente?
discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho.
Pelo tom que você colocou, pensei que conhecia de fato a obra do Olavo, mas pelo que vi até agora, no máximo você discorda do método que ele emite suas opniões(uso de palavrão) e também discorda da veracidade de algumas fontes que ele utilizou.
Para alguem que discorda intensamente das opniões do Olavo, pensei por exemplo:
-Que você discorda do movimento revolucionário no Brasil e no mundo e da teoria da paralaxe cognitiva.
-Discorda da relação PT e Farc.
- Discorda do monopolio da esquerda nos meios culturais, na universidade e na mídia.
- Discorda que um dos grandes erros do regime militar foi que ele acabou com o que existia de direita no país, e ao se preocupar apenas em combater a esquerda armada e ceder espaço na universidade e na cultura para a esquerda "light", levou o Brasil a decadência que vivenciamos.
-Discorda dos movimentos globalistas(feito pelos metacapitalistas), do movimento revolucionario feito por um vertente islamica e também do comunismo internacional(aonde apesar de serem movimentos distintos tem como fator comum acabar com a cultura ocidental judaico cristã e muitas vezes agem de forma conjunta para chegar a este fim.)
Enfim, você discorda de algum destes pontos de forma veemente?
Se esta comunidade é corajosa, permitirão que eu exponha todas as evidências de falsidades espalhadas pelo Olavo, e claro, apresentarão evidências rebatendo se eu não tenho os fatos. Sem credibilidade e fatos do seu lado, não sei como a "obra" do Olavo pode ser honestamente respeitada. Aliás, Italo, você parece ser uma pessoa francamente disposto a dialogar, e gostaria que você apresentasse evidências provando que o Olavo não mente. Verifique o material que estou disponibilizando e prove o contrário.
permitirão que eu exponha todas as evidências de falsidades espalhadas pelo Olavo, e claro, apresentarão evidências rebatendo se eu não tenho os fatos. Sem credibilidade e fatos do seu lado, não sei como a "obra" do Olavo pode ser honestamente respeitada
então fala logo imbecil... por que são falsidades e "sem credibilidade"??
fala logo ou vai chupar uma piroca e cai fora daqui... o pessoal aqui já perdeu a paciência contigo
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:Você se baseia em Política,apenas por explicações,de Olavo!
A relevancia de ler os livros dele é em relação ao seu primeiro paragrafo:
discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho.
Pelo tom que você colocou, pensei que conhecia de fato a obra do Olavo, mas pelo que vi até agora, no máximo você discorda do método que ele emite suas opniões(uso de palavrão) e também discorda da veracidade de algumas fontes que ele utilizou.
Para alguem que discorda intensamente das opniões do Olavo, pensei por exemplo:
-Que você discorda do movimento revolucionário no Brasil e no mundo e da teoria da paralaxe cognitiva.
-Discorda da relação PT e Farc.
- Discorda do monopolio da esquerda nos meios culturais, na universidade e na mídia.
- Discorda que um dos grandes erros do regime militar foi que ele acabou com o que existia de direita no país, e ao se preocupar apenas em combater a esquerda armada e ceder espaço na universidade e na cultura para a esquerda "light", levou o Brasil a decadência que vivenciamos.
-Discorda dos movimentos globalistas(feito pelos metacapitalistas), do movimento revolucionario feito por um vertente islamica e também do comunismo internacional(aonde apesar de serem movimentos distintos tem como fator comum acabar com a cultura ocidental judaico cristã e muitas vezes agem de forma conjunta para chegar a este fim.)
Enfim, você discorda de algum destes pontos de forma veemente?
Nunca tudo que ele diz, dá para acreditar!
Vamos supor que o senhor esteja 100% certo, ainda assim o olavo tem no minimo acho que uns mil artigos de jornal e sei lá quantos true outspeak. Evidentemente não dá pára checar 100% das noticias, principalmente aquelas que ele informa no true outspeak.
O que isso tem a ver com as idéias do sujeito? Nada. Zero.
O próprio Olavo já se desculpou por vincular informações erradas no true outspeak.
Se for para achar errinhos em noticias que ele cita vai toma no seu cu, isso não é debate.
Vamos supor que o Olavo tenha dado cem noticias que não são verdadeiras (que não foram 100% checadas), ainda assim é numero pequeno perto da quantidade de informação que ele deu ao longo dos anos no true outspeak e nos artigos de jornal.
Olha quer sabe de uma coisa ta passando do tempo de meter o pé na sua bunda.
Por que moderação não chuta logo o rabo desses dois trollzinhos pra eles poderem sair choramingando de uma vez em outras comunidades como a OC é malvada e injusta.
1º - O DC Fire Department não fez estimativas, porque nesse mesmo link que você postou eles dizem: "the size of the crowd of those who attended this event were never estimated by DC Fire & EMS" Ou seja, o DCFD NUNCA fez qualquer estimativa da manifestação.
2º - O Olavo nunca mencionou o DC Fire Department, mas sim o National Park Service.
3º - Dan Bana, do NATIONAL PARK SERVICE, disse que foi o maior evento já registrado: http://www.infowars.com/national-park-service-admits…t-on-record/
4º - Como disse o Olavo, com qualquer foto ou vídeo dá pra ter uma idéia do tamanho da coisa.
5º - Apenas nesse ponto já pude contatar que você não lê direito o que anda postando aqui.
2º - O Olavo nunca mencionou o DC Fire Department, mas sim o National Park Service.
3º - Dan Bana, do NATIONAL PARK SERVICE, disse que foi o maior evento já registrado: http://www.infowars.com/national-park-service-admits…t-on-record/
5º - Apenas nesse ponto já pude contatar que você não lê direito o que anda postando aqui.
zzzzzzzzzzzzzzzz....
Soli, obrigado por colocar o link de um site que tem tanta credibilidade quanto o Olavo. Alex Jones? Really? O mesmo que diz que o governo americano é quem destruiu as torres gêmeas, e tem milhares de outras conspirações absurdas?
O Department of Parks and Recreation não fez uma estimativa do protesto. Dan Bana, um personagem inventado por Thomas Lifson, que se apossou da frase de David Barna, quando este se referia à inauguração do Obama:
WASHINGTON – The National Park Service says it will rely
on a media report that says 1.8 million people attended President
Obama’s inauguration.David Barna, a Park Service spokesman, said the agency did not
conduct its own count. Instead, it will use a Washington Post account
that said 1.8 million people gathered on the US Capitol grounds,
National Mall, and parade route.“It is a record,” Barna said. “We believe it is the largest event held in Washington, D.C., ever.”
http://www.boston.com/news/nation/articles/2009/01/2…y_dc_record/
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Vem cá, Max - você está, francamente, PISSING ME OFF.
Se tu é retardado ou cretino eu não sei ainda: mas acho que está mais pra cretino, mesmo. Tem algum debate DECENTE pra propor, propõe LOGO, meu chapa: porque, se ficar nessa imbecilidade lesa, eu te mando andar sem nem piscar.
Esta é a sua ÚLTIMA chance.
A comunidade responde em uníssono, meu filho: os amigos e admiradores do Olavo de Carvalho são pessoas capazes de compor uma relação muito rara, e absolutamente merecida. E inteiramente honesta, meu chapa: qualquer discordância transcorre DENTRO deste modelo de confiança e honestidade intelectual.
Se você tenta se enfiar aqui pensando que vai "ferir" o modelo, meu chapa, verificará que é impossível: esta é, verdadeiramente, a comunidade do Olavo de Carvalho.
Ele sabe disso, eu sei disso, e todo mundo aqui sabe disso.
Você tem até o final do dia de hoje para dizer a que veio.
Picareta. hahaha
Nas opções 1 e 2 ( das expulsões), ele tenta desmerecer a merecida "bica da buzanfa" dando a entender que prevalecerá a mentira e o fingimento dos membros da comu.
Pois eu proponho a opção QUATRO: pé no cu e pronto!
Nas opções 1 e 2 ( das expulsões), ele tenta desmerecer a merecida "bica da buzanfa" dando a entender que prevalecerá a mentira e o fingimento dos membros da comu.
Pois eu proponho a opção QUATRO: pé no cu e pronto!