Ninguém tem interesse algum pela presidência ou pelos possíveis candidatos?Apesar de estarmos em um ano com eleições municipais, nada nos custa acompanhar um pouco os possíveis candidatos à presidência.
Enquete pra presidente 2014...
jair bolsonaro ta ganhando da guerrilheira [imagem do Orkut]
Verdade Cesar, mas devemos continuar votando.
Lembrar sempre que só pode votar uma vez cada.
Se ainda não votou, abre o site acima e vote!!
Saiu há pouco tempo. Assistam. É bem interessante!
Eleição no Brasil... como tem gente que ainda dá importância para este engodo?
O Súfragio Universal, entendam isto meus caros, foi inventado para nos fazer de otários, para nos lisonjear ao fazer-nos crêr sermos os senhores do governo.
E as últimas eleições provam isto.. Tudo candidato esquerdista que participa e acoberta o esquema do foro. Nas últimas, eles até que deixaram o Índio da Costa fazer barulho, sob nossa pressão, mas foi um barulho controlado para não sair dos limites do mundo virtual.
O Súfragio Universal, entendam isto meus caros, foi inventado para nos fazer de otários, para nos lisonjear ao fazer-nos crêr sermos os senhores do governo.
E as últimas eleições provam isto.. Tudo candidato esquerdista que participa e acoberta o esquema do foro. Nas últimas, eles até que deixaram o Índio da Costa fazer barulho, sob nossa pressão, mas foi um barulho controlado para não sair dos limites do mundo virtual.
o brasil não terá salvação na próxima eleição, a saida do demóstenes e a grande vontade do serra de ser presidente ja demonstram isso.
Posso estar discordando de você, caro André, mas vamos lá.
Não tem como resolver as coisas sem política; vamos entender a Política com "P" maiúsculo e não politicagem como se faz muito no Brasil.
Vamos falar em política da educação, saúde, segurança, infraestrutura. Quem procuramos para resolver algo nesse sentido? Quando o hospítal não tem remédio ou médico; quando a escola está sucateada, sem professores, livros, merenda; quando somos assaltados, a quem procurados?
A Democracia é um sistema organizado, embora de difícil condução, mesmo assim é o melhor que existe.
- Mas vamos entender a "POLÍTICA" como um instrumento em que somos conduzidos e que elegemos nossos representantes. Esses representantes podem e devem sermos também nós! Você já foi político eleito ou ainda é? Eu fui vereador e sei o que estou dizendo.
O que acontece é que os bons nada querem com a política. Deixam para os outros (não quero nem saber e tenho raiva de quem sabe), normalmente ouvimos esse tipo de palavras.
"Se os bons nada fizerem, os maus tomarão conta e nadarão de braçadas, sem ninguém para atrapalhá-los"!
Amigo, não há POSSIBILIDADE de se consertar alguma coisa no Brasil com uma eleição ou qualquer OUTRA ação políitica. Se você estivesse propondo uma tomada de poder na marra, eu ainda me animaria.
Lamento, mas é uma questão de lógica, pura lógica: não existe absolutamente NENHUM político no qual eu votaria para "presidente do Brasil". Nem NENHUM partido. Nem rigorosamente NADA. O Brasil acabou, foi tomado pelo Foro de São Paulo, e ação política só daqui a uma ou duas gerações, se houver empenhados em construí-la desde agora com grande afinco intelectual e obviamente moral, e se a humanidade ainda existir, a tal altura do campeonato.
O Dionísio, confrades, foi convidado por mim para vir para cá para a nossa comunidade, porque ele sabe muito mais do que nós sobre o que acontece em inúmeras regiões do Brasil.
E eu já de cara jogo esse balde de água fria no tópico... Pois é, caro amigo Dionísio, nós estamos MUITO desesperançados cá com o nosso futuro político.
Mas quando eu vejo pessoas como você, eu até sinto um lampejo de esperança: apenas eu realmente não vejo quem POSSA nos representar, aqui neste horror que virou o país. Quem sabe você consegue mudar esta minha DESCRENÇA...
Diga lá, caro amigo: você acha que existe ALGUÉM?
Priscila, nem devo ter te agradecido adequadamente pelo convite, obrigado.
Eu entendo a sua decepção e desânimo pelo nosso país. Pensa que eu também não estou preocupadíssimo?
Mas vamos aos fatos que você falou:
- tomar o poder na marra? Não recomento, porque não tem dado bons resultados, tanto aqui como pelo mundo afora. Por mais que seja difícil, temos que continuar fazendo nosso trabalho tipo "formiguinha", que não deixa o trabalho, apesar de tudo. Você deve conhecer um pouco da história do PT. Eles trabalharam muito, se organizaram, reuniam-se e continuam a se reunir... será que não podemos tirar algum exemplo, mesmo que venha do adversário, do inimigo?!
- não existe absolutamente NENHUM político no qual eu votaria para "presidente do Brasil". Aqui uma perguntinha simples, para pensar, mais que isso, para meditar! Você não votaria em algum dos seus confrades da comunidade? Bem, posso estar enganado, mas vamos lá: se não votaria em outro qualquer, não votaria em você?
Ah, bom, não venha com aquela história, pra não dizer lenga lenga, que você não pode, não quer ser candidata, porque, porque, porquessss! São muitos "porquês", mas merecem muita meditação. Não estaríamos nos furtando do nosso trabalho?
Eu fui vereador e por isso outra questão! Está intimada, com outros confrades da comunidade, em participar mais na política, e ainda mais, candidatar-se a vereança, ou vice, ou ainda prefeito, que tal!!! rsss
Gostaria de receber boas novas a esse respeito!!! Mais uma vez, obrigado e abraço a todos.
Bom, Dionísio, eu concordo inteiramente com você sobre o "tomar o poder na marra". Eu sei que não dá, era uma brincadeira.
Quanto à outra coisa, amigo, o sistema brasileiro não admite candidatos independentes - qualquer candidato TEM, constitucionalmente, que fazer parte de um partido político reconhecido como tal. E é ISSO que nos falta: mesmo que eu QUISESSE, eu - ou você - não poderíamos nos candidatar à presidência, a não ser por um partido oficializado. E para ENTRAR em um partido político reconhecido como tal, amigo, qualquer sujeito HONESTO seria barrado.
Seria necessário, então, FUNDAR UM: mas isso também é terrivelmente difícil - sim, pode ser FACÍLIMO, eu sei: mas só será "facílimo" se os eventuais fundadores estiverem seguindo o esquema - NÃO se opondo a ele.
"O único PROJETO de partido de direita no Brasil", amigo Daniel. AINDA não se trata de um partido.
Boa sorte na empreitada - e me avisem QUANDO, e SE, conseguirem SER um partido político oficialmente reconhecido como tal, nesta BAGAÇA completamente CONTROLADA e DOMINADA pelo FSP...
Eu torço por vocês, amigo, acredite... Por mais CÉTICA e REALISTA que eu seja, eu NUNCA deixo de torcer.
Que COVARDIA 3 CONTRA UM NO VIDEO DO BOLSONARO!! BANDO QUE COVARDES
Daniel, não sei se um partido militar resolveria. É interessante pela responsabilidade e seriedade dos militares.
Priscila, ainda bem que foi brincadeira. Já tinha me imaginado com uma carabina nas costas pela mata Amazônica! rsss Ninguém me pegaria, ninguém me acharia!!! rssss
Por outro lado, falei da formiguinha. Temos que começar pelo começo e o começo é o município. Ninguém pode se candidatar sem estar filiado a um partido, no entanto o partido é somente a credencial para tingir o objetivo. Os partidos fazem questão que entremos e nos candidatemos para aumentar a legenda. Podemos ser somente ajudantes, mas podemos nos destacar e sermos figurantes. Os partidos não signifam tudo. Ao menos por aqui é assim. Muitos partidos nos procuram para sermos candidatos.
Não faça como Kassab que é furada! Fundar partido é para quem já tem padrinho forte. Nós temos que começar no começo. Para ser candidato direto à presidência, somente a Dilma, porque seu antecessor apostou tudo nela e era forte.
Marcelo, se entrar mais a fundo verá que os covardes são mais do que você possa imaginar, mas não podemos nos acovardou por nada!
Agora, me despeço por alguns dias. Estou indo visitar os médicos, na capital matogrossense, Cuiabá.
Até a volta, abraços.
É claro que não devemos nos furtar de participar da política com P maiúsculo, mas esta inexiste no ambiente partidário e eleitoral.
Você deve conhecer um pouco da história do PT. Eles trabalharam muito,
se organizaram, reuniam-se e continuam a se reunir... será que não
podemos tirar algum exemplo, mesmo que venha do adversário, do inimigo?!
A história do PT é basicamente a seguinte: O partido foi erguido a partir de duas frentes. Uma, que formou a militância, foi tomando conta da Igreja, através das Comunidades Eclesiais de Base, e das universidades. A outra, foi ordem vinda de fora para fabricar um líder carismático que representasse o operariado, e assim inventaram o Lula através de intensa propaganda na mídia. Tudo isto aconteceu décadas antes que o PT conseguisse eleger um mísero deputado no congresso.
Então, é este o caminho que devemos seguir: Primeiramente retomar a Igreja das garras da Teologia da Libertação e as Universidades dos doutrinadores comunistas. Depois, arrumar um líder carismático que nos represente (o último líder carismático conservador que existiu no Brasil foi Carlos Lacerda). Só depois disso tudo, podemos pensar em eleger um deputado.
Então, a batalha política que temos de travar hoje é a mesma que o PT travava há 40 anos atrás, e ela não se dá no sistema partidário eleitoral, mas na Igreja e nas Universidades. Quem ganha nestes dous fronts, leva o Brasil inteiro sem disputar uma única eleição.
Você deve conhecer um pouco da história do PT. Eles trabalharam muito,
se organizaram, reuniam-se e continuam a se reunir... será que não
podemos tirar algum exemplo, mesmo que venha do adversário, do inimigo?!
A história do PT é basicamente a seguinte: O partido foi erguido a partir de duas frentes. Uma, que formou a militância, foi tomando conta da Igreja, através das Comunidades Eclesiais de Base, e das universidades. A outra, foi ordem vinda de fora para fabricar um líder carismático que representasse o operariado, e assim inventaram o Lula através de intensa propaganda na mídia. Tudo isto aconteceu décadas antes que o PT conseguisse eleger um mísero deputado no congresso.
Então, é este o caminho que devemos seguir: Primeiramente retomar a Igreja das garras da Teologia da Libertação e as Universidades dos doutrinadores comunistas. Depois, arrumar um líder carismático que nos represente (o último líder carismático conservador que existiu no Brasil foi Carlos Lacerda). Só depois disso tudo, podemos pensar em eleger um deputado.
Então, a batalha política que temos de travar hoje é a mesma que o PT travava há 40 anos atrás, e ela não se dá no sistema partidário eleitoral, mas na Igreja e nas Universidades. Quem ganha nestes dous fronts, leva o Brasil inteiro sem disputar uma única eleição.
[imagem do Orkut] - Dionísio, boa sorte na sua visita aos médicos, em primeiro lugar.
E você não imagina como eu achei importante conhecer uma pessoa como você. Não só pra mim, mas para todo mundo.
Não me leve a mal, amigo, mas você me lembra um Brasil extinto, e cuja extinção eu acho que ninguém lamenta mais do que eu.
Me dá uma felicidade indescritível ver que na verdade ele AINDA sobrevive.
Pelo contrário, quem ganha uma eleição, mesmo que a eleição presidencial, sem apoio nestas duas instituições, as universidades e a Igreja, tal como o ex-presidente Fernando Collor, ganha mais não leva, e é derrubado logo em seguida.
O Collor não se danou por causa disso, amigo: o Collor se lascou porque era um imbecil que achava que dava pra roubar sozinho, sem entrar no esquema.
E aí o esquema deu-lhe um pontapé no rabo, pra ele aprender a deixar de ser besta, só isso. [imagem do Orkut].
PS: Não creio que seja necessário dizer que ele aprendeu a lição, entrou no esquema, e tá lá dentro dele - aliás muito bem, obrigado. [imagem do Orkut].
O que eu quero dizer, em linhas gerais, é que não adiante nada, absolutamente nada, vencer as eleições, mesmo a presidencial, por si mesma. É preciso uma sustentação que venha desde fora, mesmo que o proprio sujeito não se dê conta destas relações.
E Collor não tinha militância (que vem, como disse, da Igreja e da universidade) e nem apoio no congresso também. Mas até o apoio no congresso é dispensável, dando para viver sem ele caso você tenha a tal da militância que, insisto, vem primeiro da Igreja e da universidade pois estas, um última instância, são quem mandam até nos parlamentares. E se hoje vemos políticos corrputos, é porque muito antes corrompeu-se a Igreja e a universidade.
E Collor não tinha militância (que vem, como disse, da Igreja e da universidade) e nem apoio no congresso também. Mas até o apoio no congresso é dispensável, dando para viver sem ele caso você tenha a tal da militância que, insisto, vem primeiro da Igreja e da universidade pois estas, um última instância, são quem mandam até nos parlamentares. E se hoje vemos políticos corrputos, é porque muito antes corrompeu-se a Igreja e a universidade.
André, o período a que se refere está muito longe e era diferente.
Refere-se do tempo dos militares. Naquela época todos ou quase se voltou contra eles, a ponto de entregarem o mando do país.
Eram os jovens, caras pintadas, religiões, universidades, e todos que queriam que a democracia voltasse.
Tanto isso é verdade que, os partidos atuais, PT, PSDB, DEM, PMDB, entre outros, faziam parte de uma corrente política única.
Hoje é diferente. Estamos numa democracia, apesar dos pesares!
- Priscila, nem imagina como é bom, faz bem ao ego ouvir palavras "doces" (rsrs), mas tenho a dizer o seguinte: "O OTIMISTA PODE ATÉ ERRAR, MAS O PESSIMISTA ESTÁ SEMPRE ERRADO"!
Se alguém achar que não tem como tirar a eleição de 2014 do PT, se engana, senão vejamos:
1- O PSDB de FHC ganhou duas eleições presidenciais, ambas no primeiro turno, e
2- O PT de Lula ganho três eleições e todas no segundo turno. Na eleição de 2010, Serra fez 44% dos votos válidos, no segundo turno. Só faltou 6%... alguém ainda acha impossível???
André, desculpe, mas quando você fala em Igreja, sempre é lembrar que não são todos os padres, pastores...
A Igreja somente se envolve em política, principalmente a Católica, quando a questão govenamental começa e deixar dúvidas. Ouvimos parcela das Igrejas se manifestando na última eleição, normalmente por causa do aborto, da corrupção do governo atual, que não concorda.
A Igreja se preocupa com os problemas religiosos, importantíssimos ao ser humano! Só se envolvem por motivos sérios, justos...
Vou tentar me fazer entender por meio de outras palavras.
Que é poder? Poder é você fazer alguém abdicar de sua própria vontade para que este faça aquilo que você quer.
E como ter poder? Existem três meios de se ter o poder, três vias.
A primeira delas é a via econômica. A de resultado mais rápido, mas a mais fraca. Você excerce o poder comprando os outros.
A segunda delas é a violência. Você excerce o poder ameaçando desintegrar fisicamente os outros.
E a terceira delas é a via religiosa/intelectual. Você exerce o poder convencendo os outros de que você está com a verdade.
Qual destes poderes tem o presidente da república? Absolutamente nenhum. O presidente pode até ter certo controle sobre o orçamento público ou sobre a ação das forças armadas, mas isto é uma influência indireta em poderes alheios, que não são propriedades sua, do presidente da república.
Então, por que devemos nos preocupar com o Presidente, se este não tem nenhum poder intrínseco? Tirando as formalidades da Constituição escrita, o presidente é um zé ninguém. Quem tem poder é a casta militar, o empresariado e, principalmente, os intelectuais e líderes religiosos.
Que é poder? Poder é você fazer alguém abdicar de sua própria vontade para que este faça aquilo que você quer.
E como ter poder? Existem três meios de se ter o poder, três vias.
A primeira delas é a via econômica. A de resultado mais rápido, mas a mais fraca. Você excerce o poder comprando os outros.
A segunda delas é a violência. Você excerce o poder ameaçando desintegrar fisicamente os outros.
E a terceira delas é a via religiosa/intelectual. Você exerce o poder convencendo os outros de que você está com a verdade.
Qual destes poderes tem o presidente da república? Absolutamente nenhum. O presidente pode até ter certo controle sobre o orçamento público ou sobre a ação das forças armadas, mas isto é uma influência indireta em poderes alheios, que não são propriedades sua, do presidente da república.
Então, por que devemos nos preocupar com o Presidente, se este não tem nenhum poder intrínseco? Tirando as formalidades da Constituição escrita, o presidente é um zé ninguém. Quem tem poder é a casta militar, o empresariado e, principalmente, os intelectuais e líderes religiosos.
Isto FOI correto, caro amigo, até que infelizmente o PARADIGMA foi alterado.
O que, bem sei, demorou para se tornar VIGENTE.
Bom, enfim: DEVERIA ser como você diz, e FOI, por muito tempo, assim: era, digamos, o paradigma HUMANO - aquele que era NATURAL para humanos, que era O PLANO para os humanos. Mas, infelizmente, DEIXOU de ser.
Você ainda o segue, e ainda pensa que ele VIGE - preste atenção, amigo: eu não contradigo você, não estou de modo algum dizendo que ESTE que você menciona, não é o modelo NATURAL, ADEQUADO aos humanos. Eu apenas, por dever (o cumprimento de TODO dever entendido como tal constitui, em si, uma satisfação - eu creio que ESTA, com certeza, é a ÚNICA definição possível de "satisfação") quero MOSTRAR a você a coisa mais evidente: que ele NÃO VIGE MAIS.
*****
Preciso sair agora, mas voltarei depois.
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url] - 19 de mai
Qual destes poderes tem o presidente da república? Absolutamente nenhum. O presidente pode até ter certo controle sobre o orçamento público ou sobre a ação das forças armadas, mas isto é uma influência indireta em poderes alheios, que não são propriedades sua, do presidente da república.
- No meu entendimento a presidente tem o maior poder, a maior responsabilidade do país. Tudo converge para a presidência, embora tenha as instituições que funcionam, mas a palavra final, a última palavra é do presidente ou da presidente.
Veja um exemplo atual! Os deputados e senadores aprovaram o Novo Código Florestal Brasileiro, mas quem deu a palavra final foi a presidente Dilma. Ela poderia ter vetado tudo o que os parlamentares fizeram, mas vetou somente partes do mesmo.
partido militar é piada;
Bolsonaro presidente nem se fala... trata-se de um deputado combativo, mas sem preparo ou controle nenhum no manejar das armas da política; não dispõe de um discurso coerente nem fundado em princípios, sem falar que foi formado para ser militar, por isso está na função errada; seria o candidato da direita que todo esquerdista gostaria de enfrentar;
a economia dde ganhos artificiais do atual governo, por ora, deixa a oposição sem discurso, isso na medida em que o debate se circunscreveu a um "círculo de giz" econômico, sustentado num sistema de distribuição de renda baseado no endividamento, seja do esado ou dos cidadãos, com expansão monetária, alta carga tributária e crédito fácil, numa espiral que cada vez mais refoge da economia real; logo virá a conta pra pagar... se já não está chegando;
militar só fez atrapalhar ao se intrometer em política no Brasil; desde o golpe contra o império.... em 64 o movimento foi necessário, quando todos os segmentos bem intencionados do país clamaram pela intervenção das forças armadas, porém tomaram gosto pelo negócio e terminaram nos devolvendo um país altamente esquerdizado, de vez que não foram forjadas lideranças civis no campo mais conservador;
em que pesem grandes avanços na economia e na massificação do ensino, não lhes ofereceram uma boa base de sustentação; o país sucumbiu na primeira grande crise que enfrentou no inicio dos anos 80; e o ensino.... o resultado é esse que aí está....
na história da república só vejo destaque para o efêmero governo de Janio Quadros, pois foi nele em que houve a primeira grande experiencia de austeridade com as contas públicas ante a espiral inflacionária advinda o período JK; ele reunia carisma e capacidade adminisrativa, de modo que sua aparente afetação camuflava o rigorismo com que pretendia levar adiante o seu governo, agindo com grande desenvoltura e atraindo para si o descontentamento de muitos pelo que fez de bom e não pelo que fez ruim; praticou uma política externa independente; não se submeteu ao peleguismo sindical; foi o primeiro a tratar com dignidade a causa indígena, garantindo-lhe reservas sem comprometer o avanço civilizatório no interior; certamente foi muito pressionado e não resistiu; provável que tenha pensado obter poderes especiais ao renunciar, dada a iminência de Jango assumir o poder; um presidente tem sim muito poder desde que represente segmentos sociais que lhe garanta o exercício do seu poder, democraticamente ou não.
50% +1
Já ganharia em 1º turno.
Já ganharia em 1º turno.
[img]/orkut/photos/QAAAANRlf6MMq5AAvIWIqEJyzTGSpvxf6ZlOWinP9BeFwfhKDf2jITWmvOjc65cPdiunwxQgz-oBXZ6oDnqEAtPhWGUAm1T1UDJQigTT03eLPbQD4Oz9FJTGjsdU.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QAAAANRlf6MMq5AAvIWIqEJyzTGSpvxf6ZlOWinP9BeFwfhKDf2jITWmvOjc65cPdiunwxQgz-oBXZ6oDnqEAtPhWGUAm1T1UDJQigTT03eLPbQD4Oz9FJTGjsdU.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QAAAANRlf6MMq5AAvIWIqEJyzTGSpvxf6ZlOWinP9BeFwfhKDf2jITWmvOjc65cPdiunwxQgz-oBXZ6oDnqEAtPhWGUAm1T1UDJQigTT03eLPbQD4Oz9FJTGjsdU.jpg[/url]
[url]/Main#Profile?uid=12757288815186689471[/url]:eu sei que bolsonaro possui uma mentalidade muito estadista tanto que foi ele que disse uma vez que o FHC deveria ter sido fuzilado por ter feito as privatizações mas de que adianta um país ir rasoavelmente bem economicamente mas com uma sociedade cada vez mais aceitando essas bizarrices como casamento gay, liberação de drogas e aborto, leis que beneficiam bandidos, bolsa esmola, auxilio reclusão para as famílias de assassinos, marcha das vadias, parada gay, lei da palmada, eutanásia e cada vez mais leis sendo aprovadas afim de atacar a liberdade religiosa e a propriedade privada, preferia mil vezes ter ele como presidente do país ao invés do luladrão e da dilma.
partido militar é piada;
Bolsonaro presidente nem se fala... trata-se de um deputado combativo, mas sem preparo ou controle nenhum no manejar das armas da política; não dispõe de um discurso coerente nem fundado em princípios, sem falar que foi formado para ser militar, por isso está na função errada; seria o candidato da direita que todo esquerdista gostaria de enfrentar;
a economia dde ganhos artificiais do atual governo, por ora, deixa a oposição sem discurso, isso na medida em que o debate se circunscreveu a um "círculo de giz" econômico, sustentado num sistema de distribuição de renda baseado no endividamento, seja do esado ou dos cidadãos, com expansão monetária, alta carga tributária e crédito fácil, numa espiral que cada vez mais refoge da economia real; logo virá a conta pra pagar... se já não está chegando;
bolsonaro é o pouco de oposição que ainda resta naquela merda de congresso tanto que o partido dele o PP é aliado do PT.
O povo está desanimado e descrente de tudo, neste país, principalmente na política.
Quando aparece alguém com um discurso diferente, corajoso, acabam aderindo, achando que poderá resolver o problema, porque dizem: "pior que está não fica"!
Sim, amigo, é verdade: o Brasil DEVERIA ter oposição. Mas infelizmente, como o Olavo explica no seu magistral artigo, MESMO que pessoas excelentes aré EXISTAM, elas não possuem PODER - e nem meios de adquirí-lo com a necessária rapidez e intensidade. Ou seja, não se CONSTRUIU, no Brasil, uma MILITÂNCIA ORGANIZADA de DIREITA - ao contrário da esquerda, que passou DÉCADAS construindo uma. Então quem tem PODER no Brasil é a petralhada - e os eventuais aliados que ela carrega na sua "aba" quando lhe interessa, mas dos quais se descarta quando bem entender...
Então o PODER POLÍTICO, no Brasil, está inteiramente nas mãos da esquerda: e NINGUÉM, sozinho, desacompanhado de ESTRUTURAS de poder - ou seja, de uma MILITÂNCIA ORGANIZADA - vai conseguir se opor a porcaria nenhuma... Pode até ENTRAR na grande estrutura petralha: mas vai ter que dançar a música que eles tocam. O que é que o Bolsonaro FAZ - além de berrar? Por acaso ele MODIFICA alguma coisa? Só o que ele faz é tentar se defender, amigo: como o Olavo diz, o sujeito ou é expulso ou acaba virando objeto de ridículo. E se amanhã o cara chegar a presidente por algum milagre, também não vai fazer NADA, porque não tem militância organizada, estrutural, para apoiá-lo, e para criar PODER pra ele: tem é simpatizantes, e simpatizante não adianta nada, não apita nada, não dá poder NENHUM, e muito menos resolve alguma coisa.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] - 53 minutos atrás
- Concordo plenamente com o que disse. Sem organização não conseguimos nada.
Agora uma coisa pra pensar: "O governo que aí está não é invensível", sabem por que?
Porque, apesar de tudo, Dilma ganhou de Serra no segundo turno, depois de um susto. As duas eleições que Lula ganhou também foram no segundo turno.
Você já foi político ou é político???
Parece simples e despretenciosa a pergunta, mas é assim mesmo.
Simples e direta: "VOCÊ JÁ FOI OU É POLÍTICO"?
Pergunto porque tenho a impressão que muitos que atacam, criticam de maneira irresponsável os políticos, nunca foram, nem querem ser e tem raiva de quem é político. Eu já fui vereador e sei o que é!!!
Por isso, por favor, responda como vê os políticos; se pretende ser um também... Somente assim poderemos reverter essa calamidade de maus políticos! Quem sabe os bons, os melhores, também entrem, participem e assim melhoremos nosso país, tão carente de bons, éticos, capazes...!!!
-
Não estou sonhando. Sou assim mesmo!
Caso ache brincadeira a pergunta, tente organizar a comunidade, talvez possa começar pelo família, e depois, quem sabe, se candidatar a vereador. Você vai ver como são complicadas as coisas que parecem brincadeirinha de criança.
É uma provocação mesmo! Demonstre seu brio, sua coragem, sua capacidade, seu desprendimento...
[url]/Main#Profile?uid=15379767456522783807[/url]:Dionísio, o negócio está difício. O único candidato que ainda fez meus olhos brilharem foi o Mario de Oliveira, mas sua candidatura não saiu. De resto, saiu em campanha José Serra e Dilma Roussef, dois comunistas, abortistas e aborteiros (foi José Serra como ministro da saúde que o governo começou a fazer legalmente abortos...), que só se diferenciam na proporção.
Ninguém tem interesse algum pela presidência ou pelos possíveis candidatos?Apesar de estarmos em um ano com eleições municipais, nada nos custa acompanhar um pouco os possíveis candidatos à presidência.
O que quero dizer, e me perdoe as palavras, tanto faz ser um pires cheio de merda ou um balde cheio de merda, MERDA É MERDA.
Não teve nada mais nojento que a briga entre Serra e Dilma pra ver quem era mais esquerdista. E os dois se dizendo anti-aborto, mentindo descaradamente...
o Serra ainda teve a cara de pau de mandar o Índio da Costa se calar quando este começou a falar e a ganhar alguns bons votos para a candidatura.
Isso no campo Político, que deveria ser o da disputa ideológica por escelência, mas no Brasil, a disputa ideológica se faz nas escolas, nos jornais, nos filmes, nas músicas etc., e só que disputa é um lado: existe o muito esquerdista (o comunista) e o pouco esquerdista (o libertário), mas ambos materialistas e amorais. Para se ter uma idéia, praticamente o único debate amplo de campanha foi a questão econômica: o que quer dizer que todo brasileiro, para os presidenciáveis, eram prostitutas que iriam se vender a quem lhes "desse" mais dinheiro.
Quando UM tema moral chegou ao debate, o ABORTO, o próprio sistema de formação de idéias tratou logo de taxar tal discussão de retrógrada, medieval, oportunista etc. E isso, veja bem, foi dito pela dita direita brasileira, os libertarios. Rodrigo Constantino que o diga.
Eu li de suas primeiras mensagens, mas acho que a completa desiluzão pelo sistema político brasileiro vem exatamente daí: apesar do povo brasileiro ser altamente conservador no tocante a moralidade, ele não se vê representado por ninguém: não tem professor, não tem padre, não tem pastor, não tem reitor, não tem vereador, não tem prefeito, não tem governador, não tem nenhuma figura pública de referência que sirva para representar os interesses da maioria da nação. Há, obviamente, excessões, que, por isso mesmo, agregam multidões. Mas essas multidões agregadas ao redor deles, comparativamente, é um copo d'agua dentro de uma piscina.
Para finalizar, a situação piora mais ainda quando se fala, por exemplo, na formação do imaginário das novas gerações: DEZENAS DE MILHÕES de crianças e adolescentes, todo santo dia, recebem doutrinação marxista-materialista nas escolas. A instituição familiar nunca esteve tão frágil, os sacerdotes (padres e pastores) nunca prestaram tanto desserviço à população, de toda sorte que os temas d'aquilo que faz a população sofrer sequer entram no debate pois não podem ser racionalizado: o sujeito aprende como poesia (fantasia), e vai progredindo na escala de realidade.
Veja bem, 50 mil brasileiros mortos por ano e nenhuma política de segurança pública é debatida. E a população, de 100 pessoas, se você perguntar, dirão pelo menos umas 70 que a culpa é do sistema capitalista e da sociedade conservadora excludentes, que formam dessa forma a mentalidade criminosa. Quando se fala em política de segurança pública, sempre se discute a inclusão social dos excluídos (o famoso liberou geral), e a população defende isto com unhas e dentes, apesar de ser fã de carteirinha do Cap. Nascimento (outro extremo oposto da mesma régua, mas serve de indicador daquilo que o Olavo chama de paralaxe cognitiva).
Em minha modesta opinião, o sistema político brasileiro está acabado, tal como estaria um sujeito com AIDS, pneumonia, câncer de próstata, cirrose, pancreatite, diabetes e infartado: ambos estão vivos, mas não por muito tempo. Contudo, não se pode abandonar o sistema eleitoral sob risco de instalação imediata de ditadura aqui no Brasil.
E para dar um exemplo da distância entre o real e o imaginário, veja a lei aprovada pela Dilma (ainda está na primeira página) que trata da obrigatoriedade do tratamento gênero-distintivo nas profissões: Chefe de cozinha passará a ser chefO e chefA, certamente um assunto importantíssimo para a resolução dos inúmeros problemas brasileiros contemporâneos, não?
Veja bem, 50 mil brasileiros mortos por ano e nenhuma política de segurança pública é debatida. E a população, de 100 pessoas, se você perguntar, dirão pelo menos umas 70 que a culpa é do sistema capitalista e da sociedade conservadora excludentes, que formam dessa forma a mentalidade criminosa. Quando se fala em política de segurança pública, sempre se discute a inclusão social dos excluídos (o famoso liberou geral), e a população defende isto com unhas e dentes, apesar de ser fã de carteirinha do Cap. Nascimento (outro extremo oposto da mesma régua, mas serve de indicador daquilo que o Olavo chama de paralaxe cognitiva).
Em minha modesta opinião, o sistema político brasileiro está acabado, tal como estaria um sujeito com AIDS, pneumonia, câncer de próstata, cirrose, pancreatite, diabetes e infartado: ambos estão vivos, mas não por muito tempo. Contudo, não se pode abandonar o sistema eleitoral sob risco de instalação imediata de ditadura aqui no Brasil.
E para dar um exemplo da distância entre o real e o imaginário, veja a lei aprovada pela Dilma (ainda está na primeira página) que trata da obrigatoriedade do tratamento gênero-distintivo nas profissões: Chefe de cozinha passará a ser chefO e chefA, certamente um assunto importantíssimo para a resolução dos inúmeros problemas brasileiros contemporâneos, não?
ps. Jair Bolsonaro é militarista, moralista, mas está muitíssimo longe de ser conservador. Uma das coisas que ele defende é o controle da natalidade e a liberdade de aborto nos moldes que o petismo quer implantar (discutível entre casal envolvido).
pps. Católico que vota em candidato que defenda o aborto está excomungado.
pps. Católico que vota em candidato que defenda o aborto está excomungado.
Votei no Bolsonaro na falta de outro candidato melhor.
Votei no Bolsonaro.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Nas atuais circunstâncias, é compreensível se votar em candidatos como Zé Serra, pois não estamos vivendo um estado normal de representatividade. Neste caso, e por esses motivos (a intenção é fundamental), a excomunhão não ocorre.
Votei no Bolsonaro na falta de outro candidato melhor.
Mas alguém que vote nele sabendo e apoiando sua política de controle de natalidade, incorre em excomunhão.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Desculpem os confrades pela total generalização, que ocorreria em um estado normal, mas a fiz para evidenciar que, como muitos grupos brasileiros, católicos realmente não possuem opções de voto.
ps. Jair Bolsonaro é militarista, moralista, mas está muitíssimo longe de ser conservador. Uma das coisas que ele defende é o controle da natalidade e a liberdade de aborto nos moldes que o petismo quer implantar (discutível entre casal envolvido).
pps. Católico que vota em candidato que defenda o aborto está excomungado.
Mas, como também ficou claro pelo que disse acima, não estamos em um estado normal de representatividade, de tal modo que um católico que vote no Bolsonaro para manter certo pluralismo político, e dessa forma tentar deter ou ao menos retardar a escalada de poder comunista, obviamente que NÃO ESTÁ EXCOMUNGADO, a não ser que apóie as políticas de controle de natalidade.
Mais ainda: com um político como o Bolsonaro, que se pauta na moral, há o diálogo e a discussão de ideias, podendo ocorrer o convencimento de que tais políticas são ruins. Coisa que não há com candidatos que se pautam em doutrinas materialistas, pois não há moral objetiva e o bem essêncial, tudo é relativo.
Meu caro Clodoveu, acho que, devido aos últimos acontecimentos no Brasil, em particular a última eleição presidencial - momento em que, pela PRIMEIRA VEZ EM DÉCADAS, o pensamento conservador do povo foi decisivo, como em questões como o aborto -, o ilustre deputado federal Bolsonaro mudou o seu discurso justamnete no que tange à legalização do aborto. Tanto é assim que o mesmo foi visto em diversas manifestações cristãs, como, por exemplo, a Marcha para Jesus, em 2011
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Se for esse o caso, corrobora aquilo que eu disse no tocante ao debate
Meu caro Clodoveu, acho que, devido aos últimos acontecimentos no Brasil, em particular a última eleição presidencial - momento em que, pela PRIMEIRA VEZ EM DÉCADAS, o pensamento conservador do povo foi decisivo, como em questões como o aborto -, o ilustre deputado federal Bolsonaro mudou o seu discurso justamnete no que tange à legalização do aborto. Tanto é assim que o mesmo foi visto em diversas manifestações cristãs, como, por exemplo, a Marcha para Jesus, em 2011
de ideias e mudanças de posicionamentos que podem haver com políticos
como ele, raros hoje em dia, pois a esmagadora maioria deles tem compromisso fixo com as
ideias partidárias. Por exemplo, depois que foi amplamente divulgado que o
planeta não estava aquecendo por causas humanas, os eco-estúpidos
simplesmente mudaram o discurso para o tal de "então temos o dever de
evitar", como se houvesse a possibilidade de isso realmente ocorrer.
Ou os comunistas do mundo, que mesmo depois do desastre que foram e
estão sendo estes regimes e de todas as desgraças que eles produziram e ainda produzem,
insistem em querer enfiá-lo goela abaixo (ou rabo adentro) da população
mundial.
Sobre o Bolsonaro vou pesquisar a respeito e volto quando tiver mais informações.
esse tópico foi criado como se tivesse alguma dúvida sobre o que vai acontecer em 2014...
é óbvio que esse país de merda já era... vai continuar sendo governado por criminosos e a população imbecilizada vai achar lindo
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url] - 09:50
- Concordo com sua posição, profunda, clara, embora um tanto pessimista, parabéns!
Quando diz que nada mais presta, não podemos confiar em ningém, eu acho que foi um tantinho pessimista (rss)!
Se não confiarmos nas outras pessoas, porque não nos envolvermos, nós mesmos, na política? Se não confiamos nos outros podemos confiar em nós, não acha?
Não é piada! Pode até ser uma provocação, mas podemos tentar; temos que tentar. "Se os bons nada fizerem, se omitirem, os maus aplaudirão, nadarão de braçadas".
A crítica é super importante, mas de nada adianta somente criticar: precisamos também oferecer alternativas para que melhore aquilo que queremos, aquilo que acreditamos, que é "ver o nosso país e o seu povo viver bem, em democracia e em paz".
Pensemos nisso, caros!!!
[url]/Main#Profile?uid=10621436581212762692[/url] - 18:58
esse tópico foi criado como se tivesse alguma dúvida sobre o que vai acontecer em 2014...
é óbvio que esse país de merda já era... vai continuar sendo governado por criminosos e a população imbecilizada vai achar lindo
- Robert, minha intenção é tentar auxiliar as pessoas para 2014, aonde teremos uma eleição presidencial e estadual, mas o que me interessa mais, é a presidencial.
Eu não sei o que vai acontecer e se souber gostaria que nos dissesse. Não acho que alguém ganha uma eleição antecipadamente, senão lembremos das últimas eleições, em que:
FHC ganhou duas eleições, ambas no primeiro turno;
O PT, com Lula e Dilma, ganhou três, sendo que todas no segundo turno.
Apesar de dizerem que Lula tinha 84% de popularidade, sua candiata foi para o segundo turno e teve que desmentir que apoiaria o aborto, e Serra, apesar de tudo contra, fez 44% dos votos válidos.
Diante disso, acho que ninguém ganhou nada ainda em 2014 e somos todos responsáveis para alterar algo que enterdermos errado.
.
E a coisa vai piorar...podem esperar. Se tibverem alguma dúvida, conversem com jovens universitários *inclusive c/ estudantes da PUC).
Opa, estava aguardando sua resposta![imagem do Orkut]
Na verdade, Dionísio, apesar do pessimismo, há solução, sim. Contudo, esta não pode ser a submissão ao atual jogo de poder. Veja bem, agora a pouco abri um tópico onde o Zé-vampiro-Serra afirma ser a favor do aborto "em certos casos". Politicamente, não há a quem recorrer, estamos Fúúúúúú.
Contudo, isso não é motivo para desanimar, pois a política é apenas (ou deveria ser) o reflexo do estado de uma população. Assim, o âmbito de ação deve ser não a política, mas aquilo que a ampara. Trocando em miúdos: família, religião, escolas, e micro-sociedades civis. Veja, Gramsci focou o trabalho em cada individuo, isoladamente, para que estes se dissolvessem no homem-massa, caracterizado pela atual classe (im)pensante. O homem comum não se interessa por estas questões, ele quer trabalhar e colher os frutos de seu suor, viver confortavelmente em uma estabilidade que o permita cuidar da família.
Veja também que este atual desamparo faz com que ao redor de apologetas (religiosos, morais, intelectuais etc) criem-se grupos enormes. Neste sentido, a proposta do Olavo é muito boa: combate-se a massa não com outra massa, mas com um solvente que dilua essa massa em indivíduos autônomos e pensantes. O perigo que há em tal empreitada é justamente que estes novos grupos que estão surgindo cedam às pressões e acabem formando outra massa (como os ultra-nacionalistas do integralismo, p.ex., ou grupos racialistas - veja bem, não os estou colocando no mesmo patamar, estou igualando-os no que diz respeito da autonomia pensante do sujeito e os compromissos firmados com seu grupo de referÊncia).
Outro importantíssimo trabalho que está completamente abandonado vai fazer pelo menos 60 anos é o Catecismo da Santa Madre. E não falo isso por ser católico, pois ele é FUNDAMENTAL para toda e qualquer pessoa, pois é a vacina que protege contra ideologias totalitárias e anti-humanas ou o antídoto para os "infectados". Qualquer um que o estude em profundidade irá colher os mais belos frutos (e, quem sabe, venha até a se converter... =D ). Exemplo disso foi o grupo formado ao redor de Corçao, de Fedeli, atualmente com o pe. Paulo Ricardo, e o movimento pró-Tradicionalista, que tem ganhado força ultimamente.
Observe, contudo, que este trabalho demorará para dar frutos, mas somente daí podem surgir resultados sólidos, que possam reconstruir a sociedade brasileira, atualmente aos cacos.
O que eu quero dizer, no fim das contas, é que não se apaga fogo com gasolina. Exemplo disso é o seguinte: qual a vantagem política de algum candidato de direita ganhar as próximas 8 eleições? NENHUM! Há várias bombas prestes a explodir (econômica, política,social, segurança, diplomacia, etc), e não seria politicamente vantajoso que exploda nas mãos de um candidato conservador, pois nele seriam colocadas todas as culpas. Além disso, no atua estado de coisas, qualquer candidato que o lulo-petismo não quiser no poder, "ganha, mas não leva", "reina, mas não governa", sofrerá total boicote, e, na explosão de algum desses problemas, corre seríssimo risco de impeachment.
A única coisa que mudaria esta realidade é que o processo de destruição institucional brasileiro se acelerasse ao patamar da atual queda argentina. Aí, a população em massa e os políticos de modo geral, iriam optar pelo plano B, a restauração daquilo que um dia já foi o Brasil e a Democracia brasileira.
Na verdade, Dionísio, apesar do pessimismo, há solução, sim. Contudo, esta não pode ser a submissão ao atual jogo de poder. Veja bem, agora a pouco abri um tópico onde o Zé-vampiro-Serra afirma ser a favor do aborto "em certos casos". Politicamente, não há a quem recorrer, estamos Fúúúúúú.
Contudo, isso não é motivo para desanimar, pois a política é apenas (ou deveria ser) o reflexo do estado de uma população. Assim, o âmbito de ação deve ser não a política, mas aquilo que a ampara. Trocando em miúdos: família, religião, escolas, e micro-sociedades civis. Veja, Gramsci focou o trabalho em cada individuo, isoladamente, para que estes se dissolvessem no homem-massa, caracterizado pela atual classe (im)pensante. O homem comum não se interessa por estas questões, ele quer trabalhar e colher os frutos de seu suor, viver confortavelmente em uma estabilidade que o permita cuidar da família.
Veja também que este atual desamparo faz com que ao redor de apologetas (religiosos, morais, intelectuais etc) criem-se grupos enormes. Neste sentido, a proposta do Olavo é muito boa: combate-se a massa não com outra massa, mas com um solvente que dilua essa massa em indivíduos autônomos e pensantes. O perigo que há em tal empreitada é justamente que estes novos grupos que estão surgindo cedam às pressões e acabem formando outra massa (como os ultra-nacionalistas do integralismo, p.ex., ou grupos racialistas - veja bem, não os estou colocando no mesmo patamar, estou igualando-os no que diz respeito da autonomia pensante do sujeito e os compromissos firmados com seu grupo de referÊncia).
Outro importantíssimo trabalho que está completamente abandonado vai fazer pelo menos 60 anos é o Catecismo da Santa Madre. E não falo isso por ser católico, pois ele é FUNDAMENTAL para toda e qualquer pessoa, pois é a vacina que protege contra ideologias totalitárias e anti-humanas ou o antídoto para os "infectados". Qualquer um que o estude em profundidade irá colher os mais belos frutos (e, quem sabe, venha até a se converter... =D ). Exemplo disso foi o grupo formado ao redor de Corçao, de Fedeli, atualmente com o pe. Paulo Ricardo, e o movimento pró-Tradicionalista, que tem ganhado força ultimamente.
Observe, contudo, que este trabalho demorará para dar frutos, mas somente daí podem surgir resultados sólidos, que possam reconstruir a sociedade brasileira, atualmente aos cacos.
O que eu quero dizer, no fim das contas, é que não se apaga fogo com gasolina. Exemplo disso é o seguinte: qual a vantagem política de algum candidato de direita ganhar as próximas 8 eleições? NENHUM! Há várias bombas prestes a explodir (econômica, política,social, segurança, diplomacia, etc), e não seria politicamente vantajoso que exploda nas mãos de um candidato conservador, pois nele seriam colocadas todas as culpas. Além disso, no atua estado de coisas, qualquer candidato que o lulo-petismo não quiser no poder, "ganha, mas não leva", "reina, mas não governa", sofrerá total boicote, e, na explosão de algum desses problemas, corre seríssimo risco de impeachment.
A única coisa que mudaria esta realidade é que o processo de destruição institucional brasileiro se acelerasse ao patamar da atual queda argentina. Aí, a população em massa e os políticos de modo geral, iriam optar pelo plano B, a restauração daquilo que um dia já foi o Brasil e a Democracia brasileira.
Só complementando:
1. A respeito do projeto do Olavo, refiro-me ao Seminário de Filosofia;
2. Sobre os apologetas e catecismo, veja, p.ex., William Lane Craig, que utiliza, em sua totalidade, argumentos contidos no Catecismo para combater ideologias modernas (como o cientificismo e o ateísmo). As diferenças encontram-se não nas ideias contidas no Catecismo, mas naquilo que se tem por Igreja e Religião (Craig, como protestante, crê em uma Igreja Espiritual que abriga todos os cristãos, católicos crêem em uma únca Igreja, a Católica);
3. Sobre as micro-sociedades civis, não as entenda como grupos de pressão, mas agrupamentos formados espontaneamente por pessoas que compartilham valores iguais, semelhantes ou, pelo menos, compatíveis. Nesse sentido, até esta comunidade constitui um agrupamento, apesar de uma proximidade física conceder muito mais força aos indivíduos integrantes;
1. A respeito do projeto do Olavo, refiro-me ao Seminário de Filosofia;
2. Sobre os apologetas e catecismo, veja, p.ex., William Lane Craig, que utiliza, em sua totalidade, argumentos contidos no Catecismo para combater ideologias modernas (como o cientificismo e o ateísmo). As diferenças encontram-se não nas ideias contidas no Catecismo, mas naquilo que se tem por Igreja e Religião (Craig, como protestante, crê em uma Igreja Espiritual que abriga todos os cristãos, católicos crêem em uma únca Igreja, a Católica);
3. Sobre as micro-sociedades civis, não as entenda como grupos de pressão, mas agrupamentos formados espontaneamente por pessoas que compartilham valores iguais, semelhantes ou, pelo menos, compatíveis. Nesse sentido, até esta comunidade constitui um agrupamento, apesar de uma proximidade física conceder muito mais força aos indivíduos integrantes;