Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Enquete pra presidente 2014...

Iniciado por dionisio em 15/05/2012 · 205 mensagens · página 3 de 5

dionisio#101

[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] - 12:14

É por isso que eu afirmo, como o Olavo idem: o Brasil NÃO TEM MAIS SALVAÇÃO, está LIQUIDADO.

 

- Aí que você se engana e também o Olavo.

Temos que continuar acreditando. Eu continuo acreditando, apesar de tudo!

Se não formos um pouco maleáveis, nada conseguiremos na política, também na vida.

Quando discutimos um assunto controverso, na maioria das vezes, precisamos ceder um pouco; todos precisam cerder um pouco e o assunto é resolvido. Não favorável exclusivamente a um lado, mas de maneira que todos saiam satisfeitos.

Em não votar ou votar nulo, é ser totalmente irresponsável. Alguém será beneficiado com sua ação, ou falta dela.

Normalmente os maus!

priscila#102
Sem negócio, amigo. [imagem do Orkut].

Não se trata de "ser maleável" - seja lá o que isto queira dizer, não pode incluir fundamentos absolutos.
Eu me considero maleabilíssima, até - mas NÃO quanto ao que é fundamental e absoluto. 

O poder no Brasil está nas mãos de uma quadrilha de bandidos, que ocupou todos os espaços, e cada vez ocupa MAIS. O governo brasileiro é uma fraude montada pelo Foro de São Paulo, que é quem verdadeiramente MANDA aqui; as garantias democráticas foram aparelhadas, o dinheiro das estatais brasileiras está sendo sugado pelos quadrilheiros em diversos "esquemas" de corrupção - da ENDÊMICA, da BRUTAL corrupção. O "supremo tribunal" é outra FARSA, com OITO (entre onze membros) indicados por Luifináfio da Filva, e postos lá para fazer o que ele, o bugre, MANDAR. Ou seja: é aborto, é casamento gay, e agora será a LIBERAÇÃO DAS DROGAS e da pedofilia. Vai passar TUDO, via a tal da "súmula vinculante". Os membros do Legislativo já deveriam ter NOTADO, se não fossem tão corrompidos, que não legislam mais NADA: estão lá pra "fazer figuração", dar um "ar" de democracia para a massa de manobra sequelada e, naturalmente, para ROUBAR. Mas eles SABEM disso, é claro: e não lhes interessa outra vida... É aparecer de vez em quando, meter a mão na grana, e eventualmente dizer uma imbecilidade qualquer - completamente inócua, aliás.

E com ISSO, meu caro, com essa CORJA - NÃO TEM NEGÓCIO.
dionisio#103

Sem discordar em nada, cara amiga!

Minha questão é sempre a mesma e volto a postá-la: "QUEM RESOLVERÁ ISSO SE NÃO PARTICIPARMOS MAIS ATIVAMENTE"?

 

- Além do mais, deixamos a 'corja' mais à vontade!

clodoveualves#104
Só há duas soluções no horizonte:

a primeira é rápida, mas altamente danosa: a coisa piorar MUUUUUITO em muito POUCO TEMPO, para a sociedade despertar e se deparar com a realidade tal como ela é: estamos vivendo em uma ditadura;

a segunda é mais demorada, e tão danosa quanto a anterior (mas os danos são "diluídos" no tempo): a formação de uma elite intelectual, religiosa, social e política (não no sentido de politiqueiro, mas de cidadãos politizados), que deverá trabalhar para a reconstrução das individualidades e das instituições basilares da sociedade, em um trabalho de formiguinha... em outras palavras, um trabalho re-civilizacional, uma nova "conversão dos bárbaros", que levará décadas e gerações para surtir efeitos.

Somente lembrando que a primeira é uma solução momentânea, somente a segunda dará frutos duradouros... contudo, as duas soluções não são mutuamente exclusivas, o que significa que, se por ventura a primeira ocorra, a segunda não só pode como DEVE ser aplicada.
clodoveualves#105
Isso o que foi dito acima é o meu modesto entendimento pelo que compreendo das análises do Olavo e de intelectuais católicos.
dionisio#106

Clodoveu, se lembrarmos um pouco de história, veremos que o PT se preparou por muito tempo para chegar aonde chegou.

Usou de todos os expedientes  possíveis, como sequestros e armas de fogo.

Não entendi se era essa sua primeira solução, devo dizer que prefiro a segunda.

Precisamos um país de longo prazo e não de curto prazo como vemos atualmente, por isso, não vejo outra alternativa que não passe pela Educação, pelo respeito aos mestres, pelos seus salários melhorados, pela meritrocacia, tanto aos mestres como aos alunos, com isso os bons profissionais ficarão também nas salas de aula e não irão todos para outras profissões.

clodoveualves#107
Meu caro amigo,

Agora eu não posso te responder, mas só vou fazer um apontamento: o PT não usou de força, nunca, ao contrário de outros grupos de esquerda... ele sempre as apoiou, mas o fato do "pacifismo" foi o que o tornou tão preferível como opção política ao povo. Mais tarde retomo.
dionisio#108

Pelo que me consta, alguns petistas estiveram em Cuba e outros países comunistas para fazer treinamentos de guerrilha.

De qualquer maneira, se apoiaram os partidos de esquerda, o que isso significa?

clodoveualves#109
[url]/Main#Profile?uid=15379767456522783807[/url]:

Pelo que me consta, alguns petistas estiveram em Cuba e outros países comunistas para fazer treinamentos de guerrilha.

De qualquer maneira, se apoiaram os partidos de esquerda, o que isso significa?

Entraram no PT, durante sua formação, justamente para mascarar o passado sangrento. O PT mesmo nunca foi partido que recorresse à violência.

Se apoiam os partidos de esquerda e regimes genocidas, são tão hediondos quanto aqueles que praticaram tal crime. Mas vc não tem de perguntar isso pra mim, vc tem de perguntar isso pros eleitores esquerdistas.

E ainda sugiro que você faça a seguinte pergunta: "o que você acha de um homem que apoia a pedofilia e a promove enquanto outros estupram crianças? Qual a diferença desta situação para alguém que apoia regimes comunistas enquanto estes estupram, roubam e matam?"
clodoveualves#110
[url]/Main#Profile?uid=15379767456522783807[/url]:

Pelo que me consta, alguns petistas estiveram em Cuba e outros países comunistas para fazer treinamentos de guerrilha.

De qualquer maneira, se apoiaram os partidos de esquerda, o que isso significa?

Continuando nossa conversa anterior: está vendo a atual crise econômica? O boom do qual falei está ocorrendo. E NÃO É MOTIVADO PELA CRISE INTERNACIONAL, NÃO!!!

Agora, imagina se o Serra tivesse ganho... a esta altura, tenho absoluta certeza, a "opinião pública" já estaria discutindo impeachment.
dionisio#111

O engraçado é que os sindicalistas, as ONG's, até a UNE, estão todos com o atual governo.

Convivemos bem com greves diárias, em outras épocas.

As greves são democráticas e é uma maneira de reinvindicar aquilo que é direito das classes.

Será por alguns cargos que os sindicalistas se calaram?

getulio#112
...da geração que nasceu nos anos 90?
Até que ponto estes adolescentes e jovens não foram imbecilizados pelo sistema para serem facilmente manipulados?
Professores apáticos ao ensinar e quando ensinam usam uma cantilena de esquerda como se fosse o discurso mais correto.
Lembro-me quando ensinava numa aula de História, usando uma apostila fornecida pela rede estadual, no capítulo que se tratava do Golpe de 64,  disse que naquela aula discutiríamos o outro lado da História do golpe - sinalizei com os dedos fazendo sinal de aspas no ar, ao pronunciar a palavra golpe - e o que houvera de fato fora um contra golpe que impediu a cubanização do país e o que houve foi uma guerra onde o outro lado fora bem treinado, e não eram, de forma alguma vítimas da repressão. Eram guerrilheiros
Resultado: a classe pegou fogo e notei que muitos, quando compreenderam, apoiaram o golpe.
Um dos alunos foi direto e perguntou-me se eu era de direita. Respondi que sim e ele completou dizendo que ninguém assumia uma posição declaradamente de direita. Esse aluno específico era diferenciado.
Agora mesmo que os professores esquerdistas não assumam o que são para os alunos de ensino médio, eles fazem a cabeça da moçada que alienada continua dando votos a esse pessoal.

Dentro da proposta do tópico: o que aconteceria se vingasse uma campanha do VOTO NULO?

clodoveualves#113
[url]/Main#Profile?uid=15379767456522783807[/url]:

O engraçado é que os sindicalistas, as ONG's, até a UNE, estão todos com o atual governo.

Convivemos bem com greves diárias, em outras épocas.

As greves são democráticas e é uma maneira de reinvindicar aquilo que é direito das classes.

Será por alguns cargos que os sindicalistas se calaram?

Você não precisa calar nem suprimir os sindicalistas. Basta dar-lhes um lider que eles acreditem os representar, e controlá-lo. É esse o problema da burocratização, o homem comum deixa de representar a si mesmo, cedendo para outrem esta função, perdendo poder político, conseguintemente.
clodoveualves#114
[url]/Main#Profile?uid=15800740475076096518[/url]:


Dentro da proposta do tópico: o que aconteceria se vingasse uma campanha do VOTO NULO?

A mesmíssima coisa que acontece com a sociedade votando. TALVEZ, mais rápido ou mais devagar, dependendo de fatores variáveis.
clodoveualves#115
dionisio#116
[url]/Main#Profile?uid=15800740475076096518[/url] - 21:36
O que esperar...
Dentro da proposta do tópico: o que aconteceria se vingasse uma campanha do VOTO NULO?
 
 
- Entendo bem o que disse acima, porque vivi nessa época.
Também acho que, se os militares não tivessem assumido o governo brasileiro, estaríamos numa Cuba comunista, com certeza.
 
- Quanto ao voto nulo, acho que quem se beneficiaria seriam esses que estão sugando os brasileiros e não tem muito interesse de melhorar para o povo. Dizem que para o "povão" tem o bolsa família;  a grande maioria são classe média, com um rendimento a partir de 291 reais...
dionisio#117

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url] - 41 minutos atrás

Você não precisa calar nem suprimir os sindicalistas. Basta dar-lhes um lider que eles acreditem os representar, e controlá-lo. É esse o problema da burocratização, o homem comum deixa de representar a si mesmo, cedendo para outrem esta função, perdendo poder político, conseguintemente.

 

- Foi isso que o PT fez. Deu emprego aos líderes sindicais e eles não querem perder essa "boquinha", por isso não saem mais às ruas como antes.

Penso que está na hora de trocarmos nossos representantes e colocar alguém comprometido com a nossa causa.

clodoveualves#118
[url]/Main#Profile?uid=15379767456522783807[/url]:

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url] - 41 minutos atrás

Você não precisa calar nem suprimir os sindicalistas. Basta dar-lhes um lider que eles acreditem os representar, e controlá-lo. É esse o problema da burocratização, o homem comum deixa de representar a si mesmo, cedendo para outrem esta função, perdendo poder político, conseguintemente.

 

- Foi isso que o PT fez. Deu emprego aos líderes sindicais e eles não querem perder essa "boquinha", por isso não saem mais às ruas como antes.

Penso que está na hora de trocarmos nossos representantes e colocar alguém comprometido com a nossa causa.

Claro. Só tem dois grandes problemas: 1°. Cadê o político que nos represente? 2°. Raras vezes na história a população brasileira esteve tão bem representada, o que explica os altos índices de aprovação.
clodoveualves#119
A estrela política da Parada Gay foi o católico conservador [sic] Geraldo Alckmin [do PSDB] -- ele deu um exemplo de respeito à diversidade [sic].
Um
contraste com Fernando Haddad e José Serra que, certamente de olho nos
votos dos religiosos, preferiram ficar longe do evento. Haddad talvez
esteja preocupado com a repercussão do chamado kit-gay; e Serra vem, nos
últimos tempos, se comportando com um pendor religioso que tem mais a
ver com as urnas do que com Deus. [Perfeito!]
Ao não participarem da Parada Gay, Serra e Haddad demonstraram pouco respeito não com os gays, mas com São Paulo [sic] -- aliás, nenhum candidato a prefeito estava lá.
Como católico fervoroso [sic],
desses que se confessam [oh!], Alckmin tem suas convicções religiosas.
Mas, como governador de São Paulo, sabe que a Parada Gay representa a
diversidade e um esforço de ajudar a combater a violência contra o grupo
marcado pela discriminação [sic].
Neste
ano, coube ao seu governo lançar a ideia de um museu, numa estação do
metrô, em homenagem à diversidade sexual. [Aplausos!...]

http://www.spessantotomas.com/2012/06/o-catolico-sic…os-gays.html
dionisio#120

Você já foi político um dia?

Quando faço essa pergunta, recebo respostas de todos os calibres, como exemplo:

- não me misturo à corja corrupta de políticos;

- não tenho paciência pra isso;

- não preciso deles: que se explodam todos;

- eu sou um sujeito sério, trabalhador e por isso meu lugar é fora da política.

Diante disso, o que acontece?

Se os bons, sérios, honestos, trabalhadores, e muitos outros adjetivos, sobra pra quém?

Sobra para os malandros, corruptos, vadios, e que, sem alguém para segurá-los, ficam a vontade para as suas, nadam de braçadas...

Pensemos em nós mesmo ser o candidato. Nesse não temos porque desconfiar, não é mesmo! rss

clodoveualves#121

Inadimplência é recorde no país em maio, a 6%--BC



REUTERS

Por Tiago Pariz

BRASÍLIA,
26 Jun (Reuters) - O Brasil registrou crescimento no mercado de crédito
acompanhado de inadimplência recorde e retração na concessão de
financiamento no mês passado.

Segundo informações divulgadas pelo
Banco Central nesta terça-feira, o crédito total disponibilizado no
Brasil subiu 1,7 por cento em maio, atingindo 50,1 por cento do Produto
Interno Bruto (PIB), ou 2,136 trilhões de reais.

Apesar disso, a
concessão pela média diária caiu 1,5 por cento em maio e manteve-se em
queda nos dados parciais de junho. Até o dia 14, a retração era de 0,4
por cento.

Nesse cenário, a inadimplência voltou a bater recorde,
chegando a 6 por cento no mês passado, maior nível desde o início da
série histórica do BC, que começou em junho de 2000, liderada pelos
consumidores finais.

O calote de pessoa física subiu 0,2 ponto
percentual em maio, para 8 por cento, o maior desde outubro de 2009. A
inadimplência de empresas ficou estável pelo quarto mês consecutivo em
4,1 por cento.

Apesar dos dados, o BC aposta que o aumento da
renda, do emprego e as quedas nas taxas de juros, aliados à maior
seletividade dos bancos em conceder empréstimos, vão surtir efeito no
final deste ano e melhorar o cenário de inadimplência.

"No final
do segundo semestre, a inadimplência terá um comportamento melhor",
afirmou o chefe do Departamento Econômico do BC, Tulio Maciel.

A
melhora no mercado de trabalho, no entanto, vem há muito tempo, sem a
contrapartida nas taxas de inadimplência. Também no mês passado, a taxa
de desemprego no país caiu a 5,8 por cento, menor taxa para esses meses
da série do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

INADIMPLÊNCIA GENERALIZADA

De
acordo com o relatório do BC divulgado nesta manhã, o calote das
famílias cresceu de maneira generalizada em todos os segmentos de
crédito: pessoal, cheque especial, veículos e outros bens.

O
financiamento de automóveis tem um peso maior devido à carteira mais
expressiva, segundo Maciel. A inadimplência nesse segmento vem batendo
seguidos recordes e chegou a 6,1 por cento em maio.

No crédito
pessoal, o percentual de dívida com atrasos superiores a 90 dias é de
5,7 por cento, sendo que cheque especial, 11,3 por cento, maior desde
dezembro do ano passado. Já a dívida com outros bens o calote está em
13,9 por cento. Todos os dados são de maio.

Apesar dos calotes
maiores, o spread bancário -diferença entre o custo de captação dos
bancos e a taxa efetivamente cobrada ao consumidor final- atingiu 24,7
pontos percentuais em maio, contra 26,3 pontos no mês anterior. Em
junho, até o dia 14, estava em 23,5 pontos.

A taxa média de juros
caiu 2,2 pontos percentuais em maio, para 32,9 por cento ao ano. A queda
foi registrada também para pessoa física, cuja taxa saiu de 41,8 para
38,8 por cento, e para pessoa jurídica, que passou de 26,3 para 25 por
cento.

Em junho, até o dia 14, a taxa média de juros do país estava em 31,6 por cento ao ano.

Essa
queda reflete esforço do próprio BC, ao reduzir em 4 pontos percentuais
a Selic, para a mínima recorde atual de 8,50 por cento ao ano, e deve
continuar o movimento de queda.

RESISTÊNCIA

Os dados mostram
que os esforços do governo de elevar a disponibilidade de financiamento
para dar fôlego à recuperação da atividade econômica estão tendo
reflexo abaixo do esperado.

O governo tem agido para estimular a
oferta de empréstimos e financiamentos como mecanismo para levar a uma
recuperação econômica mais forte no país ao mesmo tempo em que garante
que a inadimplência irá recuar ainda neste ano.

Para estimular o
crédito, no final de maio, por exemplo, o governo reduziu Imposto sobre
Operações de Financiamento (IOF) para operações voltadas a pessoas
físicas, mas antes disso já havia colocado os bancos públicos para
liderar movimento de redução das taxas de juros ao consumidor final.

Tanto
que, apesar de o BC manter a projeção de alta de 15 por cento para o
estoque total de crédito neste ano, a autoridade monetária acredita que a
principal contribuição virá dos bancos públicos.

O BC elevou de
19 para 21 por cento a previsão de participação das instituições
públicas na oferta de crédito em 2012. E reduziu de 12 para 10 por
cento, a dos bancos privados nacionais. Ao mesmo tempo, reduziu a
estimativa do crédito em relação ao PIB, de 51 para 52 por cento, neste
ano.

O cenário de maior inadimplência e crescimento acelerado do
crédito no Brasil foi criticado pelo Banco de Compensações
Internacionais (BIS, na sigla em inglês), citando que o país está numa
"zona de perigo" por conta do descompasso entre a oferta de
financiamento e a expansão da atividade econômica.

Maciel rejeitou
a visão do BIS e afirmou que o BC vê com tranquilidade a taxa de
crescimento da oferta de crédito. "Não há risco para a expansão do
crédito no Brasil, o crédito cresceu junto com a renda nos últimos anos e
tem sido elemento importante no crescimento do país. O BC vê com
tranquilidade o aumento do crédito", disse o chefe do Departamento
Econômico.

A única batalha que está tendo resultado é contra a
taxa de juros e os spreads bancários que caíram no mês passado e
mantiveram em trajetória de redução para os menores níveis históricos.

clodoveualves#122
clodoveualves#123

Arrecadação federal soma R$77,971 bi em maio--Receita



BRASÍLIA,
26 Jun (Reuters) - O governo federal arrecadou 77,971 bilhões de reais
em impostos e contribuições em maio. O número representa uma alta real
de 3,82 por cento sobre igual mês do ano passado, informou a Receita
Federal nesta terça-feira. No acumulado de 2012, a arrecadação chega a
382,883 bilhões de reais.

Em abril, a arrecadação havia ficado em
92,628 bilhões de reais. Todos os valores são corrigidos pelo Índice de
Preços ao Consumidor Amplo (IPCA).

A arrecadação cresceu em maio
frente a igual mês do ano passado, mas na comparação com abril as
receitas administradas registram queda real de 12,83 por cento,
indicando uma forte desaceleração, em um reflexo do baixo crescimento da
economia.

As principais reduções, em termos reais, em maio frente
a abril ocorreram no Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) de
Bebidas (-18,56 por cento), do IPI Outros (-21,30 por cento), do Imposto
de Renda Total (-36,60 por cento), do Imposto sobre Operações
Financeiras (IOF) (-7,74 por cento) e da Contribuição Social Sobre o
Lucro líquido (CSLL) (-44,52 por cento).

Em maio a arrecadação já
reflete exclusivamente o nível de atividade do país, sem influência de
arrecadação oriunda da declaração de ajuste das empresas que ajudou no
resultado da Receita Federal em meses anteriores.

Na comparação de
maio deste ano frente a igual mês passado, verifica-se recuos na
receita do IPI Automóveis (-24,55 por cento), IR Total (-3,32 por
cento), IOF (-8,64 por cento) e CSLL (-9,29 por cento).

A
Contribuição Previdenciária, um dos tributos com a maior taxa de
crescimento, atingiu em maio 24 bilhões de reais, com alta real de 9,29
por cento frente a maio de 2011, mas com ligeiro recuo de 0,02 por cento
na comparação com abril.

DIFICULDADES

A economia cresceu
0,2 por cento no primeiro trimestre do ano. E dá sinais de lenta
recuperação, como indicou o mais recente dado do Índice de Atividade
Econômica do Banco Central (IBC-Br), que cresceu 0,22 por cento em
abril.

Nesse cenário de dificuldades econômicas, a arrecadação tem
apresentado desempenho mais frágil, tanto que o governo reduziu em
9,988 bilhões de reais a previsão de receita com tributos e impostos.
Até abril, os obstáculos vinham da produção industrial em queda.

Até
agora o governo tem sustentado que não há prejuízo ao cumprimento da
meta cheia de superávit primário -economia feita pelo setor públicos
para pagamento de juros- neste ano, de 139,8 bilhões de reais.

Toda
a preocupação do governo é resultado de incertezas persistentes no
cenário internacional. O governo tem buscado minimizar os efeitos e
estimular a economia através de redução de impostos e incentivos a
investimentos.

(Reportagem de Luciana Otoni)

clodoveualves#124
dionisio#125

A influência do Lula está caindo cada vez mais!

Parece que o Haddad não decola nem com Maluf!! rss

yuribezmenov#126
yuribezmenov#127
A solução é a contra revolução cultural
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=RQE6_hE9r34
dionisio#128
Últimas horas de enquete. Vote!!
dionisio#129

Enquete atual para presidente 2014, postada na comunidade Brasil.

Vejam no site a seguir e votem:

[url]/Main#CommPoll?cmm=4249&pid=459158660&pct=1345129835[/url]

dionisio#130

Bolsonaro dispara, para presidente 2014: veja e votem!

[url]/Main#CommPoll?cmm=4249&pid=459158660&pct=1345129835[/url]

dionisio#131
Resultados parciais...

25 votos (15,4%) - Aécio Neves

24 votos (14,8%) - Dilma Rousseff

56 votos (34,6%) - Jair Bolsonaro

28 votos (17,3%) - Marina Silva

29 votos (17,9%) - Outros.

162 votos totais.

dionisio#132
Em quem você votará pra presidente em 2014?

Anote sua intenção na enquete, no site a seguir:

[url]/Main#CommPoll?cmm=4249&pid=459158660&pct=1345129835[/url]

dionisio#133

Não demora quase nada, vote!!

[url]/Main#CommPoll?cmm=4249&pid=459158660&pct=1345129835[/url]

dionisio#134
O Analfabeto Político
"O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais." (Bertolt Brecht)
dionisio#135
O Analfabeto Político
"O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais." (Bertolt Brecht)
dionisio#136
Hummmmm, seja quem for o criador da frase, ela é profunda, verdadeira, e deve ser analisada, estudada, com profundidade.
dionisio#137

Não demora quase nada, vote!!

[url]/Main#CommPoll?cmm=4249&pid=459158660&pct=1345129835[/url]

dionisio#138

Resultado parcial da enquete...

Ainda falta o seu voto, ou não!? rsss

35 votos - (15,0%) - Aécio Neves

29 votos - (12,4%) - Dilma Rousseff

88 votos - (37,8%) - Jair Bolsonaro

44 votos - (18,9%) - Marina Silva

37 votos - (15,9%) - Outros

233 votos totais.

[url]/Main[/url]
dionisio#139

Eu quero saber se, após as eleições municipais, a participação na enquete pra presidente, será melhorada, diferente, ampliada?

Vou fazer esse acompanhamento. Não deixem de participar. Só pode votar uma vez...

Anote sua intenção nessa enquete, no site a seguir, demora somente alguns segundos...

[url]/Main#CommPoll?cmm=4249&pid=459158660&pct=1345129835[/url]

dionisio#140
Os candidatos foram dispostos em ordem alfabética.
Caso não tenha o candidato que pretende votar, assinale em outros, podendo citar o nome nos comentários.
imagem
AÉCIO NEVES
15%
38 votos.
imagem
dionisio#141
Se ainda não votou, vote!!
priscila#142
Meu caro amigo: na lista proposta acima, há, seguindo a ordem, um canalha, a gerente atual do Foro, um cara que na minha opinião pode até ser um sujeito correto mas não me parece ter a experiência e o estofo político e intelectual  necessários para nos tirar dessa merda pavorosa, uma sequelada e um "OUTROS" que pode incluir qualquer um.

É claro que, em tal situação, a tendência geral aqui nesta comunidade será votar no Boilsonaro - em quem, diga-se de passagem, eu mesma votei para deputado federal, assim como votei no seu filho para deputado estadual.

Mas, com a franqueza que me caracteriza e Deus me ajude a que SEMPRE me caracterize, eu não acho que seja a melhor escolha possível para o cargo de presidente. Ou seja, mesmo não almejando um candidato IDEAL, eu não sei se ele seria satisfatório, se seria suficiente, para nos ajudar a sair desta encrenca medonha. Se não aparecer um que eu considere mais APTO - um Carlos Lacerda destemido, brilhante e inteligentíssimo, solidamente embasado num paradigma completo, intelectual e moral - eu voto no Bolsonaro, como sendo o melhor da lista apresentada. SE aparecer esse tal "outro", eu voto nesse outro.

Como eu não posso votar em AMBOS, na enquete, eu deixo o meu voto aqui, assim explicado.
priscila#143
Mais uma OUTRA ressalva: ENTENDER de política implica em, obrigatoriamente, EVITAR a manipulação política. No Brasil, o voto é obrigatório - uma condição obviamente NEFASTA, já que OBRIGA o cidadão a votar de qualquer jeito, mesmo que seja no pior canalha deste mundo. 

Não é ACEITÁVEL que sejamos considerados "inconscientes políticos" se as possibilidades se limitarem, por exemplo, a se votar em Luifináfio da Filva ou em José Dirceu! Ou mesmo em MAIS sujeitos que representem sempre as mais abjetas facetas, ou aspectos, da salafrarice, do comunismo, e da corrupção! 

CARACTERIZAR quem se RECUSA a participar de um esquema inaceitável como "inconsciente", meu caro amigo, é um absurdo - e uma injustiça. 

Isto na verdade é uma manobra que visa DAR, ao salafrário eventualmente eleito, uma "legitimidade" que ELE NÃO TEM! Ou seja, se as pessoas forem induzidas a pensar que "têm que votar em alguém de qualquer jeito, por PIOR QUE SEJAM os candidatos" - o que elas estão sendo FORÇADAS a fazer, na verdade, é a PERMITIR que esse patife - no qual elas votaram porque foram INDUZIDAS, mas no qual prefeririam NÃO VOTAR - passe a declarar, e com razão, que "foi eleito com sei lá quantos votos, e que portanto 'representa a escolha de sei lá quantos milhões de pessoas"'! 

Quando, evidentemente, esses votos não foram dados por uma escolha consciente - e sim porque a pessoa se sentiu "obrigada" a ir lá sufragar o nome do canalha, porque caso se recusasse a  isso seria considerada " uma inconsciente  dando uma demonstração de sua  inconsciência"!

Isso, meu caro amigo, é uma PERVERSÃO. Uma ÓBVIA manipulação. É JUSTAMENTE quem TEM consciência política que PERCEBE que se trata disso! Quem NÃO TEM não saca de jeito nenhum a manipulação, e cai feito um pato nela.
priscila#144
E também não aceito o "argumento" de que "ah, mas aí vão pegar o seu voto anulado e fazer sei lá o quê com ele".

Seja O QUE FOR o tal do "sei lá o quê", já não serei mais EU quem está fazendo - e eu só sou responsável, moralmente, por aquilo que EU faço: NÃO pelas manobras utilitaristas, corrompidas e nefastas de uma corja de patifes. 

CADA UM PODE, sim, ir lá e dizer, da maneira que nos é POSSÍVEL, que NINGUÉM ali, naquela lista, é BOM o bastante para merecer seu voto: se isso for depois ser USADO para outras finalidades, por mais furiosa que eu fique e por mais que eu, com ABSOLUTA CERTEZA, vá falar disso e denunciar isso como a canalhice que É - o que me INTERESSA é que eu terei mantido INTACTA a minha consciência, tendo me RECUSADO a "engrossar" , com o meu voto, uma pretensa "legitimidade" de um sujeito que eu SEI que é um salafrário.


ronaldo_4#145
Priscila, e se ao invés de anular o voto, não dermos as caras, ou seja não votar. Seria uma forma de evitar que se manipule o voto nulo ?
priscila#146
Não sei, honestamente. Pode ser. Talvez seja uma ótima idéia. Temos que ver isso, sem dúvida.

ronaldo_4#147
Eu digo isso Priscila, por que meu pai, ficou 20 anos sem votar, ele ficou com tanto nojo disso que simplesmente parou. Mas um dia ele precisou tirar algum documento -não era passaporte- e ele tinha que estar quites com a justiça eleitoral. Ele ficou com medo de pagar uma fortuna em multas, mas foi algo ridículo não chegaria hoje a 100 reais. Eu mesmo paguei por que não votei em algumas eleições municipais e a multa gira em torno de R$ 3.50 por cada turno não votado. Eu sou de SP e sinceramente estou pensando em não votar. Como diz o professor, cometer um tipo de desobediência civil -acho que é esse o termo que ele usa.
dionisio#148

Priscila, pelo tempo que nos conhecemos, posso dizer que a conheço pouco, mas digo, sem medo de errar, que é uma pessoa preparada, inteligente, que não aceita as coisas de qualquer maneira.

Devido as suas questões extensas, vou dar algumas explicações:

- a enquete não tem nenhum interesse escuso; mera curiosidade minha. A lista já foi maior (outra enquete do ano passad), mas ficava difícil de votar e mesmo assim não tinha todos os nomes solicitados pelos votantes. O "outros" têm justamente esse objetivo: "dar a possibilidade de dizer que prefere outro candidato", podendo até citar o nome (nas enquetes anteriores, Bolsonaro nem fazia parte, mas com o pedido de muitos, o seu nome foi incluído).

- Concordo que votar em safados é complicado, mas precisamos de eleger alguém; vamos eleger alguém queiramos nós ou não; votemos ou não votemos, mesmo anulando ou em branco, sempre alguém será eleito. Vamos escolher o menos pior, até para termos legitimidade de criticar depois. Não acho justo criticarmos se não tentamos eleger alguém.

- É claro que o voto nulo e legal, está na lei, mas é moral? Pensemos muito nisso!!

priscila#149
Sim, o nome é esse e é uma forma EXCELENTE, no nosso caso.

Temos que usar enquanto é possível - porque a caterva, pra forçar a barra, vai AUMENTAR o valor da multa, e as pessoas não acabar votando num filho da puta qualquer por razões de ordem financeira..


dionisio#150

Abster-se de votar, nada resolve também. É a mesma coisa que anular ou votar em branco, só que compçlica a vida da pessoa, como citou o Ronaldo.

Pra tirar passaporte, cadastro de emprego, bancos, entre tantos, pedem o título eleitoral.

Saímos todos os dias ou quase, para um passeio, um boteco, e o que custa pssar na urna e votar. Só um tempinho e fica livre de algum problema posterior, além de evitar de pagar multas.

‹ Voltar para a lista de tópicos