eu quis dizer MSM
Incitação de Racismo Contra negros no Orkut
[url]/Main#Profile?uid=15873310634288362509[/url]:Não conheço. Passa o endereço do site ae, pô. Bora sim, só marcar.
Vou usar esse tópico para fazer um chat, posso? Clodoveu, sou de Fortaleza também. Conhece o blog do Bruno Pontes? Ele escreve no MSN e o blog dele, de certa forma, agrega o pessoal conservador daqui. Dê uma passada lá qualquer dia. Ademais, vamos combinar de tomar um chopp.
esse mesmo
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Esses mecanismos ja sairam até na superinteressante, vou achar.
Cara, com isso ele só mostra ignorancia... vê lá o meu primeiro post. O cabeça-de-prego não sabe nem como denunciar um argumento erístico. Isso que ele está fazendo, de desviar o ponto central para pontos adjacentes (os argumentos erísticos), deixando o assunto principal de lado para tratar de outros secundários, já é a fuga da essência da questão. Estou no trabalho e ta meio foda, mas depois eu digo qual estratagema é este no livro do Schopenhauer que o Olavo comenta.
[url]/Main#Profile?uid=15873310634288362509[/url]:Qual é o barzinho do ponto de encontro?
esse mesmo
[url]/Main#Profile?uid=6125605667800386778[/url]:Esse é mais completo:
http://super.abril.com.br/historia/como-ganhar-qualq…446981.shtml
TA AKA
http://pt.wikipedia.org/wiki/Dial%C3%A9tica_er%C3%ADstica
O Olavo tem um livro que trata somente disto, na verdade o Olavo comenta o ensaio do Schopenhauer, dando os devidos exemplos reais.
cara, eu não tenho contato com esse pessoal do site, sou amigo de um pessoal do círculo monárquico aqui do Ceará. A gente marca vez por outro lá no picanha grill na dom luis
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
"...A pergunta que não quer calar: SE: Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma
falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma
crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.
ENTÃO: CADÊ O CONTEÚDO DA TUA TESE? (4º VEZ QUE PERGUNTO)"
R: Falácia Genética.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PERA, RECAPTULANDO:
1. VC LANÇA UMA TESE;
2. SEU OPONENTE PERGUNTA SEUS ARGUMENTOS;
3. VOCÊ REFUTA O QUESTIONAMENTO DO SEU OPONENTE FALANDO QUE ESTE QUESTIONAMENTO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
4. SEU OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAM A TUA TESE;
5. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
6. O OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS SUSTENTAM A TUA TESE;
7. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
8. SEU OPONENTE TE MANDA IR TOMAR NO CÚ;
9. VOCÊ DIZ QUE ISSO É UM "AD HOMINEM".
É ISSO?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:??????
Então, é isso? Responde!
[url]/Main#Profile?uid=15873310634288362509[/url]:Opa, morava lá perto, no Cocó... to pelas 6 bocas agora... mas vamos marcar sim, um chopp é sempre bem vindo [imagem do Orkut]
cara, eu não tenho contato com esse pessoal do site, sou amigo de um pessoal do círculo monárquico aqui do Ceará. A gente marca vez por outro lá no picanha grill na dom luis
Fora o pessoal monarquico (que eu desconhecia), já tive contatos com alunos do COF, da Montfort e da Permanência, todos pessoas muito boas.
Aos Incautos da filosofia:
Se Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real.
Se Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real.
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
Aos Incautos da filosofia:
Se Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real.
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
"...A pergunta que não quer calar: SE: Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma
falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma
crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.
ENTÃO: CADÊ O CONTEÚDO DA TUA TESE? (4º VEZ QUE PERGUNTO)"
R: Falácia Genética.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PERA, RECAPTULANDO:
1. VC LANÇA UMA TESE;
2. SEU OPONENTE PERGUNTA SEUS ARGUMENTOS;
3. VOCÊ REFUTA O QUESTIONAMENTO DO SEU OPONENTE FALANDO QUE ESTE QUESTIONAMENTO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
4. SEU OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAM A TUA TESE;
5. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
6. O OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS SUSTENTAM A TUA TESE;
7. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
8. SEU OPONENTE TE MANDA IR TOMAR NO CÚ;
9. VOCÊ DIZ QUE ISSO É UM "AD HOMINEM".
É ISSO?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:??????
Então, é isso? Responde!
Eu tenho toda a paciência do mundo... estamos terminando o expediente, nada melhor para passar o tempo que ficar conversando com troll!!
Deixa eu advinhar: você vai ignorar minha mensagem anterior e vai responder a esta dizendo "ad hominem"!
Acertei?
Deixa eu advinhar: você vai ignorar minha mensagem anterior e vai responder a esta dizendo "ad hominem"!
Acertei?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Mas pra sair na superinteressante... qqr babaca achista ja deve usar desses articulismos
Esse é mais completo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Dial%C3%A9tica_er%C3%ADstica
O Olavo tem um livro que trata somente disto, na verdade o Olavo comenta o ensaio do Schopenhauer, dando os devidos exemplos reais.
[url]/Main#Profile?uid=6125605667800386778[/url]:Pior que não. Até para usar o sujeito deve ter o mínimo de domínio dialético, na boa argumentação, dos princípios de prova, evidência e refutação, da ordenação intrínseca e extrinseca dos argumentos em relação a si e aos contra-argumentos do oponente, bem como suas respectivas relações com a tese defendida e com a antíntese atacante... Se você quiser ver como se faz um bom debate e como se refuta falácias, ESTUDE os vídeos do William Lane Craig. Veja, não é estudar o conteúdo que está sendo argumentado, mas o corpo do debate. Veja como ele constrói os argumentos e como ele os relaciona com suas proposições iniciais, e como as defende tanto de contra-argumentos diretos quanto de contra-argumentos erísticos.... ele sempre nos dá uma aula.
Mas pra sair na superinteressante... qqr babaca achista ja deve usar desses articulismos
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
Aos Incautos da filosofia:
Se
Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o
Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real.
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
"...A pergunta que não quer calar: SE: Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma
falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma
crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.
ENTÃO: CADÊ O CONTEÚDO DA TUA TESE? (4º VEZ QUE PERGUNTO)"
R: Falácia Genética.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PERA, RECAPTULANDO:
1. VC LANÇA UMA TESE;
2. SEU OPONENTE PERGUNTA SEUS ARGUMENTOS;
3. VOCÊ REFUTA O QUESTIONAMENTO DO SEU OPONENTE FALANDO QUE ESTE QUESTIONAMENTO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
4. SEU OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAM A TUA TESE;
5. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
6. O OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS SUSTENTAM A TUA TESE;
7. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
8. SEU OPONENTE TE MANDA IR TOMAR NO CÚ;
9. VOCÊ DIZ QUE ISSO É UM "AD HOMINEM".
É ISSO?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:??????
Então, é isso? Responde!
Oooohhhh Veras..... vai tirar o pó da sua discografia da Madonna
Clodoveu, desculpe a demora cara. É que tive dar uma saidinha. Estou te adicionando, valeu!
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:Falou o filósofo agora ...
Aos Incautos da filosofia:
Se Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real.
Ps.: "incauto" rssrrsrs
O Brasil tá fodido e mal pago com esse nível de ensino acadê-MICO (ou acadê-orango).
Menina é mó gatinha e o outro aí querendo sacanear por causa de bobagem.
Dos últimos fakes-trolls esse é o esquerdista mais besta que passou por aqui.
"Se Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real."
O SEU conceito está deturpado...
Direita em que sentido? Posso dizer que, pelo lado econômico, o protecionismo extremo ditado pelos Le-Pen é digno de qualquer Estado corporativo esquerdista...
Leia mais, amigo...
muleque chato do caralho !!!!!
Como já disse, o tpc é bom, e o que requer é até justo e procede, mas o autor dele é uma metralhadora giratória que atira pra todos os lados até em quem é a favor de seu post de abertura!!!
"...O SEU conceito está deturpado...
Direita em que sentido? Posso dizer que, pelo lado econômico, o protecionismo extremo ditado pelos Le-Pen é digno de qualquer Estado corporativo esquerdista... "
R: "...Jean-Marie Le Pen (Trinité-sur-Mer, 20 de Junho de 1928) é um político francês. Presidiu, até janeiro de 2011, a Frente Nacional, partido nacionalista francês e o mais à direita no espectro político da França. Foi substituído na liderança do partido pela filha, Marine Le Pen, candidata do partido à Presidência do país em 2012.
Le Pen é conhecido por defender políticas radicais visando diminuir a violência e o desemprego na França, entre elas a volta da pena de morte, maior restrição à entrada de imigrantes na França - em especial de países do leste europeu e de fora da Europa -, além de uma maior autonomia política e legislativa da França em relação às directivas emanadas da União Europeia.
Afirma que a maior parte dos políticos e da imprensa franceses são corruptos e não se comprometem com os interesses das pessoas comuns e da nação francesa. Faz sempre apelos patrióticos, como as manisfestações em frente à estátua de Joana D´Arc em Paris.
Foi cinco vezes candidato à presidência da França e, em 2002, passou para o segundo turno das eleições presidenciais, tendo perdido nas urnas para Jacques Chirac.
Apresenta, como os outros candidatos da direita européia, a sua campanha eleitoral baseada na sua oposição à imigração sem controle para a França.
Atualmente, seu partido político, o Front National, está fazendo a transição da liderança de Jean-Marie Le Pen para sua filha e seguidora Marine Le Pen, candidata a presidente nas eleições de 2012."
Portanto, seu conceito de Direita é equívoco e não verdadeiro no sentido Geral. Fraquinho num Aspecto Amplo.
Direita em que sentido? Posso dizer que, pelo lado econômico, o protecionismo extremo ditado pelos Le-Pen é digno de qualquer Estado corporativo esquerdista... "
R: "...Jean-Marie Le Pen (Trinité-sur-Mer, 20 de Junho de 1928) é um político francês. Presidiu, até janeiro de 2011, a Frente Nacional, partido nacionalista francês e o mais à direita no espectro político da França. Foi substituído na liderança do partido pela filha, Marine Le Pen, candidata do partido à Presidência do país em 2012.
Le Pen é conhecido por defender políticas radicais visando diminuir a violência e o desemprego na França, entre elas a volta da pena de morte, maior restrição à entrada de imigrantes na França - em especial de países do leste europeu e de fora da Europa -, além de uma maior autonomia política e legislativa da França em relação às directivas emanadas da União Europeia.
Afirma que a maior parte dos políticos e da imprensa franceses são corruptos e não se comprometem com os interesses das pessoas comuns e da nação francesa. Faz sempre apelos patrióticos, como as manisfestações em frente à estátua de Joana D´Arc em Paris.
Foi cinco vezes candidato à presidência da França e, em 2002, passou para o segundo turno das eleições presidenciais, tendo perdido nas urnas para Jacques Chirac.
Apresenta, como os outros candidatos da direita européia, a sua campanha eleitoral baseada na sua oposição à imigração sem controle para a França.
Atualmente, seu partido político, o Front National, está fazendo a transição da liderança de Jean-Marie Le Pen para sua filha e seguidora Marine Le Pen, candidata a presidente nas eleições de 2012."
Portanto, seu conceito de Direita é equívoco e não verdadeiro no sentido Geral. Fraquinho num Aspecto Amplo.
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url] , você gosta de mulher?
O cara só copia e cola e se acha o máximo.
"...Ayrton Filho - 23 minutos atrás
P.s Veras , você gosta de mulher? "
"...Tiago Oliveira® - 4 minutos atrás
O cara só copia e cola e se acha o máximo. "
R: 4 Falácias embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo ao ridículo:
Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.
3° - Falácia Genética.
4° - E por último, Um Argumentum ad hominem. Atacando o Autor e Não O Argumento.
P.s Veras , você gosta de mulher? "
"...Tiago Oliveira® - 4 minutos atrás
O cara só copia e cola e se acha o máximo. "
R: 4 Falácias embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo ao ridículo:
Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.
3° - Falácia Genética.
4° - E por último, Um Argumentum ad hominem. Atacando o Autor e Não O Argumento.
Esse aprendeu o significado de falácia há alguns dias e achou bonito. Inacreditável que ainda esteja choramingando.
O cara é uma besta quadrada.
Ele quer afetar superioridade com essa história de falácia, mas está conseguindo no máximo só ser ridículo, ainda mais com esse sistema de debater no base do copia e cola, chupim de Wikipédia.
Piroca Sucker Veras..
Aff... acredito que ninguém aqui discrimina alguém por sua tonalidade de pele.
"...Κάσσιος Cássio - 13:14
Esse aprendeu o significado de falácia há alguns dias e achou bonito. Inacreditável que ainda esteja choramingando."
"...Tiago Oliveira® - 13:31
O cara é uma besta quadrada."
"...Mel Gibson - 13:43
Ele quer afetar superioridade com essa história de falácia, mas está conseguindo no máximo só ser ridículo, ainda mais com esse sistema de debater no base do copia e cola, chupim de Wikipédia. "
"...Leonardo 124c41+ - 14:27
Piroca Sucker Veras.."
"...Suely Sales - 15:03
Aff... acredito que ninguém aqui discrimina alguém por sua tonalidade de pele."
R: E a Novela mais uma vez, tem sua reprise:
4 Falácias embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo ao ridículo:
Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.
3° - Falácia Genética.
4° - E por último, Um Argumentum ad hominem. Atacando o Autor e Não O Argumento.
"... Depois colocam a culpa no País. Lamentável Ignorância e fundamentalismo político. "
A Ignorância de fato é Audaciosa.
Esse aprendeu o significado de falácia há alguns dias e achou bonito. Inacreditável que ainda esteja choramingando."
"...Tiago Oliveira® - 13:31
O cara é uma besta quadrada."
"...Mel Gibson - 13:43
Ele quer afetar superioridade com essa história de falácia, mas está conseguindo no máximo só ser ridículo, ainda mais com esse sistema de debater no base do copia e cola, chupim de Wikipédia. "
"...Leonardo 124c41+ - 14:27
Piroca Sucker Veras.."
"...Suely Sales - 15:03
Aff... acredito que ninguém aqui discrimina alguém por sua tonalidade de pele."
R: E a Novela mais uma vez, tem sua reprise:
4 Falácias embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo ao ridículo:
Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.
3° - Falácia Genética.
4° - E por último, Um Argumentum ad hominem. Atacando o Autor e Não O Argumento.
"... Depois colocam a culpa no País. Lamentável Ignorância e fundamentalismo político. "
A Ignorância de fato é Audaciosa.
Quando é que a moderação irá dá um chute no traseiro dessa besta quadrada?
"...Tiago Oliveira® - 11 minutos atrás
Quando é que a moderação irá dá um chute no traseiro dessa besta quadrada?"
R: 4 Falácias embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo ao ridículo:
Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.
3° - Falácia Genética.
4° - E por último, Um Argumentum ad hominem. Atacando o Autor e Não O Argumento.
"...Aos ( Lobos), a Ignorância é Audaciosa..."
Quando é que a moderação irá dá um chute no traseiro dessa besta quadrada?"
R: 4 Falácias embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo ao ridículo:
Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.
3° - Falácia Genética.
4° - E por último, Um Argumentum ad hominem. Atacando o Autor e Não O Argumento.
"...Aos ( Lobos), a Ignorância é Audaciosa..."
Quando é que a moderação irá dá um chute no traseiro dessa besta quadrada?....2
R: 2 medidas embutidas >>>
1° - mandei o cara tomar no cu;
1° - mandei o cara tomar no cu;
2° - expulsei o puto.
"...Ayrton Filho - 22 minutos atrás
Quando é que a moderação irá dá um chute no traseiro dessa besta quadrada?...."
"...Antônio Luiz Ribeiro - paz e amor 2012 - 35 minutos atrás
R: 2 medidas embutidas >>>
1° - mandei o cara tomar no cu;
2° - expulsei o puto."
R: Falácias Acima embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo à força:
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.
3° - Ataque ao argumentador:
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.
4° - Apelo à ignorância:
Tentar provar algo a partir da ignorância quanto à sua validade.
Ex.: Ninguém conseguiu provar que Deus existe, logo ele não existe.
5° - Argumentum ad lapidem:
Desqualificar uma afirmação como absurda, mas sem provas.
6° - Apelo ao medo:
Apelar ao medo para validar o argumento.
7° - Repetição nauseante:
É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que, quanto mais se diz algo, mais correto está.
8° - Apelo ao povo ou à maioria:
É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.
9° - Bulverismo:
Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente já está comprovadamente errado.
10° - Distorção de fatos:
Mascarar os verdadeiros fatos.
Ex.: O segredo da minha força são os cabelos.
É omissão de informação.
11° - Egocentrismo ideológico:
Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa.
Há mais Falácias embutidas. Analisando as 11 falácias, Notem que de fato são intrinsecamente usadas constantemente.
Não é de se admirar Visto a displicência da falta de formação intelectual. Como podemos analisar, Só "Palavrões", Ofensas Pessoais, Ignorância e Insensatez. No Mais, Insensatos.
Quando é que a moderação irá dá um chute no traseiro dessa besta quadrada?...."
"...Antônio Luiz Ribeiro - paz e amor 2012 - 35 minutos atrás
R: 2 medidas embutidas >>>
1° - mandei o cara tomar no cu;
2° - expulsei o puto."
R: Falácias Acima embutidas >>>
1° - Apelo à emoção:
Recorrer à emoção para validar o argumento.
2° - Apelo à força:
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.
3° - Ataque ao argumentador:
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.
4° - Apelo à ignorância:
Tentar provar algo a partir da ignorância quanto à sua validade.
Ex.: Ninguém conseguiu provar que Deus existe, logo ele não existe.
5° - Argumentum ad lapidem:
Desqualificar uma afirmação como absurda, mas sem provas.
6° - Apelo ao medo:
Apelar ao medo para validar o argumento.
7° - Repetição nauseante:
É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que, quanto mais se diz algo, mais correto está.
8° - Apelo ao povo ou à maioria:
É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.
9° - Bulverismo:
Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente já está comprovadamente errado.
10° - Distorção de fatos:
Mascarar os verdadeiros fatos.
Ex.: O segredo da minha força são os cabelos.
É omissão de informação.
11° - Egocentrismo ideológico:
Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa.
Há mais Falácias embutidas. Analisando as 11 falácias, Notem que de fato são intrinsecamente usadas constantemente.
Não é de se admirar Visto a displicência da falta de formação intelectual. Como podemos analisar, Só "Palavrões", Ofensas Pessoais, Ignorância e Insensatez. No Mais, Insensatos.
kkkkkkkkkkkkkkkkk
repetindo:
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
Aos Incautos da filosofia:
Se
Apreciar o Pensamento de Jean-Marie Le Pen, é ser de esquerda, Então o
Conceito geral de direita dos " Guris" está longe de ser Real.
[url]/Main#Profile?uid=1007910048903128865[/url]:
"...A pergunta que não quer calar: SE: Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma
falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma
crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.
ENTÃO: CADÊ O CONTEÚDO DA TUA TESE? (4º VEZ QUE PERGUNTO)"
R: Falácia Genética.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PERA, RECAPTULANDO:
1. VC LANÇA UMA TESE;
2. SEU OPONENTE PERGUNTA SEUS ARGUMENTOS;
3. VOCÊ REFUTA O QUESTIONAMENTO DO SEU OPONENTE FALANDO QUE ESTE QUESTIONAMENTO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
4. SEU OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAM A TUA TESE;
5. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
6. O OPONENTE PERGUNTA, NOVAMENTE, QUAIS ARGUMENTOS SUSTENTAM A TUA TESE;
7. NOVAMENTE VOCÊ DIZ QUE ESSA PETIÇÃO É UMA FALÁCIA GENÉTICA;
8. SEU OPONENTE TE MANDA IR TOMAR NO CÚ;
9. VOCÊ DIZ QUE ISSO É UM "AD HOMINEM".
É ISSO?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:??????
Então, é isso? Responde!
Ele não responde porque foi expulso, Clodoveu, hehe
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:opa, até que enfim!
Ele não responde porque foi expulso, Clodoveu, hehe
o/
O cara cita uma reportagem brasileira dizendo que Le Pen é extrema-direita e vem querer discutir... puta que pariu.. tenha dó...
Le Pen pai ou filha? Se o Le Pen deixou de ser extrema-direita, acho que esqueceram de avisar isso a ele... rsrs
A autora das ofensas não é branquinha cabelo de chapinha, como alguém escreveu. É, isto sim, mulatinha mesmo.
Logo, trata-se, portanto, de mera manifestação de auto-rejeição. É por essas e outras que, mesmo sendo frontalmente anti-petista, não critico esse tipo de medida, política de cotas num país como o Brasil.
A concentração de negros entre as camadas mais pobres evidencia o problema do racismo no Brasil. Contra fatos não existem argumentos.
[url]/Main#Profile?uid=9987262900743227803[/url]:Ambos. Não podemos considerar extrema-DIREITA pessoas que querem mais Estado, mais controle e, por fim, protecionismo econômico... lamento.
Le Pen pai ou filha? Se o Le Pen deixou de ser extrema-direita, acho que esqueceram de avisar isso a ele... rsrs
[url]/Main#Profile?uid=9987262900743227803[/url]:Essas estatísticas são altamente questionáveis. A população preta é de 8%. Assim, quando vc vai analisar as camadas sociais, você vai encontrar em média que dos pobres, 8% são pretos, da classe média,+8% é preto, na classe rica, 8% de preto
A autora das ofensas não é branquinha cabelo de chapinha, como alguém escreveu. É, isto sim, mulatinha mesmo.
Logo, trata-se, portanto, de mera manifestação de auto-rejeição. É por essas e outras que, mesmo sendo frontalmente anti-petista, não critico esse tipo de medida, política de cotas num país como o Brasil.
A concentração de negros entre as camadas mais pobres evidencia o problema do racismo no Brasil. Contra fatos não existem argumentos.
O que ocorre é que para inflar o número de pretos, os estatísticos do movimento os mesclam com os mulatos, os caboclos, os mamelucos etc.
E, a bem da verdade, qual o critério de "negritude"? Neguim da beija-flor tem mais de 60% do DNA oriundos de brancos europeus.