...
[Fixo] Aborto II
Link tópico [Fixo] Aborto I - [Fixo] Aborto
Nos EUA, a agenda do queniano sobre o assunto continua avançando: como sabemos, as companhias americanas, são legalmente obrigadas a fornecer aos seus empregados seguro de saúde que cubra gastos com aborto e práticas contraceptivas abortistas, mesmo que os donos dessas empresas sejam pessoalmente contrários a tais práticas.
Numa demonstração contundente de hipocrisia, o queniano, instituiu 16 de janeiro - ontem - como sendo "o dia da liberdade religiosa", declarando-a "sagrada" - ou seja, "sagrada" desde que não envolva restrições à agenda genocida da NWO.
Elba Ramalho revela que foi pressionada pelo ministro da Cultura do PT a não fazer show pela vida
http://youtu.be/icZ58TYaOuQ
[url]/Main#Profile?uid=2843630667921910958[/url]:
Elba Ramalho revela que foi pressionada pelo ministro da Cultura do PT a não fazer show pela vida
http://youtu.be/icZ58TYaOuQ
Que pena o áudio tá ruim.
kkkkkkk, na parte que Dilma fala que antes de ser católica ela é cristã. Hilário!
A incompetência daquela mocréia realmente um negó de louco.
O bugre é naturalmente boçal, um boçal por natureza, um analfa assumido, e suas "obiferfafõeff", por mais TOSCAS que sejam, são pelo menos espontaneamente estúpidas.
Já a mocréia tenta passar uma imagem de "culta e polida", e a coisa, além de tosca, ainda fica grotesca e ridícula.
Ainda hoje um amigo me disse que 90% dos médicos uruguaios estão se negando a realizar abortos.
Esquerdistas só querem escusa de consciência para fumar maconha e dar o rabo.
Bom, para começar o domingo com uma BOA notícia, num tempo em que elas escasseiam cada vez mais, o estado americano do Alabama finalmente concedeu a proteção legal integral aos fetos, reconhecendo-os e categorizando-os como crianças:
"A TREMENDOUS VICTORY", como disse o advogado geral deste estado.
Salve o Alabama!!!!!
Parabéns, Alabama!
Salve o Alabama!!!!! [2]
Exame de sangue que detecta síndrome de Down chega ao país
Laboratórios brasileiros começam a oferecer um exame de sangue para gestantes que detecta problemas cromossômicos no feto a partir da nona semana de gravidez. A versão mais completa é eficaz para detectar as síndromes de Down, Edwards, Patau, Turner, Klinefelter e triplo X e custa R$ 3.500 no IPGO, em São Paulo.
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/121895…o-pais.shtml
Laboratórios brasileiros começam a oferecer um exame de sangue para gestantes que detecta problemas cromossômicos no feto a partir da nona semana de gravidez. A versão mais completa é eficaz para detectar as síndromes de Down, Edwards, Patau, Turner, Klinefelter e triplo X e custa R$ 3.500 no IPGO, em São Paulo.
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/121895…o-pais.shtml
Fresquinha da Colômbia:
.
"01/03/2013
.
.
"01/03/2013
.
Procuraduría defiende a médico que negó aborto
.
La procuradora delegada de los Derechos de la Niñez y la Familia,
IlvaMiriam Hoyos, rindió testimonio a favor de una médica que negó un
aborto hace tres años y que es investigada por el Tribunal de Ética
Médica del Meta.
.
(...)"
.
http://www.eltiempo.com/justicia/procuraduria-defien…o_12628246-4
Uma gestante de vinte e um anos de idade e grávida de seis meses foi "autorizada" (escrevo assim mesmo, entre aspas, porque o judiciário não pode licitamente "autorizar" alguém a matar) a abortar para poder submeter-se a um tratamento quimioterápico. Segundo a desembargadora que relatou o processo, a gestante não poderia fazer o tratamento contra o câncer se continuasse grávida porque a quimioterapia e a radioterapia poderiam causar danos ao feto o mesmo um aborto. Nas palavras da desembargadora
"Independentemente de minhas convicções religiosas e morais, mas atenta a
princípios fundamentais expressos na Constituição Federal e ao fato de
que a manutenção da gravidez implica em risco de morte ou de sérias
complicações para a gestante e para a criança, a autorização do aborto é
medida imperiosa".
Curiosamente a decisão traz o argumento que se a gravidez seguisse
adiante a gestante não poderia se tratar, pois tal tratamento colocaria em risco a vida ou a formação normal do feto. Analisando a lógica da desembargadora, concluímos que como havia o risco do feto sofrer danos ou mesmo morrer, a decisão transforma tais possibilidades - que por definição poderiam não ocorrer - na certeza absoluta de morte.
Em outras palavras, a fim de se evitar que a quimioterapia cause danos ou morte no feto, autorize-se o aborto; ou, a fim de evitar-se a dúvida quanto à morte ou má-formação fetal parte-se para a certeza absoluta da morte deste. Poderíamos transpor tal lógica para a seguinte situação: um motorista vai viajar numa estrada sabidamente perigosa, onde a chance de ocorrer um acidente fatal é alta. Assim, matamos o motorista para que ele não corra o risco de morrer num desastre.
http://oglobo.globo.com/pais/justica-autoriza-gravid…apia-7782541
"Independentemente de minhas convicções religiosas e morais, mas atenta a
princípios fundamentais expressos na Constituição Federal e ao fato de
que a manutenção da gravidez implica em risco de morte ou de sérias
complicações para a gestante e para a criança, a autorização do aborto é
medida imperiosa".
Curiosamente a decisão traz o argumento que se a gravidez seguisse
adiante a gestante não poderia se tratar, pois tal tratamento colocaria em risco a vida ou a formação normal do feto. Analisando a lógica da desembargadora, concluímos que como havia o risco do feto sofrer danos ou mesmo morrer, a decisão transforma tais possibilidades - que por definição poderiam não ocorrer - na certeza absoluta de morte.
Em outras palavras, a fim de se evitar que a quimioterapia cause danos ou morte no feto, autorize-se o aborto; ou, a fim de evitar-se a dúvida quanto à morte ou má-formação fetal parte-se para a certeza absoluta da morte deste. Poderíamos transpor tal lógica para a seguinte situação: um motorista vai viajar numa estrada sabidamente perigosa, onde a chance de ocorrer um acidente fatal é alta. Assim, matamos o motorista para que ele não corra o risco de morrer num desastre.
http://oglobo.globo.com/pais/justica-autoriza-gravid…apia-7782541
O problema é que a maioria do judiciario é francamente favoravel a legalização do aborto, e esse mesmo judiciario adquiriu o costume de legislar, sendo que em muitos casos tais decisões não são revertidas e então fica tudo por isso mesmo. Já os grupos abortistas sabendo de tais fatos entram na justiça com pretextos criativos para realizar o aborto e acabam levando. Se tal deisão não for revertida (rezo para que seja) logo haverá uma enxurrada de ações solicitando o direito ao aborto em casos de malformações graves ( como a microcefalia, por exemplo) que inviabilizam o desenvolvimento fisico e cognitivo em diversos graus, e certamente alguns tribunais concederão tal "direito", alegando que obrigar uma mulher a dar a luz a uma criatura cuja existência será semelhante a de um vegetal coloca em risco a sua sanidade psicologia e fere a sua dignidade humana. O judiciario tá louco para legalizar o aborto e só espera as oportunidades para faze-lo.
Enviei um e-mail ao Pró-Vida de Anápolis solicitando ao grupo a impetração de um Habeas Corpus em nome do nascituro, visando impedir a prática do aborto. O feto tem seis meses e se for retirado com sete meses através de cesariana terá altas chances de sobrevivência numa UTI neonatal, sendo que a mãe poderá ainda fazer o tratamento quimioterápico.
A cadela trocou " não há outro meio de salvar a vida da gestante" por "risco de morte ou de sérias
complicações".
Vejam:
legislador colocou a lei naqueles exatos termos justamente para evitar
situações como essa, na qual se autoriza um aborto por risco de morte,
sem que haja maiores esforços para preservar a vida do feto. Mas é como
eu já havia dito, o judiciario tá louco prá legalizar o aborto.
complicações".
Vejam:
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico:
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
Ou
seja, o risco de morte ou de sérias complicações em si não autorizam o aborto, é necessário antes
que se esgote todas as possibilidades de tratamento médico.
legislador colocou a lei naqueles exatos termos justamente para evitar
situações como essa, na qual se autoriza um aborto por risco de morte,
sem que haja maiores esforços para preservar a vida do feto. Mas é como
eu já havia dito, o judiciario tá louco prá legalizar o aborto.
"21/03/2013
.
Vídeo - Conselho de Medicina defende liberação do aborto até 12ª semana
.
Entidade vai enviar parecer à comissão do Senado que reforma Código.
Pelo texto atual, aborto só é permitido em caso de risco à saúde e estupro.
.
(...)
.
A opinião da entidade será encaminhada à comissão especial do Senado que
analisa a reforma do Código Penal. Os conselheiros validam a proposta
da comissão que permite o aborto em mais três novas situações: gravidez
por emprego não consentido de técnica de reprodução assistida;
anencefalia ou feto com graves e incuráveis anomalias, atestado por dois
médicos; por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o
médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas para
a maternidade.
.
Os conselheiros vão além da proposta do novo texto de Código e não
mencionam a necessidade de laudo para constatar falta de condições
psicológicas que justificariam um aborto.
(...)"
.
http://g1.globo.com/politica/noticia/2013/03/medicos…estacao.html
CFM se manifestou a favor do aborto até a 12ª semana ?
Puxa, mas que demora ...
E onde está a proposta da oferta de crack na merenda escolar ?
E o ensino da orientação homossexual nas escolas de ensino fundamental ?
E a eugenia com eutanásia de autistas, loucos, aleijados, doentes, velhos e outros imprestáveis ?
Cadê a pena de morte ?
E a castração química de homens abusadores ?
E o novo marco regulatório da cidadania feminina que assim como fez a lei Maria da Penha, tipificaria cada crime com réus e vítimas já previamente definidos segundo o seu gênero ?
Esse Brasil é mesmo um atraso ...
Puxa, mas que demora ...
E onde está a proposta da oferta de crack na merenda escolar ?
E o ensino da orientação homossexual nas escolas de ensino fundamental ?
E a eugenia com eutanásia de autistas, loucos, aleijados, doentes, velhos e outros imprestáveis ?
Cadê a pena de morte ?
E a castração química de homens abusadores ?
E o novo marco regulatório da cidadania feminina que assim como fez a lei Maria da Penha, tipificaria cada crime com réus e vítimas já previamente definidos segundo o seu gênero ?
Esse Brasil é mesmo um atraso ...
[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sqjhqSMS61lfShek3R-yVB6bQQ2Tb0pq8TJH6w_WBHx8qOpUuCPLEkUJeCeP1Gtx5g2GAPiSSILI_ZkBv2ifIXAJtU9VAbfP-5vm0WhYfajcH5B7tQiJ0ifQ.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sqjhqSMS61lfShek3R-yVB6bQQ2Tb0pq8TJH6w_WBHx8qOpUuCPLEkUJeCeP1Gtx5g2GAPiSSILI_ZkBv2ifIXAJtU9VAbfP-5vm0WhYfajcH5B7tQiJ0ifQ.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sqjhqSMS61lfShek3R-yVB6bQQ2Tb0pq8TJH6w_WBHx8qOpUuCPLEkUJeCeP1Gtx5g2GAPiSSILI_ZkBv2ifIXAJtU9VAbfP-5vm0WhYfajcH5B7tQiJ0ifQ.jpg[/url]
"por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o
médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas para
a maternidade."
EU TÔ LOCO?????????? UMA PESSOA QUE NÃO TEM CONDIÇÕES PSICOLÓGICAS PRA ASSUMIR A MATERNIDADE DE REPENTE PASSA A TÊ-LAS PRA DAR A SENTENÇA FINAL SOBRE A VIDA OU A MORTE DE OUTRA PESSOA????
médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas para
a maternidade."
EU TÔ LOCO?????????? UMA PESSOA QUE NÃO TEM CONDIÇÕES PSICOLÓGICAS PRA ASSUMIR A MATERNIDADE DE REPENTE PASSA A TÊ-LAS PRA DAR A SENTENÇA FINAL SOBRE A VIDA OU A MORTE DE OUTRA PESSOA????
Vale a pena ouvir a Rachel Sheherazade
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Vale a pena ouvir a Rachel Sheherazade
A esquerda tá louca com o espaço que o dono deu a ela.
A esquerda tá louca com o espaço que o dono deu a ela...[2]
.
Olha só:
.
.
Olha só:
.
http://deluccamartinez.wordpress.com/2013/03/21/rach…lista-na-tv/
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:No finalzinho.
A esquerda tá louca com o espaço que o dono deu a ela...[2]
.
Olha só:
.
http://deluccamartinez.wordpress.com/2013/03/21/rach…lista-na-tv/
As opiniões de Feliciano, Sheherezade, não são ‘polêmicas’: são http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/03/deputad…icoados.html, http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/pastor-…b0aRCRD.html, http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias…a-camara.htm, http://www.aredacao.com.br/noticias/25839/video-sobr…A-TOnUzdizlQ,
reforçam estereótipos e preconceitos contra estas minorias, dando base
para todo tipo de ação violenta (física ou psicológica) contra elas.
Por que ele não fala do regime dos irmãos castro que persegue homossexuais e os tratam como bicho? Por que ele não fala do Irã que faz todo tipo de perversidade com homossexuais? Não, ele prefere criticar, calar opiniões, mas não meche um dedo para quem de fato violenta os gays.
A defesa ensandecida por fundamentalistas religiosos como Marco
Feliciano tem agradado reacionários de todos os campos, como o colunista
da revista Veja, Reinaldo Azevedo, e o também pastor (e igualmente
homofóbico) Silas
A esquerda não suporta uma oposição (mesmo que seja mínima). O que ela gosta mesmo é a oposição da "Direita da Esquerda" PSDB.
Todo fdp que vem me falar em 12 semanas eu mando esse vídeo.
Juramento de Hipócrates
"Eu juro, por Apolo médico, por Esculápio, Hígia e Panacea, e tomo por testemunhas todos os deuses e todas as deusas, cumprir, segundo meu poder e minha razão, a promessa que se segue:
Estimar, tanto quanto a meus pais, aquele que me ensinou esta arte; fazer vida comum e, se necessário for, com ele partilhar meus bens; ter seus filhos por meus próprios irmãos; ensinar-lhes esta arte, se eles tiverem necessidade de aprendê-la, sem remuneração e nem compromisso escrito; fazer participar dos preceitos, das lições e de todo o resto do ensino, meus filhos, os de meu mestre e os discípulos inscritos segundo os regulamentos da profissão, porém, só a estes.
Aplicarei os regimes para o bem do doente segundo o meu poder e entendimento, nunca para causar dano ou mal a alguém.
A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substancia abortiva.
Conservarei imaculada minha vida e minha arte.
Não praticarei a talha, mesmo sobre um calculoso confirmado; deixarei essa operação aos práticos que disso cuidam.
Em toda casa, aí entrarei para o bem dos doentes, mantendo-me longe de todo o dano voluntário e de toda a sedução, sobretudo dos prazeres do amor, com as mulheres ou com os homens livres ou escravizados.
Àquilo que no exercício ou fora do exercício da profissão e no convívio da sociedade, eu tiver visto ou ouvido, que não seja preciso divulgar, eu conservarei inteiramente secreto.
Se eu cumprir este juramento com fidelidade, que me seja dado gozar felizmente da vida e da minha profissão, honrado para sempre entre os homens; se eu dele me afastar ou infringir, o contrário aconteça."
"Eu juro, por Apolo médico, por Esculápio, Hígia e Panacea, e tomo por testemunhas todos os deuses e todas as deusas, cumprir, segundo meu poder e minha razão, a promessa que se segue:
Estimar, tanto quanto a meus pais, aquele que me ensinou esta arte; fazer vida comum e, se necessário for, com ele partilhar meus bens; ter seus filhos por meus próprios irmãos; ensinar-lhes esta arte, se eles tiverem necessidade de aprendê-la, sem remuneração e nem compromisso escrito; fazer participar dos preceitos, das lições e de todo o resto do ensino, meus filhos, os de meu mestre e os discípulos inscritos segundo os regulamentos da profissão, porém, só a estes.
Aplicarei os regimes para o bem do doente segundo o meu poder e entendimento, nunca para causar dano ou mal a alguém.
A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substancia abortiva.
Conservarei imaculada minha vida e minha arte.
Não praticarei a talha, mesmo sobre um calculoso confirmado; deixarei essa operação aos práticos que disso cuidam.
Em toda casa, aí entrarei para o bem dos doentes, mantendo-me longe de todo o dano voluntário e de toda a sedução, sobretudo dos prazeres do amor, com as mulheres ou com os homens livres ou escravizados.
Àquilo que no exercício ou fora do exercício da profissão e no convívio da sociedade, eu tiver visto ou ouvido, que não seja preciso divulgar, eu conservarei inteiramente secreto.
Se eu cumprir este juramento com fidelidade, que me seja dado gozar felizmente da vida e da minha profissão, honrado para sempre entre os homens; se eu dele me afastar ou infringir, o contrário aconteça."
Já estou divulgando o vídeo, Valter.
Se tem algo que reflete o baixo estado de saúde de uma mente é a
incapacidade de perceber contradições no discurso alheio e no próprio.
No caso do blog linkado acima pelo Ayrton Filho, tal blog tem como lema a
seguinte máxima: DIVERSIDADE EM TODOS OS SENTIDOS. Após a
apresentação de tão elevado lema, o autor do texto começa a vomitar uma
enxurrada absolutamente fétida de xingamentos, acusações porcas e
ignorantes contra uma mulher que não pensa como ele. É, "diversidade em todos os sentidos".
incapacidade de perceber contradições no discurso alheio e no próprio.
No caso do blog linkado acima pelo Ayrton Filho, tal blog tem como lema a
seguinte máxima: DIVERSIDADE EM TODOS OS SENTIDOS. Após a
apresentação de tão elevado lema, o autor do texto começa a vomitar uma
enxurrada absolutamente fétida de xingamentos, acusações porcas e
ignorantes contra uma mulher que não pensa como ele. É, "diversidade em todos os sentidos".
Aliás, tem outro ponto. O movimento gay vive berrando que gays são mortos por motivos "homofóbicos", sendo que o próprio Luiz Mott cunhou a expressão "homocausto" para se referir ao "extermínio sistemático de gays no Brasil". No entanto, os ativistas gays são os primeiros a apoiarem o aborto, ato assassino por definição e por essência. É, coerência acima de tudo.
Neste programa de rádio o ativista pró-vida Greg Koukl reduz a pó a argumentação de uma ouvinte "pro-choice". Este é um dos melhores vídeos para mostrar um ponto que eu sempre defendo: não importa o quanto você vença um abortista no terreno da argumentação, ele vai continuar sendo abortista. Isto porque o abortismo (vejam que me refiro à ideologia abortista) não é uma tomada de posição racional e portanto permeável a argumentos contrários que mostrem suas falhas estruturais, mas sim uma espécie de tara incurável, um desejo indisfarçável de matar, um distúrbio moral absolutamente impermeável a argumentos.
http://www.youtube.com/watch?v=mdzisJJJ-W0
Mais uma prova da aversão que abortistas têm a argumentos racionais anti-aborto: vendo seus "argumentos" em perigo, a pro choice literalmente tira o corpo fora.
http://www.youtube.com/watch?v=_sTjJ-3NdwE
Manifestação tímida da CNBB, ainda que contrária ao satânico CFM:
http://www.portalecclesia.com/2013/03/comissao-da-cn…ante-de.html
Este Leonardo Sakamoto é a contradição em pessoa: se diz militante dos direitos humanos mas apóia totalmente o aborto. É, abortar um feto deve ser um "direito humano fundamental". Provavelmente preciso me atualizar nos mais modernos conceitos ético-jurídicos.
http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2013/03/…-de-abortar/
http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2013/03/…-de-abortar/
Esse Leonardo Sakamoto é um agente esquerdista infiltrado na PUC!
Se lguém tiver algum texto refutando esse mentiroso, agradeço desde já!
Se lguém tiver algum texto refutando esse mentiroso, agradeço desde já!
Meu caro amigo, eu fui lá ver.
Eu não sou assinante UOL, mas se você quiser usar TODO e QUALQUER argumento que eu já tenha usado aqui ou em outros lugares, estão à sua disposição.
O débil-mental imoral parece partir do ponto de que "debater assassinato" é muito diferente de "debater o direito ao assassinato".
Em outras palavras, o jumento lesado pretende defender que o "DIREITO" de alguém fazer alguma coisa "não tem NADA A VER" com o que a coisa É!!!!!
É um "direito" inteiramente DESVINCULADO de tudo: solto no espaço, e que não se REFERE a coisíssima nenhuma. É só "um direito" - A QUÊ, parece que não está em discussão, porque o orango imoral resolveu DESVINCULÁ-LO da questão.
"Não se trata", como afirma a anta sequelada, "do aborto: mas sim do direito a ele".
Eu tava pensando em qual seria a diferença entre abortar e matar a criança após o nascimento. Sim, porque se vc defende o aborto em qualquer idade gestacional, então qual seria a diferença entre abortar um bebê na quadragésima semana, digamos, e matá-lo após o parto ?
Aí encontrei esse artigo do Reinaldo Azevedo. Dois pesquisadores de fato defendem isso, em um artigo no “Journal of Medical Ethics”:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/eles-ch…em-nascidos/
Aí encontrei esse artigo do Reinaldo Azevedo. Dois pesquisadores de fato defendem isso, em um artigo no “Journal of Medical Ethics”:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/eles-ch…em-nascidos/
"27/03/2013
.
Dakota do Norte proíbe aborto quando constatada pulsação no feto http://t.co/aBUb1PQ1KD
.
Dakota do Norte proíbe aborto quando constatada pulsação no feto http://t.co/aBUb1PQ1KD
"Abril de 2013
.
.
Abortos diminuem e 70% das clínicas da morte fecham nos EUA, segundo agência LifeNews
.
http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/33951-esper…cham-nos-eua
Aqui um artigo sobre o escândalo abortista que chocou o mundo, mas que a mídia nacional não vai divulgar. O médico e o monstro.
.
.
http://reaconaria.org/colunas/dacia/kermit-gosnell-e…to/#comments
.
"Kermit Gosnell e o debate do aborto
Publicado em http://reaconaria.org/colunas/dacia/kermit-gosnell-e…e-do-aborto/.
http://reaconaria.org/colunas/dacia/kermit-gosnell-e…to/#comments
Fui alertado para o tema no dia 11 de abril, quando começaram a correr na minha timeline alguns tweets de jornalistas e http://minx.cc/?post=338908
dos EUA reclamando da “grande mídia” de lá estar ignorando um assunto
traumatizante. A princípio ignorei, até porque não passa um dia sem que a
direita dos EUA reclame dos grandes veículos de comunicação dos EUA, em
sua maioria hoje com pontos-de-vista mais próximos daqueles do Partido
Democrata e extremamente simpáticos ao Governo Obama. Foi só após a
insistência deles no tema que, enfim, cliquei em um dos links. O que
descobri desde então foi a série de crimes das mais enojantes já
reportadas nos últimos anos, talvez a única a fazer par àquela cometida
por http://pt.wikipedia.org/wiki/Josef_Fritzl .
.
(...)"
.
http://reaconaria.org/colunas/dacia/kermit-gosnell-e…e-do-aborto/
Não há NENHUMA diferença, Luciano.
E a turma dos abortistas vai chegar lá, no infanticídio. Já praticamente chegou, mas irá além, não tenha dúvida.
A argumentação está inteira PRONTA: a criança não terá direito à vida por "não ter noção da própria finitude"- como dizia um monstrengo dono de uma comunidade chamada "Liberalismo", e com o qual eu já me engalfinhei há anos atrás.
Com certeza absoluta deve haver ZILHÕES por aí feito ele, e mais ZILHÕES serão cooptados.
O abortismo não se encerra no aborto - é parte de uma ideologia vastíssima e absolutamente satânica.
Há algum tempo mudei totalmente minha visão sobre o abortismo: agora o considero como um movimento satânico, no sentido mais próprio que esta palavra possa expressar. Isto porque é a vontade irremovível de negar a dimensão ontológica humana do semelhante, de negar seu mais óbvio direito de viver, de impor sua vontade assassina soberana a todo apelo pela preservação da vida do próximo. O abortista, ao negar o estatuto humano do próximo, age como uma espécie de divindade, que considera que sua vontade molda o real, retirando da espécie humana todo aquele que não se encaixe no seu horizonte mental. Negar a humanidade alheia e então matar: eis a essência da coisa. Negar obstinadamente a condição humana do feto é negar obstinadamente a verdade.
E negar obstinadamente a verdade é algo demoníaco. No link abaixo, fica claro que abortistas não passam de feras sedentas de sangue, de aves de rapina da vida alheia. Não contentes com o aborto, querem agora matar os nascidos. Não há limites para sua sanha assassina. Porcos imundos, é o que são. Por isto jamais voltei a discurtir com abortistas, porque o aborto é algo que não deve ser discutido jamais, mas rejeitado com todas as forças. Discutir uma ideia essencialmente assassina já é inadmissível, ideias porcas não se discutem, se repelem.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/14079-…encioso.html
E negar obstinadamente a verdade é algo demoníaco. No link abaixo, fica claro que abortistas não passam de feras sedentas de sangue, de aves de rapina da vida alheia. Não contentes com o aborto, querem agora matar os nascidos. Não há limites para sua sanha assassina. Porcos imundos, é o que são. Por isto jamais voltei a discurtir com abortistas, porque o aborto é algo que não deve ser discutido jamais, mas rejeitado com todas as forças. Discutir uma ideia essencialmente assassina já é inadmissível, ideias porcas não se discutem, se repelem.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/14079-…encioso.html
“Fiz dois abortos e não me culpo”, afirma a jornalista Marina Caruso
[url]/Main#Profile?uid=3993746282424250861[/url]:"O problema foi resolvido em apenas três horas."
“Fiz dois abortos e não me culpo”, afirma a jornalista Marina Caruso
Dito assim faz parecer que despedaçar um filho com uma cureta é como extrair um siso com um boticão.
Segundo a revista esse meu comentário "contém palavras impróprias. Por esse motivo ele não será inserido no site."
Essa cadela assassina parece até se orgulhar com a declaração de ter feito não um, mas dois abortos.