A Igreja ser rica ou pobre não é o caso, meu Deus! Que mentalidade é essa?
HABEMUS PAPAM!!!!
A Igreja é composta de cerca de um bilhão e duzentos milhões de batizados, meu caro Bender.
EVIDENTEMENTE que há filhos da puta neste vasto número. Inclusive na sua alta hierarquia. Jesus tinha DOZE apóstolos - e um deles era um filho da puta traidor. Seria insensato, até insano, pensar que a atual hierarquia eclesiática "não tem nenhum".
A IDÉIA - cintilantemente óbvia - é que o filho da puta traidor, seja o Iscariotes bíblico ou os seus representantes através dos séculos, não serão os vencedores, como aquele não foi.
Isto não significa que não devam ser identificados, é claro: TÊM que ser identificados para JUSTAMENTE ser vencidos.
Mas o que me parece estar acontecendo é uma estupidez comparável a que, nos tempos da crucifixão de Cristo, um suposto seguidor de Jesus dissesse aos outros - "vejam! Há um traidor entre eles, um dos apóstolos é um filho da puta que vendeu seu Mestre por trinta dinheiros! Devido a isto, esta é uma religião de filhos da puta".
Eu nunca discutirei em pé de igualdade com alguém de dentes afiados e inteligência superior a minha, eu quero apenas sugerir quer antes que se faça qualquer comentário em um tópico tão relevante, que não pensem em dinheiro.
Na minha visão bem estreita, coloco a Igreja em dois planos: uma divina e outra dos homens. É uma dificuldade transitar nesses dois planos.
Mas você está CERTO, naquilo que diz. (:-D)-!!!! Merci pelo elogio, totalmente imerecido. Bom, não quanto aos caninos, que são mesmo afiados.
A pompa da Igreja como instituição não teria a intenção de ser para proveito próprio de seus hierarcas, e sim pelo benefício dela própria, ou pela glória de Deus. Foi sob esta égide, para manter manifesta esta verticalidade entre o corpo da Igreja - que são os fiéis - e o Transcendente, que se construíram as catedrais, e nelas se colocaram tantos tesouros ...
Não foi para benefício pessoal da hierarquia.
Mas, francamente, eu concordo que isto não apenas poderia como deveria ter ficado mais CLARO, e a mim, pelo menos, parece que é ISTO o que este Papa está querendo dizer.
Aquelas riquezas não são "dele", e ele obviamente ele não está interessado em usufruir, pessoalmente, dela: e, não sendo pessoalmente dele, evidentemente que ele não pode DISPOR dela, desta riqueza, pra fazer seja lá o que for - inclusive "dar para os pobres".
Priscila: Bando de filhos-da-puta = pecadores pertencentes a Santa Igreja, inclusive eu.
É verdade também que há essas duas "camadas", a Transcendente e a material, concreta - e que é difícil compô-las, intelectualmente, de modo a formar uma unidade.
Querem que o Papa "venda o Vaticano", venda as obras de arte, venda as propriedades da Igreja - mas nada disso pertence a ELE, meu Deus do céu! Como é que a criatura vai VENDER aquilo que não é dele?! O Papa é o PAPA, obviamente não é a" a Igreja inteira"!
Creio que nos entendemos, minha cara Leoa. A humildade dos papas perante a Igreja tem sido a regra por séculos, pois nada é (humanamente) e nem será maior do que ela.
Para se colocar o domo da Basílica de São Pedro era uma incerteza da engenharia, muito complicado. No dia previsto o papa decretou que ninguém podia falar para não atrapalhar os engenheiros e operários, mais foi que os cordas que içavam a abóboda começaram a ranger, dando indício que romperiam estragando tudo e ninguém falava, até que alguém na multidão disse: molhem as cordas que elas resistirão. E assim foi.
Sem dúvida que nos entendemos, Bender. Mas só para efeito didático, rebatendo a argumentação dos outros:
Em três tempo - por exemplo - George Soros compraria a capela Sixtina, a desmantelaria e numeraria seus pedaços um por um, para l remontá-la em sua casa em Katonah, no estado de NY; um grupo de milionários do CCP chinês compraria a catedral de Sevilha, ou talvez a de Toledo, para guardá-las em algum canto do vasto território chinês (não creio que se dariam ao trabalho de remontar porra nenhuma); os hostensórios, os quadros, as esculturas - enfim, tudo aquilo que até então esteve á disposição dos fiéis católicos para que se deleitassem com a beleza que artistas - famosos ou anônimos - através dos séculos criaram, para GLORIFICAR A DEUS, estaria, em suma, ornamentando as paredes de propriedades particulares de financistas, de dirigentes da NWO: pertencendo a ELES - e não mais a NÓS.
Em troca disso, os TRINTA DINHEIROS obtidos com o leilão infame iriam "para os pobres". Pra não resolver NADA, já que quem PENSA que o problema da pobreza estaria resolvido dando-se aos pobres uma esmola deveria ingressar no PT e fazer coro ao bolsa-família do Foro de São Paulo... É ÓBVIO que, embora a caridade seja uma imensa virtude, ela não se propõe a extinguir a pobreza do ajudado - já que o que resolveria, como todo mundo sabe, seria uma mudança de condições que dê a esses pobres a condição de eles mesmos obterem os seus próprios meios de subsistir decentemente.
Uma corda molhada é mais ou menos como uma toalha molhada, não batam no seu marido com isso.
Belo exemplo do "Deus escreve certo por linhas tortas", este... Muito interessante, eu não sabia deste episódio.
*****
É, vender a Capela Sistina seria como vender tijolos do Muro de Berlim, parece interessante ter um, mas não vale de mais nada.
O atual Papa, ao contrário DISTO, propõe aos que querem ir a Roma que usem o dinheiro DELES para, em vez disso, praticar um pouco de caridade - e a "resposta" a isso é a ESTUPIDEZ de quererem que o Papa VENDA o patrimonio imaterial da Igreja, o que não adiantaria NADA e ainda por cima nos privaria, a todos, de algo absolutamente INSUBSTITUÍVEL, como demonstração de verticalidade humana e da ligação com o Transcendente da qual só o homem é capaz, como filho de Deus que é...
Em suma, que coisa mais IDIOTA, sinceramente.
Caro amigo, os meta-milionários globalistas, os mntores da NWO, NUNCA iiam prder a chance de comprar TODAS essas coisas "en masse", de modo que fat chance de ue deixassem que tais coisas dossem "picotadas"em fataquinhos... Eles SABEM do valor simbólico que mesmo um fataquinho TEM, e não correriam tal risco.
Comprariam TUDO, já que criam "crédito", a.k.a., dinheiro, do "nada", como bem entendem. E, portanto, ninguém ficaria com nem um fragmentinho de coisíssima NENHUMA: estaria TUDO sob o poder da elite da NWO, que disporia dessas coisas conforme lhe interessasse: nem que fosse para pulverizar TUDO e jogar os escombros num buracão no meio do oceano.
Para um cristão basta uma pedra no meio do deserto para celebrar o Mistério da Morte Cristo, porém há pedras e pedras.
Sim, sem dúvida que isto é verdade: mas isto não invalida que homens e homens se esforçaram por demonstrar seu amor a Deus, e sua reverência, através de seu esforço pessoal - e artistas e mais artistas se dedicaram laboriosamente a expressar este amor e esta reverência em suas obras... Isto VALE, também - é um TESTEMUNHO!
E, continuando, caso a devastação que eu mencionei ACONTECESSE, seria para os compradores deste patrimonio imaterial meramente uma questão ridícula de "adiantamento" de um dinheiro inventado, que - mais rápido do que o diabo esfrega o seu olho TORPE - voltaria às suas mãos, já que os recebedores deste crédito rapidamente o DEVOLVERIAM, pois o gastariam dentro dos padrões do "sistema de consumo", comprando BAGAÇA de quinta e portanto DEVOLVENDO aos metadirigentes da Nova Ordem o crédito que eles teriam inventado para COMPRAR o patrimonio imaterial, de forma a destruí-lo para sempre...
Em uns cinco anos, pelos meus cálculos, TODO o patrimonio imaterial da Igreja, TODAS as obras de arte religiosa, TODAS as catedrais - estariam OU transformados em PÓ ou sendo violados de inúmeras formas, como parte de um "parque temático" qualquer.
E o absurdo mecanismo financeiro" , o grande TRICK através do qual esta monumental destruição teria sido feita seria absolutamente NULIFICADO, e transformado em bagulho feito na China, portanto engrossando mais uma vez o poder econômico da Nova Ordem Mundial.
Em matéria de ALTO NEGÓCIO para a Nova Ordem, não vejo NADA mais ESPETACULAR: e é ISSO que a massa de ignorantes imbecilizados QUER que o Papa FAÇA - ainda por cima ilegitimamente, já que o patrimonio não é dele e vender o que não é nosso se chama ROUBO!
Eu não estou BRINCANDO, estou meramente dizendo o que qualquer ser humano NORMAL já deveria ter entendido há muito tempo; e a situação que eu descrevo também não é uma "profecia",e sim meramente algo EVIDENTE, ofuscantemente CLARO!
Em cinco anos TODO o patrimonio da Igreja do Cristo estaria DISSOLVIDO, e transformado , materialmente, numa bagulhada horrenda, feita de plástico, para cobrir mais alguns quilômetros de oceano como LIXO, como DEJETO de uma humanidade doente; e imaterialmente anulado como representação simbólica, inacessível para as gerações futuras...
Você está CERTO, Bender: isto não venceria a Igreja invencível, não faria naufragar a Barca de Pedro.
Mas seria uma terrível ESTUPIDEZ, sem dúvida. Desnecessária, burra, imbecil.
TOSCA!!!!!
Eu acredito que tem algo que ainda move as pessoas... Mas respondo depois, tenho que ir a Missa das nove.
Satanás vive de VÍCIOS, e entre eles da INVEJA, a brutal INVEJA de qualquer indício que demonstre que o homem é o FILHO DE DEUS, superior a ele, o inominável anjo traidor e castigado! Tudo o que ele não suporta é VER, cintilando diante dele, qualquer manifestação deste Divino Amor por NÓS, que o Transcendente chamou de FILHOS.
O esforço satânico é para nos REDUZIR ao seu lamentável estado, o de INCAPAZ! Somente através de NÓS, de sua vitória sobre NÓS, o patético traidor pode se manifestar: e por isso nos tenta, incessantemente - "sirva a mim, sirva a mim, sirva a MIM!"
A arte é uma das mais candentes manifestações da POSSIBILIDADE, concedida aos filhos de Deus, de se LIGAR ao Transcendente. Não é a única, mas é, certamente, absolutamente importante... É, verdadeiramente, uma expressão INEQUÍVOCA da nossa condição: a CONDIÇÃO HUMANA de filhos de Deus!
Não admira que o torpe traidor não goste dela, e queira vê-la "detonada" - por nós, é claro: já que ele tem "pés e mãos amarrados", e só pode agir através de nós...
O Transcendente nos deixou LIVRES para, através da nossa escolha, cada um de nós se submeter ou NÃO a isso, a essa ignomínia.
E, num âmbito mais material e básico, há quem não entenda que a real intenção satânica INCLUA liquidar com isso, também: com TODA E QUALQUER manifestação de que SOMOS os filhos de Deus...
"Deus não se cansa de perdoar", diz Papa em primeiro Ângelus http://t.co/3uO7sE4DW3 https://hootsuite.com/dashboard#
Os esforços do Homem são baldados pela sua própria fraqueza e mais o demônio conspirando, mas a busca é incessante para agradar a Deus, lembrei-me agora da s colunas gregas, com o são belas. Não seriam tão belas se fossem para agradar o homem ou o seu próprio ego.
Aos que admiram Laeonardo Boff, esta entrevista é alvissareira:
Papa surpreenderá com reviravolta na Igreja, opina teólogo Leonardo Boff
Berlim, 17 mar (EFE).- O ex-sacerdote brasileiro Leonardo Boff, um dos mais destacados representantes da chamada Teologia da Libertação, acredita que o papa Francisco surpreenderá muitos dando um reviravolta radical à Igreja.
'Agora é papa e pode fazer o que quiser. Muitos se surpreenderão com o que Francisco fará. Para isso, precisará de uma ruptura com as tradições, deixar para trás a cúria corrupta do Vaticano para abrir passagem para uma igreja universal', disse Boff em entrevista que será publicada na edição da próxima semana da revista alemã 'Der Spiegel'.
O teólogo se disse muito satisfeito que o novo papa, o cardeal argentino Jorge Mario Bergoglio, tenha assumido o nome de Francisco para seu pontificado.
'Este nome é programático: Francisco de Assis representa uma igreja dos pobres e dos oprimidos, responsabilidade perante o meio ambiente e rejeição ao luxo e a ostentação', acrescentou Boff, que pertence à Ordem dos Frades Menores, mais conhecidos como Franciscanos.
O estudioso disse também que, embora em muitos aspectos - como o referente aos anticoncepcionais, o celibato e o homossexualismo - Francisco tenha seguido uma linha conservadora como cardeal, isso se deveu apenas à pressão do Vaticano. Para ele, há elementos que indicam que o novo pontífice é muito mais liberal.
'Há alguns meses, por exemplo, ele aprovou expressamente que um casal de homossexuais adotasse uma criança. Tem contato com sacerdotes que foram repudiados pela igreja oficial por terem se casado. E, o mais importante, é que não se deixou separar de sua convicção que temos que estar do lado dos pobres', destacou.
Papa surpreenderá com reviravolta na Igreja, opina teólogo Leonardo Boff
Berlim, 17 mar (EFE).- O ex-sacerdote brasileiro Leonardo Boff, um dos mais destacados representantes da chamada Teologia da Libertação, acredita que o papa Francisco surpreenderá muitos dando um reviravolta radical à Igreja.
'Agora é papa e pode fazer o que quiser. Muitos se surpreenderão com o que Francisco fará. Para isso, precisará de uma ruptura com as tradições, deixar para trás a cúria corrupta do Vaticano para abrir passagem para uma igreja universal', disse Boff em entrevista que será publicada na edição da próxima semana da revista alemã 'Der Spiegel'.
O teólogo se disse muito satisfeito que o novo papa, o cardeal argentino Jorge Mario Bergoglio, tenha assumido o nome de Francisco para seu pontificado.
'Este nome é programático: Francisco de Assis representa uma igreja dos pobres e dos oprimidos, responsabilidade perante o meio ambiente e rejeição ao luxo e a ostentação', acrescentou Boff, que pertence à Ordem dos Frades Menores, mais conhecidos como Franciscanos.
O estudioso disse também que, embora em muitos aspectos - como o referente aos anticoncepcionais, o celibato e o homossexualismo - Francisco tenha seguido uma linha conservadora como cardeal, isso se deveu apenas à pressão do Vaticano. Para ele, há elementos que indicam que o novo pontífice é muito mais liberal.
'Há alguns meses, por exemplo, ele aprovou expressamente que um casal de homossexuais adotasse uma criança. Tem contato com sacerdotes que foram repudiados pela igreja oficial por terem se casado. E, o mais importante, é que não se deixou separar de sua convicção que temos que estar do lado dos pobres', destacou.
Eu temia que o nome Francisco fosse alvissareiro, melhor seria Joana d'Arc I.
Genésio Boff, pelo visto, resolveu se arvorar em "profeta"...
E pretende instigar os católicos a achar que o poverello de Assis era um COMUNISTA como ELE, Genésio.
Essa CORJA não se detém diante de NADA: pois se Genésio já CANSOU DE TENTAR convencer a meio mundo de que JESUS CRISTO "era comunista", é ÓBVIO que deve estar achando MOLE agora convencer as mesmas pessoas de que São Francisco de Assis também era...
Cai nessa cretinice quem QUISER.
Eu, por mim, mando Genésio ir chupar um prego pra ver se vira parafuso.
Genésio é MENTIROSO,TRAÍRA, SOLERTE e SÓRDIDO: eu gostaria que o Papa o excomungasse oficialmente, mesmo que Genésio já seja um excomungado.
Acho que faz falta, esse uso CLARO da pena de excomunhão.
Comece a CONTAR SEU TEMPO regressivamente, Genésio: os moinhos de Deus podem moer lentamente - mas moem em partículas INFINITESIMAIS.
boff é pior do que mil lulas ou mil dilmas
Mas é um imbecil, caramba... O que IMPEDE alguém de VARRER esse lixo?!
Por que o que ele diz é CITADO, como se interessasse?
Como eu disse, manda chupar um prego pra ver se vira parafuso!
UMA CARIDADE PARA FRANCISCO, LEIA SEU LIVRO
O papa Francisco precisa de uma ajuda. Leiam seu livro "Sobre el Cielo y
la Tierra". (O e-book está à venda na Amazon americana por US$ 6,99,
mas, por arte de Asmodeu, está fora da loja eletrônica brasileira.) Tem
215 páginas e saiu no início do ano passado. Trata-se de um longo
diálogo com o rabino Abraham Skorka. Coisa inteligentíssima. É
impossível lê-lo e sair por aí repetindo rótulos tais como "conservador"
ou "homem simples" porque anda de ônibus. A simplicidade do cardeal
Bergoglio vai muito além. Ele vê o catolicismo como algo despojado:
"Bispos e padres têm que sujar os pés de barro". Uma das suas mais duras
críticas (depois das lambadas nos ladrões-milionários) vai para os
meios de comunicação que simplificam as agendas, tornando-as
irrelevantes ou insolúveis: "Desinformam".
Até a noite de quarta feira o signatário não sabia quem era ele. No dia
seguinte, não encontrou um só bergogliólogo que mostrasse ter lido o
livro de Francisco. Ele é tudo menos um clérigo conservador. (Segundo o
fidedigno jornalista Horácio Verbitsky, há 30 anos ele deu uma mãozinha à
ditadura, numa época em que a hierarquia católica estava casada com os
generais. Bergoglio admitiu que foram cometidos erros genéricos, mas não
assumiu responsabilidade pessoal.)
Pode ser conservador um cardeal que quer abrir os arquivos do Vaticano
para que se estude o Holocausto? Ele é contra o casamento de
homossexuais e o aborto, mas isso não é conservadorismo, é a doutrina da
igreja. Pílula? Astuciosamente calado. Em diversas ocasiões critica a
conduta da igreja, seu regalismo e a promiscuidade com afortunados que
fingem fazer caridade. Propõe tolerância zero para os pedófilos e chama o
velho truque de transferi-los para outras paróquias de "estupidez".
O papa Francisco é um jesuíta severo. Diz que senhoras emperiquitadas,
"vestidas, ou desvestidas", em casamentos não vão às igrejas para um ato
religioso, mas para exibirem-se. Tabela de preços para cerimônias?
"Isso é fazer comércio com o culto." Ao mesmo tempo, reconhece que
casais morando juntos antes do matrimônio são um "fato antropológico".
Francisco tem um "alertômetro". Evita dar a comunhão a notórios vigaristas e jamais se deixa fotografar com eles.
O livro é muito melhor que este breve resumo. Quem lê-lo viverá umas
boas duas horas. Não pode ser conservador (seja lá o que isso significa)
uma pessoa que diz o seguinte:
"O religioso às vezes chama atenção sobre certos pontos da vida privada
ou pública porque é o condutor da paróquia. Ele não tem direito de se
meter na vida privada dos outros. Se Deus, na criação, correu o risco de
nos tornar livres, quem sou eu para me meter?"
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/99016-uma-tra…gapura.shtml
Só para quem não consegue entender eu não acho que deveriam vender nada no Vaticano(obviamente que não estou falando em obras de arte que tem receita com museu), só acho que seria COERENTE com o discurso do Papa, e pelo que estou lendo dele não duvido nada que ele faça isso mesmo.
Há alguns meses, por exemplo, ele aprovou expressamente que um casal de homossexuais adotasse uma criança.
Humm... se isso for verdade...
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
Aos que admiram Laeonardo Boff, esta entrevista é alvissareira:
Papa surpreenderá com reviravolta na Igreja, opina teólogo Leonardo Boff
Berlim, 17 mar (EFE).- O ex-sacerdote brasileiro Leonardo Boff, um dos mais destacados representantes da chamada Teologia da Libertação, acredita que o papa Francisco surpreenderá muitos dando um reviravolta radical à Igreja.
'Agora é papa e pode fazer o que quiser. Muitos se surpreenderão com o que Francisco fará. Para isso, precisará de uma ruptura com as tradições, deixar para trás a cúria corrupta do Vaticano para abrir passagem para uma igreja universal', disse Boff em entrevista que será publicada na edição da próxima semana da revista alemã 'Der Spiegel'.
O teólogo se disse muito satisfeito que o novo papa, o cardeal argentino Jorge Mario Bergoglio, tenha assumido o nome de Francisco para seu pontificado.
'Este nome é programático: Francisco de Assis representa uma igreja dos pobres e dos oprimidos, responsabilidade perante o meio ambiente e rejeição ao luxo e a ostentação', acrescentou Boff, que pertence à Ordem dos Frades Menores, mais conhecidos como Franciscanos.
O estudioso disse também que, embora em muitos aspectos - como o referente aos anticoncepcionais, o celibato e o homossexualismo - Francisco tenha seguido uma linha conservadora como cardeal, isso se deveu apenas à pressão do Vaticano. Para ele, há elementos que indicam que o novo pontífice é muito mais liberal.
'Há alguns meses, por exemplo, ele aprovou expressamente que um casal de homossexuais adotasse uma criança. Tem contato com sacerdotes que foram repudiados pela igreja oficial por terem se casado. E, o mais importante, é que não se deixou separar de sua convicção que temos que estar do lado dos pobres', destacou.
O que foi que eu disse naquela análise de ontem? Que o Papa Francisco com essas atitudes aí estava falando com força e diretamente ao coração de muitos servidores da Igreja que atuam no lado social-caritativo que encontraram abrigo sob essa coisa da Teologia da Libertação.
É como a questão ambiental. Ela em si é justa, mas precisa ser sequestrada enquanto discurso da esquerda e colocada no eixo correto, purificado do marxismo.
Sobre a Igreja Pobre a Serviço dos Pobres
HOMILIA PE. FERNANDO CARDOSO - PÃO NOSSO DE CADA DIA - REDE VIDA TV
Quem não conhece a famosa história de Davi e Golias? Mereceu até mesmo, esse Davi, uma estátua tão gigantesca como bela, de Michelangelo, e que pode ser contemplada e admirada por todos em Florença, na Itália. É um texto, o de hoje, bem aparentado com o de ontem. Davi assim se dirige ao gigante Golias: “tu vens a mim com a lança, a haste e a espada. Eu, porém, vou a ti, em nome do Senhor dos Exércitos, O Deus de Israel, a Quem tu desprezaste, e contra Quem tu blasfemaste.”
HOMILIA PE. FERNANDO CARDOSO - PÃO NOSSO DE CADA DIA - REDE VIDA TV
Quem não conhece a famosa história de Davi e Golias? Mereceu até mesmo, esse Davi, uma estátua tão gigantesca como bela, de Michelangelo, e que pode ser contemplada e admirada por todos em Florença, na Itália. É um texto, o de hoje, bem aparentado com o de ontem. Davi assim se dirige ao gigante Golias: “tu vens a mim com a lança, a haste e a espada. Eu, porém, vou a ti, em nome do Senhor dos Exércitos, O Deus de Israel, a Quem tu desprezaste, e contra Quem tu blasfemaste.”
Ainda hoje este texto se repete de maneiras muito diversificadas, porém atuais. Quais são os meios que tem a Igreja em mãos?
Existem pessoas, mal informadas, que imaginam que a Igreja católica seja riquíssima; mas riquíssima de quê? Onde estão essas riquezas? E depois outra; quem é dono dessas riquezas, o Papa? O Papa pode fazer o que ele quiser, com o dinheiro da Igreja? Quanto vale uma estátua de Michelangelo? Ou quanto vale a Basílica de São Pedro? Isto é coisa que se possa vender; é propriedade do Papa?
A Igreja católica não é uma multinacional que busca lucro monetário e nada mais. E, em muitas dioceses, que são as igrejas particulares, há absoluta falta de meios. Não temos sacerdotes em número suficiente, não temos seminários, não temos bons professores de teologia, pelo menos não em número suficiente para nosso Brasil, não temos as melhores igrejas, não temos dinheiro para comprar terreno onde quer que queiramos, não temos dinheiro para construção de nossos edifícios, que depois servem ao povo cristão e católico, não temos as melhores redes de televisão do país, não temos a melhor imprensa do país. E o que é que nós temos, então?
Bem, nós temos muito mais; nós não temos meios humanos, nós não nadamos em meios humanos, mas nós temos a Palavra de Deus e, por incrível que pareça, quanto menores forem os meios humanos, quanto mais formos desprovidos de meios humanos, e sobretudo de dinheiro, tanto mais a graça de Deus pode agir por nosso intermédio.
A graça de Deus não necessita de cofres, de carteiras recheadas ou de contas milionárias para poder agir, beneficamente, em todos os corações. Recebemos tudo gratuitamente de Deus e, por isto mesmo, a Igreja pode, até mesmo, ser diferente do mundo, quando afirma que ela prefere ser uma Igreja pobre, a uma Igreja rica; ela prefere ser uma Igreja a serviço dos pobres, do que uma Igreja simplesmente a serviço de quem é rico. Ela prefere humilhar-se neste mundo, a se exaltar. Ela não tem os meios que possuía o gigante Golias do passado, e que possuem ainda os Golias do presente, mas ela possui, em todos os tempos, a Palavra de Deus. E isto basta para a edificação do Templo Espiritual, que é tarefa sua construir neste mundo com Deus.
[url]/Main#Profile?uid=2890647318710231762[/url]:
Sim eu posso achar que eu quiser, e sei dos limites e consequências.
Ele é administrador de bens da Igreja, pode vender o que ele quiser.
Repito que foi uma declaração demagoga, e uma falta de respeito com quem já estava planejando ir a missa dele em Roma. Você vai na JMJ??? Não devia também, deveria doar dinheiro aos pobres, não deveriam fazer concílio nem conclaves, deveriam doar o dinheiro aos pobres e fazer virtualmente.Fazer viagem não exclui fazer caridade, já que a "caridade" está acima de tudo ele deveria sim vender os imóveis da Igreja.
“Aproximou-se dele uma mulher com um vaso de alabastro, com ungüento de grande valor, e derramou-lho sobre a cabeça, quando ele estava assentado à mesa.
E os seus discípulos, vendo isto, indignaram-se, dizendo: Por que é este desperdício?
Pois este ungüento podia vender-se por grande preço, e dar-se o dinheiro aos pobres.
Jesus, porém, conhecendo isto, disse-lhes: Por que afligis esta mulher? pois praticou uma boa ação para comigo. Porquanto sempre tendes convosco os pobres, mas a mim não me haveis de ter sempre…Em verdade vos digo que, onde quer que este evangelho for pregado em todo o mundo, também será referido o que ela fez, para memória sua.
Mateus 26:13″. ( Mateus 26)
--------------------
Eu temia que o nome Francisco fosse alvissareiro, melhor seria Joana d'Arc I. (II)
Que raio de conversa mole é essa? " OPÇÃO PELOS POBRES " ? . A ICAR é universal, sua opção deve ser universal, por todos!
Essa lenga lenga é papo de teologia da libertação.
Até que faixa de renda o "fiel"estará incluído na atenção do Santo Papa?
Por essas que o Olavo caiu fora do Brasil e de tempos em tempos desce a lenha na direita brasileira. rs
A Bíblia é muito clara quanto opção pelos pobres. Não há nada de errado nisso.
.
O erro está em assimiliar teorias marxistas, como a luta de classes, para dentro da missa, para o centro das questões, como fez, aliás, a teologia da libertação - totalmente condenada por Roma.
.
O erro está em assimiliar teorias marxistas, como a luta de classes, para dentro da missa, para o centro das questões, como fez, aliás, a teologia da libertação - totalmente condenada por Roma.
Acho que não é necessário copiar e colar, mas basta clicar no link:
.
http://catecismo-az.tripod.com/conteudo/a-z/p/pobre.html
.
http://catecismo-az.tripod.com/conteudo/a-z/p/pobre.html
Não estou entendendo direito....
Me parece que Leonardo Boff está todo contentinho com o novo papa. Boff está feliz porque traçou, em sua cabeça, um perfil errado do papa, ou está feliz porque esse papa é REALMENTE um "progressista"?
Me parece que Leonardo Boff está todo contentinho com o novo papa. Boff está feliz porque traçou, em sua cabeça, um perfil errado do papa, ou está feliz porque esse papa é REALMENTE um "progressista"?
acho que estamos caindo aqui na nojenta divisão do mundo apenas entre pobres e ricos
no mundo estamos unidos pelo pecado
o papa não vai ser um joguete nas mãos do fdp do boff
e, uma igreja pobre, não é uma igreja empobrecida.
sem pompas para a igreja e toda a pompa, respeito e devoção a Cristo
impressionar e ganhar almas pela humildade
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
Não pode vender o que bem entender, quantas vezes tem que explicar que existe patrimonios da humanidade por exemplo no meio das obras da Igreja?
Fora que sou bibliotecario, administro uma biblioteca, nem por isso posso vender o que bem entender da biblioteca... Faz o favor ne..¬¬
Quantas vezes eu vou ter que dizer que existe patrimônio da humanidade e existe patrimônio comum, os imóveis por toda a Itália não são todos patrimônios da humanidade.E se vc fosse o rei da biblioteca...
E ele não dizia que a caridade estava acima de tudo...Veja um episodio que ocorreu com a Madre Teresa de Calcuta...
Madre Teresa de Calcuta tinha um encontrado com o Papa, mas o faltou porque apareceu um enfermo para cuidar, então indagaram:
_Você faltou encontro com o representante de Cristo na Terra?
E ela respondeu :
_ Na verdade, estava cuidando do proprio Cristo...
Madre Teresa de Calcuta tambem foi demagoga? Ou pior não tinha escala de valores, pois prefiriu cuidar de um pobre, ao invez de ver o Papa?(que foi exatamente o conselho que o Papa forneceu aos fieis da Argentina?)
Nada a ver esse exemplo, ela não foi porque não quis, nenhum Papa falou para ela não ir.
[url]/Main#Profile?uid=6034557063901280507[/url]:Veremos...
Não estou entendendo direito....
Me parece que Leonardo Boff está todo contentinho com o novo papa. Boff está feliz porque traçou, em sua cabeça, um perfil errado do papa, ou está feliz porque esse papa é REALMENTE um "progressista"?
O certo é que quando o eleito foi Bento16 ele não estava nada contente(também não significa que tudo que Bento16 tenha feito tenha desagradado a ele, por exemplo colocar aquele Muller na CDF acho que agradou)
[url]/Main#Profile?uid=2890647318710231762[/url]:
Tem a ver, pois o Papa citou uma postura de uma beata como exemplo a ser seguido.
Santos e beatos tambem tem a função de servir de exemplo para os fieis.
Estou começando a achar que o Bergoglio podia ter doado aos pobres o dinheiro de sua passagem para participar do conclave .