Sim, minha cara: mas não será botando socialistas fabianos no poder, né mesmo?
Aecio neves, triste opçao desanimo total
N nos interessa mais o leite derramado e sim o daqui pra frente.
Inclusive devemos sim falar a língua do povo como a esquerdalha faz e os educou pra compreender só isto.
Vc n explica para um cliente(povo)como "advogada"ele n vai entender.
Este povo nem sabe ler
Evidentemente, mas se APRENDE com o passado, senão se erra repetidamente, né mesmo?
Em suma, você quer tirar o poder dos stalinistas e entregar para os marxistas da Escola de Frankfurt - os chamados "neo-liberais"...
É a mesma coisa com uma gravata melhor, minha cara...
Vmos falar de BRASIL?Tancredo Neves n era radical.
Compare lulla a FHC e estas politicas porcas de minorias ta?Comece por ai
Qual a diferença entre Itamar Franco e Aécio?
Olha pensa bem,NUNCA VIMOS TANTO ÓDIO PLANTADO COMO POR LULLA E PT SEM FALAR NA CORRUPÇÃO
Duvida que logo homossexual tenha cotas?
Quantas vagas sobrarão para os netos ou bisnetos de vcs?Vmos lá,ACORDEM PELAMOR
Meus filhos n são negros,homos SERÃO EXCLUIDOS SACA?
Sim, claro. Não se discute a corrupção comunista, minha cara. A práxis comunista é invariavelmente corrompida e imoral.
Por curiosidade, cara amiga - você já LEU alguma coisa escrita pelo Olavo de Carvalho?
NÉ MINHA INTE'NÇÃO SER ARROGANTE OU TENTAR ENFIAR GUELA ABAIXO DE ALGUÉM AQUI O QUE EU VOU FAZER,DEI MEUS MOTIVOS.
Cada um que pense e resolva por si e AGORA.
Porq já demorou
N VOU TB ESPERAR POR MORTES DE IGREJAS.
Obrigada pela atenção,amiga.
Ah amigos concordando ou n comigo peço a vcs que n parem de militar,espalhem-se,ainda somos muito poucos,vamos,n desistam vamos contando as verdades.
Já é um imenso trabalho isto e agradeço por mim,meus filhos,meus netos..........................
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Por curiosidade, cara amiga - você já LEU alguma coisa escrita pelo Olavo de Carvalho?
Muito,sou fã dele,sou uma das poucas que já o elogiou em comus como a Brasil,jáo defendi.
N vim aqui fazer numero,leio sim vcstb aproveito sim tb para pegar noticias que vcs deixam aqui inclusive,espalho.
Eu só n participomuito aqui porq n é vcs que precisam de mim e sim nossas crianças,futura nação.
Foi um prazer, cara amiga.
E não se aflija: todos aqui concordamos com você nas suas observações. Nós já sabemos dessas coisas todas, também achamos tudo isso. Seja bem-vinda 'a comunidade, desta vez como participante! Apareça quando quiser!
Estou auqi hámuito tempo,jávim chama-los até.
PRECISAMOS FAZER MAIS AMIGOS,PRECISAMOS TRABALHAR,TRABALHAR,TRABALHAR,CABECINHAS NOS ESPERAM EM TODO O VIRTUAL E REAL.
Sim, nós nos esforçamos para conscientizar as pessoas, sem dúvida. O Olavo faz isso o tempo todo, nos seus livros, cursos e seminários. É um excelente exemplo pra todos. O Olavo é muito encorajador, faz um trabalho notável.
(:-D)-!!!!! Mas eu não vou mentir, cara amiga: os socialistas fabianos têm um ibope abaixo de zero, por aqui...
Somos olavianamente céticos, quanto ao atual estado do país...
Bom, enfim - boa noite, e volte sempre.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Eu tenho a idade do Olavo, minha cara: 65 anos. O nome Priscila engana, eu sei. As pessoas ficam achando que eu tenho 20. Mas é o meu nome mesmo, paciência.
ahaahh, é mesmo. O meu tem gente que sempre associa a criança ou adolescente. Tenho 26 anos. rsrs
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Sim, minha cara: mas não será botando socialistas fabianos no poder, né mesmo?
Esse é o ponto.
Mas será que colocando os socialistas fabianos no poder não poderia atrasar um pouco a tendência socialista? Não tenho dúvida que o PSDB é uma porcaria, mas acho que temos que votar no menos pior. (já considerando o segundo turno entre Dilma e Aécio).
[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:
ahaahh, é mesmo. O meu tem gente que sempre associa a criança ou adolescente. Tenho 26 anos. rsrs
Eu n quis dizer nada disto a ninguém aqui pelamor.
N sou insana para tanto,tb n sou adivinha,eu só me identifiquei como tb uma "velha"certo?
[url]/Main#Profile?uid=4485461500830587443[/url]:
Mas será que colocando os socialistas fabianos no poder não poderia atrasar um pouco a tendência socialista? Não tenho dúvida que o PSDB é uma porcaria, mas acho que temos que votar no menos pior. (já considerando o segundo turno entre Dilma e Aécio).
Que bom ler isto,vai nascendo uma esperança,nos juntando com cristãos e outros grupos vamos derrubar esta comunalha selvagem chamada PUTÊ
O EXTREMISMO CEGA,APESAR DE GOSTARMOS DO OLAVO N SOMOS PETRALHAS PARA ENDEUSAR NINGUÉM,PÉ NO CHÃO,SEQUEM AS LÁGRIMAS,CURTAM O OLAVO COMO EU MAS SEJAM REALISTAS.
N somos hipócritas ou mentirosos para inventarmos que gostamos mais do Olavo do que de nossos filhos,netos etc...
E COMIGO N OLA IMPOSIÇÃO OU FRESCURA,N CURTO CHILIQUES.
Eu n sou só vou votar neste cara(esquerdalha,cheirador a pqp)como vou sim azular.
Vamos enfrentar o "Deus"PETRALHA.
Eu agora se um cachorro fizer oposição bandido cachaceiro eu voto nele.
Ou transformamos este babaca num Deus tb e gritam,os como doidos elegendo o novo "Messias"ou a petralhada fazendo isto elege o comuna mor bandido ou qualquer poste seu.
DAVI X GIGANTE.
Exagero rsrs
OS PETRALHAS TEM IMENSAS LAN
A COISA TA COMPLICADA,RESOLVAM LOGO O QUE VÃO FAZER.
A Câmara, o Senado, Ongs, instituições, sindicatos, conselhos de classe como OAB e até o STF estão aparelhados...a imprensa é vermelhinha. Tudo dominado...presidente é o de menos.
Não é graças a nós, que não colocamos o Lulla e a corja lá, pode dar os parabéns aos frouxos dos socialistas fabianos pela ascensão do PT. E FHC ainda preparou o terreno, a tal progressão automática e a liberação de todas as drogas são propostas dele...jovens burros e inutilizados é disso que precisam.
Se até o RA desanimou do PSDB, que dira eu.
FHC também apoiou o desarmamento.
Publicado em sexta-feira, 5 de novembro de 1999 às 19:12
AI DESISTO.
Onde eu falei que PSDB VAI SE QUEIMAR POR ALGO QUE N D6E VOTOS?ACORDEM.
Por isto mesmo vou votar nele,porq eu n quero esquerda radical e n tem saída,n vou mais repetir tudo porq vcs já sabem do que falei.
Ninguém é obrigado a tirar a viseira,n sou cavalo n uso tenho mente aberta.
EXTREMISMO DE DIREITA OU ESQUERDA É MERDA,PRONTO FALEI.
Ninguém precisa disto nbem quer mais.
DISCORDO PLENAMENTE DE TUDO Q É DITO AQUI!
Sao analises rasas e conformistas. Olavo quando diz q nao se muda a realidade socialista do país por meio de partidos politicos de direita ele quis dizer q não ha pensamento coletivo q se alinhe com os conservadores, portanto, nao sendo possivel elege-los. Mas isso nao quer dizer q formaçao de partidos politicos de direita atrapalhem a propria direita.
Nao ha como formar uma opiniao conservadora a curto prazo E NEM A LONGO PRAZO. E nao é sendo omissos q algo irá mudar. Muitos membros dessa comunidade estao correndo em circulos, sem saber pra onde. É esse tipo de atitude q fortalece a esquerda.
VOTAR NULO É VOTAR NO PT.
A visão e, talvez, a unica esperança de muitos aqui é sonhar com os militares tomando novamente o poder. Quem espera por isso está atrapalhando a contra-revolução e vai morrer sem ver tal acontecimento.
Tudo q o povo brasileiro quer é um lider conservador, lider este q NAO se faz presente na poltica brasileira. Tao verdade q qualquer pessoa de bem vai ao delirio com qualquer discurso d Bolsonaro, Malafaia e até mesmo de Joaquim Barbosa.
Só pra quem está desatualizado, existem diversos movimentos conservadores ressurgindo nas universidades publicas. Locais onde, todos nós sabemos, esta infestado de marxistas.
Eu mesmo ja ajudei a fundar em duas universidades federais em MG e a ideia está espalhando. A recepção de tal movimento é sempre muito repercutida e sempre com muito apoio. Por meio destes movimentos descobri q a universidade publica é mais conservadora do q se pode imaginar e q só existe uma esquerda barulhenta pq a direita é silenciosa, como muitos aqui. Mas sempre sao a minoria q, entretanto, domina a politica por NAO HAVER OPOSIÇAO.
É nesse contexto que está surgindo uma pequena esperança em milhares de jovens q serão futuros lideres e futuros intelectuais.
O movimento nao altera o seu sentido sem q antes haja desaceleração. E aquele q quer ou q aceita apenas mudanças abruptas, q consegue apenas conceber os extremos, nao pode ser chamado d conservador, pois é o mais puro revolucionario.
Meu filho, eu não acho que um CLICHÊ sem sentido NENHUM seja RESPOSTA para alguma coisa.
Qual é o raio do "PARTIDO" bananalandense no qual você "ache" que , votando nele, você "não estaria votando no PT"?
Porque, francamente, é um tanto IRRITANTE, e vagamente ESTÚPIDO, ficar repetindo "votar nulo é votar no PT", "votar nulo é votar no PT", feito vitrola enguiçada.
NÃO EXISTE EM QUEM VOTAR, meu filho. O PT tomou o poder. CAI NA REAL.
Se HÁ movimentos em universidades, parabéns, aleluia. São ESSES movimentos que, daqui a 60 anos, vão ter resultados. Dou o meu máximo apoio, acho que é POR AÍ.
Agora, o que é que ISSO TEM A VER com "votar no Beócio Neves" , hein, meu filho?
O país não tem oposição, meu filho:NÃO EXISTEM PARTIDOS DE OPOSIÇÃO NO PAÌS.
NENHUM, ZERO, NECA, XONGAS.
CADÊ o candidato de oposição, caráleo, SE NÃO EXISTE PARTIDO DE OPOSIÇÃO?
É quem, pra você, meu filho: o Beócio? O Serra? Marina "QI de Alface" Silva ? QUEM, porra? Ou o discurso de vitrola quebrada vai continuar, e a "resposta" é esse chavão de ZUMBI LESO, "votar nulo é votar no PT"?! Só falta o "DÃÃÃ", sinceramente.
*****
Eu vou te contar, palavra de honra que EU TENTO, mas eu acabo perdendo a paciência. Não há quem aguente.
O Mário sumiu, o Bolsonaro tem atitude, mas caso eleito vai ser o maior boicote a um presidente na história. Serra e Aécio são de esquerda travestido de Direita. O negócio tá ruim.
Eu voto nulo, na atual situation.
Uma das mais hecatômbicas condições da Bananalândia é a inexistência de partidos, ou de perfis partidários nítidos. A meu ver, o partido importa MAIS do que o candidato do partido - que obviamente está inevitavelmente PRESO a "compromissos partidários". De modo que não adianta uma versão política da madre Teresa de Calcutá ser "a candidata", exatamente porque, mesmo que essa figura EXISTISSE, estaria PRESA, AMARRADA, a um contexto que a impediria de, em última análise, SER QUEM É.
Não havendo partido de oposição, NENHUM candidato, de NENHUM "partido" , será um "candidato de oposição" - e esta EVIDENTE, ULULANTEMENTE ÓBVIA, premissa, se aplica a qualquer pessoa - mesmo a MIM, ou ao Olavo de Carvalho... Que, devido a isto, não poderíamos, nem que QUISÉSSEMOS, "ingressar na política".
Porque tal "ingresso" significaria "entrar num partido" - o que por sua vez significaria ASSUMIR os mencionados "compromissos partidários" que INVALIDARIAM, no caso bananalandense, qualquer ação opositora, já que NENHUM partido é "de oposição".
É, como eu já tentei explicar em inúmeras ocasiões, um CÍRCULO FECHADO, e que cada vez é mais apertado: esta é a práxis comunista CLÁSSICA. Como NENHUM partido escapa do conluio vigente, QUALQUER candidato dá, literalmente, NO MESMO - e você não estará votando no PT e no Foro apenas "se votar nulo": estará votando no PT e no Foro SEJA QUEM FOR AQUELE EM QUEM VOCÊ VOTAR.
É o tal negócio: as coisas chegam a um PONTO, como eu disse, em que simplesmente deixam de existir, mesmo que se mantenham as aparências.
A "democracia" vigente aqui é uma FARSA nojenta, abjeta, sórdida: o Foro comprou, via corrupção, TODOS os partidos. Não existe NENHUM "partido de oposição". No entanto, é claro que INTERESSA manter a farsa, e "oferecer" à massa de manobra diversas "marcas" para o MESMO PRODUTO. Porque a massa de manobra, como é boboca por definição, "acha" que "está escolhendo outra coisa" - quando está escolhendo a MESMA.
Montar este PASTICHE, esta FARSA, é absolutamente TÍPICO do pensamento gramsciano: os engabelados nem NOTAM que não estão absolutamente "exercendo escolhas", e lá se vão, felizinhos da vida, votar num Fulano que está comprometido até o OSSO - ou seja, que FAZ PARTE - de um monumental conluio.
E aí vai um Afif Domingos ser o quadragésimo, ou coisa que o valha, ministro do governo petralha - e fica todo mundo espantado: estão espantados POR QUE, meus caros? Achavam que "não era isso"? Mas quá, quá, quá, quá, quá... Claro que É ISSO, cacilda! Eu, hein!
...e aí eu suponho que "bata um desespero" em parte da massa, que chegou à conclusão tardia de que aquele rebanho do qual faz parte está se aproximando de um portão suspeito, no qual existe uma tabuleta escrito "matadouro"... E sai a massa batendo cabeça e dando trombada um no outro, enquanto as cordas se apertam e os aguilhões dos vaqueiros espetam o rebanho e não deixam que nenhuma rês escape. Quando era POSSÍVEL escapar, ninguém fez nada: agora, que já é TOO LATE, resolvem tentar dar meia volta...
Esta metáfora refere-se aos patéticos "partidos" que estão "se formando" - como o da guria de cabelo cor-de-rosa cheia de piercings que bajula o Tarso Genro enquanto pretende "ressuscitar" a ARENA - do Sarney, diga-se de passagem - ou o partido militar que resolve arranjar membros através de sorteios ... Assim não é possível.
É daqui a sessenta anos, meus caros. É ISSO e acabou-se, fim de papo. Não adianta tentar fazer a escolha maluca, desacertada, insensata.
Não adianta pegar um zé mané, mesmo um zé mané BOM - que aliás não tem NENHUM, mas só para efeito de raciocínio - pra ver se ele detém a marcha do rebanho conduzido ao matadouro. Infelizmente, a verdade é essa, e mesmo a PIOR verdade é infinitamente superior e mais salutar do que a "melhor" mentira.
O Brasil está nas garras do Foro de São Paulo, conterrâneos. E não tem NINGUÉM que possa tirá-lo de lá. NÃO MAIS, não AGORA.
Aguentem firme pelos próximos 60 anos, e MONTEM esta força de REAÇÃO. Mas DECENTE, SÓLIDA: não bagaças desestruturadas sem pé nem cabeça.
Então a discussão é; votar no PT ou no PSDB dá na mesma? Eu acho que não.
Na verdade a questão não é nem essa, meu caro. Você pode "argumentar" que o PT realmente É uma organização criminosa, e nunca foi algo diferente disso. E que o PSDB seria "um partido".
Eu mesma lhe forneço os argumentos pra enveredar por este rumo: o PT já cometeu, inclusive, assassinatos. E isto seria uma diferença qualitativa entre o PT e o PSDB.
Gostou? É um argumento, sem dúvida. E eu lhe dou DE PRESENTE.
Mas, como eu disse, a questão ULTRAPASSA este argumento: mesmo que o PSDB se qualifique como "diferente do PT" por sua PRÁXIS, que não atinge o nível petralhal porque não comete assassinatos, AINDA ASSIM o socialismo fabiano é LACAIO do stalinismo forista, e CONTRIBUIU, aliás DECISIVAMENTE, para a outorga de poder político ao referido Foro.
Que foi fundado, sem maiores encrencas, sem nenhum comentário, e até aonde a vista alcança com TODO O APOIO e o famoso e tradicional "silêncio obsequioso", em 1990 - portanto DURANTE O GOVERNO SOCIALISTA FABIANO DO Sr. Fernandenrique Cardoso...
O PSDB, em suma, pode não ter cometido assassinatos - mas ficou MUDO, mais calado que um POSTE, diante de todo o crescimento forista.
O Sr. Serra não abriu aquela boquinha de peixe de aquário pra denunciar a mais importante organização comunista da América Latina NEM quando fazia o papel de "candidato contrário" ao Sr. Luifináfio da Filva, meu caro amigo!
O Sr. Alckmin, diga-se de passagem, TAMBÉM NÃO, quando chegou a sua vez!
O Foro NASCEU sócio das FARC, meu caro amigo: e o PSDB - o que não mata, mas fica MUDINHO diante de quem MATA - não disse NUNCA uma ÚNICA palavra!
Então, meu caro, a tal da "diferença qualitativa", vamo lá, na verdade se EXPRESSOU como, hein?
Se o seu vizinho é um traficante terrorista assassino e em vez de denunciá-lo você lhe dá tapinhas nas costas enquanto ambos compartilham uma cervejinha, me conta uma coisa: CADÊ a manifestação da porra do raio da "diferença"?
A "diferença" é uma diferença de CONTEÚDO, ou meramente é uma diferença de FUNÇÃO - criada porque você não gosta de sujar as mãos, nem de amassar a gravata - e o seu vizinho NÃO LIGA pra isso?
Priscila, sei disso tudo que está falando. Mas é claro que o PSDB não tem o mesmo comprometimento com o FORO do que o PT. PT é um dos fundadores, dita as regras e está conseguindo o que quer.
O PSDB é um partido social democrata, está mais comprometido com as diligências da ONU e do Governo Mundial. Não que seja coisa muito melhor, mas é onde entra o "menos pior". O FORO é anti-democrático, o PSDB nos seus 8 anos não demonstrou ser um governo que corrompe as bases democráticas para se perpetuar no poder.
Sim, como o Olavo disse, o PSDB é um partido covarde (com raras exceções, como o Índio na campanha de 2010), em que a maioria está comprada, mas pelo tom em que ele fala, dá a entender que ele, se fosse para escolher o "menos pior", escolheria o PSDB.
O PSDB é um partido social democrata, está mais comprometido com as diligências da ONU e do Governo Mundial. Não que seja coisa muito melhor, mas é onde entra o "menos pior". O FORO é anti-democrático, o PSDB nos seus 8 anos não demonstrou ser um governo que corrompe as bases democráticas para se perpetuar no poder.
Sim, como o Olavo disse, o PSDB é um partido covarde (com raras exceções, como o Índio na campanha de 2010), em que a maioria está comprada, mas pelo tom em que ele fala, dá a entender que ele, se fosse para escolher o "menos pior", escolheria o PSDB.
Priscila, desculpe-me, apaguei para corrigir o meu texto.
Amigo, nesta guerra não existe "MOCINHO" - os DOIS LADOS SÃO BANDIDOS!
Nenhum desses modelos está do seu lado, meu caro - ou do lado da humanidade.
A humanidade, eu, você, somos o BUTIM de qualquer um dos dois lados!
ENTENDA-SE como BUTIM DE GUERRA, porque é ISSO que seremos, seja qual for a facção que VENÇA!
Eu sei que é um negócio DIFÍCIL, entender isso: nós tendemos, instintivamente, a pelo menos esperar que um lado seja "melhor" - ou, como você diz, "menos pior". A gente ANSEIA pelo "mocinho", meu caro amigo...
Infelizmente, é OBRIGATÓRIO dar um SALTO QUALITATIVO, para de fato ABSORVER, profundamente, a VERDADE: não tem "menos pior", só tem o MAL.
Não tem importância, eu também faço isso o tempo todo e sei como é.
Priscila,
Sei bem que o PSDB não é mocinho. Não falei isso em momento nenhum. Pelo contrário, falei que ele é uma porcaria e comprometido com o governo mundial. Mas, pelo menos, não é anti-democrático como o PT.
Enfim, a minha opinião eu já coloquei e acho que está bem clara.
Sei bem que o PSDB não é mocinho. Não falei isso em momento nenhum. Pelo contrário, falei que ele é uma porcaria e comprometido com o governo mundial. Mas, pelo menos, não é anti-democrático como o PT.
Enfim, a minha opinião eu já coloquei e acho que está bem clara.
Quero dizer que eu sei que 'as vezes "sai da ordem", quando você reposta o post corrigido. Não faz mal, não precisa se desculpar.
É antidemocrático SIM, meu caro.
A NWO é essencialmente ORTODOXAMENTE "comunista", é até MAIS ortodoxa que o stalinismo, a rigor. A NWO é MESMO a doutrina iluminista original, conforme criada pelos Illuminati da Bavária no século XVIII, e que Marx adaptou para o século XIX, e que Gramsci adaptou para o século XX... Stalin foi um "desvio", para esses caras, meu amigo: Stalin assassinou Trotsky, que era essencialmente FIEL à doutrina original. Como TERIA assassinado Gramsci, outro ortodoxo, se Gramsci não tivesse FUGIDO da Rússia. E Stalin acabou se desentendendo com os nazistas, que tentavam RECUPERAR esta doutrina original...
O que você está ASSISTINDO, meu caro, é a uma briga entre Stalin e Hitler: não pense que numa briga DESSAS alguém "é mocinho", porque tanto um quanto o outro querem a mesmíssima coisa, em "versões" quase "pessoais" - em suma, versões cujas DIFERENÇAS são irrelevantes, meramente FORMAIS.
Nós somos O BUTIM, meu caro amigo: um dia isto será ENTENDIDO - mas obviamente já é tarde demais para se fazer alguma coisa.
Pra encerrar, meu caro, é irresistível VOLTAR à sua pergunta e à sua resposta iniciais:
"Então a discussão é; votar no PT ou no PSDB dá na mesma? Eu acho que não."
REFORMULE, meu caro amigo.
Mais uma vez, eu vou fazer isso pra você, pra poupar trabalho:
"Então a discussão é; votar no stalinismo (no nacional-bolchevismo), ou no nazimarxismo da NWO dá na mesma? Eu acho que SIM".
Nem nessa comparação eu acharia que dava na mesma. Todo mundo sabe que Stálin foi pior do que Hitler. rsrs
Agora falando sério, a principal diferença é a VELOCIDADE que estão implantando as diretrizes no Brasil. Não tem nem comparação. Só de um ser socialista fabiano já demonstra que a mudança é gradual, bem diferente do que o PT está fazendo, que é corrompendo as instituições democráticas e fazendo de tudo para se perpetuar.
Não estou analisando só a teoria (que mesmo assim, o PSDB se sairia "menor pior"), estou analisando o governo na prática de cada um.
De novo, não estou dizendo que há mocinhos, estou dizendo que é há diferenças.
Sei que o Olavo não morre de amores PSDB, mas também fica claro que se ele já tentou avisar o PSDB do perigo petista, é que ele sabe que há um pior na história.
Enfim, era isso, estamos argumentando em círculos.
Agora falando sério, a principal diferença é a VELOCIDADE que estão implantando as diretrizes no Brasil. Não tem nem comparação. Só de um ser socialista fabiano já demonstra que a mudança é gradual, bem diferente do que o PT está fazendo, que é corrompendo as instituições democráticas e fazendo de tudo para se perpetuar.
Não estou analisando só a teoria (que mesmo assim, o PSDB se sairia "menor pior"), estou analisando o governo na prática de cada um.
De novo, não estou dizendo que há mocinhos, estou dizendo que é há diferenças.
Sei que o Olavo não morre de amores PSDB, mas também fica claro que se ele já tentou avisar o PSDB do perigo petista, é que ele sabe que há um pior na história.
Enfim, era isso, estamos argumentando em círculos.