Viva Bill Clinton!
Viva a OTAN!
Viva o Tribunal Internacional!
Viva a OTAN!
Viva o Tribunal Internacional!
Mais um genocida sérvio indo pro saco
Acho que não entenderam a ironia...
o preso?
A demonização dos sérvios é parte do discurso da OTAN e dos EUA, inclusive e notòriamente durante o governo de Clinton.
Não é curioso que os EUA estejam em guerra contra o terrorismo islâmico mais ou mesmo tempo apoiem a independência injusta da Albânia, a qual foi celebrada por jihadistas no mundo todo?
o KLA é uma organização muçulmana terrorista e com ligações até com a Al-Qaeda, seus homens estão a queimar igrejas ortodoxas eslavas históricas e a matar cristãos e judeus, mas eles recebem o apoio da OTAN.
tudo isso pra contrabalançar a influência da Rússia na região.
essa tendência intensificar-se-á se Obama fôr eleito, tendo em vista que seu "guru" é o Zbigniew Brzezinski, arqui-inimigo da Rússia.
a ala anti-russa dos globalistas do CFR trabalha pra esmagar a hegemonia russa (ainda estão longe disso) enquanto a ala anti-americana trabalhar pra destruir a soberania americana (nisso já estão bem avançados).
o objectivo é o governo mundial todo poderoso, mas por enquanto parece que só quem tem a ganhar com isso a China.
talvez por isso provocar um conflito entre a China e a Rússia seja um dos objectivos estratégicos do Brzezinski.
Não é curioso que os EUA estejam em guerra contra o terrorismo islâmico mais ou mesmo tempo apoiem a independência injusta da Albânia, a qual foi celebrada por jihadistas no mundo todo?
o KLA é uma organização muçulmana terrorista e com ligações até com a Al-Qaeda, seus homens estão a queimar igrejas ortodoxas eslavas históricas e a matar cristãos e judeus, mas eles recebem o apoio da OTAN.
tudo isso pra contrabalançar a influência da Rússia na região.
essa tendência intensificar-se-á se Obama fôr eleito, tendo em vista que seu "guru" é o Zbigniew Brzezinski, arqui-inimigo da Rússia.
a ala anti-russa dos globalistas do CFR trabalha pra esmagar a hegemonia russa (ainda estão longe disso) enquanto a ala anti-americana trabalhar pra destruir a soberania americana (nisso já estão bem avançados).
o objectivo é o governo mundial todo poderoso, mas por enquanto parece que só quem tem a ganhar com isso a China.
talvez por isso provocar um conflito entre a China e a Rússia seja um dos objectivos estratégicos do Brzezinski.
Josué,
esse me parece ser um dos equívocos nas análises do Olavo de Carvalho (ao menos as mais sucintas que são publicadas em seus artigos de jornal): a ênfase excessiva no elemento comunista e kgbista da chamada "nova ordem mundial".
Comentei alhures (repito-me aqui por preguiça):
A elite kbgista continua mandando na Rússia, a qual continua fortemente estatizada e com regime autoritária. Porém não há mais unipartidarismo.
De modo que o socialismo acabou sim na Rússia. É claro. A tese do Olavo é a de que há um movimento para ressuscitá-lo ou restaurá-lo. Muitos analistas defendem a tese de que Putin tenta justamente fazê-lo.
Resta saber qual é a percentagem de carreiristas na KGB/FSB e qual a percentagem de fanáticos marxistas e/ou neo-marxistas.
Ortodoxia marxista certamente não há mais. Se é que já houve (o que quer que isso seja).
Putin permance uma incógnita.
Resta saber se ele é um ortodoxo e adepto da Third Position (Nashi) que apenas usa a estrutura da KGB ou se, pelo contrário, se é a Third Positon que apenas serve de fachada para o comunismo. Ou seja, é um caso clássico de "quem come quem?"
da mesma forma podemos nos indagar se comunistas usam o terrorismo islâmico ou se pelo contrário, é o Islam que está usando os comunistas e esquerdistas que apoiam grupos islâmicos. E até que grau. A cousa toda é demasiado complexa.
Não se pode subestimar a importância do nacionalismo/chauvinismo russo no quadro político/ideológico/intelectual russo e de outras ideologias como o eurasianismo, neo-fascismo, o novo nacional-bolchevismo, duginianismo, "terceiro-mundismo" etc
esse me parece ser um dos equívocos nas análises do Olavo de Carvalho (ao menos as mais sucintas que são publicadas em seus artigos de jornal): a ênfase excessiva no elemento comunista e kgbista da chamada "nova ordem mundial".
Comentei alhures (repito-me aqui por preguiça):
A elite kbgista continua mandando na Rússia, a qual continua fortemente estatizada e com regime autoritária. Porém não há mais unipartidarismo.
De modo que o socialismo acabou sim na Rússia. É claro. A tese do Olavo é a de que há um movimento para ressuscitá-lo ou restaurá-lo. Muitos analistas defendem a tese de que Putin tenta justamente fazê-lo.
Resta saber qual é a percentagem de carreiristas na KGB/FSB e qual a percentagem de fanáticos marxistas e/ou neo-marxistas.
Ortodoxia marxista certamente não há mais. Se é que já houve (o que quer que isso seja).
Putin permance uma incógnita.
Resta saber se ele é um ortodoxo e adepto da Third Position (Nashi) que apenas usa a estrutura da KGB ou se, pelo contrário, se é a Third Positon que apenas serve de fachada para o comunismo. Ou seja, é um caso clássico de "quem come quem?"
da mesma forma podemos nos indagar se comunistas usam o terrorismo islâmico ou se pelo contrário, é o Islam que está usando os comunistas e esquerdistas que apoiam grupos islâmicos. E até que grau. A cousa toda é demasiado complexa.
Não se pode subestimar a importância do nacionalismo/chauvinismo russo no quadro político/ideológico/intelectual russo e de outras ideologias como o eurasianismo, neo-fascismo, o novo nacional-bolchevismo, duginianismo, "terceiro-mundismo" etc
.
Pesquise depois sobre o Brzezinski, que é CFR, e sua actuação anti-russa.
veja bem: há um grupo globalista (espalhada pela ONU, CFR, Comissão Trilateral etc). O objectivo desse grupo é o governo mundial. Para isso trabalham para enfraquecer as soberanias nacional. Os EUA são a mais poderosa nação soberana, por isso são o alvo principal.
Como a Rússia também tem interesses em contrabalançar o poderio americano, ela (a Rússia/elite kgbista) colabora com a Nova Ordem Mundial nessa parte do projeto globalista.
Ocorre que de nada adiantará neutralizar o unilateralismo americano se o vácuo de poder então criado fôr preenchido por uma nova super-nação hegemônica sucessora dos EUA, como a Rússia.
Por isso uma ala do CFR trabalha para enfraquecer a soberania americana e ao mesmo tempo, outra ala (em geral ligada agora aos neo-cons) trabalha contra a Rússia. Ambas as potências têm de ser anuladas.
Veja, eu achava que o governo de Bush trabalhava para neutralizar a influência russa na Eurásia e com isso consolidar a posição hegemônica dos EUA no mundo. Afinal, o governo Bush fincou o pé no Oriente Médio, apoiou a Ucrânia, reconheceu recentemente a independência da Albania etc.
Porém ao mesmo tempo em que o governo de Bush combate a Rússia, ele também mina a própria soberania americana (apoiando a migração e a aderindo à North American Community, por exemplo).
Ou seja, os neo-cons trabalham pra anular a hegemonia eurasiana russa e ao mesmo tempo estão sacrificando a soberania americana. A conclusão é que estão servindo à Nova Ordem Mundial também.
A Nova Ordem Mundial almeja destruir os EUA e a Rússia também. Ambas as grandes nações são obstáculos ao governo mundial da ONU.
repito-me: Brzezinski, Brzezinski, Brzezinski!
Pesquise depois sobre o Brzezinski, que é CFR, e sua actuação anti-russa.
veja bem: há um grupo globalista (espalhada pela ONU, CFR, Comissão Trilateral etc). O objectivo desse grupo é o governo mundial. Para isso trabalham para enfraquecer as soberanias nacional. Os EUA são a mais poderosa nação soberana, por isso são o alvo principal.
Como a Rússia também tem interesses em contrabalançar o poderio americano, ela (a Rússia/elite kgbista) colabora com a Nova Ordem Mundial nessa parte do projeto globalista.
Ocorre que de nada adiantará neutralizar o unilateralismo americano se o vácuo de poder então criado fôr preenchido por uma nova super-nação hegemônica sucessora dos EUA, como a Rússia.
Por isso uma ala do CFR trabalha para enfraquecer a soberania americana e ao mesmo tempo, outra ala (em geral ligada agora aos neo-cons) trabalha contra a Rússia. Ambas as potências têm de ser anuladas.
Veja, eu achava que o governo de Bush trabalhava para neutralizar a influência russa na Eurásia e com isso consolidar a posição hegemônica dos EUA no mundo. Afinal, o governo Bush fincou o pé no Oriente Médio, apoiou a Ucrânia, reconheceu recentemente a independência da Albania etc.
Porém ao mesmo tempo em que o governo de Bush combate a Rússia, ele também mina a própria soberania americana (apoiando a migração e a aderindo à North American Community, por exemplo).
Ou seja, os neo-cons trabalham pra anular a hegemonia eurasiana russa e ao mesmo tempo estão sacrificando a soberania americana. A conclusão é que estão servindo à Nova Ordem Mundial também.
A Nova Ordem Mundial almeja destruir os EUA e a Rússia também. Ambas as grandes nações são obstáculos ao governo mundial da ONU.
repito-me: Brzezinski, Brzezinski, Brzezinski!
.
criei novo tópico para não desvirtuar esse:
Nova Ordem Mundial contra a R�ssiaNova Ordem Mundial contra a Rússia
criei novo tópico para não desvirtuar esse:
Nova Ordem Mundial contra a R�ssiaNova Ordem Mundial contra a Rússia
Bota esse Radovan Karadzic na conta do Papa logo!
Houve genocídio perpetrado por Milosevic?
há controvérsias.
Muitos conservadores, inclusive o Olavo de Carvalho, duvidam das razões alegadas para a guerra de Clinton e da OTAN (em 1999).
há controvérsias.
Muitos conservadores, inclusive o Olavo de Carvalho, duvidam das razões alegadas para a guerra de Clinton e da OTAN (em 1999).
A NOM interessa a muitos, não significa a sigla de UMA específica organização, como aqui parece ser considerado. Trata-se apenas do nome de uma estratégia, que interessa a diversos grupos. Em nome de objetivos diferentes, formam-se associações casuais por interesses igualmente casuais. Imaginar que a NOM significa finalidades comuns é uma bobagem: as finalidades são diversas, e é o oportunismo que une forças opostas para conseguir objetivos que seriam do interesse de grupos até antagônicos. Mas isso é deixado para depois, as always.
Os EUA, como aliás o Uriel mencionou, se uniu ao Talibã contra os russos não porque "gostasse"do radicalismo islâmico, mas porque queria derrotar pretensões soviéticas. Trata-se de uma aliança espúria, de ocasião. Assim é a NOM - sob sua bandeira lutam juntos adversários irreconciliáveis, porque interessa a todos eles que essa nova ordem seja obtida. E depois se vê.
Ora, mas quantas vezes a mesma coisa tem que acontecer para que se enxergue como é que tudo funciona, meu Deus do céu? Obama foi aliado do americano quando lhe interessou, o americano foi aliado de Obama quando lhe interessou - o objetivo final de cada um nesta aliança JAMAIS foi o mesmo, e ainda há quem não veja que é assim que a banda toca! Mas é, infelizmente é.
Os EUA, como aliás o Uriel mencionou, se uniu ao Talibã contra os russos não porque "gostasse"do radicalismo islâmico, mas porque queria derrotar pretensões soviéticas. Trata-se de uma aliança espúria, de ocasião. Assim é a NOM - sob sua bandeira lutam juntos adversários irreconciliáveis, porque interessa a todos eles que essa nova ordem seja obtida. E depois se vê.
Ora, mas quantas vezes a mesma coisa tem que acontecer para que se enxergue como é que tudo funciona, meu Deus do céu? Obama foi aliado do americano quando lhe interessou, o americano foi aliado de Obama quando lhe interessou - o objetivo final de cada um nesta aliança JAMAIS foi o mesmo, e ainda há quem não veja que é assim que a banda toca! Mas é, infelizmente é.
.
Priscila,
o que chamo de "Nova Ordem Mundial" é a linha defendida pelo CFR, parte da ONU e outros grupos e fundações, de que o Estado-Nação é arcaico e de que deve haver global governance com grandes blocos regionais e organismos internacionais (Tribunal Mundial etc) ao redor de algo equivalente a um governo mundial.
Para que isso ocorra, não podem existir super-potências homogêneas e impregnadas de nacionalismo chauvinista. As nações da Europa, antigas potências, devem se fundir num só bloco multicultural. E não pode existir EUA. Nem Rússia.
Priscila,
o que chamo de "Nova Ordem Mundial" é a linha defendida pelo CFR, parte da ONU e outros grupos e fundações, de que o Estado-Nação é arcaico e de que deve haver global governance com grandes blocos regionais e organismos internacionais (Tribunal Mundial etc) ao redor de algo equivalente a um governo mundial.
Para que isso ocorra, não podem existir super-potências homogêneas e impregnadas de nacionalismo chauvinista. As nações da Europa, antigas potências, devem se fundir num só bloco multicultural. E não pode existir EUA. Nem Rússia.
.