Satanismo

nos fale mais sobre essa experiencia àlvaro, se não for algo muito pessoal é claro. Porque até hoje nunca ouvi falar de um satanista declarado com mais de 30 anos. Isso me faz pensar que satanismo é um moda da juventude

Belo post. Parabéns.

A citação bíblica do Léo tem tudo a ver com este tópico. Na entrevista com o jovem satanista (Igão) e nas definições apresentadas quase no final daquele tópico, é possível perceber que o satanismo é uma assimilação do caráter de Satanás descrito na Bíblia. Ou seja, tudo o que se opõe a Deus, tudo o que é oposto ao caráter de Jesus Cristo é satanismo. E ele se manifesta, em termos de religião, com várias roupagens, a fim de que funcionem como várias peneiras de trançados desde os mais abertos até os mais justos, com o intuito de enganar, satisfazendo os diferentes gostos e personalidades. As pessoas vão sendo assim "peneiradas" através dos diferentes tipos de engano. Em alguns níveis o engano é total e grosseiro; em outros, mescla o engano com a verdade, até chegar o mais próximo possível da verdade, como uma nota de dólar falsificada.
Saindo do assunto religião ele se manifesta em tudo o que existe, inclusive nos mecanismos dos sistemas sociais. Basta comparar o que disse o Olavo de Carvalho em todos os assuntos daquele seu programa, onde ele comenta inclusive sobre o Concílio Vaticano II e o comunismo com o que diz a Bíblia e também com o que diz o ex-satanista Daniel Mastral(ele já teve orkut, lá se encontra a relação de suas publicações. Ele explica os planos dos satanistas para o mundo e suas ações efetivas em "Batalha Espiritual", Níveis I e II, em DVD). É interessante como confere com o que o Olavo disse ali. É claro que o satanista procurou desmoralizar o Daniel, já que é uma das melhores formas de fazer alguém cair em descrédito...coisas de Satanás.

Na verdade é Satanás quem age nas sombras e o negócio vem dando certo há tanto tempo, prá que mudar? Além do mais, se a sua existência fosse comprovada, conseqüentemente Deus existiria também, e ele não é bobo. Ele não está nem um pouco interessado em aparecer. Ciência só comprova o que é palpável, do contrário já teria comprovado a existência de Deus, mas Ele quer que tenhamos fé, a coisa é espiritual; embora sua existência seja evidenciada através da perfeição e harmonia de tudo o que existe no universo. É difícil até para a própria polícia desvendar crimes praticados por adoradores de Satanás. Alguns não precisam freqüentar templos, apenas se identificam com o tal e só não cometem crimes como esse, para não sofrerem as conseqüências, agindo apenas dentro de um limite onde a lei não alcança, como por exemplo na prática de magia negra para fazer mal a alguém, ou tecendo intrigas, etc, mas se for promulgada uma lei onde é permitido arrancar os olhos do desafeto vivo e comê-los, eles o farão. Outros chegam ao ponto de praticarem tais crimes onde a maioria não é descoberta. Mas tudo o que acontece a nível micro, também acontece no macro. Enquanto uma vida é sacrificada no fundo de um quintal; outras são exterminadas em massa. Se um vizinho faz intriga sobre outro; há rede de intriga internacional contra um povo inteiro. E assim ele vem agindo em todos os níveis e em todas as áreas. Há um comando central para tudo isso, mas também pode-se agir individualmente. Ciência é observação.
"Você nunca saberá que Deus
é tudo o que você precisa até
que Ele seja tudo o que você
tiver." (Rick Warren:Uma Vida com Propósitos)

Cláudia,

Quem não concordaria que habita no próprio homem a raiz uma tendência ou impulso para o mal? (exceto os adeptos de Russeau e "tuti quanti", que acham que o mal está na sociedade e que o homem é intrinsecamente bom).
Dinheiro, sexo e poder ou, como João disse em sua primeira carta: "Não amem o mundo nem o que nele há. Se alguém ama o mundo, o amor do Pai não está nele. Pois tudo o que há no mundo - a cobiça (ou concupiscência) da carne, a cobiça dos olhos e a ostentação dos bens (ou soberba) - não provém do Pai, mas do mundo."
Entretanto, Jesus e seus contemporâneos acreditavam na existência de poderes sobrenaturais do mal, certamente incomparáveis a Deus, mas alguns bem difíceis de se vencer.
E essa concepção não existe apenas no cristianismo, mas é reconhecida em praticamente todas as culturas. Estariam todos errados? Somente nós, os iluminados pela cultura, seríamos capazes de "reconhecer" a inexistência do sobrenatural?
Só porque não vejo ou não entendo algo, não significa que não exista... ou, como diria Borges, "jo no creo en las brujas, pero las hay, hay".

Léo e Caio,
Adão e Eva foram os únicos seres humanos que não possuíam esse mal dentro de si, por isso eles tinham o livre-arbítrio. Se eles obedecessem, continuariam na situação em que estavam, perfeitos como foram criados. A partir do momento em que desobedeceram, valendo-se de seu livre-arbítrio, o mal teve legalidade para fazer parte deles como resultado da transgressão da lei de Deus. A conseqüência: o homem, a quem Deus constituiu mordomo das coisas que foram criadas para o seu bem-estar, passou, dessa forma, uma procuração com amplos poderes para Satanás. E Satanás, usando a sua mídia disponível na época fez a tal propaganda enganosa (como ele faz até hoje) conseguindo lograr o resultado que já esperava caso obtivesse êxito. Sendo assim, a nós, que agora não possuímos mais aquela perfeição original e nem retornaremos a ela neste mundo, mesmo com todo esforço possível a um ser humano, não resta mais a possibilidade de escolhermos entre o bem e o mal, ou seja, não temos mais o livre-arbítrio. O mal não saírá de nós, enquanto seres humanos nesta carne, restando-nos tão-somente nos esforçarmos para que o mal que existe em todos nós não seja o nosso senhor. A essa faculdade que nos restou, dá-se o nome de livre-agência. Satanás age até aonde Deus permite, pois Deus detém o comando de toda a sua criação e Ele permite a ação de Satanás em toda a sua criação, inclusive a inanimada, conforme o seu plano. Claro que não posso omitir-me quanto a pessoa mais importante nessa história toda, que é Jesus Cristo. Ele é prenunciado desde o Velho Testamento e uma das referências a sua pessoa o cita como o segundo Adão(devido à sua perfeição). Jesus cumpriu totalmente a missão que lhe foi reservada: "Assim como, em Adão, todos morrem, assim também todos serão vivificados em Cristo."(1Coríntios 15:22)

continuando
"Pois assim está escrito: O primeiro homem, Adão, foi feito alma vivente. O último Adão, porém, é espírito vivificante. Mas não é o primeiro o espiritual, e sim o natural; depois, o espiritual. O primeiro homem, formado da terra, é terreno; o segundo homem é do céu." (1Coríntios 15:45-47).
Prá descer sempre é mais fácil, ne? Pois prá subir, não conseguimos sozinhos. Temos que contar com Jesus Cristo recebendo-o como procurador, quer dizer, salvador pessoal, uma vez que enquanto não dermos permissão para que ele resgate o senhorio sobre nós, o antigo procurador é quem vai exercer o poder que lhe foi outorgado no passado.

.
Divergir em uma comunidade onde as pessoas têm nível, significa que não terei de ler ofensas pessoais, como costumava acontecer comigo em outras comunidades de esquerda, onde até meus filhos eles xingavam e rotulavam.

É claro que eu gostaria de dizer que concordo com tudo que vocês dizem, mas eu estaria sendo hipócrita. Eu não digo o que as pessoas querem ouvir e sim aquilo que realmente penso, é por isso que coleciono certos "inimigos".

Religião é fé. Fé não se explica. Minha tia-avó, analfabeta de pedra, que conhece a bíblia de cór, não costuma confundir religião com política, ela sim é a verdadeira religiosa no meu ponto de vista. Acredita piamente até na historinha de Adão e Eva.

Bom, pra resumir, O que vejo por aqui são muitas explicações precisas sobre Deus e Diabo. Não acredito em diabo, e querer explicar Deus, pra mim, é como querer explicar de onde viemos e para onde vamos. Ninguém sabe! Quem disser que sabe, é fé, fé não se explica. Outros já pensam que sabem pq leram livros de fulanos e ciclanos, e daí? eram só homens, importantes, notáveis, inteligentes, mais ainda assim apenas homens, como os padres, simples homens cheios de defeitos.

O mal não está na sociedade, o mal está no homem. O homem pode ser Deus, Diabo ou ambos.

Eu tenho fé em Deus pq sinto que algo maior existe. O resto é pura história. Igrejas são verdadeiras máquinas de fazer dinheiro e são ótimas em lavagens cerebrais também.

Ué... apagaram meu post!!!

Esta comunidade tá ficando medonha, pavorosa!!!

E o direito a livre expressão???

Não sabia que dormir durante um discurso é considerado uma forma de protesto???

Assassinaram meu post!!!

Como diria Camus: "O assassinato é a forma extrema de censura".

Álvaro:

sorry, quis completar o meu "discurso" e acabei apagando sem querer o seu. Já ia te mandar um scrap pedindo para que vc voltasse com o seu ZZZZZ.

Caio, obrigada por não dormir e pela sua sensibilidade em se preocupar em responder o meu post.. Depois eu respondo o que vc postou via msn, pq por aqui eu corro o risco de ter de trazer colchão para dorminhoco de plantão que se julga dono da verdade. (da terra e do céu também, haja pretensão)

ZZZZZZZ

Ridículo esse seu ZZZZZ. Um pouco menos de pedantismo,ok?

Encaro como satânica toda atitude pensada ou casual que, antes de contrariar frontalmente este ou aquele ponto de vista religioso ou a fé de alguns, seja exagerada e gratuitamente prejudicial a humanos, animais ou ao meio ambiente.
Enxergo o MAL como atitude, não como ensejo ou culto a um suposto ser maligno. E se ele existe ou não pouco importa. Já acreditar que sim e cultuar um suposto poder centralizador deste poder maligno antes de tudo é doença mental e falta de surra quando criança.

Bom, já falei sobre essa postura medíocre do Sr Álvaro em outros posts. Acho que chega a ser meio que redundante. É um esquerdinha, e já falei isso.

A antiga igreja católica era contra os médicos. Eles interferiam no negócio da morte. Os corpos aninhados em volta de suas torres de marfim enfatizavam o fato de que a recepção dos seus patronos seria tão calorosa no céu quanto o castigo dos outros no inferno. A causa da doença era, evidentemente o pecado, seu tratamento era a oração, o jejum e o arrependimento. Os santos dirigiam o corpo. Santa Blaise se encarregava da garganta, Santa Brígida dos olhos, e Erasmo das entranhas, Santo Dympna era psiquiatra, São Lourenço especializava-se em dores nas costas, São Fiacre, em traseiros doloridos. São Roque distribuía as pragas e etc e etc...

A anatomia estava morta e a medicina nasceu morta. A religião é sem dúvida a Coisa Boa, oferecendo os meios valiosos para instalar sobre os ombros do homem auto-afirmativo o peso de alguém mais importante do que ele, com um conjunto excelente de regras com as quais, na maior parte das vezes, ele não consegue dirigir sua vida, oferecendo esperença, consolo, orientação e humildade, além de maravilhosa arquitetura da Basílica de São Pedro e do Taj Mahal. Mas ela sufocou a medicina durante 15 séculos.

.
Nosso corpo é o mesmo velho corpo do homem primitivo. É sujeito às mesmas velhas doenças. Nossos crânios são ainda os mesmos nos quais os antigos bem-intencionados, com uma lógica dolorosa, faziam buracos para aliviar dores de cabeça ou libertar demônios da loucura. As múmias sofreram de apendicite, artrite e dentes estragados. Até os dinossauros tinham problemas de coluna e com certeza eles não invocavam santos, demônios ou deuses.

Cientificamente, embora seja deprimente, não passamos de sacos à prova d'água cheios de produtos químicos carregados de eletricidade, que um dia sofrem uma pane de força. Assim são os nossos cães, os pássaros no jardim, os elefantes, as libélulas, a unicelular ameba que nos dá desinteria, o vírus da gripe. Ao contrário deles, ao contrário até dos macacos que saltam de galho em galho, logo abaixo de nós na árvore da evolução, nós sabemos que vamos morrer. "este corpo não pode ser tudo que sou - esse é o brado humano". Assim a humanidade concebeu a vida eterna, de uma mistura de medo e vaidade. E Deus tornou-se uma feliz criação humana.

Onde há três médicos, há dois ateus, diz o provérbio medieval latino. Contudo, certamente qualquer médico ficaria agradavelmente surpreso se reacordasse numa nuvem, tocando harpa ao lado de Beltrand Russell, que filosofou com firmeza: "Quando eu morrer, vou apodrecer", 97 anos antes que isso acontecesse.

Você disse tudo. É muito difícil um ateu ou materialista à beira da morte ou durante momentos críticos em que a sua vida ou a de entes muitos queridos estão em jogo.

Eu acho que cada humano, ou todo humano, sem exceção, é um novo Adão ou uma nova Eva, livre para a escolha, dono do arbítrio, presente de Deus.
Cada um não nasce especificamente "bom" ou "mau", mas sempre capaz de reconhecer o Bem e o Mal. Esse é exatamente o Sinal da Aliança, o Graal chamado consciência, a ligação com o Transcendente, a imagem e a semelhança de que fala a Bíblia.
E cada um faz a própria, única, intransferível escolha, a cada momento, incessantemente.
Eu acho que tudo isso é muito simples.

Lógico que o Mal existe, e contamina. É preciso vencê-lo!!!!! É justamente isso - lutar contra o Mal - que pessoas como o Olavo fazem, o tempo todo, ué! A idéia é ser BOM, sobretudo num mundo MAU!

Ambos negam a existência de um ser humano dotado de uma alma imortal

Ainda estou esperando as provas da exitência dessa tal de alma imortal.

Aos criancionistas, sinto muito, mas não discuto com vocês, assim como não discuto com comunistas/socialistas. É inútil discutir com pessoas ilógicas e dogmáticas.

E, a propósito: "cultos satânicos" são mesmo sintoma de doença mental, quando são "sérios" - ou falta de palmada em criança, quando trata-se de imbecis "fazendo gracinha" para outros imbecis.
Concordo plenamente!

Rhyan, fé não é pra ser discutida, mesmo.
Eu igualmente não discuto criacionismo ou evolucionismo, já que ambas as hipóteses (ou teorias, ou seja lá o que forem) exigem fé para ser integralmente aceitas.
E fé, como se diz nessa minha acabada e irreverente cidade de São Sebastião, é feito bunda: cada um tem a sua, conforme o próprio grau de competência... E, pra continuar com a irreverência, ainda não encontrei ninguém que não tivesse uma dessas duas coisas, seja a bunda ou seja a fé, de alguma forma - mesmo torta!

Fé para crer na TE?
Tem que ter fé pra crer na Lei da Gravidade também?

Ah por favor, tantos fósseis, tanto estudo genético, e vc coloca a evolução no campo das supertições...

se ele cre que satanas é bom , primeiro ele tem que crer em satan e ele é uma invenção da biblia , logo ele teria de crer que satan é mal...do contrario ele cre em uma coisa e da a opnião dele a respeito sem nada comprovado(biblicamnete...se a biblia nõa é autoridade então satanas não deveria nem existir ja que é uma criação da biblia)

logo ou ele cre na biblia toda e segue o mal sabendo oque é mal sendo ele (forçosamente por isso) mal....então ele vem para destruir a fé das pessoas....

ou ele é ignorante e nem sabe de onde veio a crença dele....veio da biblia pois a biblia foi que inventou esse troço de demonio...se a biblia nada vale...então a existencia de satanas deveria ser duvidada e ele não seria satanista

Fé para crer na TE, chapa, marreclaro! - e o espantoso é que você a conheça tão mal que não tenha sequer noção de quanta fé é necessária para crer nela: e a mesma coisa, faço questão de enfatizar, é necessária para se crer no Criacionismo.
O problema de ser ignorante (no offense meant) é exatamente esse: as pessoas acreditam sem saber que estão acreditando! Cê pensa que está o quê, raciocinando dentro de um paradigma estabelecido????? Fat chance!

Bom, enfim, apresente-se à comunidade científica mundial, prove irrefutavelmente a teoria da Evolução, ganhe o Nobel e fique famoso para sempre! Os humanos com alguma qualificação mental (entre os quais me incluo) vão bater palmas em uníssono, e dar um suspiro de alívio com o fim das dúvidas hoje existentes...

Pronto! Já descambou pro debate TE vs. criacionismo... e os crias com os mesmo argumentos chulos de sempre...

E não, a lei da gravitação é uma lei científica: mas não existe NENHUMA teoria que explique o seu PORQUÊ.
Ou seja, a matéria de fato atrai a matéria na razão direta das massas e na razão inversa do quadrado da distância, como observa a Ciência. Agora tenta explicar por quê, meu chapa, e ilumina a humanidade de uma vez por todas...

Ah, meu Deus, dai-me paciência!!!!!

Ô Gerson, não desvirtua, plis.
Eu NÃO DEBATO questões de fé.
Tá no meu primeiro post nesse tópico.
Eu debato argumentação imbecil, como sempre e para sempre.
Por puro prazer, aliás.
Tão pó pará.

O debate está longe de ser científico, pois a ciência lida com certezas apodíticas (prova indestrutível), e nenhuma das duas teorias pode se dar ao luxo de dizer que tem evidências inquestionáveis a respeito daquilo que quer provar.

Qual é sua fonte para alegar isso?

Exatamente por isso é que não é debatível, e exatamente por isso eu não debato, ué!

Foi o que eu disse - mas há quem pense (ou finja pensar) que dizer isso é fazer a defesa do Criacionismo. Manipulação pura e sem mistura.

ESSE é o debate!

Aparentemente, quando por um motivo ou outro, não se aceita uma idéia bem estruturada e quer refutá-la, o melhor é atacar as terminologias envolvidas nela.

Percebi isso no debate anterior sobre o tema aqui. Não havendo mais argumentos contra a TE, ficou discutindo e abstraindo termos como "prova", "espécie", "evolução" e etc; como se o questionamento acerta da semântica ultima da palavra desqualificasse a teoria da evolução.

Ah, Gerson, menos.
A fonte é qualquer comunidade científica razoável de qualquer canto do mundo com alguma condição cultural - o que (e ninguém diz isso com mais pesar que eu) não inclui o Brasil.
Se você pensa que existe uma "lei da Evolução", não dá nem pra começar.
Desculpe, eu detesto parecer arrogante, e faço todo o esforço pra esclarecer e não pra contradizer, simplesmente.
Mas, sinceramente, é preciso um mínimo de conhecimento sobre o assunto em debate.
Pesquise, leia, estude!
Pelo menos isso!!!!!

Se você pensa que existe uma "lei da Evolução", não dá nem pra começar.

E quem falou em "Lei da Evolução"? Estamos discutindo a "Teoria da Evolução", que explica como ocorreu o surgimento das espécies conhecidas.

Logicamente, se fosse encontradas provas irrefutáveis a respeito de sua validade, não a estaríamos questionando agora.

O que vc entende por provas irrefutáveis?

Não, Gerson - não se trata em absoluto de terminologia ou semântica.
A teoria da Evolução não é comprovada porque foi impossível comprová-la, até hoje.
Só isso.
O Criacionismo igualmente.

A mudança de espécies através de mutações NÃO comprova que exista uma lei determinando as ditas mutações, nem um sentido para que elas existam: a proposta Darwinista é a aleatoriedade, o acaso - a ser eliminado ou aceito pelo processo de seleção natural. Dentro desse específico modelo, o espaço de tempo necessário para a alteração das espécies como aconteceu na realidade não "bate". Partiu-se então, pra tentar acertar as coisas, para o neo-Darwinismo, que admitiria uma linha direcional quântica conduzindo o processo de mutação - ou seja, entrou um "salto-de-fé", porque a hipótese original não se sustentaria sem tal recurso!
Há outras encrencas, chapa... Só não estou a fim de debater isso aqui, porque - de novo sem querer ofender - não vejo condição pra isso. Não me parece que você (por exemplo) tenha o obrigatório conhecimento dos métodos normais de análise científica: Se tivesse, saberia que a discussão é estúpida, e que o evolucionismo não é uma lei, e sim, no momento, uma crença ou uma especulação aguardando provas - como o criacionismo também é.

Então deixa assim mesmo, e volte-se ao satanismo, que era o tema do tópico...

Primeiramente, palmas pra Priscila!

Segundo, "discutir" (debater, ou que for) assim é muito fácil, Sr. Gerson.
Nos seus dois últimos apartes, o Sr. apenas repetiu o que foi dito e lançou perguntas(pedindo provas e tals), sem argumentar.

Assim "até eu"!!!

E os métodos de análise científica a gente aprende no ensino fundamental...

E vc viu algum argumento da outra parte? Eu vi apenas contestações vazias.

Então tá.

Voltemos ao satanismo...

Só faltou o Caio perguntar: "entendeu agora ou quer que eu desenhe?"

Voltem ao satanismo mesmo, gente...

Senhor Fábio...

Eu tenho todo direito de protestar e demostrar impaciência quando um post meu é estupidamente apagado.

Pedante aqui é você que tentou me dar ordens de como proceder na comunidade.

Senhor Toth ou coisa assim:

A comunidade dos odiadores não está toda equivocada quando critica membros desta comunidade que necessitam desesperadamente de um guru filósofico para lhes iluminar as idéias e fazer-lhes exergarem o mundo.

Gente que só quer um pai intelectual para dar a sensação de estarem pisando no solo de idéias firmes, já que não se dão o trabalho de encará-las em toda sua dificuldade e grandeza.

Quanto a acusação de ser de esquerda, na gramática ou dicionário de pessoas como você que quer eliminar a esquerda do jogo político, isto deve ser pior do que bulinar criancinha.

Eu só devo tomar meu último estoque de engov e pedir a Deus para aguentar essa porcaria toda, esse mundo preto e branco ao qual você está tão acostumado.

Epa, até os católicos entraram nessa, Paulo? Vai devagar!

"Cristão católico, esquerdista, fanfarrão, e ainda fan de bruxaria"...

Disso aí eu sou cristão, católico e, às vezes, fanfarrão...

Esquerdista não.

Fâ de bruxaria também não.

Ah tá. Tá beleza, Paulo. Aí tb concordo.

Cristão e afinidade com bruxaria é foda mesmo...

Paulo

Sem querer desvirtuar o tópico, com todo respeito.

Já que considero qualquer assunto mais interessante do que a minha vida privada onde absolutamente nada acontece.

Mas de onde você tirou que eu tenho afinidades com bruxaria???

Se puder responder também onde você localiza meu "esquerdismo" ficarei grato.

O que tem as fotos da menina do filme Harry Potter???

Uma coisa é apreciar a magia e a bruxaria no cinema ou na literatura como faço com o Macbeth ou a Tempestade de Shakespeare e em desenhos animados como Caverna do Dragão.

Outra coisa é: como intelectual estudar o assunto lendo as obras de Papus,por exemplo.

Outra coisa é ter afinidades, ou praticar esse troço aí.

Qual problema de recusar o rótulo de conservador e assumir um posicionamento libertário???