"Os judeus, inimigos de Alá e de seu mensageiro, os inimigos de Alá e de seu mensageiro! Inimigos da humanidade em geral, e dos palestinos em particular. Ó, muçulmanos! Os judeus são os judeus. Os judeus são os judeus. Mesmo se os burros cessassem de zurrar, cachorros parassem de latir, lobos pararem de uivar, e cobras de picar, os judeus não deixariam de nutrir o ódio contra muçulmanos. O profeta diz: "Se dois judeus estiverem a sós com um muçulmano, eles pensariam somente em matá-lo. Ó, muslos! Esta terra será liberada, estes lugares sagrados e estas mesquitas serão liberadas, somente por meio de um retorno ao Corão e quando todos os muçulmanos estiverem dispostos a ser lutadores da jihad pela causa de Alá, e pela causa de apoiar a Palestina, o povo palestino, a terra palestina, e os lugares sagrados da Palestina. O profeta diz: "Você deve lutar contra os judeus e matá-los, até a árvore e a pedra falarão e dirão: "Ó muslo, ó servo de alá. A árvore e a pedra não dirão: "Ó árabe". E elas não dirão: "Onde estão os milhões?" E elas não dirão: "Onde está a nação árabe?" Em vez disso, eles dirão: "Ó muslos, ó servos de alá, há um judeu atrás de mim, vem e mate-o". Exceto para a árvore de Gharqad, que é a árvore dos judeus. Esta terra somente será liberada através da jihad".
No mundo islâmico há muitas propagandas e programações antissemitas e anti-Israel. Desde criancinha muita gente aprende a odiar esses dois elementos (judeus e Israel).
Palestinos e israelenses estão em guerra uns contra os outros há décadas.
Há discurso de ódio dos dois lados. Antes achava q esse tipo de radicalismo só existia do lado palestino mas infelizmente não é verdade.
Na verdade os primeiros grupos terroristas a atuar na Palestina històricamente foram grupos terroristas judeus sionistas, como o Stern, o Irgun Zvaʾi Leʾumi (Etzel) e também a organização Haganah.
Uma boa parte da liderança política israelense vem dessa luta armada sionista: Yitzhak Rabin, Ariel Sharon e muitos outros. O país é governado por ex-terroristas e ex-guerrilheiros. Ora, o Likud é herdeiro do Irgun
.
.
O Comitê Anglo-Americana de Inquérito (Anglo-American Committee of Inquiry) classificava o Irgun como organização terrorista. Os ataques sangrentos contra ingleses e contra civis eram tantos q até Congresso Sionista Mundial em 1946 teve de fazer uma declaração condenando "o derramamento de sangue inocente" como parte da luta política. O governo israelense em setembro de 1948 teve que banir o Irgun depois do assassinato do Lorde Moyne (inglês).
.
O atentado terrorista mas famoso foi o atentando a bomba contra o Hotel King David (que estava cheio de jornalistas ingleses). Mas pode-se ver uma lista de ataques terroristas do Irgun nesse link: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks
.
Na verdade há grupos terroristas judeus fundamentalistas atuando em Israel até hoje.
.
Esse grupo, liderado por um judeu ultra-ortodoxo, faz ataques contra palestinos e contra os "judeus messiânicos" (judeus que se convertem ao cristianismo), além de homossexuais e de israelenses de etnia árabe casados com judias (são contra a miscigenação):
. http://www.haaretz.com/hasen/spages/1148767.html
. Suspected Jewish terrorist admits to anti-missionary activities
By Yuval Azoulay
.
(o link acima é do principal jornal israelense, o Haaretz)
.
Saiu a notícia na BBC britânica também: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8337150.stm
. Israeli settler held over attacks
.
E não é um caso único. Esse tipo de extremismo existe muito entre os colonos (mistura de sionismo e judaísmo ortodoxo fundamentalista)
.
O Alejandro Peña Esclusa, amigo do Olavo de Carvalho e líder da oposição ao Hugo Chavez na Venezuela, tb é muito crítico com relação ao sionismo e ao governo israelense.
.
Eu abomino o terrorismo palestino do Hamas etc. Nada justifica atentados terroristas cobardes contra civis, mulheres, crianças.
Mas por uma questão de coerência abomino o terrorismo israelense também.
.
Eu sei que muitas aqui provavelmente nunca tinham ouvido falar do Irgun etc.
No caso de judeus e palestinos é isso que ocorre. Porque um grupo de judeus pirou quer dizer que todos são terroristas?
É a mesma coisa que se diz dos árabes, vide os posts. Sou descendente de árabe, não sinto nenhuma compulsão genética de explodir o mundo. Ademais, sou cristão.
As lideranças de alguns países árabes enojam-me. Mas não conheço nenhum país árabe pessoalmente, sequer um país do islão. Pouca leitura do assunto e pouco dinheiro para viajar. Mas algumas conclusões posso tirar das tradições de uma família árabe cristianizada.
Isso é típico da esquerdalha, tomar o todo pela parte. Naquilo que a interessa é claro, hoje estão do lado dos terroristas árabes, amanhã poderão passar para o lado dos terroristas judeus, nunca se sabe o que essa súcia de canalhas pode fazer. Tudo pela liberdade, tudo pela felicidade humana.
Ai, ai, como diria o saudoso Francis, waaalllllllll.
Como sabem, as pessoas costumam “amanhecer”. Eu entardeço. E hoje entardeci generoso, disposto a guiar, qual Virgílio, alguns leitores pela selva escura do pensamento. Aí me escreve um deles, tentando relativizar que Lamarca fosse um terrorista e, segundo entendo, o terrorismo como um todo:
Rótulo complicado esse, de terrorista.O Irgun e o Lehi eram terroristas quando explodiam bombas (91 mortos no atentado ao Hotel King David) na luta pela constituição do Estado de Israel? Qualquer um que faça parte de luta armada é um terrorista, mesmo que do outro lado esteja uma ditadura?
Aos leitores não-iniciados, ele está se referindo a movimentos terroristas — sim, terroristas — judaicos que lutavam pela criação do Estado de Israel e tinham, entre seus alvos, também a Coroa Britânica. Pesquisem a respeito quando houver tempo. É uma história fascinante. Mas Tio Rei tem algo a dizer a respeito.
Leiam este trecho (em azul) de um evento muito importante da história de Israel, narrado pelo jornalista Zevi Ghivelder. É muito importante para o que vou dizer a seguir:
(…) O terceiro momento crucial vivido por Ben-Gurion corresponde ao episódio do navio “Altalena”. No dia 12 de junho, Menachem Begin, líder da organização Irgun, que havia cometido ações armadas contra militares ingleses, anunciou que dali a cinco dias chegaria a Israel um navio com mil imigrantes e armas e munições que dariam para abastecer dez batalhões. Begin queria que seus homens, lutando em Jerusalém, ficassem com vinte por cento da preciosa carga. Ben-Gurion respondeu que tudo deveria ser entregue aos combatentes da nova nação, inclusive as armas que a Irgun ainda mantinha em seu poder. Era imprescindível, naquela quadra dos acontecimentos, a união nacional. Begin não se conformou e ameaçou ficar com tudo. “O Altalena” deitou âncora em frente a Kfar Vitkin e os caixotes começaram a ser descarregados. Um oficial da Haganá (ainda não havia o exército regular israelense) entregou a Begin um ultimato: ou as armas eram entregues, ou tudo seria confiscado. Diante da recusa, Ben-Gurion decidiu usar a força. O navio deslocou-se até a costa de Tel Aviv e encalhou sobre os destroços de um velho navio afundado pelos ingleses. Na manhã do dia 22, Ben-Gurion reuniu o gabinete. Seus olhos flamejavam enquanto dizia: “O que está acontecendo coloca em perigo nosso esforço de guerra e, mais importante ainda, ameaça a existência do país. Um estado não pode sobreviver sem que o seu exército seja controlado pelo próprio estado”. E enquanto Ben-Gurion se dirigia ao gabinete, Menachem Begin falava de um alto-falante no navio: “Povo de Tel Aviv! Nós, da Irgun, trouxemos armas para combater o inimigo, mas o governo está negando o acesso a elas. Ajude-nos a descarregar. Se há diferenças entre nós, vamos resolvê-las depois”. Ao mesmo tempo, no quartel-general da Palmach, corporação ligada à Haganá de Ben-Gurion, seus comandantes, Ygal Allon e Itzhak Rabin, começaram a distribuir granadas a seus homens.
Uma lancha passou a trazer a carga para a praia e Ben-Gurion estava perfeitamente calmo quando disse: “Não há jeito. Vamos ter que bombardear o navio”. Em seguida, o “Altalena” foi atingido (foto) por um petardo e pegou fogo. Mais de cem pessoas morreram. Outras se jogaram ao mar e foram recolhidas por botes, inclusive Begin que, naquela noite, voltou a falar através de sua estação de rádio secreta: “Os soldados da Irgun não vão entrar numa guerra fratricida, mas também não vão aceitar a disciplina de Ben-Gurion”. Mas a história demonstrou que a disciplina de Ben-Gurion acabou mesmo prevalecendo. A rigor, ele não conferia ao Exército de Defesa de Israel apenas um valor militar, mas encarava-o como um poderoso centro de integração social, como uma instituição que traria homogeneidade nacional aos jovens judeus que tinham chegado ao país provenientes de todos os cantos do mundo.
Sabem por que Israel é um Estado — democrático! — e os palestinos estão em guerra civil? Porque um país precisa ter a coragem de afundar o navio de seus terroristas, de fato e em espírito, se quiser existir como tal. Vejam o desastre a que o corrupto Yasser Arafat (repatriaram os US$ 40 milhões que ele tinha no exterior ou não?) conduziu o seu povo. Por quê? Quando podia combater o terrorismo, resolveu usá-lo como aliado. Quando achou que era o caso de contê-lo, já não havia mais o que fazer.
Na medida em que um pregador diz uma coisa como essa, o que mais se pode esperar, além de ódio e sentimento de vingança por parte do povo palestino?
Também é importante lembarar a lavagem cerebral que é inculcada nas criancinhas que se transformarão em futuros homens-bomba que atacarão naõa só judeus como ocidentais, a esmo, em nome do (falso) profeta Mohammed.
E ainda tem maluco sem vergonha na cara que defendendo isso daí. É triste, muito triste.
"Um país precisa ter a coragem de afundar o navio de seus terroristas, de fato e em espírito, se quiser existir como tal."
A frase do Reinaldo é honesta, e verdadeira.
*****
O batidíssimo "ah, mas e quando, etc" - PRETENDE SER uma justificativa, sim senhor. Quem é que é criança aqui, Uriel? Ou idiota? O tópico é sobre uma incitação que aconteceu agora, você na mesma hora puxa uma instância lá de trás e quer que se acredite que não está querendo justificar? 😄! Mencionou por que, então? Ah, sei: pra mostrar que é contra qualquer tipo de terrorismo...
Mas, vem cá: na hora de demonstrar esse SER CONTRA você não aproveita a oportunidade de APOIAR os outros que se colocaram contra, passa rapidinho pelo video sem comentá-lo - e contrapõe uma outra instância na maior afobação? 😄!
Isso se parece pra cacete com manipulação. E mal-feita, ainda por cima.
Tente corrigir e prove me WRONG! Eu aprecio MUITO quando isso acontece, ao contrário do que se possa pensar: comente o video - ele não está lá à toa, nem o título do tópico.
Nunca neste mundo de meu Deus se efetivamente combateu alguma coisa negando a dita cuja coisa: sempre só se conseguiram bons resultados enfrentando coisa a coisa.
Claro que a dificuldade sempre foi esta - e infelizmente ou felizmente chegou a hora em que não dá mais tempo de complicar, aka embromar, e aka manipular..
OU ISTO OU AQUILO - "ou se calça a luva e não se põe o anel, ou se põe o anel e não se calça a luva: ou se tem a chuva e não se tem o sol, ou se tem o sol e não se tem a chuva".
ESCOLHAM, caraca! Deus EXIGE a ESCOLHA! A Tradição Cristã se FUNDA no ARBÍTRIO!
Respondo EU, levanto o dedo, quero FALAR: covardes, eis chegada a sua hora - pois seja qual tenha sido o seu caminho, ele não era o VERDADEIRO!
E vocês o aceitaram por covardia e por arrogância, por vaidade e por estupidez.
Ao confundir a simplicidade dos simples com a ignorância dos imbecis, vocês determinaram o seu julgamento: a ESCOLHA pelo Bem estava ao seu dispor, e vocês não a FIZERAM!
Bom, eu não sou cruel, e nem me sobreponho ao Transcendente - peçam, supliquem, com a honestidade que lhes restar: SED TANTUM DIC VERBUM, et sanabitur anima mea.
Por favor, não diga besteira.
Até o governo americano classificava o Irgun como organização terrorista.
.
No atentado a bomba ao Hotel King David em 22 de julho de 1946 morreram 91 pessoas, a maioria funcionários do staff do hotel. Morreram 28 britânicos, 17 judeus da Palestina (a recem-nascida Israel), 41 árabes palestinos, um grego e um egípcio.
.
Isso é terrorismo. Se vc apoia isso, vc apoia o terrorismo. E é portanto cumplice moral.
Lamento pela interrupção, Pedro - eu realmente acho intolerável qualquer manipulação, e não vou deixar nenhuma ser feita aqui. E aí me aflijo e eventualmente atrapalho todo mundo com a minha intensidade. Desculpe. 🙂.
Muito obrigada por ter atendido ao meu sincero pedido, amigo, de que viesse com a sua clara razão e profunda honestidade participar aqui deste debate. Shalom! 🙂.
O video é uma desgraça. Retórica de ódio em tempos de guerra e retórica e incitação do pior tipo pois não diferencia civis de militares.
.
Uma cousa é uma guerrilha; o sujeito se embrenhar no mato pra enfrentar o exército inimigo. Outra é o terrorismo: o sujeito colocar uma bomba numa escola, num ponto de ônibus, numa lanchonete pra matar aleatoriamente todos e qualquer um q porventura lá passe. Isso é covardia, é barbárie.
Não, Priscila. Eu não apoio o terrorismo do Hamas nem do Fatah. Malditos sejam.
.
E nem tampouco o terrorismo do Irgun, minha cara. Não tente me empurrar nessa cilada de q se eu condeno o terrorismo palestino então eu sou de alguma forma obrigado a apoiar terrorismos sionistas. Me tire fora dessa. Terrorista é escória e eu cuspo em todos.
Não caio mais em maniqueísmos políticos.
Dont misunderstand me, plis, Uriel: a comunidade quer ver você aparecer - com toda a honestidade. Você já foi um dos nossos mais empenhados e respeitados participantes, e justamente eu gostaria de desfazer qualquer eventual mal-entendido.
Desfaçamo-los, então! Que nenhuma dessas "cousas" permaneça entre nós a atrapalhar o nosso bom entendimento. 🙂! Shalom, também!
.
"O batidíssimo "ah, mas e quando, etc" - PRETENDE SER uma justificativa, sim senhor. Quem é que é criança aqui, Uriel? Ou idiota? O tópico é sobre uma incitação que aconteceu agora, você na mesma hora puxa uma instância lá de trás"
.
Olá, Priscila. Lá de trás?
A Sra LEU a notícia? A notícia do Haaretz é de 10 de fevereiro de 2010, Priscila.
.
Esses atentados de fundamentalistas judeus contra palestinos e contra cristãos em Israel não são uma cousa lá de trás. São uma cousa do presente.
.
Sobre o vídeo acredito q já respondi nos post acima. Quer q comente mais o quê? É pra ficar o tópico inteiro todo mundo só xingando os autores do vídeo e aproveitando a ocasião pra generalizar e soltar pérolas do tipo "malditos árabes cabeças de toalha"? Se fôr só isso, então desculpe interromper o ritual de ódio colectivo de vcs.
.
.
.
Mas me permita explicar uma cousa:
.
Sinceramente estou um pouco sem paciência para tais joguinhos.
Acredito q já a respondi acima.
Se quiser me expulsar da comunidade, simplesmente expulse-me. Ou peça-me para que eu saia e eu sairei. When Thou Doest..., Do It Quickly!
.
Eu só permanecerei aqui enquanto fôr bem vindo. E não poderia ser diferente.
Abrç
.
Lembrando que eu postei oq eu postei anteriorment respondendo ao VALTER, que escreveu:
.
"Os palestinos sempre se valeram da guerra assimétrica e do terrorismo covarde. Portanto não vejo desproporcionalidade nas retaliações de Israel."
.
O Hamas mandou o seu representante aqui ou estou enganado????A meu ver,essa comunidade já chegou(há tempos)num nível que nem deveria tolerar mais indivíduos como esse Uri.Discussões para falar mal de Israel aqui não deveria ter mais lugar.Nem cabe mais debate.
Obs.Desculpe-me a moderação,é que fico irritado com tipos asquerosos assim.
Mas, amigo, entre o bem e o mal cabe o quê - o "marromenos"? Então A ESCOLHA - THE CHOICE - pode lá ser entendida como "maniqueísta" 😄?! Sabemos que NÃO, você e eu! Essa é a via da manipulação, assim falam os manipuladores. A escolha, lógico, é entre o BEM e o Mal - entre os quais não cabe o mais fino fio. Um buraco de agulha pelo qual não passa a mais fina seda, quanto mais um camelo inteiro! [:D}!
Bem, nos cabe evitá-la, certamente, e combatê-la, a esta pretensão tão indesejável!
Não deixar de assumir a escolha pelo bem, e não aceitar os desvios que parecem tão fáceis, tão legítimos. O caminhoi é RETO, caramba! 😄! Não há nada mais difícil do que seguí-lo, reto e sem desvios: esforço quase sobrehumano. 🙂!
O tal "SER BOM NUM MUNDO MAU" pode parecer uma frase de orelha de livro para os idiotas, mas é claro que é O QUE HÁ de difícil, e uma expressão da verdade!
*****
Bom, welcome back. Publicamente, é claro: as always, e assim Deus me ajude e a nós todos, amém. 🙂.
Priscila,
o Hamas é o Mal. Ok.
Concordo.
Agora me responde:
.
Os terroristas judeus que cometeram atentados contra cristãos são o Bem?
.
O Sr. Yaakov Teitel que faz parte dum grupo judeu fundamentalista q persegue missionários e judeus convertidos ao cristianismo (e tb faz atentados contra palestinos - mulheres e crianças)... ele é o Bem?
.
Por favor, se não se importa, apenas me responda "sim" ou "não".
.
No mundo mágico dos sionistas mais fanáticos o Irgun só fazia atentados contra prédios vazios (!) e mandava cartinhas antes avisando e não matava ninguem.
Vai estudar, porra.
.
Eu não te responderei mais, Natielle, porq não debato com terrorista.
O estado judeu lutou contra e enfraqueceu o terrorismo judaico, Arafat fez o quê?O egito fez algo? Os arábes fizeram o quê, os persas iranianos algo? A turquia?Ah sim, me lembro que tentaram covardemente lutar contra israel e foram humilhados!!Israel fez merda em devolver o Sinai para esse filhos de uma SARA!!!!!!!!!!!!!!!!Golda meir(comunista gorda e feia) deveria destruir o egito ,a transjordânia e a síria naquela época!!!!!!!!!!!!!!!!!! E Ariel Sharon deveria ter matado Arafat e toda aquela escória de terroristas!!!Israel e o mundo estariam em melhor situação!!!!!!
Calme, tome um calmante. Agora vá estudar:
o terrorismo do Irgun é de ANTES de existir o terrorismo palestino.
Primeiro foi o terrorismo sionista. Depois o terrorismo árabe (ambos sangrentos).
Sim; mas quando estado judeu foi criado, ben-gurion e outros líderes lutaram contra o terror judaico.Arafat fez isso?Peraê ,uriel canhalhice tem limite!!!!!Seja honesto.Os palestinos perderam seu terrotório por causa de uma guerra em que alguns covardes quiseram destruir israel.Quer saber de algo? Israel não deveria ter devolvido um palmo de terra que conquistou na guerra!Até hj palestinos não são considerados cidadãos em muitos países árabes, sabia???São considerados refugiados e assim permanecem a vida toda e até seus descendentes. Muito bom o que os próprios irmão de fé fazem, num é?Utilizando-os como peça de proselitismo!!A questão é: israel hj é uma democracia e os palestinos ou são extremamente corruptos ou assassinos.Acho que israel deveria voltar a ocupar gaza, o sinai, golã e tomar de uma vez a cisjordânia. Os palestinos muçulmanos vão para o egito, irã, iraque, síria e líbano.Esqueçam EUA e Europa.
Uma meia dúzia de judeus ficou maluco e pagou na mesma moeda. Grande, vão para o inferno juntamente com os porcos de toalha na cebeça, alguns devem ser meus primos distantes, do Hamas.
Porque lugar de demônio é no inferno e terrorista é partidário do canho. Fim de papo. Não se justifica terrorismo, ponto. Também não se deve tomar o todo pela parte.
Não é meu estilo fugir do bom debate, mas também não sou tolerante com dogmatismos ideológicos babacas. Até agora não constatei isso nesse debate.
Tá ficando interessante.
Uriel
Seja mais tolerante com as pessoas na O de C do B, trate-as lá como está sendo tratado aqui. Certo, nem todos tratam com educação mas como eu disse: - é feio tratar o todo pela parte.
Os atentados do Irgun precedem a criação de israel. Uriel com essa retórica canalha quer que pensemos assim: os judeus terroristas conseguiram um estado, os palestinos terroristas deveriam ganhar um também.Ora, vá lavar meia-hora de roupa!!!!!!!!!!
A mala voltou para perturbar, como podemos todos constatar, se é que alguém tinha alguma dúvida sobre isso. Depois de protagonizar verdadeiros papelões disfarçado de "David Bowie conservador" e de "Omar com urubu", quando mandou tomar no *, ofendeu a mãe e atrapalhou vários tópicos interessantes, esse DESEQUILIBRADO com complexo de Peter Pan está de volta, para desgosto de quem tem mais de 15 anos de idade e admira o professor OdeC.
A total incapacidade mental e desse ser salta aos olhos de qualquer pessoa que tenha bom senso e suas "técnicas argumentativas" se restringem a meia dúzia de pontos de vista (que curiosamente são os mesmos de Rafael Daher), sobre os quais ele não admite ser contrariado. Mas, caso alguém ouse discordar do teenage careca, ele então aciona, invariavelmente, o seu arsenal retórico: "seu burro", "seu viado", "seu terrorista", "filho da puta"...daí para baixo.
Se o nível da OdeC já estava baixo, agora é que despencou de vez.
😄! - Fui eu, Ayrton, a responsável: eu discordo de você, eu penso que o Uriel é inteligente, e muito interessante como representante de um contraponto. Não um opositor, que aliás ele não é, nunca foi, e suponho que nem se proponha a ser: mas um contraponto, um outro ponto - coisa que representa até muito bem.
Bom, enfim. Eu penso que este contraponto ajudará a levantar e animar a comunidade - eu admito que gosto do debate: acho ótimo, saudável, interessante e estimulante. Não, evidentemente, "qualquer um" - nem o Uriel é "qualquer um", e sim um rapaz muito inteligente. Bom, enfim: se houver o debate, vamos lá debater, ora!
E, como se dizia na minha amada Idade Média, "justiça logre quem justiça tem".
Ora, eu não tive dúvida NENHUMA que foi você, "Coração de Leoa". Eu sou também apenas um "convidado nessa festa" e sei que você tem todo o direito de aceitar aqui quem você quiser, mesmo que seja alguém que odeia o professor Olavo de Carvalho e que tenha passado os últimos meses (ou anos) ofendendo-o e tentando ridicularizá-lo. Conheço o seu espírito democrático e quase sempre justo e, por sso, sei que você também reconhece o meu direito de, tão educadamente quanto o possível, discordar dessa decisão.
Disse que o nosso novo coleguinha odeia o professor e posso dar evidências disso. Como, por exemplo no tópico na "Pinel do B", sobre o artigo "Mea Culpa": o sr Uri postou vários comentários chamando o professor de arrogante e presunçoso e , para tentar "justificar" isso, ele disse que o professor teve a petulância, veja só, de ignorar a exsitência do playboy virtual não aceitando debater com ele e com o Daher.
Mas isso não é o pior; eu discordo de você, Pri, quanto à inteligência desse provável tariqueiro. O cara passou todo o artigo ofendendo o Olavo sem entender que o artigo não era um pedido de desculpas (veja só se tem cabimento o OdeC pedir desculpas por estar sendfo ofendido há anos por gente desse nível )mas uma fina IRONIA. Se isso não é prova de burrice, então...
Finalmente, acho que seria desnecesssário tê-lo aqui até porque como alguém já disse ele é o DONO de uma comunidade que parasita essa. Devo reconhecer que tanto ele quanto o Daher ficaram desesperados por não poderem mais participar daqui e criaram, infantilmente, uma centena de identidades falsas com as quais os babacas achavam que estavam enganando.
PS: "At last but no least", eu não consigo entender porque alguém que odeia o professor e chegou a caluniá-lo chamando-o de maçom (o que valeu um merecido chute na bunda proferido, ao vivo, no TOS por OdeC), quer fazer parte de uma anti-comuna dos admiradores do professor.
Bom, se o cara ofendeu a minha honra e minha mãe e foi readmirtido aqui, suponho que tá valendo tudo, portanto eu posso responder, o que vai, obviamente, causar uma avalanche de baixarias "ad infinitum".
O uriel quer "causar" somente, não duvido que ele saiba da história real de begin, gurion, golda meir, enfim da formação do estado judaico.Ele sabe(é só ir na wikipedia) e fica querendo provocar e espera que alguém cai na dele para depois pousar de inteligente e acusar o oponente de fanático burro. A vida dele é querer "desmascarar" o olavo e seus alunos.
a questão de israel já levantoupolêmicas aqui, mas o fato é que a criação de israel passou por cima dos árabes que lá viviam, a onu fez uma resolução criando( foi o termo que ela usou) dois estados, o árabe e o judeu, em teoria se poderia escolher em que lado viver independente da raça, na prática não foi o que aconteceu.
não defendo os loucos da hamas, e sei que israel tem um importante papel na geopolítica, mas havia muito mais árabes lá do que hoje, isto é um fato, os árabes que até os anos 1800 era quase que os únicos habitantes hoje são minoria em israel, desde a criação de israel então o número de árabes diminuiu ainda mais.
Primeiro: se tem uma coisa que eu acho extremamente desagradável é gente que fica cagando regra gramatical sem entender o significado da escrita, o acento de cú tem função meramente enfática, como escrever em caixa alta ou um ponto de exclamação.
Segundo: sei perfeitamente que meu português não é do melhores. Cuida do teu que eu cuido do meu.
terceiro: é justamente em situações como essa que o professor manda ir tomar no cú. Não escrevo em internetês. Já está ótimo não?
Não tenho paciência com a esquerdalha, mas tenho menos paciência ainda com a prepotência de gente com a "boquinha limpa" e a "alminha pura".
