kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O q vc6 acham do Waldo Vieira?
"É o raio-laser aplicado no mega-foco"
aos 06:00
Bom, pra mim DEU. Meu umbilocochacra está irritado e o meu arco voltaico está emitindo umas radiações antagônicas ao dotô. O raio laser descombobulou, as energias estão às gargalhadas, e eu desconfio que danou-se tudo, pela parte que me toca.
Mas pelo menos eu fiquei sabendo quem é o dotô das luvas brancas e tal e coisa. Fiquei ciente. [imagem do Orkut].
Me deu uma crise de riso aqui! [imagem do Orkut]
É meio aquele negócio do Tom Cruise, não? "Cientologia", acho eu.
Ah, Senhor. Mal vai a história...
Não estou achando o vídeo que ele fala do Olavo e, nos comments, o Olavo agradece.
Bom, com certeza por cortesia, e tal. Esse tipo de "interpretação do Vedanta à moda da casa" nunca funciona.
Realmente vira comédia.
[imagem do Orkut]... Meu marido, que é pão-duro a mais não poder, se ouve isso já vai querer ligar as lâmpadas da casa na testa das visitas.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Priscila, não seja cética...
Bom, pra mim DEU. Meu umbilocochacra está irritado e o meu arco voltaico está emitindo umas radiações antagônicas ao dotô. O raio laser descombobulou, as energias estão às gargalhadas, e eu desconfio que danou-se tudo, pela parte que me toca.
Mas pelo menos eu fiquei sabendo quem é o dotô das luvas brancas e tal e coisa. Fiquei ciente. [imagem do Orkut].
Waldo Vieira diz, Waldo Vieira ensina:
Aplicando o arco voltaico, com Waldo Vieira:
Olha o comentário do vídeo umbilocochacra:
"é obvio, tá tudo ai !!!
kkkkkkk
Como é? "Coci-cobaia"? Não entendi direito o termo...
Isso tem quase vinte anos... Esse senhor ainda está vivo?
É sim, tem vídeos dele do ano passado...
E aí, fez sucesso, com esse negócio? Ele na verdade fala muito e não diz muita coisa.
O arco-voltaico é um "passe" meio mixa.
Grande picareta... Mas engraçado. É mineiro, não? Tem um jeitão de mineiro.
Ele é mineiro sim.
[imagem do Orkut]... Mineirim ishperrrrto. E cobra pelas "consultas"?
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Rapaz, eu sou fascinado por hipnose e sugestionabilidade. Inclusive, estelionatários, sem saber, trabalham quase sempre através da sugestão, fazendo com que suas vítimas meio que se "auto-hipnotizem".
E aí, fez sucesso, com esse negócio? Ele na verdade fala muito e não diz muita coisa.O arco-voltaico é um "passe" meio mixa.
Grande picareta... Mas engraçado. É mineiro, não? Tem um jeitão de mineiro.
Assim, se tem algo que eu sei é como causar sugestão. Então, veja por exemplo que, no vídeo, as pessoas que se apresentam já estão sugestionadas a "sentir" alguma coisa... quando há o "arco voltaico", a pessoa fica esperando "sentir" algo, mas não sabe o que é... quando termina o "arco", ele simplesmente pergunta o que a pessoa "sentiu*", daí a pessoa retroativamente potencializa suas sensações (tranquilidade -- exagero do relaxamento -- e frio -- exagero do nervosismo).
*Note também que ele pergunta não se houve algo, mas "o que é que você sentiu?", já deixando subentendido para o "respondedor" que ele sentiu algo. O "inconsciente" compra esta ideia e age tal como o descrito acima.
Eu desconfio que ele ROLA de rir quando acaba a coisa toda. Eu queria ser uma MOSCA só pra ver o "depois".
Porque é cômico, mesmo, todo o "diagnóstico" - e as pessoas levam aquilo super a sério, pelo que se vê...
"Olha, seu umbilocochacra está desenergizado e afetou aqui o rombóide esquerdo, passando pelo occipital e desregulando a rebimboca da parafuseta..."
Nota dez pro mineirim ishperrrrto - como comediante, é claro.
O "inconsciente" que eu digo não é tal como o entendido dentro da psicanálise. O inconsciente seriam os processos logico-cognitivos que o homem faz de modo automático. Por exemplo, se você cria uma mentira e tem de defendê-la rapidamente, você consegue, sua mente consegue criar de maneira lógica toda uma realidade para sustentar a mentira... o processo como isso ocorre não passa pela consciência... ele pode ser analisado depois, mas no momento não.
A hipnose trabalha fazendo com que a mente do homem parta do pressuposto de uma mentira, a partir da qual todo o restante sejam desdobramentos lógicos para adequar esta mentira à realidade (por isso a pessoa come cebola achando ser maçã, e não sente o o gosto da maçã).
De fato para quem é completamente ignorante a respeito de certos conhecimentos esotéricos o Waldo pode parecer meio maluco. Mas um pouco de estudo a respeito do conceito de reencarnação, do funcionamento dos chacras, de viagem astral e de certas práticas espíritas de passe e de cura espiritual torna o que ele diz mais claro. Tem alguns conceitos também que ele cria, para nomear certas praticas. As luvas são por causa de um problema de pele. E a roupa branca é devido à vibração da cor. Um pouco mais de boa vontade e um pouco menos de leviandade nas críticas também seria interessante para quem se pretente ter um julgamento justo.
No mais, todas as críticas até agora foram bem tolas...
O problema é que o pessoal ficou mais preocupado em ridicularizar o cara com sarcasmos, deboches, ironias, piadinhas do que em REFUTÁ-LO propriamente dito. Deste modo é possível vencer até o mais intelectual dos seres humanos e colocá-lo na condição de palhaço.
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:William, logo mais trarei um texto para você. Não é sobre religião. Espere um pouco.
O problema é que o pessoal ficou mais preocupado em ridicularizar o cara com sarcasmos, deboches, ironias, piadinhas do que em REFUTÁ-LO propriamente dito. Deste modo é possível vencer até o mais intelectual dos seres humanos e colocá-lo na condição de palhaço.
Aqui:
http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/13148…-de-pau.html
http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/13148…-de-pau.html
Peço que você leia e depois me avise para podermos dar continuidade a esta conversa.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Vejam:
http://youtu.be/hPSG3XoAdZ4
Será que a hipnose realizada neste vídeo nos afeta ?
Clodoveu
Pelo que eu pude entender, o texto que você me indicou refere-se a utilização da linguagem rebuscada, que acaba por tornar-se ininteligível com o intuito de mais facilmente ludibriar o interlocutor por conta deste não compreender exatamente o que está se querendo dizer. É mais ou menos isto, não?!
Um artifício para fazer um discurso parecer-se autêntico apenas pelo palavrório incomum, que mais desinforma do que informa, para tornar convencível qualquer ideologia. Seria isto?
[url]/Main#Profile?uid=378351111226327545[/url]:Não. É muito antagônica com a realidade... dura pouquíssimo tempo, algo em torno de minutos... o sujeito fica num estado parecido com aquele quando se está perto de dormir ou logo após de acordar: meio-acordado-meio-dormindo.
Será que a hipnose realizada neste vídeo nos afeta ?
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:Mais ou menos. A linguagem é usada para "validar" uma ideia "vendida" anteriormente. Assim, se você "compra" a ideia, o discurso vai como uma luva. Com um pequeno detalhe: o discurso só explica a realidade relativa a esta ideia específica. É uma técnica bastante conhecida por políticos, por estelionatários, por "gurus" e por hipnólogos em geral.
Clodoveu
Pelo que eu pude entender, o texto que você me indicou refere-se a utilização da linguagem rebuscada, que acaba por tornar-se ininteligível com o intuito de mais facilmente ludibriar o interlocutor por conta deste não compreender exatamente o que está se querendo dizer. É mais ou menos isto, não?!Um artifício para fazer um discurso parecer-se autêntico apenas pelo palavrório incomum, que mais desinforma do que informa, para tornar convencível qualquer ideologia. Seria isto?
A linguagem pode, e deve ser rebuscada sempre que necessário, contudo, a linguagem-comum tem de ser aplicável a realidade ora apresentada, seja ela qual for. Se você, por exemplo, estuda filosofia, teologia, gnoseologia, catecismo, protestantismo, judaísmo, islamismo, ateísmo, budismo etc. etc. etc., TUDO AQUILO QUE É TRATADO, é tratado em linguagem comum, de maior ou menor compreensão DEPENDENDO do assunto tratado, mas a linguagem em si é comum.
Um exemplo recente: a distinção de Natureza tal como entendida na filosofia clássica e tal como entendida hoje. Contudo, ambas são explicáveis em língua comum.
SEMPRE que um sujeito começa a criar conceitos (como umbilicochacra ou mais-valia, ou, ainda, exploração do proletariado etc.), ele deixa de usar a linguagem para DESCREVER a realidade (e a linguagem serve sempre para descrever o mais claro possível a realidade) e passa a usá-la para criar uma realidade inexistente.
Em tais discursos, diferente do que ocorre no discurso normal, você não busca confrontar aquilo que é dito com a realidade que você está inserido e com sua experiência imediata, mas, ao contrário, você passa a confrontar tal discurso com o próprio discurso, procurando alguma contradição lógica nele mesmo, sem se importar com aquilo que ele devia fazer referência (isso é a consequência de não haver mais referência da realidade naquilo que o sujeito fala).
*Modo Pelé on*
Entende?
*modo Pelé off*
Nestes casos, a linguagem é utilizada PARA ALIENAR o sujeito da realidade, não aproximá-lo dela através de SUA COMPREENSÃO.
Mas aí pode surgir a pergunta: como identificar? É simples: compare com sua realidade imediata, com sua experiência de vida, com aquilo que você é e com aquilo que você interage.
Mas se ainda assim restarem dúvidas, uma excelente forma de você descobrir é observando o comportamento de indivíduos que compartilham de tais conhecimentos:
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Quer dizer, o bom entendimento daquilo que está sendo tratado é acessível somente para "os iniciados". Só que para ser "iniciado", você tem que "comprar" a ideia inicial, daí retornamos àquele ponto que mencionei lá em cima.
De fato para quem é completamente ignorante a respeito de certos conhecimentos esotéricos o Waldo pode parecer meio maluco. Mas um pouco de estudo a respeito do conceito de reencarnação, do funcionamento dos chacras, de viagem astral e de certas práticas espíritas de passe e de cura espiritual torna o que ele diz mais claro. Tem alguns conceitos também que ele cria, para nomear certas praticas. As luvas são por causa de um problema de pele. E a roupa branca é devido à vibração da cor. Um pouco mais de boa vontade e um pouco menos de leviandade nas críticas também seria interessante para quem se pretente ter um julgamento justo.
Veja que este discurso é completamente diferente daquele que você já obteve quando conversou comigo ou com protestantes, ou, se você pesquisar, no discurso de judeus, de ateus de islâmicos etc. etc.
Sempre que você levantou alguma questão, foi respondido de maneira simples, compreensível e direta, SEMPRE baseado no conhecimento-comum e na realidade-compartilhada.
NUNCA foi necessário usar termos "criados" para "melhor" explicar "certas práticas".
Clodoveu
Entendi perfeitamente.
Mas mudando de assunto, cara, hoje eu fiz uma oração a Deus, talvez a oração mais sincera de toda a minha vida (não que as outras tenham sido falsas, não é isso) , foi uma oração belicista, um tipo de guerra com Deus, falei de minhas trevas, de meus sofrimentos psíquicos atrozes por causa da desarmonia minha com a VERDADE, do sofrimento pelo meu abandono do catolicismo, algo doloroso que supera minhas forças, disse a Deus que na minha busca insaciável pela luz acabei me tornando cego, mas que meu desejo por VERDADE permanece VIVO em minha alma, e entreguei minha alma a Ele, pedi uma gota de misericórdia para superar o meu drama, minha noite escura. Penso até que blasfemei por colocar Deus contra a parede e dizer a Ele que se ele não me desse uma resposta eu desistiria de tudo.
Agora vamos ver se Ele me responde.
William, só para dar o xeque-mate naquela outra questão: veja que até os Santos, ao obrarem milagres, e o próprio Jesus, ao operar milagres, TODOS ELES SEMPRE FORAM DIRETOS E SIMPLES.
Sobre sua ultima mensagem, bem, continue rezando e tenha paciência e confiança. Deus dá somente aquilo que necessitamos e em seu devido tempo. As vezes o que queremos é até mesmo antagônico daquilo que necessitamos. Seja paciente, reze, espere, estude e confie n'Ele. Você já leu a vida de Santa Mônica, mãe de Santo Agostinho?
As vezes, quando me faltam forças, recorro à história dos santos para me inspirar e prosseguir.
William, minha oração é para que Deus te conforte e sua graça te sustente, nessa fase difícil de sua vida.
Deus é bom, e compreende seus sofrimentos.
Waldo Vieira falou de mais mas também não precisa fazer chacota com ele, né?
"SEMPRE que um sujeito começa a criar conceitos (como umbilicochacra ou mais-valia, ou, ainda, exploração do proletariado etc.), ele deixa de usar a linguagem para DESCREVER a realidade (e a linguagem serve sempre para descrever o mais claro possível a realidade) e passa a usá-la para criar uma realidade inexistente."
Tal tese, não bastasse ser completamente estapafúrdia, como se o fato de se criar um conceito ou um termo, tal conceito necessáriamente ser referiria a uma realidade inexistente, ele já começa dando como exemplo destes conceitos uma palavra que sequer conceito é, mas apenas um nome para o que também é chamado de chacra umbilical (colocar isto ao lado de "mais -valia" e "exploração do ploretariado" é pura viagem na maionese).
Chacra? eu não sei o que é? Você quer conversar sobre os 7 chacras principais ou os 23 secundários? Ou a forma como eles atuam (ou atuariam)? Ou a correlação dos chacras principais e as glândulas endócrinas?
Você conhece o livro "mãos de luz"? Pois é, ele era o meu livro de cabeceira... quando tinha... 15 anos!!!
Quer conversar sobre new-age, vamos lá, amigão... mas aqui o buraco é mais embaixo.
Por fim: Chacras, corpo energético, energia, etc.etc.etc. SÓ EXISTEM NA CABEÇA DE QUEM NELAS CRÊ. Não passam de uma fantasia... muito bem elaborada... mas apenas isso: fantasia.
Outro da minha coleção, um "crássico" do espiritismo: violetas na janela. Conhece? Conhece o conteúdo? Este livro ofende TODAS as religiões ao mesmo tempo... baseado em que? Numa pretensa narrativa de um espírito, possivelmente um espírito de porco!
Clodoveu
Como chegasse a essa conclusão sobre os chacras, corpos energéticos, etc? Tenho muitas dúvidas a respeito desses assuntos.
Quer mais um? Que tal a coleção do Carlos Castañeda? Serve?
Conhecimentos de xamanismo também valem? Se quiser, também conheço hare-khrishna...
[url]/Main#Profile?uid=11623451733776079411[/url]:Cara, o assunto, se você parte de seus pressupostos, é bastante complexo. Mas basicamente aquilo que eu falei lá atrás, para o William, a respeito da linguagem e sugestionabilidade vale aqui também. Você tem de sair do discurso e ligá-lo à realidade, observando se há a adequação ou a impugnação. Se não há a adequação, então, entre a realidade e o discurso, quem estaria errado? É óbvio que o discurso.
ClodoveuComo chegasse a essa conclusão sobre os chacras, corpos energéticos, etc?Tenho muitas dúvidas a respeito desses assuntos.
Todo o restante (ver auras, mexer com os pontos energéticos, estimular chakras etc.) possuem explicações muito mais reais e mais lógicas. Por exemplo, tem um exercício "muito bom" para "desenvolver" o 6º chakra, que supostamente desenvolveria o "olhar espiritual", fazendo com que você passasse a ver não as pessoas, mas suas auras bem como os "seres espirituais". O exercício consiste em você ficar de frente para um fundo branco, olhar fixamente para seu dedo indicador, esticar o braço à frente do rosto e ficar aproximando e afastando... repetidas vezes e todos os dias... o segredo está em você conseguir "manter o desfoque".... daí, o dedo irá aparentar ter uma camada ao seu redor... quanto mais desfocado e mais cansada a vista, maior a camada. Se você mantiver esse "olhar espiritual" (o olhar desfocado e cansado), você irá conseguir ver a "aura" das pessoas...
Quando eu digo que minha família era new-age, eu não falo da boca pra fora nem de brincadeira... hehehe
Ainda bem que se converteram!
Uma vez passou no Superpop um hipnotizador. Ele hipnotizou algumas pessoas da platéia, mas o que achei mais interessante foi ele comentando casos de pessoas que foram curadas de câncer ou que levantaram da cadeira de rodas através da hipnose. Já quanto ao arco votáico do Waldo, ele fala que existem efeitos físicos e que o arco alcança grandes distâncias, etc, etc (não vou dizer que ele está mentindo).
Mais uma vez, o discurso:
"As glândulas endócrinas – projeções físicas de cada um dos sete chakras – são sustentadas pelos padrões de energia oriundos de cada um deles a que estão relacionadas."
Ou seja, as glândulas endócrinas só existem e são causadas pelos chakras!! Mas não é uma beleza!!!
[url]/Main#Profile?uid=11623451733776079411[/url]:Cara, hipnoticamente é possível anular temporariamente a dor, fazendo um músculo se tencionar muito mais do que deveria ou fazer uma pessoa com grave hérnia de disco se levantar... se for por um período curto, o corpo dá conta e a pessoa não sente os efeitos negativos. Se for uma situação mais prolongada, certamente haverá lesões.
Uma vez passou no Superpop um hipnotizador. Ele hipnotizou algumas pessoas da platéia, mas o que achei mais interessante foi ele comentando casos de pessoas que foram curadas de câncer ou que levantaram da cadeira de rodas através da hipnose. Já quanto ao arco votáico do Waldo, ele fala que existem efeitos físicos e que o arco alcança grandes distâncias, etc, etc (não vou dizer que ele está mentindo).
Sobre a cura do câncer, bem, quem tem boca fala o que quer... tem vários anúncios na internet de "pastores" e curandeiros que prometem até a cura da aids... câncer pra esse povo é fichinha...
Quero ver é provar a relação causal entre a hipnose e a cura do câncer.
Ele fala isso nesse vídeo (Giu está linda nesse vídeo rs)
Opa... isso daí são dois vagabundos... o que defende os tais dos espíritos do João de deus e o hipnólogo.
O maior hipnólogo da América-Latina é o Fabio Puentes e ele JAMAIS disse algo deste tipo, porque sabe que é CHARLATANISMO.
ps. Não coloco minha mão no fogo pelo Puentes, mas nunca fez, pelo menos que eu tenha visto.
Estou impressionado Clodoveu, você leu muito. Mãos de Luz aos quinze anos? É realmente um leitor precoces...Pena que não entendeu muito bem do que leu. Você falou tanta bobagem que eu fiquei confuso por onde começar. "Olhar cansado e desfocado para ver aura" , mas que bobagem. Pra alguém que se diz religioso vejo que você não passa de um cético materialista. Meu caro, se você não possui nenhuma capacidade de ver aura, chacras, espíritos, etc, se você não consegue perceber nada além do que te oferece teus cinco sentidos, o problema é seu, e o que você faz é simplesmente projetar tuas limitações de percepção nos outros, como se todos tivessem que ser como você. É simples, se você é cego e não encherga nada, então quem diz que enxerga deve estar delirando, e imaginando coisas que não existem...para você, é claro.
Ué, mas há que se acreditar em qualquer besteirol, Miguel? Eu, hein!
Ninguém está NEGANDO a existência do mundo transcendente, e sabemos que aquilo que nos é permitido apreender através dos nossos sentidos ou da nossa razão não corresponde, de modo algum, à imensa TOTALIDADE da criação divina. Como nos disse Jesus, vemos o mundo imperfeitamente, como através de um espelho embaçado. No entanto, isto não significa que vamos começar a "adotar"como questão de fé qualquer coisa que qualquer indivíduo resolva declarar como sendo "a Verdade"! A mim este senhor pareceu o intérprete de um "Vedanta à moda da casa" - e, creia, já vi MUITOS iguais! Eles ABUNDAM, atualmente! Nada mais FÁCIL do que engrupir gente ignorante usando termos abstrusos para "explicar"as coisas...
E EU, pessoalmente, não tenho capacidade NENHUMA de ver chacras e/ou auras. Nunca vi nada disso, e ninguém jamais me pareceu estar cercado de luzes coloridas piscando, a ser interpretadas como sinais seguros de alguma coisa errada no umbigochacra ou sei lá qual é o nome da coisa!... Helàs! O bom Deus me concedeu a graça de uma profunda fé, mas me fez inteiramente desproivida dessas capacidades... [imagem do Orkut].
Resumindo: essas coisas devem ser analisadas com a necessária cautela, meu caro amigo - caso contrário, vai ser uma verdadeira DEBANDADA, uma FUGA do Cristianismo para um zilhão de seitas descombobuladas que existem por aí, e que NADA têm a ver com a Tradição Cristã!
Me parece que há uma CAMPANHA sendo executada neste sentido, uma maciça propaganda para levar os cristãos e se enganchar na primeira muleta que aparecer... Porque Cristo, meu caro, não nos falou dessas capacidades estapafúrdias, e nos aconselhou simplesmente a ser bons num mundo mau, e a amar a Verdade, que era ELE, e mais nada. Ou seja, não nos acenou com complicações extraordinárias, não nos sugeriu que fizéssemos pouco dos nossos sentidos, mas sim que os tomássemos como o que realmente SÃO: instrumentos da graça divina, que devem ser BEM utilizados - e entendidos como insuficientes para compreender TODA a glória de Deus, sim: mas, se fizermos tudo com confiança e honestidade, quem sabe mereceremos compreender MAIS, depois da nossa morte física...
O estudo do Vedanta é complexo e delicado, e não creio que existam manuais para interpretá-lo "a varejo", assim desta forma que este senhor usa. Achei terrivelmente TOSCO, em suma. E, francamente, não gostei do "Jota Cristo", uma indelicadeza desnecessária para com os cristãos tradicionais.
Se alguém está sendo indelicado, é o raio do mineirim. Eu apenas REAJO.