[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:
Parabéns! Dom Bergonzine, pela coragem! [4]
[Fixo] Aborto
Estou no Rio capital.
Residentes da capital coloquem na TV Alerj.
Está havendo uma audiência publica pró-vida maravilhosa lá.
Residentes da capital coloquem na TV Alerj.
Está havendo uma audiência publica pró-vida maravilhosa lá.
^
^
^
^
Não consigo ver
Orkut Manager
Orkut Manager
Paes de Lira comenta Dom Bergonzine
Parabéns! Dom Bergonzine, pela coragem! [5]
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:
^^^^Não consigo verAqui funcionou com o Internet Explorer.
Realmente só funciona no IE, parece que cheguei tarde
Orkut Manager
Orkut Manager
Acho que todo mundo tem os mesmos direitos: de ser feliz.
Sempre o mesmo discurso ....Tudo sentimentalismo barato e falta de informaçao .
Sempre o mesmo discurso ....Tudo sentimentalismo barato e falta de informaçao .
Sandy abriu o coração em entrevista ao jornal O Globo, deste sábado (24), e declarou que é a favor da descriminalização do aborto, apoia o casamento gay e que não se considera uma atriz – apesar de sua participação na série As Brasileiras, ter sido protagonista da novela Estrela Guia e atuado em um seriado ao lado de seu irmão, Júnior Lima.
"Não posso dizer que me sinto diferente, nem que as pessoas tenham preconceitos contra minha pessoa como atriz, por um único motivo: eu não sou atriz. Eu estava brincando de ser atriz. Nesses momentos posso ser chamada de atriz, mas não tenho essa formação. Então, melhor eu não me encaixar muito para não ser comparada com as feras. Não tenho a pretensão de virar a Fernanda Montenegro da noite para o dia", disse.
Em sua participação no seriado As Brasileiras, Sandy vai interpretar a protagonista do episódio A Reacionária do Pantanal, uma personagem com forte preconceito contra homossexuais, Questionada sobre seu posicionamento sobre o tema, a cantora disse defender a união entre pessoas do mesmo sexo.
"Vejo como uma coisa natural. Sou a favor do casamento gay. Acho que todo mundo tem os mesmos direitos: de ser feliz. O problema maior hoje é a homofobia, crime hediondo, cruel. A gente, às vezes, fica focada nos grandes centros, e esquece que no interior do país, nos redutos atrasados, a homofobia está presente de forma muito mais selvagem, diante da ausência do Estado", explicou.
A cantora também surpreende ao defender, em termos, a descriminalização do aborto. "Aborto, sob o ponto de vista jurídico, é crime. Eu defendo a descriminalização, principalmente quando a gravidez representa risco para a mãe ou o bebê".
"Não posso dizer que me sinto diferente, nem que as pessoas tenham preconceitos contra minha pessoa como atriz, por um único motivo: eu não sou atriz. Eu estava brincando de ser atriz. Nesses momentos posso ser chamada de atriz, mas não tenho essa formação. Então, melhor eu não me encaixar muito para não ser comparada com as feras. Não tenho a pretensão de virar a Fernanda Montenegro da noite para o dia", disse.
Em sua participação no seriado As Brasileiras, Sandy vai interpretar a protagonista do episódio A Reacionária do Pantanal, uma personagem com forte preconceito contra homossexuais, Questionada sobre seu posicionamento sobre o tema, a cantora disse defender a união entre pessoas do mesmo sexo.
"Vejo como uma coisa natural. Sou a favor do casamento gay. Acho que todo mundo tem os mesmos direitos: de ser feliz. O problema maior hoje é a homofobia, crime hediondo, cruel. A gente, às vezes, fica focada nos grandes centros, e esquece que no interior do país, nos redutos atrasados, a homofobia está presente de forma muito mais selvagem, diante da ausência do Estado", explicou.
A cantora também surpreende ao defender, em termos, a descriminalização do aborto. "Aborto, sob o ponto de vista jurídico, é crime. Eu defendo a descriminalização, principalmente quando a gravidez representa risco para a mãe ou o bebê".
Sobre sua religião, ela revelou não ser praticante, apesar de batizada na igreja católica. "Eu me casei na igreja católica e luterana, que é a do meu marido. Não sou a favor de alguns preceitos da igreja. Sou contra o celibato, por exemplo, e acho muito retrógrado não usar camisinha".
http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/musica/2012/03…m-entrevista
http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/musica/2012/03…m-entrevista
"Aborto, sob o ponto de vista jurídico, é crime. Eu defendo a
descriminalização, principalmente quando a gravidez representa risco
para a mãe ou o bebê".
Hã? É a favor do aborto quando a gravidez apresenta risco para o bebê???? Ah, já compreendi a lógica: Se o bebê está em risco, basta matá-lo, que o risco desaparece. Pronto, o bichinho foi trucidado num procedimento abortivo e agora já não corre mais risco algum.
descriminalização, principalmente quando a gravidez representa risco
para a mãe ou o bebê".
Hã? É a favor do aborto quando a gravidez apresenta risco para o bebê???? Ah, já compreendi a lógica: Se o bebê está em risco, basta matá-lo, que o risco desaparece. Pronto, o bichinho foi trucidado num procedimento abortivo e agora já não corre mais risco algum.
Defender o aborto em caso de risco para o bebê é o mesmo que dizer: se o bebê corre risco de morrer, então é melhor mata-lo. Não tem sentido.
Outra, ela defendeu a discriminalização do aborto quando a gravidez representa risco para a mãe, sendo que a lei já prevê isso. Já foi descriminalizado nesse caso.
Outra, ela defendeu a discriminalização do aborto quando a gravidez representa risco para a mãe, sendo que a lei já prevê isso. Já foi descriminalizado nesse caso.
''Percebi que todos aqueles que são a favor do aborto já nasceram'' Ronald Reagan
Ricardo Amorim agora pouco no MC. Perguntado sobre as razões de NY ter melhorado sensivelmente a violência de 1995 até hoje, respondeu que, dentre outrras coisas, vejam só, o aborto é uma das causas, uma vez que crianças que se criariam em lares problemáticos acabariam indo para o crime.
Mas não é uma beleza?
Mas não é uma beleza?
Dom Odilio na band, 26/03/2012
Orkut Manager
“Católicas” pelo Direito de Decidir podem pagar R$ 600 mil a Dom Bergonzini
quero ver se 100 milhões de pessoas entrarem com processo contra todos os grupos esquerdistas e politicos
se vai sobrr um vivo
a justiça vai travar
- SEMANA EUROPEA POR LA VIDA
- 27 MAR 2012
| http://gaceta.es/ Hoy se presentará ante el Parlamento
Europeo un informe que revela que las principales multinacionales
abortistas reciben financiación de la UE.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…tos-20120110
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…opa-20120326
La Unión Europea financia abortos con fondos de ayuda al desarrollo
-
El Observatorio de la Dignidad Europea sacará a la luz un estudio sin
precedentes titulado “La financiación del aborto a través de la Ayuda al
Desarrollo de la UE”.En dicho estudio se muestra cómo las empresas abortistas mundiales de más relevancia, como Planned Parenthood y Marie Stopes Internacional han recibido y continúan recibiendo financiación de los fondos de ayuda al desarrollo de la Unión Europea que van dirigidos a proyectos relacionados con temas de salud sexual y reproductiva, entre ellos, practicar abortos.
Además, el informe documenta, en base a datos oficiales, cómo la UE
está proporcionando subvenciones a multinacionales abortistas, lo que conduce a graves conflictos legales,
ya que la Comisión Europea, según lo establecido en sus principios, no
tiene la autoridad legal para financiar abortos, cosa que lleva haciendo
desde hace años.
El informe pone encima de la mesa una serie de preguntas acerca de los objetivos de la Comisión Europea, como cuánto http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…lo-20120326#
va dirigido a éstas organizaciones abortistas –la Comisión Europea es
el cuarto mayor donante del mundo- y si es una negligencia o se hace a
propósito, y si es así, quién es el responsable del mal uso de estos
fondos públicos.El Observatorio de la Dignidad Europea presentará hoy
su informe en un evento organizado en el Parlamento Europeo titulado
Salud Sexual y Reproductiva en los países en desarrollo, que es
auspiciado por varios grupos políticos y diputados del Parlamento
Europeo.
Eu ouvi os dois últimos True Outspeak agora há pouco.
Tem um ponto essencial que o Olavo fala: As decisões importantes hoje não são tomadas no congresso, no poder legislativo. O negócio é enfiar as leis sem precisar passar pelo legislativo.
Vai acontecer o mesmo com o aborto: já se fala em "flexibilização do aborto". A ministra (esqueci qual, é muito ministro) já disse que médico que se recusar a fazer aborto tem de ser substituído. Aí vc já está começando a propaganda. E a propaganda no final das contas é o que acaba sendo a fonte de legitimação de uma lei que nem é aprovada no congresso.
Os caras mandam o projeto de lei para o congresso, sim. Mas o objetivo não é aprovar, é "criar discussão". A partir da discussão, vc classifica os favoráveis como "progressistas" e os contrários como "reacionários". Com o tempo, a lei não é aprovada no Congresso, mas o STF aprova, por conta do "apelo da sociedade". Ou vc mete uma medida provisória. Ou aparece uma "jurisprudência". A lei de repente "aparece", sem ser lei, como ocorreu com o casamento gay e com a liberação da maconha (que já está liberada mesmo).
Quer dizer, enquanto o pessoal fica focado no projeto que tramita no Congresso, na verdade a ação se desenrola em outro lugar. A lei é só pretexto para gerar "debate", ou seja, propaganda. Podem vigiar o projeto no Congresso à vontade, para impedir que seja aprovado. Só estará gerando distração.
Tem um ponto essencial que o Olavo fala: As decisões importantes hoje não são tomadas no congresso, no poder legislativo. O negócio é enfiar as leis sem precisar passar pelo legislativo.
Vai acontecer o mesmo com o aborto: já se fala em "flexibilização do aborto". A ministra (esqueci qual, é muito ministro) já disse que médico que se recusar a fazer aborto tem de ser substituído. Aí vc já está começando a propaganda. E a propaganda no final das contas é o que acaba sendo a fonte de legitimação de uma lei que nem é aprovada no congresso.
Os caras mandam o projeto de lei para o congresso, sim. Mas o objetivo não é aprovar, é "criar discussão". A partir da discussão, vc classifica os favoráveis como "progressistas" e os contrários como "reacionários". Com o tempo, a lei não é aprovada no Congresso, mas o STF aprova, por conta do "apelo da sociedade". Ou vc mete uma medida provisória. Ou aparece uma "jurisprudência". A lei de repente "aparece", sem ser lei, como ocorreu com o casamento gay e com a liberação da maconha (que já está liberada mesmo).
Quer dizer, enquanto o pessoal fica focado no projeto que tramita no Congresso, na verdade a ação se desenrola em outro lugar. A lei é só pretexto para gerar "debate", ou seja, propaganda. Podem vigiar o projeto no Congresso à vontade, para impedir que seja aprovado. Só estará gerando distração.
Muito bom seu comentário., Luciano. É precisamente isso: aqueles palhaços pagos a peso de ouro TÊM ainda serventia: e a serventia é exatamente ESSA aí que você menciona. Distrair a massa de manobra e tirar o FOCO do que realmente está acontecendo de importante.
Tem toda razão.
Só para lembrar, além da <> e das <>, existem outros meios de você mexer na lei sem passar pelo congresso, e que são até mais perigosas, posto que estas duas acabam tendo certa publucidade necesseraimente.
Falo aqui dos decretos do executivo - o presidente ou o governador vai lá, baixa um decreto que ninguém fica sabendo, que vai além de suas atribuições. Teoricamente, o legislativo, ao saber ter sua esfera de poder invandida, teria o poder de sustar tais decretos do executivo, mas isto não acontece devido à má qualidade intelectual do legislativo, que é composto necessariamente por imbecis, em contraste com o executivo, que é composto por tecnocatas.
Pior que os decretos são as portarias, pois como são atos administrativos de gente do segundo escalão para baixo, aí que ninguém fica sabendo mesmo.
E pior que tudo isto é, quando não tem poder algum para emitir uma norma e criar um direito novo, se comportar como se tal lei já existisse. É um trabalho mais de militância, como faz o movimento gay que acusa todo mundo de "homofobia", quando isto não existe no ordenamento jurídico brasileiro.
Falo aqui dos decretos do executivo - o presidente ou o governador vai lá, baixa um decreto que ninguém fica sabendo, que vai além de suas atribuições. Teoricamente, o legislativo, ao saber ter sua esfera de poder invandida, teria o poder de sustar tais decretos do executivo, mas isto não acontece devido à má qualidade intelectual do legislativo, que é composto necessariamente por imbecis, em contraste com o executivo, que é composto por tecnocatas.
Pior que os decretos são as portarias, pois como são atos administrativos de gente do segundo escalão para baixo, aí que ninguém fica sabendo mesmo.
E pior que tudo isto é, quando não tem poder algum para emitir uma norma e criar um direito novo, se comportar como se tal lei já existisse. É um trabalho mais de militância, como faz o movimento gay que acusa todo mundo de "homofobia", quando isto não existe no ordenamento jurídico brasileiro.
O Serra usou um decreto para criminalizar a "homofobia" e permitir que os travestis e transexuais assinem qualquer documento com o "nome de guerra".
E mesmo quando descobrimos coisas assim a justificativa é sempre a morosidade do legislativo.
E mesmo quando descobrimos coisas assim a justificativa é sempre a morosidade do legislativo.
valeu
[url]/Main#Profile?uid=1571706016140653668[/url] estava aguardando isso
[url]/Main#Profile?uid=1571706016140653668[/url] estava aguardando isso
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…tos-20120327
UE destina milhoes para o financiamento de abortos .
UE destina milhoes para o financiamento de abortos .
- 29 MAR 2012
| http://gaceta.es/ El eurodiputado Jaime Mayor Oreja ayudará apoya una iniciativa legislativa popular para proteger la vida desde la concepción.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…tos-20120327
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion…ion-20120327 http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion…ion-20120327
Europa impulsa una recogida de firmas en defensa de la vida
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion…ion-20120327- 29 MAR 2012
- http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion…ion-20120327
http://www.intereconomia.com/video/total-mayor-oreja…rto-20120329
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion…ion-20120327http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion…ion-20120327
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…opa-20120326 que se celebra en el Parlamento Europeo. El objetivo apoyado por estas asociaciones, entre las que están Derecho a Vivir, Foro de la Familia y Fundación Madrina se basa en defender la vida desde la concepción en los campos de sanidad, desarrollo e investigación.
El eurodiputado ha sido el encargado de inaugurar la jornada más destacada de la Semana Europea de la Vida,
y durante su intervención ha destacado dos objetivos fundamentales de
la iniciativa: no rendirse ante la moda imperante en Europa de
despreciar al no nacido e institucionalizar el día de la vida.
El nuevo Tratado de Lisboa autoriza a los ciudadanos de la UE a
reclamar a la Comisión Europea que presente propuestas legislativas de
su interés si reúnen un millón de firmas de ciudadanos de varios Estados miembros.
Las iniciativas ciudadanas europeas, que deben limitarse a los ámbitos
en los que la Comisión está facultada para proponer legislación como la
agricultura, el medio ambiente, los transportes o la salud pública,
podrán comenzar a presentarse desde este 1 de abril, cuando entra en
vigor la normativa que las desarrolla.
Además de Mayor Oreja, se ha recabado el respaldo de otros eurodiputados,
incluidos el también vicepresidente polaco del Grupo Popular Europeo,
Jan Olbrycht, el italiano Mario Mauro, así como los eurodiputados
eslovacos Miroslav Mikolasik y Anna Zaborska; el húngaro Laszlo Surjan,
el esloveno Alojz Peterle; los alemanes Martin Kasler, Peter Liese y
Bernd Posselt, el tory británico Nirj Deva y el polaco Konrad Szymanski.http://www.hazteoir.org/np/%C2%ABeuropa-debe-conocer…espana%C2%BB,
Derecho a Vivir afirma que “es un orgullo haber sido invitados a
explicar ante las instituciones comunitarias, en especial a los
europarlamentarios, el paradigmático e insostenible caso español de
desprecio legal a la vida humana” y considera que considera que “Europa debe conocer la tragedia del ataque permanente al derecho a la vida que se produce en España”.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…opa-20120326 que se celebra en el Parlamento Europeo. El objetivo apoyado por estas asociaciones, entre las que están Derecho a Vivir, Foro de la Familia y Fundación Madrina se basa en defender la vida desde la concepción en los campos de sanidad, desarrollo e investigación.
El eurodiputado ha sido el encargado de inaugurar la jornada más destacada de la Semana Europea de la Vida,
y durante su intervención ha destacado dos objetivos fundamentales de
la iniciativa: no rendirse ante la moda imperante en Europa de
despreciar al no nacido e institucionalizar el día de la vida.
El nuevo Tratado de Lisboa autoriza a los ciudadanos de la UE a
reclamar a la Comisión Europea que presente propuestas legislativas de
su interés si reúnen un millón de firmas de ciudadanos de varios Estados miembros.
Las iniciativas ciudadanas europeas, que deben limitarse a los ámbitos
en los que la Comisión está facultada para proponer legislación como la
agricultura, el medio ambiente, los transportes o la salud pública,
podrán comenzar a presentarse desde este 1 de abril, cuando entra en
vigor la normativa que las desarrolla.
Además de Mayor Oreja, se ha recabado el respaldo de otros eurodiputados,
incluidos el también vicepresidente polaco del Grupo Popular Europeo,
Jan Olbrycht, el italiano Mario Mauro, así como los eurodiputados
eslovacos Miroslav Mikolasik y Anna Zaborska; el húngaro Laszlo Surjan,
el esloveno Alojz Peterle; los alemanes Martin Kasler, Peter Liese y
Bernd Posselt, el tory británico Nirj Deva y el polaco Konrad Szymanski.http://www.hazteoir.org/np/%C2%ABeuropa-debe-conocer…espana%C2%BB,
Derecho a Vivir afirma que “es un orgullo haber sido invitados a
explicar ante las instituciones comunitarias, en especial a los
europarlamentarios, el paradigmático e insostenible caso español de
desprecio legal a la vida humana” y considera que considera que “Europa debe conocer la tragedia del ataque permanente al derecho a la vida que se produce en España”.
19 milhões de euros pra promover aborto?
esse continente tem que ser destruidoooooooo
Não eric, deve ser reconstruido, desturido ele já está
Orkut Manager
Orkut Manager
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:Mto bem observado ...
Não eric, deve ser reconstruido, desturido ele já está
Orkut Manager
É, como de fato. Muito bem observado... [imagem do Orkut].
Como diz o Olavo, pelo menos lutemos para que as coisas não piorem mais (e pior que é possível).
Já nem sei, amigo. Oiutro dia sonhei que isto que estamos vivendo JÁ É a batalha final.
No sonho, alguém me dizia: "mas você não está reconhecendo? Era ISSO!"
Também não duvido que seja, Priscila. Oremos!
A deformação do mundo e das pessoas parece tão inevitável ultimamente.
É bom nós perdermos as esperanças nesse mundo que pois ele se acaba e comecemos a ter esperanças no mundo vindoro
Orkut Manager
e nessa busca celeste nós possamos com atitudes individuais de penitencia comover o coração de Deus e que Ele em Sua santa misericórdia dê a esse mundo um tempo de paz.
Em suma é essa as armas que Nossa Senhora de Fátima nos dá para lutar.
Se vc quer que o mundo mude, mude primeiro a vc, que Deus faz o resto.
Orkut Manager
Sabias palavras Emanoel.
“O injusto faça ainda injustiças, o impuro pratique impurezas. Mas o justo faça a justiça e o santo santifique-se ainda mais.
“O injusto faça ainda injustiças, o impuro pratique impurezas. Mas o justo faça a justiça e o santo santifique-se ainda mais.
Eis que venho em breve, e a minha recompensa está comigo, para dar a cada um conforme as suas obras.”
Apocalipse 22:11-12
Olha o cara da haters aí de novo..
Pró-vidas divulgam lista de deputados a favor da descriminalização do
aborto
Diante da proximidade das eleições diversos grupos vêm destacando
a grave responsabilidade de escolher representantes comprometidos com o bem
comum, sendo o mais primário o dom da vida. Fontes pró-vida no Brasil divulgaram
recentemente a relação dos deputados federais que assinaram o Recurso para que o
Plenário da Câmara dos Deputados deliberasse sobre o PL 1.135/91 , sobre a
descriminalização do aborto em qualquer etapa de gestação. A Lista inclui nomes
conhecidos como os PTistas Jorge Bittar e José Genuino assim como os de Chico
Alencar (PSOL/RJ) e Brizola Neto (PDT/RJ) e pode ser vista na íntegra
abaixo:
ACRE (01)
Nilson Mourão – PT/AC
AMAPÁ (03)
Dalva
Figueiredo – PT/AP
Evandro Milhomen – PCdoB/AP
Janete Capiberibe –
PSB/AP
AMAZÔNIA (01)
Vanessa Grazziotin – PCdoB/AM
BAHIA
(06)
Nelson Pellegrino – PT/BA
Zezéu Ribeiro – PT/BA
Daniel Almeida –
PCdoB/BA
Alice Portugal – PCdoB/BA
Roberto Britto – PP/BA
Severiano
Alves – PDT/BA
CEARÁ (04)
José Guimarães – PT/CE
Eudes Xavier –
PT/CE
Chico Lopes – PCdoB/CE
Flávio Bezerra – PMDB/CE
DISTRITO
FEDERAL (01)
Magela – PT/DF
ESPÍRITO SANTO (01)
Iriny Lopes –
PT/ES
GOIÁS (01)
Rubens Otoni – PT/GO
MARANHÃO (02)
Domingos
Dutra – PT/MA
Sarney Filho – PV/MA
MINAS GERAIS (03)
Virgílio
Guimarães – PT/MG
Jô Moraes – PCdoB/MG
Edmar Moreira – DEM/MG
MATO
GROSSO (01)
Carlos Abicalil – PT/MT
MATO GROSSO DO SUL (01)
Antônio
Carlos Biffi – PT/MS
PARÁ (04)
Paulo Rocha – PT/PA
Beto Faro –
PT/PA
Zé Geraldo – PT/PA
Asdrubal Bentes – PMDB/PA
PARANÁ
(02)
Angelo Vanhoni – PT/PR
Max Rosenmann – PMDB/PR
PERNANBUCO
(07)
Pedro Eugênio – PT/PE
Fernando Ferro – PT/PE
Maurício Rands –
PT/PE
Raul Jungmann – PPS/PE
Silvio Costa – PMN/PE
Ana Arraes –
PSB/PE
Inocêncio Oliveira – PR/PE
RIO DE JANEIRO (05)
Jorge Bittar
– PT/RJ
Carlos Santana – PT/RJ
Edmilson Valentim – PCdoB/RJ
Chico
Alencar – PSOL/RJ
Brizola Neto – PDT/RJ
RIO GRANDE DO NORTE
(01)
Sandra Rosado – PSB/RN
RIO GRANDE DO SUL (04)
Marco Maia –
PT/RS
Luciana Genro – PSOL/RS
Pompeo de Mattos – PDT/RS
Darcísio
Perondi – PMDB/RS
RONDÔNIA (01)
Eduardo Valverde –
PT/RO
RORAIMA (01)
Francisco Rodrigues – DEM/RR
SÃO PAULO
(13)
José Genoíno – PT/SP
Paulo Teixeira – PT/SP
Jilmar Tatto –
PT/SP
Vicentinho – PT/SP
Cândido Vaccarezza – PT/SP
Devanir Ribeiro –
PT/SP
José Mentor – PT/SP
Cláudio Magrão – PPS/SP
Arnaldo Jardim –
PPS/SP
Ivan Valente – PSOL/SP
Regis de Oliveira – PSC/SP (12)
Paulo
Pereira da Silva – PDT/SP
Dr. Ubiali – PSB/SP
Orkut Manager
aborto
Diante da proximidade das eleições diversos grupos vêm destacando
a grave responsabilidade de escolher representantes comprometidos com o bem
comum, sendo o mais primário o dom da vida. Fontes pró-vida no Brasil divulgaram
recentemente a relação dos deputados federais que assinaram o Recurso para que o
Plenário da Câmara dos Deputados deliberasse sobre o PL 1.135/91 , sobre a
descriminalização do aborto em qualquer etapa de gestação. A Lista inclui nomes
conhecidos como os PTistas Jorge Bittar e José Genuino assim como os de Chico
Alencar (PSOL/RJ) e Brizola Neto (PDT/RJ) e pode ser vista na íntegra
abaixo:
ACRE (01)
Nilson Mourão – PT/AC
AMAPÁ (03)
Dalva
Figueiredo – PT/AP
Evandro Milhomen – PCdoB/AP
Janete Capiberibe –
PSB/AP
AMAZÔNIA (01)
Vanessa Grazziotin – PCdoB/AM
BAHIA
(06)
Nelson Pellegrino – PT/BA
Zezéu Ribeiro – PT/BA
Daniel Almeida –
PCdoB/BA
Alice Portugal – PCdoB/BA
Roberto Britto – PP/BA
Severiano
Alves – PDT/BA
CEARÁ (04)
José Guimarães – PT/CE
Eudes Xavier –
PT/CE
Chico Lopes – PCdoB/CE
Flávio Bezerra – PMDB/CE
DISTRITO
FEDERAL (01)
Magela – PT/DF
ESPÍRITO SANTO (01)
Iriny Lopes –
PT/ES
GOIÁS (01)
Rubens Otoni – PT/GO
MARANHÃO (02)
Domingos
Dutra – PT/MA
Sarney Filho – PV/MA
MINAS GERAIS (03)
Virgílio
Guimarães – PT/MG
Jô Moraes – PCdoB/MG
Edmar Moreira – DEM/MG
MATO
GROSSO (01)
Carlos Abicalil – PT/MT
MATO GROSSO DO SUL (01)
Antônio
Carlos Biffi – PT/MS
PARÁ (04)
Paulo Rocha – PT/PA
Beto Faro –
PT/PA
Zé Geraldo – PT/PA
Asdrubal Bentes – PMDB/PA
PARANÁ
(02)
Angelo Vanhoni – PT/PR
Max Rosenmann – PMDB/PR
PERNANBUCO
(07)
Pedro Eugênio – PT/PE
Fernando Ferro – PT/PE
Maurício Rands –
PT/PE
Raul Jungmann – PPS/PE
Silvio Costa – PMN/PE
Ana Arraes –
PSB/PE
Inocêncio Oliveira – PR/PE
RIO DE JANEIRO (05)
Jorge Bittar
– PT/RJ
Carlos Santana – PT/RJ
Edmilson Valentim – PCdoB/RJ
Chico
Alencar – PSOL/RJ
Brizola Neto – PDT/RJ
RIO GRANDE DO NORTE
(01)
Sandra Rosado – PSB/RN
RIO GRANDE DO SUL (04)
Marco Maia –
PT/RS
Luciana Genro – PSOL/RS
Pompeo de Mattos – PDT/RS
Darcísio
Perondi – PMDB/RS
RONDÔNIA (01)
Eduardo Valverde –
PT/RO
RORAIMA (01)
Francisco Rodrigues – DEM/RR
SÃO PAULO
(13)
José Genoíno – PT/SP
Paulo Teixeira – PT/SP
Jilmar Tatto –
PT/SP
Vicentinho – PT/SP
Cândido Vaccarezza – PT/SP
Devanir Ribeiro –
PT/SP
José Mentor – PT/SP
Cláudio Magrão – PPS/SP
Arnaldo Jardim –
PPS/SP
Ivan Valente – PSOL/SP
Regis de Oliveira – PSC/SP (12)
Paulo
Pereira da Silva – PDT/SP
Dr. Ubiali – PSB/SP
Orkut Manager
A deformação do mundo e das pessoas parece tão inevitável ultimamente.(2)
Hoje , escutei pelo rádio uma atriz inglesa, comentar que deseja muito ser mae e que gostaria de ter meninas, porém se "nascer" transexuais , tudo bem, pois assim ela poderá compartir seus 1200 pares de sapatos.!!
Nao sei o nome da IDIOTA .
Hoje , escutei pelo rádio uma atriz inglesa, comentar que deseja muito ser mae e que gostaria de ter meninas, porém se "nascer" transexuais , tudo bem, pois assim ela poderá compartir seus 1200 pares de sapatos.!!
Nao sei o nome da IDIOTA .
- 30 MAR 2012
Firman un manifiesto pidiendo la reforma de las leyes en España.
200 científicos piden el fin del uso y destrucción de embriones humanos
- 30 MAR 2012
-
Un total de 200 científicos, investigadores, profesionales de ciencias
de la salud y juristas han presentado a la opinión pública http://www.profesionalesetica.org/manifiesto.phppor una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea.
El Manifiesto solicita al gobierno de España la revisión y reforma de las leyes de Reproducción Humana Asistida y de Investigación Biomédica porque contienen elementos que se oponen a la legislación europea y a la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…os-20120330#
en toda Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la
manipulación y destrucción de embriones humanos, así como la utilización
de éstos con fines comerciales e industriales.
Acogiéndose a esta decisión del Tribunal Europeo, los
firmantes del Manifiesto afirman que no tiene sentido que las leyes
españolas sigan permitiendo el uso de embriones humanos para
investigación ni que se continúen malgastando recursos económicos en
proyectos que no podrán ser patentados en Europa. Concretamente, señalan
que nuestra legislación autoriza la selección genética de embriones, la
destrucción de los embriones sobrantes de ciclos de Fecundación in
Vitro o la posibilidad de utilizarlos para investigación e incluso la
clonación.
Por último, el Manifiesto solicita al gobierno que se dediquen los
suficientes recursos económicos a proyectos de investigación que
utilicen células troncales adultas y células IP’s (células madre adultas
reprogramadas) porque, a diferencia de las embrionarias, están
cosechando éxitos notables y numerosos.
En la presentación de esa iniciativa han participado Nicolas Jouvé de
la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de
Henares y presidente de CIVICa (Asociación de Investigadores y
Profesionales por la Vida); José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, profesor
titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de
Madrid; José Jara Rascón, médico y presidente de la Asociación de
Bioética de Madrid; y Begoña Sánchez Ramos, empresaria y miembro de
Profesionales por la Ética.
El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y
a los grupos parlamentarios, puede ser suscrito desde hoy por cualquier
persona en el pinchando aquí.
Parabéns ao
Bispo Bergonzini(até que enfim alguém que honre as calças), mesmo que não ganhe tem que encher o rabo deses FDPS de processo.
Bispo Bergonzini(até que enfim alguém que honre as calças), mesmo que não ganhe tem que encher o rabo deses FDPS de processo.
No caso do Bispo, ele honra a batina kkkk
Orkut Manager
Orkut Manager
São estas as derradeiras polêmicas da comissão criada pelo Senado, no
ano passado, para elaborar o anteprojeto de Reforma do Código Penal (...) O trabalho tem de estar pronto até o dia 25 de maio, quando será
entregue à apreciação do Senado. A dúvida sobre a melhor forma de punir a
corrupção, o peculato e a dilapidação do patrimônio público
Se há praticamente um consenso no país sobre a necessidade de jogar
duro contra a impunidade, outros pontos do anteprojeto podem dividir a
sociedade e emperrar a votação. Um deles diz respeito ao aborto. No
capítulo dos crimes contra a vida, os juristas já aprovaram que deixará
de ser considerada crime a interrupção da gravidez resultante “do
emprego não consentido de técnica de reprodução assistida”. Também não
responderá criminalmente a gestante que praticar o aborto, até a 12
semana de gravidez, “quando o médico ou psicólogo constatar que a mulher
não apresenta condições de arcar com a maternidade”.
No mesmo capítulo, promete polêmica a inclusão de dois novos artigos
sobre a eutanásia. No primeiro, o anteprojeto abre para o juiz a
possibilidade de não aplicar a detenção de dois a quatro anos, prevista
para este tipo penal, se ficar demonstrado que o réu matou, por piedade
ou compaixão, “pessoa imputável em estado terminal, a seu pedido, para
abreviar-lhe sofrimento físico insuportável em razão de doença grave”.
Desligar os aparelhos que mantêm paciente vivo também deixará de ser
crime, desde que fique demonstrado que a doença era irreversível e que
havia consentimento do doente ou de alguém apto a decidir por ele.
Leia mais sobre esse assunto em
http://oglobo.globo.com/pais/enriquecimento-ilicito-pode-levar-prisao-em-novo-codigo-penal-4515764#ixzz1rOGfKlE1
ano passado, para elaborar o anteprojeto de Reforma do Código Penal (...) O trabalho tem de estar pronto até o dia 25 de maio, quando será
entregue à apreciação do Senado. A dúvida sobre a melhor forma de punir a
corrupção, o peculato e a dilapidação do patrimônio público
Se há praticamente um consenso no país sobre a necessidade de jogar
duro contra a impunidade, outros pontos do anteprojeto podem dividir a
sociedade e emperrar a votação. Um deles diz respeito ao aborto. No
capítulo dos crimes contra a vida, os juristas já aprovaram que deixará
de ser considerada crime a interrupção da gravidez resultante “do
emprego não consentido de técnica de reprodução assistida”. Também não
responderá criminalmente a gestante que praticar o aborto, até a 12
semana de gravidez, “quando o médico ou psicólogo constatar que a mulher
não apresenta condições de arcar com a maternidade”.
No mesmo capítulo, promete polêmica a inclusão de dois novos artigos
sobre a eutanásia. No primeiro, o anteprojeto abre para o juiz a
possibilidade de não aplicar a detenção de dois a quatro anos, prevista
para este tipo penal, se ficar demonstrado que o réu matou, por piedade
ou compaixão, “pessoa imputável em estado terminal, a seu pedido, para
abreviar-lhe sofrimento físico insuportável em razão de doença grave”.
Desligar os aparelhos que mantêm paciente vivo também deixará de ser
crime, desde que fique demonstrado que a doença era irreversível e que
havia consentimento do doente ou de alguém apto a decidir por ele.
http://oglobo.globo.com/pais/enriquecime
Para interromper uma gravidez, segundo o novo código penal, bastará a assinatura de um psicólogo dizendo que a paciente não tem condições de arcar com a maternidade.
Segundo a matéria acima, o único problema com a nova lei é que ela pode emperrar a votação de coisas mais importantes, como o peculato e a dilapidação do patrimônio público.
Segundo a matéria acima, o único problema com a nova lei é que ela pode emperrar a votação de coisas mais importantes, como o peculato e a dilapidação do patrimônio público.
cardini ,volta e meia em,Ripchip,
Eu li o artigo do esquerdoide da Carta Capital. Eu acho estranho um socialista utilizar um princípio liberal de que a pessoa é livre para dispor de seu próprio corpo para argumentar falaciosamente na defesa do aborto. Eu acho estranho também alguém que diz que o Estado não deve intervir nessa questão querer que o mesmo banque o aborto pelo SUS com dinheiro público. Se o Estado não pode intervir, por que o Estado tem que bancar? Incoerências...
Eu li o artigo do esquerdoide da Carta Capital. Eu acho estranho um socialista utilizar um princípio liberal de que a pessoa é livre para dispor de seu próprio corpo para argumentar falaciosamente na defesa do aborto. Eu acho estranho também alguém que diz que o Estado não deve intervir nessa questão querer que o mesmo banque o aborto pelo SUS com dinheiro público. Se o Estado não pode intervir, por que o Estado tem que bancar? Incoerências...
Orkut Manager
* Dioceses de todo o Brasil rezarão hoje pela vida e contra a legalização do aborto dos anencéfalos.
Respondendo ao apelo da CNBB, realizado na última sexta-feira através de uma carta assinada pelo seu presidente, o Cardeal Arcebispo de Aparecida, Dom Raymundo Damasceno e demais membros da presidência da entidade,arquidioceses e dioceses em todo Brasil farão vigílias pela vida nesta terça-feira pedindo que na votação de amanhã, 11, o Supremo Tribunal Federal não aprove a ADPF 54, um recurso que legalizaria o aborto de bebês diagnosticados com anencefalia.(...)
A nota oficial da Arquidiocese convocando para o evento recorda que “se o STF definir esse tipo de aborto como constitucional poderá estar abrindo precedente para a descriminalização de outras formas de aborto, como as que já foram propostas em projeto que tramita no Congresso Nacional”.
A arquidiocese também preparou um subsídio chamado “Rezando pela vida”, que poderá ser usado em vigílias em outras dioceses:
http://www.arquidiocesedesaopaulo.org.br/sites/arqui…A3oPaulo.pdf
http://www.arquidiocesedesaopaulo.org.br/sites/arqui…A3oPaulo.pdf
Quer ver na integra? então clik no link
Orkut Manager