Aborto seletivo é genocídio silencioso:
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/10/01/com-abo…25487103.asp
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/10/01/com-abo…25487103.asp
[Fixo] Aborto
http://www.abortonunca.com.br/?origem=100
Ajudem a espalhar. É um vídeo apelando para que todos os que são contra o aborto, "ascendam uma vela virtual", para demonstrar a resistência à prática do mesmo. Recomendo que, se você não gosta das imagens que serão transmitidas com o decorrer do vídeo, apenas clique no link abaixo. Dê seu nome e e-mail e, em seguida, será enviado um e-mail para que você confirme sua "vela ascendida".
Pra quem já recebeu, desconsidere a mensagem.
Ajudem a espalhar. É um vídeo apelando para que todos os que são contra o aborto, "ascendam uma vela virtual", para demonstrar a resistência à prática do mesmo. Recomendo que, se você não gosta das imagens que serão transmitidas com o decorrer do vídeo, apenas clique no link abaixo. Dê seu nome e e-mail e, em seguida, será enviado um e-mail para que você confirme sua "vela ascendida".
Pra quem já recebeu, desconsidere a mensagem.
‘Like pigs in the slaughterhouse’: The day Chinese officials brutally murdered my unborn child
What had I done in my life that made me deserve this kind of punishment? What evil thing was this all about? Even a wild animal like a tiger will give her life to save her own baby tiger. As a mom and a human being, could I not even protect the life of my baby? …
I could hear the sound of the scissors cutting the body of my baby in my womb. … I preferred to die together with my baby at that moment. …
Eventually the journey in hell, the surgery was finished, and one nurse showed me part of a bloody foot with tweezers. Through my tears, the picture of the bloody foot was engraved into my eyes and into my heart, and so clearly I could see the five small bloody toes. Immediately the baby was thrown into a trash can. …
Finally, I was allowed to go home from the hospital. I did not eat anything, or even drink any water, for several days. I barely talked with anyone. From time to time at home, I could hear the mourning of my father. He was released after I was caught, but he had been beaten terribly; it took him over a month to recover physically. Looking at my father, thinking of my dead baby, I cried day and night, and frequently the picture of the little bloody foot came up in my mind. Physically I recovered after about one month, but psychologically and spiritually — never! …
I know that there are millions of Chinese sisters who are suffering and will suffer the same thing that I suffered. Who can help them? Who can save them? The one-child policy and forced abortion policy have killed millions of innocent lives in China. How can this inhumane crime be stopped? When can this inhumane crime be stopped?
http://www.lifesitenews.com/news/like-pigs-in-the-sl…lly-murdered
What had I done in my life that made me deserve this kind of punishment? What evil thing was this all about? Even a wild animal like a tiger will give her life to save her own baby tiger. As a mom and a human being, could I not even protect the life of my baby? …
I could hear the sound of the scissors cutting the body of my baby in my womb. … I preferred to die together with my baby at that moment. …
Eventually the journey in hell, the surgery was finished, and one nurse showed me part of a bloody foot with tweezers. Through my tears, the picture of the bloody foot was engraved into my eyes and into my heart, and so clearly I could see the five small bloody toes. Immediately the baby was thrown into a trash can. …
Finally, I was allowed to go home from the hospital. I did not eat anything, or even drink any water, for several days. I barely talked with anyone. From time to time at home, I could hear the mourning of my father. He was released after I was caught, but he had been beaten terribly; it took him over a month to recover physically. Looking at my father, thinking of my dead baby, I cried day and night, and frequently the picture of the little bloody foot came up in my mind. Physically I recovered after about one month, but psychologically and spiritually — never! …
I know that there are millions of Chinese sisters who are suffering and will suffer the same thing that I suffered. Who can help them? Who can save them? The one-child policy and forced abortion policy have killed millions of innocent lives in China. How can this inhumane crime be stopped? When can this inhumane crime be stopped?
http://www.lifesitenews.com/news/like-pigs-in-the-sl…lly-murdered
October 11, 2011 (http://lifesitenews.com/) - Following intense criticism of the passive response of the Irish Minister for Justice to last Thursday’s call for Ireland to legalize abortion at a major UN hearing, the government has now said that it will reject those recommendations attacking Ireland’s pro-life laws.
At the UN meeting, delegates from Britain, Denmark, Spain and other countries had called for Ireland to legalize abortion - with Denmark calling for legislation to allow for abortion on demand. The countries pointed to a controversial ruling by the European Court of Human Rights in the famous A,B,C case, that demanded that Ireland introduce legislation to allow abortion in cases when the mother’s life is in danger.
In response, Minister for Justice Alan Shatter had claimed that the Irish Supreme Court had decided that it was lawful to terminate a pregnancy in Ireland when it is necessary to preserve the life of the mother, and that the government would address the issue and meet their obligations under the Convention on Human Rights – a muted response that was slammed by pro-life advocates.
“Minister Shatter did not refer to the fact that the majority of Irish people oppose abortion, and that the people, rather than the European Court, decide Ireland’s pro-life laws,” said Niamh Uí Bhriain of the Life Institute at the time. “And he failed to point out that Ireland’s leading medical experts had confirmed - before a parliamentary committee - that abortion was never medically necessary.”
Yesterday the UN published its draft outcome report from the Universal Periodic Review of Ireland’s human rights record, which revealed that Ireland had rejected 15 of the UNs recommendations, including all the recommendations relating to abortion.
At the UN meeting, delegates from Britain, Denmark, Spain and other countries had called for Ireland to legalize abortion - with Denmark calling for legislation to allow for abortion on demand. The countries pointed to a controversial ruling by the European Court of Human Rights in the famous A,B,C case, that demanded that Ireland introduce legislation to allow abortion in cases when the mother’s life is in danger.
In response, Minister for Justice Alan Shatter had claimed that the Irish Supreme Court had decided that it was lawful to terminate a pregnancy in Ireland when it is necessary to preserve the life of the mother, and that the government would address the issue and meet their obligations under the Convention on Human Rights – a muted response that was slammed by pro-life advocates.
“Minister Shatter did not refer to the fact that the majority of Irish people oppose abortion, and that the people, rather than the European Court, decide Ireland’s pro-life laws,” said Niamh Uí Bhriain of the Life Institute at the time. “And he failed to point out that Ireland’s leading medical experts had confirmed - before a parliamentary committee - that abortion was never medically necessary.”
Yesterday the UN published its draft outcome report from the Universal Periodic Review of Ireland’s human rights record, which revealed that Ireland had rejected 15 of the UNs recommendations, including all the recommendations relating to abortion.
The decision was welcomed by Uí Bhriain. “Today’s decision to reject the demands at the UN for Ireland to legalise abortion are a result of the huge numbers of people who contacted their representatives to insist that we continue to protect our unborn children,” she said.
“But,” she continued, “Minister Shatter’s comments at the UN hearing were very unsatisfactory and are still a cause for concern.” Ui Bhriain said that pro-lifers need to be on “high alert” against the ongoing pressure on the country to legalize abortion.
Youth Defence, who worked with the Life Institute on raising pro-life concerns within the UN review, said they wanted to thank the many thousands of Irish pro-life activists who had spoken up at public meetings, in submissions and directly to the government representatives. “It’s amazing to see just how powerful the people can be when they speak up,” said spokeswoman Katie Robinson. “It’s testament to how perseverance can change politics and how a refusal to compromise on abortion can win victories for unborn children and their mothers.”
“We’ll need to harness that commitment to protecting the unborn again and again in the coming months as we work to ensure that the measures undertaken by the government on the European Court,” said the Youth Defence spokeswoman. “We’ve a lot done and a lot more to do”.
In their response to today’s news the Irish Family Planning Association said the State’s rejection of the abortion recommendations from the UN hearing meant it was sending “mixed messages” on how it wished to implement the ruling of the European Court. The abortion campaigners called on the Irish government to give a firm commitment to provide legislation for adequate abortion services and to give clarity to women and their doctors.
http://www.lifesitenews.com/news/irish-government-re…tion-demands
“But,” she continued, “Minister Shatter’s comments at the UN hearing were very unsatisfactory and are still a cause for concern.” Ui Bhriain said that pro-lifers need to be on “high alert” against the ongoing pressure on the country to legalize abortion.
Youth Defence, who worked with the Life Institute on raising pro-life concerns within the UN review, said they wanted to thank the many thousands of Irish pro-life activists who had spoken up at public meetings, in submissions and directly to the government representatives. “It’s amazing to see just how powerful the people can be when they speak up,” said spokeswoman Katie Robinson. “It’s testament to how perseverance can change politics and how a refusal to compromise on abortion can win victories for unborn children and their mothers.”
“We’ll need to harness that commitment to protecting the unborn again and again in the coming months as we work to ensure that the measures undertaken by the government on the European Court,” said the Youth Defence spokeswoman. “We’ve a lot done and a lot more to do”.
In their response to today’s news the Irish Family Planning Association said the State’s rejection of the abortion recommendations from the UN hearing meant it was sending “mixed messages” on how it wished to implement the ruling of the European Court. The abortion campaigners called on the Irish government to give a firm commitment to provide legislation for adequate abortion services and to give clarity to women and their doctors.
http://www.lifesitenews.com/news/irish-government-re…tion-demands
Poxa, os comentários do Hélio sobre o ativismo pelos animais e o aborto é a pura verdade. É bem isso que está acontecendo: lágrimas e lágrimas derramadas pelo cachorrinhos e ativismo pela liberação do aborto.
Experimente reclamar disso para ver se não tem gente que vai querer que tu percas uma perna ou simplesmente morra enquanto chora pelos animaizinhos abandonado.
O ativismo pelo "direito" dos animais é a coisa mais monstruosamente hipócrita que existe. Não é triste. É a deprê absoluta.
Fiz um comentário no Facebook sobre a alucinante campanha pelo animais e fiz um ironia. Resultado? Tive amizades manchadas.
As pessoas estão ficando estúpidas.
Experimente reclamar disso para ver se não tem gente que vai querer que tu percas uma perna ou simplesmente morra enquanto chora pelos animaizinhos abandonado.
O ativismo pelo "direito" dos animais é a coisa mais monstruosamente hipócrita que existe. Não é triste. É a deprê absoluta.
Fiz um comentário no Facebook sobre a alucinante campanha pelo animais e fiz um ironia. Resultado? Tive amizades manchadas.
As pessoas estão ficando estúpidas.
Concordo plenamente.
No facebook só se vê gente postando fatos com animais mutilados, abandonados, campanhas, correntes, disk denúncia etc...
Acho que em um círculo de 110 pessoas, sou o único que posta notícias e campanhas anti-aborto.
No facebook só se vê gente postando fatos com animais mutilados, abandonados, campanhas, correntes, disk denúncia etc...
Acho que em um círculo de 110 pessoas, sou o único que posta notícias e campanhas anti-aborto.
Não é lógico (não é mesmo) o que vou dizer, mas o aborto seletivo me causa mais pavor do que o "aborto tradicional".
É monstruoso demais: ah, vou querer só o menininho; a menininha, tira fora!
Deus, o que é isso?
É monstruoso demais: ah, vou querer só o menininho; a menininha, tira fora!
Deus, o que é isso?
Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto
Jóvenes estudiantes del colegio Mallinckrodt de Buenos Aires comprobaron que en Wikipedia, en inglés, en la sección de aborto y salud mental («abortion and mental health») se afirma que «la existencia del síndrome pos abortivo o SPA no etá reconocida por ninguna organización médica o psicológica
(AICA) .Un grupo de jóvenes estudiantes del colegio Mallinckrodt de Buenos Aires, declararon a AICA que motivadas por una investigación realizada en clase de biología sobre el síndrome pos abortivo, comprobaron que en la conocida enciclopedia online Wikipedia, en inglés, en la sección de aborto y salud mental («abortion and mental health») se afirma que «la existencia del síndrome pos abortivo o SPA no etá reconocida por ninguna organización médica o psicológica y que sus riesgos de depresión o suicidio no son reconocidos por la literatura científica».
Ante esto las jóvenes reunieron una extensa documentación científico-médica de reconocimiento internacional e intentaron cargar los datos obtenidos de instituciones oficiales y ONGs de distintos países en Wikipedia para conocimiento general.
Las alumnas afirman que “quisimos demostrar que estaba tratado científicamente en muchos libros y por muchos científicos como por ejemplo el Dr. Reardon, director del Elliot Institute Springfield, o el Dr. Phillip Ney, quien realizó trabajos al respecto y Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist, entre otros“.
Jóvenes estudiantes del colegio Mallinckrodt de Buenos Aires comprobaron que en Wikipedia, en inglés, en la sección de aborto y salud mental («abortion and mental health») se afirma que «la existencia del síndrome pos abortivo o SPA no etá reconocida por ninguna organización médica o psicológica
(AICA) .Un grupo de jóvenes estudiantes del colegio Mallinckrodt de Buenos Aires, declararon a AICA que motivadas por una investigación realizada en clase de biología sobre el síndrome pos abortivo, comprobaron que en la conocida enciclopedia online Wikipedia, en inglés, en la sección de aborto y salud mental («abortion and mental health») se afirma que «la existencia del síndrome pos abortivo o SPA no etá reconocida por ninguna organización médica o psicológica y que sus riesgos de depresión o suicidio no son reconocidos por la literatura científica».
Ante esto las jóvenes reunieron una extensa documentación científico-médica de reconocimiento internacional e intentaron cargar los datos obtenidos de instituciones oficiales y ONGs de distintos países en Wikipedia para conocimiento general.
Las alumnas afirman que “quisimos demostrar que estaba tratado científicamente en muchos libros y por muchos científicos como por ejemplo el Dr. Reardon, director del Elliot Institute Springfield, o el Dr. Phillip Ney, quien realizó trabajos al respecto y Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist, entre otros“.
Y aclaran que “quisimos poner simplemente “datos“, obtenidos de lugares confiables como por ejemplo STAKES (Finland’s National Research and Development Center for Welfare and Health) en un estudio realizado en Finlandia, resultados que fueron publicados por el British Medical Journal y el WEF (World Economic Forum), o el estudio realizado por el Dr. Elard Koch en Chile cuyo estudio fue presentado en enero de 2010 en la reunión inaugural del International Working Group for Global Women's Health Research, en Washington, Estados Unidos, otros por la University of Minnesota, o estudios de The Center Bio-Ethical Reform obtenidos de Alan Guttmacher Institute and Planned Parenthood's Family Planning Perspectives en Estados Unidos, entre otros tantos más“.
Sin bien la información apareció en la web por unas horas, comentan a AICA las jóvenes que “al poco tiempo no estaba más y en cambio tenía un mensaje que nos prohibía seguir publicando información en las próximas 24 horas“.
Las jóvenes explican que “pasadas las 24 horas publicamos nuevamente, ahora en tono netamente descriptivo y citando muchísimo, ya que se nos objetaron que no habíamos justificado suficientemente. A pesar de esto, recibimos un mensaje nuevamente, esta vez bloqueándonos por dos semanas y diciendo que si seguíamos publicando seríamos bloqueados definitivamente de Wikipedia.
Intentamos discutir en el foro de discusión, y si bien llegamos a poner el estudio de Chile, nos respondieron sin ningún tipo de argumentación científica que no era válido; no nos dejaron publicar nada más“.
Las estudiantes manifestaron su indignación ante la censura y discriminación sufrida, “¿cómo puede ser que no se permita publicar sobre estos temas? Ni siquiera se nos permitió realizar un aporte científico y objetivo“.
Sin bien la información apareció en la web por unas horas, comentan a AICA las jóvenes que “al poco tiempo no estaba más y en cambio tenía un mensaje que nos prohibía seguir publicando información en las próximas 24 horas“.
Las jóvenes explican que “pasadas las 24 horas publicamos nuevamente, ahora en tono netamente descriptivo y citando muchísimo, ya que se nos objetaron que no habíamos justificado suficientemente. A pesar de esto, recibimos un mensaje nuevamente, esta vez bloqueándonos por dos semanas y diciendo que si seguíamos publicando seríamos bloqueados definitivamente de Wikipedia.
Intentamos discutir en el foro de discusión, y si bien llegamos a poner el estudio de Chile, nos respondieron sin ningún tipo de argumentación científica que no era válido; no nos dejaron publicar nada más“.
Las estudiantes manifestaron su indignación ante la censura y discriminación sufrida, “¿cómo puede ser que no se permita publicar sobre estos temas? Ni siquiera se nos permitió realizar un aporte científico y objetivo“.
Conselho Europeu reconhece a necessiadde de restringir o aborto .
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…rto-20111019
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socieda…rto-20111019
Exigen a Pepsi no utilizar en investigación células de fetos abortados
La denuncia de un grupo pro-vida, hizo que un accionista de PepsiCo presentara una resolución para que la compañía suprima esta práctica. La empresa ha respondido que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías".
La denuncia de un grupo pro-vida de que la empresa internacional de gaseosas PepsiCo estaría usando líneas celulares de fetos humanos abortados para la investigación y el mejoramiento de sus productos, hizo que uno de sus accionistas presentara una resolución para que esta compañía internacional suprima esta práctica.
En agosto de 2010 PepsiCo firmó un acuerdo de cuatro años con la compañía Senomyx para desarrollar endulzantes potenciados para sus bebidas. Por este trabajo PepsiCo pagó 30 millones de dólares por la investigación y futuras regalías de sus productos que en el futuro sean manufacturados con esta tecnología.
Muchas de las patentes de Senomyx involucran a la línea celular de fetos abortados con el código HEK-293, originada a partir de células de los riñones.
"Gran sabor y menos calorías"
El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes, como los no nacidos.
La denuncia de un grupo pro-vida, hizo que un accionista de PepsiCo presentara una resolución para que la compañía suprima esta práctica. La empresa ha respondido que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías".
La denuncia de un grupo pro-vida de que la empresa internacional de gaseosas PepsiCo estaría usando líneas celulares de fetos humanos abortados para la investigación y el mejoramiento de sus productos, hizo que uno de sus accionistas presentara una resolución para que esta compañía internacional suprima esta práctica.
En agosto de 2010 PepsiCo firmó un acuerdo de cuatro años con la compañía Senomyx para desarrollar endulzantes potenciados para sus bebidas. Por este trabajo PepsiCo pagó 30 millones de dólares por la investigación y futuras regalías de sus productos que en el futuro sean manufacturados con esta tecnología.
Muchas de las patentes de Senomyx involucran a la línea celular de fetos abortados con el código HEK-293, originada a partir de células de los riñones.
"Gran sabor y menos calorías"
El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes, como los no nacidos.
El grupo pro-vida de Florida, Children of God for Life, escribió a ambas empresas en protesta por estas investigaciones. Senomyx no contestó, pero PepsiCo sí lo hizo, señalando que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías".
Ante esta situación, un accionista presentó una resolución ante la junta de directores de PepsiCo para adoptar una política que "reconozca los derechos humanos y utilice estándares éticos que no involucren usar los restos de seres humanos abortados en investigaciones privadas y compartidas así como en acuerdos de desarrollo".
Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, señaló que cada accionista tiene "el derecho a saber la verdad sobre lo que PepsiCo está haciendo con sus ahorros duramente logrados".
"La falta de respeto de PepsiCo a la sensibilidad moral pública solo ha servido para avivar el fuego y las amenazas al valor de las acciones, las pensiones de jubilación y las inversiones", añadió.
También dijo que "no hay nada ético o apropiado en la manera en la que están explotando los restos de niños inocentes abortados".
Children of God for Life ha respondido a esta situación convocando a un boicot para dejar de adquirir los productos de PepsiCo.
http://hazteoir.org/, la plataforma ciudadana en España, ha hecho eco de esta convocatoria e informó que el boicot se extiende desde Estados Unidos a la península ibérica, Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido.
Ante esta situación, un accionista presentó una resolución ante la junta de directores de PepsiCo para adoptar una política que "reconozca los derechos humanos y utilice estándares éticos que no involucren usar los restos de seres humanos abortados en investigaciones privadas y compartidas así como en acuerdos de desarrollo".
Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, señaló que cada accionista tiene "el derecho a saber la verdad sobre lo que PepsiCo está haciendo con sus ahorros duramente logrados".
"La falta de respeto de PepsiCo a la sensibilidad moral pública solo ha servido para avivar el fuego y las amenazas al valor de las acciones, las pensiones de jubilación y las inversiones", añadió.
También dijo que "no hay nada ético o apropiado en la manera en la que están explotando los restos de niños inocentes abortados".
Children of God for Life ha respondido a esta situación convocando a un boicot para dejar de adquirir los productos de PepsiCo.
http://hazteoir.org/, la plataforma ciudadana en España, ha hecho eco de esta convocatoria e informó que el boicot se extiende desde Estados Unidos a la península ibérica, Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido.
La denuncia de un grupo pro-vida, hizo que un accionista de PepsiCo presentara una resolución para que la compañía suprima esta práctica. La empresa ha respondido que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías".
Fiquei perplexa com esta informaçao !!!
Fonte : La Gaceta
Fiquei perplexa com esta informaçao !!!
Fonte : La Gaceta
"A las 17 semanas el feto experimenta sentimientos"
Un grupo de investigadores en Reino Unido demostraron con una exploración 4-D, que un feto de 17 semanas de gestación puede experimentar sentimientos como la felicidad y el dolor.
Un grupo de investigadores en Reino Unido demostraron con una exploración 4-D, que un feto de 17 semanas de gestación puede experimentar sentimientos como la felicidad y el dolor.
Según informó recientemente el Daily Mail, el profesor Stuart Campbell tomó una imagen 3-D, y mediante el equipo de exploración en 4-D, manifestó que las imágenes muestran al bebé de 17 semanas de gestación revelando sentimientos.
Sin embargo, el profesor Eric Jauniaux, de la University College, dijo que en esta etapa el feto no puede demostrar sentimientos porque todavía está en un periodo de inconsciencia. Dijo que "la evidencia del dolor y el sentimiento se percibe en 24 o 28 semanas. A los 17 semanas, la conexión entre el cerebro y el resto del cuerpo tiende a ser limitada".
Sin embargo, Campbell señaló que lo visto en la imagen se convierte en una expresión de alegría y humanidad. "He podido ser capaz de apreciar a un feto llorando alrededor de la 18 o 19 semana, pero hasta ahora nada como una sonrisa tan agradable. Esta es la primera constancia. Es increíble", expresó.
Aunque el profesor es experto en temas ginecológicos y obstetras, dijo que no sabía lo que causó la sonrisa, y la atribuyó a una secuencia que incluye el bostezo, algunos movimientos respiratorios y la abertura de sus párpados.
Un grupo de investigadores en Reino Unido demostraron con una exploración 4-D, que un feto de 17 semanas de gestación puede experimentar sentimientos como la felicidad y el dolor.
Un grupo de investigadores en Reino Unido demostraron con una exploración 4-D, que un feto de 17 semanas de gestación puede experimentar sentimientos como la felicidad y el dolor.
Según informó recientemente el Daily Mail, el profesor Stuart Campbell tomó una imagen 3-D, y mediante el equipo de exploración en 4-D, manifestó que las imágenes muestran al bebé de 17 semanas de gestación revelando sentimientos.
Sin embargo, el profesor Eric Jauniaux, de la University College, dijo que en esta etapa el feto no puede demostrar sentimientos porque todavía está en un periodo de inconsciencia. Dijo que "la evidencia del dolor y el sentimiento se percibe en 24 o 28 semanas. A los 17 semanas, la conexión entre el cerebro y el resto del cuerpo tiende a ser limitada".
Sin embargo, Campbell señaló que lo visto en la imagen se convierte en una expresión de alegría y humanidad. "He podido ser capaz de apreciar a un feto llorando alrededor de la 18 o 19 semana, pero hasta ahora nada como una sonrisa tan agradable. Esta es la primera constancia. Es increíble", expresó.
Aunque el profesor es experto en temas ginecológicos y obstetras, dijo que no sabía lo que causó la sonrisa, y la atribuyó a una secuencia que incluye el bostezo, algunos movimientos respiratorios y la abertura de sus párpados.
CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (1969)
(PACTO DE SAN JOSÉ DA COSTA RICA)
http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecav…/sanjose.htm
Citado pelo Pe. Lodi como sendo a mais perfeito documento pró-vida durante o Congresso Pela Verdade e Pela Vida.
Leiam!
(PACTO DE SAN JOSÉ DA COSTA RICA)
http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecav…/sanjose.htm
Citado pelo Pe. Lodi como sendo a mais perfeito documento pró-vida durante o Congresso Pela Verdade e Pela Vida.
Leiam!
Dica de livro:
IPPA Multinacional da morte - Jorge Scala
Descrição
Livro audacioso Jorge Scala, que tem ligações com a ONU, onde o autor analisa e expõe , de modo profundo, toda a mentalidade anti vida no mundo. Indispensável para quem ama e quer defender a vida.
http://www.providaanapolis.org.br/ippf.htm
IPPA Multinacional da morte - Jorge Scala
Descrição
Livro audacioso Jorge Scala, que tem ligações com a ONU, onde o autor analisa e expõe , de modo profundo, toda a mentalidade anti vida no mundo. Indispensável para quem ama e quer defender a vida.
http://www.providaanapolis.org.br/ippf.htm
Excelente livro mesmo. /\
O Pacto de São José da Costa Rica protege a vida humana desde a concepção, mas o STF fingiu que não viu e liberou as pesquisas com embriões humanos. O que adianta o Brasil assinar um pacto mas ao mesmo tempo ter um judiciário que faz o que bem entende?
O estado americano do Mississipi vota hoje a chamada Proposta 26, ou PERSONAL AMENDMENT, que concede direitos constitucionais ao ser humano desde a concepção, a fertilização do óvulo - incluída aí, é claro, a inseminação artificial.
O projeto é sensacional e não deixa nenhuma BRECHA para tentativas de descategorizar o ser humano COMO SER HUMANO: humanos que venham a ser produzidos por clonagem, ou por qualquer tipo de tecnologia monstruosa e desafiadora que porventura venha a existir, TAMBÉM estarão, por esta emenda, categorizados legalmente como seres humanos, dotados de direitos constitucionais.
O aborto, o descarte de embriões "excedentes" nos casos de fertilização in vitro, as pesquisas feitas com embriões - TERMINARIAM, já que todas essas barbaridades estariam LEGALMENTE categorizadas como ASSASSINATOS!
Peço aos confrades e consórores que por um instante rezem, no dia de hoje, pelo sucesso desta histórica proposta, cuja VITÓRIA será um marco na nossa luta pelo fim do maior genocídio humano em qualquer tempo.
Deus abençoe e proteja o Mississipi!
O projeto é sensacional e não deixa nenhuma BRECHA para tentativas de descategorizar o ser humano COMO SER HUMANO: humanos que venham a ser produzidos por clonagem, ou por qualquer tipo de tecnologia monstruosa e desafiadora que porventura venha a existir, TAMBÉM estarão, por esta emenda, categorizados legalmente como seres humanos, dotados de direitos constitucionais.
O aborto, o descarte de embriões "excedentes" nos casos de fertilização in vitro, as pesquisas feitas com embriões - TERMINARIAM, já que todas essas barbaridades estariam LEGALMENTE categorizadas como ASSASSINATOS!
Peço aos confrades e consórores que por um instante rezem, no dia de hoje, pelo sucesso desta histórica proposta, cuja VITÓRIA será um marco na nossa luta pelo fim do maior genocídio humano em qualquer tempo.
Deus abençoe e proteja o Mississipi!
Poderia deixar o link dessa matéria sobre os sentimentos do feto? Quero compartilhar. Grato.
Priscila, grato pela informação, rezarei com certeza.
Rômulo:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/iglesia…tos-20111031
Priscila: Maravilhosa notícia !!!! Chorei de emoçao !!!
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/iglesia…tos-20111031
Priscila: Maravilhosa notícia !!!! Chorei de emoçao !!!
Ja orei! Que seja aprovada em maioria esmagadora!
Infelizmente, a proposta do Mississipi foi rejeitada. Uma lástima, mas que ao menos mostra que o movimento pró-vida nos EUA ainda é atuante.
O Globo comenta a derrota do "radicalismo":
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/11/09/nas-urn…25773623.asp
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/11/09/nas-urn…25773623.asp
Nós tentaremos outra vez: nós lutaremos SEMPRE.
Uma lástima mesmo.
E que matéria patética do globosta.
E que matéria patética do globosta.
CONTEXTUALIZAÇÃO DA DEFESA DA VIDA
COMO FOI PLANEJADA A INTRODUÇÃO DA CULTURA DA MORTE NO PAÍS
Comissão de Defesa da Vida da Diocese de Guarulhos
Comissão de Defesa da Vida da Diocese de Taubaté
"Estima-se que durante os anos 70 o planejamento familiar, a esterilização e o aborto impediram o nascimento de um bilhão de pessoas."
Link 1: http://www.cnbbsul1.org.br/arquivos/defesavidabrasil.pdf
Não deixem de ler esse documento. Trata-se de uma esclarecedora introdução sobre o planejamento da cultura da morte no Brasil e no Mundo.
COMO FOI PLANEJADA A INTRODUÇÃO DA CULTURA DA MORTE NO PAÍS
Comissão de Defesa da Vida da Diocese de Guarulhos
Comissão de Defesa da Vida da Diocese de Taubaté
"Estima-se que durante os anos 70 o planejamento familiar, a esterilização e o aborto impediram o nascimento de um bilhão de pessoas."
Link 1: http://www.cnbbsul1.org.br/arquivos/defesavidabrasil.pdf
Não deixem de ler esse documento. Trata-se de uma esclarecedora introdução sobre o planejamento da cultura da morte no Brasil e no Mundo.
REPRODUCTIVE HEALTH: STRATEGY FOR 1990s ("Saúde Reprodutiva, uma estratégia para os anos 90")
A program paper of Ford fundation
Financiado por: Fundação Ford
http://www.pesquisasedocumentos.com.br/ford_reproduc…strategy.pdf
Relatório que propunha, em linhas gerais:
- Reconciliar a saúde e a doença não apenas como estados biológicos, mas como relacionados aos modos como as pessoas vivem;
- Introduzir os conceitos de "saúde" e "direitos" sexuais;
- Empoderar as organizações de mulheres para promover a "saúde reprodutiva";
- Financiar a propaganda de consenso sobre políticas de saúde reprodutiva.
A program paper of Ford fundation
Financiado por: Fundação Ford
http://www.pesquisasedocumentos.com.br/ford_reproduc…strategy.pdf
- Reconciliar a saúde e a doença não apenas como estados biológicos, mas como relacionados aos modos como as pessoas vivem;
- Introduzir os conceitos de "saúde" e "direitos" sexuais;
- Empoderar as organizações de mulheres para promover a "saúde reprodutiva";
- Financiar a propaganda de consenso sobre políticas de saúde reprodutiva.
Estudem esses dois documentos!
Postagens antes, eu disponibilizei o link para o livro do professor Jorge Scala: IPPF, a Multinacional da Morte.
A bibliografia básica para quem começa a estudar o tema é essa!
Postagens antes, eu disponibilizei o link para o livro do professor Jorge Scala: IPPF, a Multinacional da Morte.
A bibliografia básica para quem começa a estudar o tema é essa!
Salvei o documento na minha máquina. Lerei.
Agora, Héllio, você que acompanha diretamente o assunto, poderia me explicar por que diabos esses financistas bilhonários querem reduzir tão emegêncialmente a população mundial? Quais são seus objetivos diretos? Eles sabem alguma coisa que eu não sei?
- Por falta de espaço não é. O mundo tem espaço suficiente para muito mais bilhões de pessoas.. Os japoneses já tem há dez anos projetos prontos de edifícios auto-sustentáveis de 3 e 4 quilômetros de altura.
- Por falta de alimentação também não é. O mundo tem hoje capacidade de alimentar 12 bilhões de individuos. Essa é a capacidade atual, de hoje, quinta-feira. E das terras produtíveis brasileiras, ou seja, as terras que podem ser cultiváveis, excetuando todas as florestas, montanhas, áreas urbanas, áreas de preservação ecológica, e outras terras não produtivas devido ao clima; de toda a terra que sobra disso, ou seja, as terras produtíveis do país, hoje estão sendo usadas apenas 4% delas. E isso é um exemplo, só o Brasil.
É claro que com uma população mundial reduzida um controle mundial poderia ser feito de maneira mais fácil. Mas não pode ser só por isso. Eu vejo que há uma diretriz para a governança mundial. Até aí, eu entendo o porquê, e posso tentar descobrir as razões nefastas por trás disso.
Mas eu vejo que desde os anos 70, e sobretudo em meados dos anos 80, há políticas progressivas de controle populacional e redução da população mundial. E eu não consigo vizualizar razões claras por trás disso. Razões que expliquem, ainda que seja a ganância, a cobiça, uma sede de poder megalomaníaca e desenfreada. Isso ainda não consegue explicar. Então porque esses malucos querem tanto reduzir a população do mundo, meu Deus?
Agora, Héllio, você que acompanha diretamente o assunto, poderia me explicar por que diabos esses financistas bilhonários querem reduzir tão emegêncialmente a população mundial? Quais são seus objetivos diretos? Eles sabem alguma coisa que eu não sei?
- Por falta de espaço não é. O mundo tem espaço suficiente para muito mais bilhões de pessoas.. Os japoneses já tem há dez anos projetos prontos de edifícios auto-sustentáveis de 3 e 4 quilômetros de altura.
- Por falta de alimentação também não é. O mundo tem hoje capacidade de alimentar 12 bilhões de individuos. Essa é a capacidade atual, de hoje, quinta-feira. E das terras produtíveis brasileiras, ou seja, as terras que podem ser cultiváveis, excetuando todas as florestas, montanhas, áreas urbanas, áreas de preservação ecológica, e outras terras não produtivas devido ao clima; de toda a terra que sobra disso, ou seja, as terras produtíveis do país, hoje estão sendo usadas apenas 4% delas. E isso é um exemplo, só o Brasil.
É claro que com uma população mundial reduzida um controle mundial poderia ser feito de maneira mais fácil. Mas não pode ser só por isso. Eu vejo que há uma diretriz para a governança mundial. Até aí, eu entendo o porquê, e posso tentar descobrir as razões nefastas por trás disso.
Mas eu vejo que desde os anos 70, e sobretudo em meados dos anos 80, há políticas progressivas de controle populacional e redução da população mundial. E eu não consigo vizualizar razões claras por trás disso. Razões que expliquem, ainda que seja a ganância, a cobiça, uma sede de poder megalomaníaca e desenfreada. Isso ainda não consegue explicar. Então porque esses malucos querem tanto reduzir a população do mundo, meu Deus?
Milton,
"Agora, Héllio, você que acompanha diretamente o assunto, poderia me explicar por que diabos esses financistas bilhonários querem reduzir tão emegêncialmente a população mundial? Quais são seus objetivos diretos? Eles sabem alguma coisa que eu não sei?"
Honestamente não tenho condições de oferecer outra resposta exceto essa: PODER GLOBAL. Aquilo que o Mons. Juan Carlos Sanahuja chama de "El proyecto de poder global y la reingeniería social", firmados a partir de novos paradigmas éticos, que são:
– 1. O paradigma do utilitarismo sentimental majoritário;
– 2. O novo paradigma da saúde;
– 3. O paradigma de uma interpretação nova dos direitos humanos;
– 4. A ideologia de gênero, o novo paradigma da família.
Tenha em mente que um poder global não pode ser um mero poder político/administrativo ou menos ainda um poder econômico. Veja que o poder econômico em si mesmo é limitado (lembre-se da analogia do Prof Olavo: o assaltante tem o poder, apesar do dinheiro está com a vítima).
Desse modo, é inútil um poder global econômico (que sabemos que já existe) sem um poder completo sobre a vida humana. Para isso creio que uma população reduzida será útil. Só não esqueça de uma coisa: os muçulmanos não aderiram às campanhas de controle de natalidade (sua religião não permite) dizem os muçulmanos franceses "nossa vitória sairá do vente das nossas mulheres", ou seja, o grande alvo dessas campanhas acaba sendo o cristão, ele se deixa seduzir pelo discurso dos novos paradigmas e aceita a regra do jogo: tenha poucos filhos.
Finalizando, sem qualquer pretensão de resolver esse tema, mas a verdade é que o objetivo é aquele delineado pelo Mons. Juan Carlos Sanahuja: "se trata de imponer una nueva creencia religiosa universal al servicio del nuevo orden mundial cuyas bases sean: el relativismo moral; el acatamiento ciego, irracional, absoluto de la ley positiva, basada en acuerdos y consensos mudables. “Veneración de la ley positiva”.
"Agora, Héllio, você que acompanha diretamente o assunto, poderia me explicar por que diabos esses financistas bilhonários querem reduzir tão emegêncialmente a população mundial? Quais são seus objetivos diretos? Eles sabem alguma coisa que eu não sei?"
Honestamente não tenho condições de oferecer outra resposta exceto essa: PODER GLOBAL. Aquilo que o Mons. Juan Carlos Sanahuja chama de "El proyecto de poder global y la reingeniería social", firmados a partir de novos paradigmas éticos, que são:
– 1. O paradigma do utilitarismo sentimental majoritário;
– 2. O novo paradigma da saúde;
– 3. O paradigma de uma interpretação nova dos direitos humanos;
– 4. A ideologia de gênero, o novo paradigma da família.
Tenha em mente que um poder global não pode ser um mero poder político/administrativo ou menos ainda um poder econômico. Veja que o poder econômico em si mesmo é limitado (lembre-se da analogia do Prof Olavo: o assaltante tem o poder, apesar do dinheiro está com a vítima).
Desse modo, é inútil um poder global econômico (que sabemos que já existe) sem um poder completo sobre a vida humana. Para isso creio que uma população reduzida será útil. Só não esqueça de uma coisa: os muçulmanos não aderiram às campanhas de controle de natalidade (sua religião não permite) dizem os muçulmanos franceses "nossa vitória sairá do vente das nossas mulheres", ou seja, o grande alvo dessas campanhas acaba sendo o cristão, ele se deixa seduzir pelo discurso dos novos paradigmas e aceita a regra do jogo: tenha poucos filhos.
Finalizando, sem qualquer pretensão de resolver esse tema, mas a verdade é que o objetivo é aquele delineado pelo Mons. Juan Carlos Sanahuja: "se trata de imponer una nueva creencia religiosa universal al servicio del nuevo orden mundial cuyas bases sean: el relativismo moral; el acatamiento ciego, irracional, absoluto de la ley positiva, basada en acuerdos y consensos mudables. “Veneración de la ley positiva”.
Em outras palavras, acabando com o cristianismo, esvaziado-o de sentido, você coloca a Igreja à serviço da nova ordem, que uma vez sendo detentora do poder econômico, político/administrativo, agora se apodera do poder espiritual, controlando o mundo como nunca antes, alcançando plenamente o sentido do termo PODER GLOBAL.
ONU: EL CRIMEN DE DEFENDER LA VIDA.
Fuentes: al pie.
Por Juan C. Sanahuja
El 13 de septiembre se inauguró el 66 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. La imposición del aborto como derecho humano y entre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no se limita a algunas agencias de la ONU, sino que es política de toda la organización.
http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1514
Fuentes: al pie.
Por Juan C. Sanahuja
El 13 de septiembre se inauguró el 66 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. La imposición del aborto como derecho humano y entre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no se limita a algunas agencias de la ONU, sino que es política de toda la organización.
http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1514
Pró-Vida de Anápolis, organização do Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz.
Home: http://www.providaanapolis.org.br/
Livros, CDs e DVDs à venda
http://www.providaanapolis.org.br/index1.htm
Home: http://www.providaanapolis.org.br/
Livros
http://www.providaanapolis.org.br/index1.htm
OBAMA E A CULTURA DA MORTE
por Raymond de Souza
O povo alemão democraticamente elegeu Adolf Hitler, o qual deu inteiro apoio à matança de quase 6 milhões de seres humanos, considerados “indesejados”. Na época, a maioria do povo americano estremeceu de horror ao contemplar o resultado da cultura da morte.
A História estaria a se repetir?
O povo norte-americano democraticamente elegeu Barack Obama, o qual dá inteiro apoio à matança dos inocentes, que já contabiliza quase 60 milhões de seres humanos abortados nos Estados Unidos, considerados “indesejados”.
Mas desta vez, os massacrados são os próprios americanos!
http://vida-humana.org/Obama%20e%20a%20Cultura%20da%20Morte.htm
por Raymond de Souza
O povo alemão democraticamente elegeu Adolf Hitler, o qual deu inteiro apoio à matança de quase 6 milhões de seres humanos, considerados “indesejados”. Na época, a maioria do povo americano estremeceu de horror ao contemplar o resultado da cultura da morte.
A História estaria a se repetir?
O povo norte-americano democraticamente elegeu Barack Obama, o qual dá inteiro apoio à matança dos inocentes, que já contabiliza quase 60 milhões de seres humanos abortados nos Estados Unidos, considerados “indesejados”.
Mas desta vez, os massacrados são os próprios americanos!
http://vida-humana.org/Obama%20e%20a%20Cultura%20da%20Morte.htm
SANTA GIANNA BERETTA MOLLA
(um modelo de doação da própria vida)
Santa Gianna Molla foi canonizada no dia 16 de Maio de 2004.
Gianna era ardorosa defensora da vida, sobretudo das crianças, nascituras ou já nascidas. Defendia corajosamente o direito de a criança nascer. Dizia: "O médico não se deve intrometer... O direito à vida da criança é igual ao direito à vida da mãe. O médico não pode decidir. É pecado matar no seio materno!.."
Em 1961 Gianna se vê grávida pela sexta vez. Como médica, sabia muito bem as complicações e os riscos da nova gravidez. Mas isto de modo algum diminuiu o amor por este filho, amado e desejado como os outros.
Um enorme tumor tomara conta de seu útero. Havia necessidade de extirpá-lo. [...]A morte da criança não era querida como fim nem como meio para salvar a mãe. Era apenas um segundo efeito da cirurgia. Fazer a operação, neste caso, não seria um pecado. Mas Gianna, livre e heroicamente recusou-se. Dizia ela: "a mãe dá a vida pelo filho".
Depois de enormes sofrimentos, no dia 21 de abril de 1962, o cirurgião fez uma cesariana e retirou do ventre de Gianna uma criança de quatro quilos e meio. Era uma menina! Seu pai lhe daria no batismo o nome de Gianna Emanuela.
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Na íntegra em: http://vida-humana.org/santa.gianna.htm
(um modelo de doação da própria vida)
Santa Gianna Molla foi canonizada no dia 16 de Maio de 2004.
Gianna era ardorosa defensora da vida, sobretudo das crianças, nascituras ou já nascidas. Defendia corajosamente o direito de a criança nascer. Dizia: "O médico não se deve intrometer... O direito à vida da criança é igual ao direito à vida da mãe. O médico não pode decidir. É pecado matar no seio materno!.."
Em 1961 Gianna se vê grávida pela sexta vez. Como médica, sabia muito bem as complicações e os riscos da nova gravidez. Mas isto de modo algum diminuiu o amor por este filho, amado e desejado como os outros.
Um enorme tumor tomara conta de seu útero. Havia necessidade de extirpá-lo. [...]A morte da criança não era querida como fim nem como meio para salvar a mãe. Era apenas um segundo efeito da cirurgia. Fazer a operação, neste caso, não seria um pecado. Mas Gianna, livre e heroicamente recusou-se. Dizia ela: "a mãe dá a vida pelo filho".
Depois de enormes sofrimentos, no dia 21 de abril de 1962, o cirurgião fez uma cesariana e retirou do ventre de Gianna uma criança de quatro quilos e meio. Era uma menina! Seu pai lhe daria no batismo o nome de Gianna Emanuela.
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Na íntegra em: http://vida-humana.org/santa.gianna.htm
Fatima e o Aborto - Raymond de Souza
http://www.youtube.com/watch?v=cH4Pn_TXIt0&feature=player_embedded
Única exceção à obra de desinformação coletiva de toda a imprensa brasileira que omitiu o projeto que legalizaria o aborto durante todos os nove meses da gestação no nosso país em 2005!
A apoteose da vigarice
Olavo de Carvalho
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051201dceditorial.htm
A apoteose da vigarice
Olavo de Carvalho
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051201dceditorial.htm
Flavio Morgenstern, tá explicado...
Não se trata de crermos que gravidez indesejada é fruto de irresponsabilidade, seu idiota, mas simplesmente porque indesejado não quer dizer impossível ou inviável. Muitos e muitos aqui foram concebidos em momentos "não planejados", por acaso alguém aqui acharia justo ter sido abortado?
Não dá pra ter paciência com esse tipo de afetadinho:
Aí nos voltamos para o clichê oposto, dos conservadores, aqueles que adoram confundir "descriminalização do aborto" com "obrigação do ato de abortar".
A verdade, porém, é que legalizar e descriminalizar não são coisas distintas. São exatamente a mesma coisa, considerada apenas sob dois pontos de vista diferentes. Pela lei brasileira qualquer cidadão goza do direito de fazer tudo o que a lei não proíbe. Portanto descriminalizar o aborto, retirando-lhe todas as suas proibições, equivale a legalizá-lo, sem necessidade de que o próprio aborto seja declarado legal.
1/2
Não dá pra ter paciência com esse tipo de afetadinho:
Aí nos voltamos para o clichê oposto, dos conservadores, aqueles que adoram confundir "descriminalização do aborto" com "obrigação do ato de abortar".
A verdade, porém, é que legalizar e descriminalizar não são coisas distintas. São exatamente a mesma coisa, considerada apenas sob dois pontos de vista diferentes. Pela lei brasileira qualquer cidadão goza do direito de fazer tudo o que a lei não proíbe. Portanto descriminalizar o aborto, retirando-lhe todas as suas proibições, equivale a legalizá-lo, sem necessidade de que o próprio aborto seja declarado legal.
1/2
A própria sede central da organização Católicas pelo Direito de Decidir em Washington, nos Estados Unidos, cuja filial no Brasil tem repetido este argumento, no número de outono de 2005 da revista "Conscience", o órgão oficial da organização nos Estados Unidos, admite sem discutir em um estudo sobre a situação da legalização do aborto na América Latina que a distinção entre legalização e descriminalização não passa de retórica:
"Enquanto somente uma minoria de eleitores latino americanos é a favor do aborto no sentido de acreditar que o aborto deveria ser livremente disponível, em muitos países estes mesmos eleitores estão questionando se uma lei punitiva que incrimine a prática seja a abordagem correta para o problema. Enquanto que a legalização do aborto tem o sabor de permissividade, a descriminalização parece significar a transferência do problema de dentro da área jurídica. A DIFERENÇA ENTRE OS DOIS PONTOS DE VISTA É BASICAMENTE RETÓRICA, SEM CONSEQUÊNCIAS PRÁTICAS, MAS RESSOA BEM PARA A MAIORIA DO PÚBLICO. "Há um estigma na palavra legalização", afirma Marianne Mollman, uma pesquisadora de direitos femininos da Human Rights Watch, "de tal modo que os políticos na América Latina sentem-se muito mais confortáveis ao falar sobre descriminalização quando se trata de reformar leis restritivas".
Joanne Marnier: Latin America's Abortion Battles
Católicas pelo direito de decidir (matar):
http://www.catholicsforchoice.org/conscience/archive…nbattles.asp
2/2
Vai estudar o assunto antes de escrever seus textinhos ridículos, seu boiola.
"Enquanto somente uma minoria de eleitores latino americanos é a favor do aborto no sentido de acreditar que o aborto deveria ser livremente disponível, em muitos países estes mesmos eleitores estão questionando se uma lei punitiva que incrimine a prática seja a abordagem correta para o problema. Enquanto que a legalização do aborto tem o sabor de permissividade, a descriminalização parece significar a transferência do problema de dentro da área jurídica. A DIFERENÇA ENTRE OS DOIS PONTOS DE VISTA É BASICAMENTE RETÓRICA, SEM CONSEQUÊNCIAS PRÁTICAS, MAS RESSOA BEM PARA A MAIORIA DO PÚBLICO. "Há um estigma na palavra legalização", afirma Marianne Mollman, uma pesquisadora de direitos femininos da Human Rights Watch, "de tal modo que os políticos na América Latina sentem-se muito mais confortáveis ao falar sobre descriminalização quando se trata de reformar leis restritivas".
Joanne Marnier: Latin America's Abortion Battles
Católicas pelo direito de decidir (matar):
http://www.catholicsforchoice.org/conscience/archive…nbattles.asp
2/2
Vai estudar o assunto antes de escrever seus textinhos ridículos, seu boiola.
Texto patético, mais um!
Aquele mesmo tom de sempre: alega neutralidade para afetar superioridade.
Pelo amor de Deus, o tópico está cheio de fontes e de indicações de leitura realmente importantes, esse texto está no mínimo abaixo do padrão aqui mantido.
Se esse mané não se deu ao trabalho de estudar seriamente o assunto, por que temos que saber o que ele pensa a respeito?
Aí nos voltamos para o clichê oposto, dos conservadores, aqueles que adoram confundir "descriminalização do aborto" com "obrigação do ato de abortar". A visão deles é de que toda gravidez indesejada é fruto de irresponsabilidade (uma simples reportagem sobre um acidente generalizado com anticoncepcionais por uma falha com uma empilhadeira que aconteceu na Pfizer seria suficiente pra mandar esse povo ir fazer um pouco mais de sexo na vida).
Clichê uma pinoia, os conservadores possuem posições firmes e cientificamente fundamentadas para afirmar que a vida começa no momento da concepção, portanto, interromper seu desenvolvimento é assassinar uma criança em formação, algo que não é aceitável e que é vedado em todo o direito internacional.
Aquele mesmo tom de sempre: alega neutralidade para afetar superioridade.
Pelo amor de Deus, o tópico está cheio de fontes e de indicações de leitura realmente importantes, esse texto está no mínimo abaixo do padrão aqui mantido.
Se esse mané não se deu ao trabalho de estudar seriamente o assunto, por que temos que saber o que ele pensa a respeito?
Aí nos voltamos para o clichê oposto, dos conservadores, aqueles que adoram confundir "descriminalização do aborto" com "obrigação do ato de abortar". A visão deles é de que toda gravidez indesejada é fruto de irresponsabilidade (uma simples reportagem sobre um acidente generalizado com anticoncepcionais por uma falha com uma empilhadeira que aconteceu na Pfizer seria suficiente pra mandar esse povo ir fazer um pouco mais de sexo na vida).
Clichê uma pinoia, os conservadores possuem posições firmes e cientificamente fundamentadas para afirmar que a vida começa no momento da concepção, portanto, interromper seu desenvolvimento é assassinar uma criança em formação, algo que não é aceitável e que é vedado em todo o direito internacional.
[Bons filmes que n�o passaram aqui]
Trecho do filme em que uma jovem pede ao protagonista, um monge ortodoxo, que abençoe o aborto que ela pretende fazer:
http://www.youtube.com/watch?v=RllkbomeJfI
Trecho do filme em que uma jovem pede ao protagonista, um monge ortodoxo, que abençoe o aborto que ela pretende fazer:
O looping da ONU:
Do site Notícias Globales, do sacerdote argentino monsenhor Juan Carlos Sanahuja:
ONU: ABORTO PARA COMBATIR EL EFECTO INVERNADERO ("ONU: Aborto para combater o efeito estufa [Aquecimento global]").
15 de Noviembre de 2011
Preparación de Río+20. Objetivos sin eufemismos: “Los derechos reproductivos, incluido el acceso a servicios de salud reproductiva, son una condición previa de empoderamiento de la mujer y también podrían evitar la degradación ambiental”. Salud reproductiva con la complicidad de líderes religiosos.
Objetivos sin eufemismos
Recordemos que en el lenguaje internacional, igualdad de género significa el derecho de las mujeres y las niñas a ejercer el control sobre sus propios cuerpos, su sexualidad y la reproducción. Recordemos también que el término “salud reproductiva”, abarca la esterilización y el aborto por medios químicos y quirúrgicos.
Esterilización y aborto para combatir el “efecto invernadero”
“Nuestro Índice de Desigualdad de Género (IDG), que este año fue actualizado para 145 países, muestra cómo las restricciones a la salud reproductiva contribuyen a la desigualdad de género. Se trata de un tema importante, porque en los países donde existe un control efectivo y universal de la reproducción, las mujeres tienen menos descendencia, con los beneficios que ello implica para la salud materna e infantil y para la reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero”.
Fuentes: Propias y PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2011.
http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1522
Leia o documento na íntegra a partir do link acima. Não é piada, a ONU postula isso mesmo, o Mons. Sanahuja não inventou nada, ele fornece as devidas fontes!
Do site Notícias Globales, do sacerdote argentino monsenhor Juan Carlos Sanahuja:
ONU: ABORTO PARA COMBATIR EL EFECTO INVERNADERO ("ONU: Aborto para combater o efeito estufa [Aquecimento global]").
15 de Noviembre de 2011
Preparación de Río+20. Objetivos sin eufemismos: “Los derechos reproductivos, incluido el acceso a servicios de salud reproductiva, son una condición previa de empoderamiento de la mujer y también podrían evitar la degradación ambiental”. Salud reproductiva con la complicidad de líderes religiosos.
Objetivos sin eufemismos
Recordemos que en el lenguaje internacional, igualdad de género significa el derecho de las mujeres y las niñas a ejercer el control sobre sus propios cuerpos, su sexualidad y la reproducción. Recordemos también que el término “salud reproductiva”, abarca la esterilización y el aborto por medios químicos y quirúrgicos.
Esterilización y aborto para combatir el “efecto invernadero”
“Nuestro Índice de Desigualdad de Género (IDG), que este año fue actualizado para 145 países, muestra cómo las restricciones a la salud reproductiva contribuyen a la desigualdad de género. Se trata de un tema importante, porque en los países donde existe un control efectivo y universal de la reproducción, las mujeres tienen menos descendencia, con los beneficios que ello implica para la salud materna e infantil y para la reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero”.
Fuentes: Propias y PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2011.
http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1522
Leia o documento na íntegra a partir do link acima. Não é piada, a ONU postula isso mesmo, o Mons. Sanahuja não inventou nada, ele fornece as devidas fontes!
Mulher é presa sob suspeita de vender remédio abortivo em SP
Uma comerciante foi presa nesta segunda-feira por vender medicamentos falsos ou com venda proibida em um estabelecimento na Lapa, zona oeste de São Paulo. Dentre os remédios estavam comprimidos abortivos.
Segundo a SSP (Secretaria de Segurança Pública), a mulher, de 43 anos, começou a ser investigada após uma denúncia. Ela foi intimada a prestar depoimentos na delegacia, mas não compareceu. Os policiais foram então até o estabelecimento e lá constataram a venda irregular.
Foram encontrados no local 50 kg de comprimidos abortivos e para disfunção erétil. A comerciante afirmou que uma cartela com quatro comprimidos usados para a prática de aborto era vendida por R$ 200.
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1010012-mulhe…l#anc4262814
Uma comerciante foi presa nesta segunda-feira por vender medicamentos falsos ou com venda proibida em um estabelecimento na Lapa, zona oeste de São Paulo. Dentre os remédios estavam comprimidos abortivos.
Segundo a SSP (Secretaria de Segurança Pública), a mulher, de 43 anos, começou a ser investigada após uma denúncia. Ela foi intimada a prestar depoimentos na delegacia, mas não compareceu. Os policiais foram então até o estabelecimento e lá constataram a venda irregular.
Foram encontrados no local 50 kg de comprimidos abortivos e para disfunção erétil. A comerciante afirmou que uma cartela com quatro comprimidos usados para a prática de aborto era vendida por R$ 200.
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1010012-mulhe…l#anc4262814
Todos devemos agradecer enquanto a polícia corre atras de quem incita, facilita ou pratica aborto pq isso irá acabar[espero estar errado].