A qualidade do estudo do professor Mark Regnerus, da Universidade do
Texas, frisa as deficiências de estudos anteriores nos quais os
ativistas homossexuais têm se apoiado para conceder às duplas de mesmo
sexo um direito de se casar e adotar crianças.
“A alegação empírica de que não existem diferenças dignas de nota tem
de ir embora”, disse Regnerus em seu estudo publicado na revista Social
Science Research.
O abrangente estudo de Regnerus examina aproximadamente 3.000 filhos
adultos de oito diferentes estruturas de família e os avalia dentro de
40 categorias sociais e emocionais. O estudo revela que as crianças que
permanecem com famílias biológicas intactas tinham educação melhor,
experimentavam maior saúde mental e física, menos experiências com
drogas, menos atividade criminosa e relataram no total níveis mais
elevados de felicidade.
As maiores consequências negativas foram constatadas entre filhos de
mães lésbicas. Isso contradiz estudos defeituosos popularizados pelos
meios de comunicação que afirmam que crianças se saem bem, ou melhores,
com mães lésbicas. O estudo de Regnerus mostrou consequências negativas
para esses filhos adultos em 25 de 40 categorias, inclusive índices
muito mais elevados de agressão sexual (23% dos filhos de mães lésbicas
foram tocados sexualmente pelos pais ou um adulto, em contraste com 2%
dos filhos criados por pai e mãe casados), saúde física inferior, mais
depressão, mais uso de maconha e desemprego mais elevado (69% dos filhos
de lares lésbicos estavam vivendo às custas de programas de assistência
do governo, comparados com 17% dos filhos de pai e mãe casados).
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:
Que figura mais ridícula é esta do vídeo ?! rs
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:Meu
Porra!!
É sério esse vídeo que o Clodoveu postou??
PQP!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
[url]/Main#Profile?uid=9666791595462182819[/url]:Esse padre bebeu e fumou antes de gravar esse vídeo?
"Por uma nova América" QUE MERDA É ESSA?
http://www.youtube.com/watch?v=rybEA3axS5Y&feature=player_embedded
um comentário curioso;"I'm an American and I wish wish wish we had a man like Mr. Vladimir Putin to shepherd us into this new world. "
"sexo ao vivo e na lama", liberem o chiqueiro .pqp
.
[url]/Main#Profile?uid=7577828312008648675[/url]:que coisa não?
Parada gay que o governo nao quer que você veja
"sexo ao vivo e na lama", liberem o chiqueiro .pqp
http://www.youtube.com/watch?v=V-Wb8mJb0lg&feature=g-hist
Confusão marca audiência sobre projeto de "cura gay"
Uma psicóloga defendeu o direito de atender pacientes que busquem mudar a orientação sexual
Gritos, bate-boca e muita confusão marcaram a audiência pública feita nesta quinta-feira para discutir o projeto de decreto legislativo
234/11, conhecido como projeto de "cura gay". De autoria do deputado João Campos (PSDB-GO), da bancada evangélica, a proposta abre caminho para que psicólogos ofereçam "tratamento" para homossexuais mudarem sua opção sexual. Desde 1999, uma norma do Conselho Federal de Psicologia (CFP) proíbe que profissionais façam esse tipo de promessa para seus pacientes.
O texto de Campos propõe ainda a retirada de outra proibição feita pelo CFP: a de profissionais usarem a mídia para reforçar preconceitos a grupo de homossexuais. A audiência, convocada pelo relator do projeto, deputado Roberto de Lucena (PV-SP), deveria ter cinco debatedores, mas apenas dois compareceram.
O CFP não aceitou o convite por considerar a composição da mesa pouco equilibrada. Em um manifesto enviado à Câmara dos Deputados, integrantes do conselho afirmaram que atores importantes não foram convidados para o debate e lembraram que desde 1970 a homossexualidade não é considerada como um transtorno psicológico. A mesa esvaziada de debatedores, no entanto,
não reduziu a temperatura da reunião. A polêmica ganhou força depois de uma das convidadas, a psicóloga Marisa Lobo, defender o direito de psicólogos atenderem pacientes que busquem mudar a sua orientação sexual. Ela disse acreditar ser possível que o paciente mude sua orientação se esse for o seu desejo.
O coordenador da Frente Parlamentar Mista pela Cidadania LGBT na Câmara, deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), disse ter ficado
"constrangido" com a defesa da psicóloga. Marisa revidou, foi advertida mas, mesmo assim, não baixou o tom.
— Não ofendi o deputado. Ele é que tentou me diminuir, tentando afirmar que minhas posições não podem ser consideradas apenas porque sou religiosa.
A partir daí, o tumulto se formou. Um bate-boca entre Marisa e representantes do Movimento Gay se instalou: — Ser cristão não significa ser alienada — disse a psicóloga para uma plateia que revidava chamando-a de
"barraqueira" e "fundamentalista".
O duelo verbal somente não aumentou porque integrantes do movimento saíram quando Jair Bolsonaro (PP-RJ) começou a falar.
— Quem gostaria de ter um filho gay? — perguntava ele, durante o discurso. Mesmo com plenário mais vazio, o clima de auditório
permaneceu. Falas do autor do projeto, João Campos, eram volta e meia interrompidas pelos clássicos "muito bem!", do grupo de religiosos que acompanhava a discussão. No final da audiência, mais um momento de embate. Depois de criticar a decisão de o CFP não participar da audiência, o deputado Roberto de Lucena (PV-SP), decidiu ler trechos do manifesto do conselho.
Integrantes do movimento gay presentes à reunião começaram a ler o texto na íntegra provocando nova confusão. Eles foram retirados do plenário da comissão por seguranças da Casa.
Luth Laporta, da Companhia Revolucionária Triângulo Rosa, que esteve presente na audiência, disse que não havia nenhuma isenção dos deputados durante a audiência.
— Essa foi uma audiência feita pela comunidade evangélica para comunidade evangélica. Não houve uma discussão democrática — disse.
AGÊNCIA ESTADO
[url]/Main#Profile?uid=10515083900847358746[/url]:KKKKKKK , bôa , também poderia sêr : Rodela Marrom .
"Companhia Revolucionária Triângulo Rosa"
Círculo Marrom seria mais adequado.
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:[2]
Bolsonaro: Vão queimar a rosca de vocês em outro lugar... kkkkkk rachei de rir!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
sensacional Jair Bolsonnaro já tem meu voto para presidente!!
este cara é demais ele se salva no meio da mediocridade e da ignorância
eu nunca vou respeitar que não se dá o respeito.
Quer queimar a rosca eu não tenho nada a ver com isto. Mas se vc me perguntar se eu acho isto certo eu tenho direito de achar errado.
E tenho direito de criticar condutas homossexuais ofensivas a moral e ao bom costume.
Quero ver algum gayzista deste me tirar este direito sagrado.
Eu não pratico atos sexuais ofensivos e tenho o direito de exigir o mesmo de outrem
[url]/Main#Profile?uid=13611905651805185002[/url]:eu já havia postado, aqui: Aconteceu no Cear� 2 - O Retorno
Radialista 'Mução' foi preso e acusado pela Polícia Federal de ter participação em crime de pedofilia.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Humorista Mução é preso em operação da PF
Eu vou destacar só as partes mais horripilantes:
"Os suspeitos, integrantes de um mesmo grupo, valendo-se da suposta
condição de anonimato na rede, trocavam milhares de arquivos contendo
cenas degradantes de adolescentes, crianças e até bebês em contexto de
abuso sexual. Além da troca de arquivos foram identificados ainda
relatos de outros crimes praticados pelos envolvidos contra crianças,
inclusive com menção a estupro cometido contra os próprios filhos,
sequestros, assassinatos e atos de canibalismo".
http://www.opovo.com.br/app/fortaleza/2012/06/28/not…taleza.shtml
[url]/Main#Profile?uid=10515083900847358746[/url]:kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E a comunidade vez ou outra acaba caindo naquela de que o problema do feminismo é o das mulheres que querem trabalhar fora e/ou trepar, na sua intimidade, com 5 caras por noite. Ou que o problema do gayzismo é o do sujeito que, na sua intimidade, tira leite do cipó.
Até o Bolsonaro, longe de ser um intelectual, disse tudo: "não tenho nada a ver com isso".
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Mução foi inocentado. Seu irmão assumiu a responsabilidade.
Só não entendo por qual motivo você colocou esta noticia no tópico do gayzismo. Até onde eu sei, Mução de viado não tinha nada.
[url]/Main#Profile?uid=6998171645224247922[/url]:Hãn? Hein? Cuma?
Quando você se acha melhor que outro por conta da sua cor, da sua religião, do estado que nasceu ou do que faz na cama, pense duas vezes. Fanatismo tem limite. Pense! O ódio é cego e, inclusive, pode se virar contra você. Sabe o que me fez pensar isso nesse momento? O caso dos irmãos que foram espancados (um morto inclusive) pois acharam que eles formavam um casal gay. Onde está o seu deus agora? Seu deus prega o ódio contra os seus iguais também?
Saiba mais sobre o projeto de lei que permite a troca de nome e sexo em documentos
O canal oficial do Supremo Tribunal Federal (STF) no YouTube
exibe, a partir desta sexta-feira (29), entrevista com o especialista em
direito de família Armando Senna sobre o Projeto de Lei (PLS 658/11) em
trâmite na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do
Senado, o qual permite a transexuais, trocar de nome e sexo em
documentos.
Senna explica o que prevê a Constituição Federal sobre a troca de
nomes e sexo, e como o interessado pode solicitar a substituição. Ele
também esclarece se a cirurgia de mudança de sexo é exigida como
pré-requisito para a alteração do nome do indivíduo.
No quadro “Saiba Mais”, o especialista fala ainda qual o objetivo da
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4725, interposta pela
Procuradoria Geral da República, no STF.
