Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

em minutos: True Outspeak

Iniciado por marcio_2 em 16/04/2007 · 12.856 mensagens · página 219 de 258

filipe_5#10901
No aguardo, boa noite!
marcelo_5#10902
esse touro e um luxo!
juliana#10903
alguém descobriu o que significa esse touro?
valter#10904
Acho que é apenas uma escultura, Juliana. No começo achei até que era uma réplica do touro de wall street, mas não é.
filipe_5#10905
E o anel de astrólogo?kkk
marcelo_5#10906
pisaram na web cam
leonardo_2#10907
Só estou com o áudio.. O vídeo foi pro espaço...
mattheus#10908
O video do Facebook Caiu, mas aqui ta funcionando!!

http://www.blogtalkradio.com/olavo/2012/04/25/true-outspeak
leonardo_2#10909
Tá ótima a aula de Linguística !
andr_10#10910
O ensino do latim e o do francês deveriam voltar e, aliás, serem as únicas línguas estrangeiras disponíveis no ensino básico.
tiagooliveira#10911
Peguei com 20 minutos de atraso.
andr_10#10912
Esta aula que o professor está dando é basicamente a mesma coisa que ele falou na segunda aula do curso de filosofia. É impressionante como o Olavo mantém a coerência do que fala, mesmo quando de improviso, depois de dois anos ou mais. Sinal de honestidade, e não de quem inventa qualquer coisa.
ludwig#10913
Concordo.

filipe_5#10914
Cardini sempre me zuando, laterna-verde? Essa risada ...é fenomenal..hehe
filipe_5#10915
kkkkkkkk eu cheguei a pesquisar...mas isso não pode ser sério..hehe
andr_10#10916
"Be not a cancer on the earth — Leave room for nature — Leave room for nature."

Décimo mandamento das Guidestones
ludwig#10917
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
"Be not a cancer on the earth — Leave room for nature — Leave room for nature."

Décimo mandamento das Guidestones

“Os seres humanos são uma doença. Um câncer neste planeta. Vocês são uma praga. E nós somos a cura.”

Agente Smith (Matrix)

andr_10#10918
Eis aqui um exemplo de comunista exilado que vivia até pouco tempo atrás em país estrangeiro com nome falso. Não era propriamente um desaparecido, mas mostra que casos como estes, existem ao montes. Só digitar no google que se encontra mais:
.
http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL1238109-5606,00.html
marcelo_5#10919
"Antônio e os companheiros planejaram um assalto a
banco, que era como conseguiam dinheiro para financiar ações
contra a ditadura"
Assalto a banco??[imagem do Orkut]
andrmariosa#10920
Fiquei curioso,quantas línguas será que o Olavo fala e quais são elas?
valter#10921
Italiano, frances, espanhol e inglês eu acho que é certo que sabe.
anderson_4#10922
Lê em alemão e latim, além de ter conhecimento estrutural de árabe e grego, se tem mais eu não sei, mas acho que não. O conhecimento da língua é para que seja usado na leitura, para OdC conversação é para turismo.
josfaccin#10923

Galera, fiquei com uma dúvida  de ontem na declaração do Prof. Olavo (não que não acredite no Prof. Olavo, mas para ter embasamento entendem..) sobre a obrigatoriedade de chips até 2013.. alguém sabe onde posso encontrar a tal lei ou outro document que fala sobre isso?

josfaccin#10924
Obrigado!
charles#10925
Vídeo do YouTube O Constantino respondeu ahaha
william_2#10926
Nossa, esse constantino defende maconha? caralho!!!!!
william_2#10927
Vídeo do YouTube

O pau-na-cu defende droooooooooooogas!!!!!!

Isso é a NOSSA direita!!!!!

Estamos FUDIDOSSS!!!!!!!!!!!!!!!!

Esse animal sequer sabe que a KGB ganha e financia as drogas!!!!!

http://www.amazon.com/Red-Cocaine-Drugging-America-West/dp/1899798048

É um burro!!!!!
victordelevy#10928
O foda é a falta de humildade. Constantino tinha que parar, pensar, refletir e, quem sabe, alugar uma casa na Virginia ao lado do Prof. OdeC. 
ayrton#10929
É uma briga pessoal. Vou chocar muita gente (ohhh!) mas, os dois merecem um bom puxão de orelhas.
ayrton#10930
Na minha opinião o Olavo não deveria citar tanto o nome do obeso economista liberal, o qual, aliás, simplesmente não tem nenhum conhecimento filosófico, teológico ou científico político mais profundo. Não DEVERIA e nem MERECE ser citado constantemente pelo Olavo.
.
Rodrigo Constantino é um bom economista, que apenas representa a atual "elite intelectual" tupiniquim, limitada pelas fontes de informação mais medíocres e enganosas de todos os tempos, a dita grande mídia.
ayrton#10931
Rodrigo simplesmente tomou uma surra quando tentou debater com o Olavão fora do seu elemento natural (economia e finanças). Mas não teve humildade para reconhecer a derrota. FATO
ayrton#10932
Por sua vez, o professor sabe moer adversários como ninguém, hehe...Não é mole.
ayrton#10933
Quanto ao assunto em questão (que na minha opinião é a  ÚNICA coisa que realmente importa nesse tiroteio), o momento da concepção, nem sequer foi apontado pelo Rodrigo.
.
Ele acha que a ICAR defende que a vida começana concepção apenas por capricho e fundamentalismo. Afirmar isso é uma BURRICE (o que não deveria ser surpreendente para ninguém em se tratando de uma opinião constantina fora da economia), pois ignora que a Igreja incentiva o debate filosófico, metafísico e teológioco quando se trata de decisões importantes como essa. Além disso, nenhum instituição tem mais prêmios Nobel do que a Igreja Católica, notória incentivadora da pesquisa e da ciência responsável.
tiagooliveira#10934
Vixe! Esse Constantino tem argumento de um menino de 12 anos. Bem que o Olavo falou: Constantino é um idiota liberal.


solideogloria#10935
INConstantino e Daniel Praga não merecem apenas serem ignorados pelo Olavão, mas por nós também.

Trazer suas idiotices até tem lá sua graça, mas termina por aí.
emanoel#10936
Em certo ponto eu concordo com Rodrigo Constantino,
Olavo de Carvalho não deveria dar atenção a esse cara pois ele não merece atenção.

Orkut Manager
gabriel_10#10937
Olavo disse tudo. Mostrar as minas que tá pegando é só pros brothers!
"Orda de sem vergonhas que nem você!" - Hehehehehe!
gabriel_10#10938
"ela que teve a caridade de *** pra você!". Nesse ramo o homem também faz muita caridade pra algumas minas!
talo#10939
Querendo ou não quando o Constantino critica o Olavo ele acaba o divulgando.

Lembro, que um dos meus primeiros contatos na procura de outras correntes políticas sem ser a esquerda na universidade foi em reunião com Libertários, vi palestra na universidade, li alguns textos.

Até que não sei como tive acesso a um vídeo do Olavo, criticando os libertários e argumentando como os libertários acabam no final das contas cooperando com o movimento revolucionário.

Depois que verifiquei tais argumentos do Olavo pouco tempo depois parei de me rotular como libertário também.

Se uma pessoa intelectualmente honesta que atualmente acompanha o Constantino, pode querer analisar com honestidade os argumentos do Olavo(muitas vezes nem o conhece), para ver o outro lado da história e verificar que realmente o Olavo possui a razão.

Não consigo me lembrar mas no caso, acho que ja sabia da honestidade intelectual do Olavo quando vi o vídeo sobre os libertários, mas a primeira vez que tive contato se não me engano foi atraves da divulgação de algum hater da vida.
tiagooliveira#10940
[imagem do Orkut]
andr_10#10941
O Rodrigo Constantino não é de modo algum irrelevante.

Que ele seja irrelevante intelectualmente, não há dúvidas, mas ele tem uma grande importância em termos antropológicos, digamos assim.

Pois, no Brasil, quase todos os estudantes das áreas ligadas à economia  têm uma cabeça como a de Rodrigo Constantino. Pelo menos na USP é assim: com exceção da FFLCH, não se vê mais marxistas, e sim vários liberaizinhos. Ele pode ser considerado como que um tipo ideal deste importante segmento da população brasileira e, penso eu, quando o Olavo cita o Constantino, é para dar o recado dele à esta gente.
ayrton#10942
Excelente texto do Conde, cardini. obrigado por postar!
solideogloria#10943
As respostas do Olavo ao antigo "debate" só demonstram que o Inconstantino perdeu uma bela oportunidade de colocar o rabo entre as patas e aprender algo.

Ele cai nos mesmíssimos erros em seu vídeo mais recente.

Esse povinho é burro mesmo, não é possível.
solideogloria#10944
Eu indico o nº 3 pra ver uma análise perfeita do professor acerca dessa pessoinha:

http://www.olavodecarvalho.org/textos/homem_mim_3.html
solideogloria#10945
"Uma vez definida a religião como crença, a crença como fé irracional e
a fé irracional como fanatismo, segue-se inexoravelmente a conclusão
de que todos os crentes de todas as religiões são fanáticos. Embora
essa crença tácita perpasse todos os argumentos de Constantino, ele
insiste em que não está condenando todos os crentes como fanáticos
irracionais, só alguns deles. Outros, no seu entender, são pessoas
normais e até um pouco racionais. Quais são eles? São aqueles que
admitem que sua fé é uma crença privada sem nenhum direito de argumentar
racionalmente em público ou, muito menos, de pretender que o objeto
de sua crença exista na realidade objetiva. A fé legítima, no entender
de Constantino, é aquela que declara: “Creio em Deus embora saiba que
Ele não existe.”
solideogloria#10946
Esse texto me lembra o documentário No Intelligence Allowed.
eric_2#10947
já tem o  vídeo do ultimo TO?
ayrton#10948
Já, veja na outra página
eric_2#10949
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Já, veja na outra página
Valeu

Pra quem ainda nao viu, segue:

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/t-oxL-OcbZU
leonardo_2#10950

‹ Voltar para a lista de tópicos