Alguém possui mais informaçoes sobre a obrigatoriedade do uso do chip apartir de 2013??? Existe uma nota da emissora de tv do programa argentino, que desmente categoricamente a informaçao .
Não é bom subestimar o Constantino, ele sabe se vender e opinar de forma a receber apoio do máximo número de ignorantes possível , um cara que vivia se linkando no orkut hoje é o maior representante da direita liberal, e de certa forma, até os libertarians odeiam ele, mas bem dizendo, os caras acham a dilma pró-capitalista rs. Esses insultos não são feitos a esmo, mas é o que a maioria tende a pensar do Olavo e dos conservadores, e só precisam de alguém minimamente importante a fazer a afirmação para tomarem como verdade e apagar os argumentos em contrário da história.
As opiniões dele são bem genéricas beirando a obviedade, e por serem rasas o brasileiro acha o máximo e atinge o máximo número de pessoas, eu chego a admirar a capacidade diplomática dele. Exige certa habilidade caminhar em cima do muro, e ele é mestre nisso, é um verdadeiro propagandista.
O Constantino está correto em dizer que antigos doutores da Igreja, como Santo Tomás de Aquino não considerava o embrião, em suas primeiras semanas, como um ser humano completamente formado, e que a oposição ao aborto é coisa mais moderna. Tá certo nisto, mas e daí?
Não importa saber a opinião deste ou daquele a respeito. O que importa saber é se o embrião é ou não vida humana. São Tomás de Aquino não tinha os conhecimentos empíricos de embriologia necessários para acertar neste caso. Até onde eu sei, considerava-se, na época, que todo o material necessário para formar um ser humano estava contido apenas no esperma do homem, de tal modo que você tinha que delimitar um certo instante no qual a alma deste ser humano potêncial deixava de ser meramente animal para ser espiritual pois, se não, teria que se considerar todos os espermatozóides como um ser humano, quando é evidente que não o são.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Mesmo aassim, usar a Wiki como fonte em um debate públicoé foda. Uma coisa é Orkut e outra é um debate aberto.
Do meu testemunho, sempre tive muitas mais razões para depositar confiança na obra do filósofo Olavo de Carvalho do que no comportamento evasivo de Rodrigo Constantino.
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
O Constantino está correto em dizer que antigos doutores da Igreja, como Santo Tomás de Aquino não considerava o embrião, em suas primeiras semanas, como um ser humano completamente formado, e que a oposição ao aborto é coisa mais moderna. Tá certo nisto, mas e daí?
Não importa saber a opinião deste ou daquele a respeito. O que importa saber é se o embrião é ou não vida humana. São Tomás de Aquino não tinha os conhecimentos empíricos de embriologia necessários para acertar neste caso. Até onde eu sei, considerava-se, na época, que todo o material necessário para formar um ser humano estava contido apenas no esperma do homem, de tal modo que você tinha que delimitar um certo instante no qual a alma deste ser humano potêncial deixava de ser meramente animal para ser espiritual pois, se não, teria que se considerar todos os espermatozóides como um ser humano, quando é evidente que não o são.
Bem dessa.
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana” (Santo Tomás de Aquino).
Segundo Olavo, o negócio dos UFOs também começará a ser levado a sério pela mídia, pois é uma forma de convencer as pessoas a abrir mão de soberanias nacionais em nome de uma suposta união contra um inimigo externo.
Se eles forem realmente levar os UFOs a sério, então podemos afirmar que eles estão usando uma política de medo, medo de terroristas, medo de inimigos externos e etc., ao estilo do totalitarismo stalinista?
O que Rodrigo Constantino fez se chama argumento de autoridade, usando o nome de Santo Tomás como se nossa crença fosse na pessoa e não na verdade naquilo que ela disse. Desta maneira, o liberal cretino pensa ter dito algo de relevante ao reduzir as questões. Constantino não quer seriedade nem compromisso com o que diz. Não parou um segundo para fazer as devidas ponderações depois de um estudo sério sobre o assunto, por isto basta-lhe a wikipédia.
[url]/Main#Profile?uid=18363555076844274706[/url]:
Se eles forem realmente levar os UFOs a sério, então podemos afirmar que eles estão usando uma política de medo, medo de terroristas, medo de inimigos externos e etc., ao estilo do totalitarismo stalinista?
Sim, acho que se pode dizer que é uma política do medo.
Mas um governo global exige um medo de escala global, comum a todos os países. Logo, tem de ser algo como aquecimento global, extraterrestres, meteoros, etc.
A conferir. Se a frequência e a seriedade das notícias sobre "alienígenas" se multiplicarem na mídia, deve ser por aí mesmo.
Em 1887, um ano antes da abolição da escravidão, os escravos correspondiam a menos de 5% da população brasileira.
Além disto, em toda a época do séc XIX, o número de "negros" livres sempre foi superior ao de "negros" escravos, de tal modo que é errado você querer atribuir uma grande impacto ao que aconteceu imediatamente depois da Lei Áurea. Esta impactou pouco na população negra que, em sua esmagadora maioria, já era livre.
Mas está certo, eu acho. Porque nós sabemos que o Constanino é um cretino, porém é um cretino de muita relevância no cenário político brasileiro, daí que uma difamação dele não pode ser respondida apenas com o bom e velho "vai tomar no cu" sem que haja uma desproporção dos valores.
