Já está rolando. Está com uns problemas no site do Blogtalk, mas o programa está rolando.
em minutos: True Outspeak
Logo hoje que entrei antes de começar o programa, essa porcaria de máquina me atrasa a transmissão em 5 minutos.
Você acha o Rafael umas 2 páginas atrás desse tópico, exatamente no post que o Olavo leu.
Olavo está falando de quem...me perdoem eu cheguei atrasado?
Esse Rafael merece umas tapas, esse moleque.
I'm on!
Esse Pedro poderia ficar quieto, né?
Mas que coisa!!!
Mas que coisa!!!
boa Olavo... quem fala o que quer....
Não encontrei o tal tópico, alguém poderia postar aqui?
Junto com estilo vem a mentalidade.
O fato da Jesus Cristo estar vivo é uma realidade absolutamente chocante!!!!
Afinal, para onde ele foi depois de ressucitar e ascender aos céus??? Está aí. Só não vê quem não abre-se a Ele.
Afinal, para onde ele foi depois de ressucitar e ascender aos céus??? Está aí. Só não vê quem não abre-se a Ele.
...e eu tenho enorrrrrme dificuldade em me abrir.
Culpa da Igreja em parte. Por omissão.
Grande David!
(...ou Davi, não sei.)
Obrigado pelo link.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
hahha "podendo nao se foder nao faça isso"
Caramba, agora que lembrei: alguém mandou para o Olavo via orkut um vídeo com um discurso relativista e anti-religioso do Obama que mandaria às favas os votos do eleitorado conservador.
Tinha que postar aqui! Se eu achar eu coloco.
Tinha que postar aqui! Se eu achar eu coloco.
Um Cardeal ou um Padre, sempre merecem respeito. Quando estão agindo como Sacerdotes.
Quando eu encontrava o Padre Libânio, sempre pedia a benção e orava por ele. Depois de receber a benção, fazia questão de dizer: saia dessa lama da libertação senão você vai acabar no inferno. Atualmente ele me evita. Mas como Sacerdote, eu o respeito.
Sempre respeitei o "frei capeta" [esqueci o nome dele]. Peço a benção, trato com educação, mas depois digo: você está errado. Apoiar o MST é um crime. E já discuti com ele a ponto de sair na porrada. Mas depois da porrada, pedi que ele me abençoasse novamente, pois a Graça vem de Deus.
O mesmo posso dizer de Roma. Merece respeito sim. Muito respeito. O que não quer dizer que não podemos dar nossas espetadas nos membros doentes, que são dignos de dó e merecem todas as nossas orações, para que eles se convertam.
Quando eu encontrava o Padre Libânio, sempre pedia a benção e orava por ele. Depois de receber a benção, fazia questão de dizer: saia dessa lama da libertação senão você vai acabar no inferno. Atualmente ele me evita. Mas como Sacerdote, eu o respeito.
Sempre respeitei o "frei capeta" [esqueci o nome dele]. Peço a benção, trato com educação, mas depois digo: você está errado. Apoiar o MST é um crime. E já discuti com ele a ponto de sair na porrada. Mas depois da porrada, pedi que ele me abençoasse novamente, pois a Graça vem de Deus.
O mesmo posso dizer de Roma. Merece respeito sim. Muito respeito. O que não quer dizer que não podemos dar nossas espetadas nos membros doentes, que são dignos de dó e merecem todas as nossas orações, para que eles se convertam.
Creio que seja por isso que o Olavo disse que a Igreja é santa: santa em sua natureza e usurpada por parte de seus compositores terrestriais.
TODA E QUALQUER afirmação do Lula sobre problemas que o envolvem são de um cinismo só visto a 300 bilhões de anos-luz daqui!
Aproveitando a fala do Olavo, e o fato de meu amigo Tiago ter escirto isso em tempos idos, recomendo como leitura para os ouvintes de hoje:
http://pt.shvoong.com/law-and-politics/1703192-abaix…vo-carvalho/
http://pt.shvoong.com/law-and-politics/1703192-abaix…vo-carvalho/
O Olavo se confundiu ao falar da Lei Maria da Penha ou eu que entendi errado?
Acho que se confundiu sim.
não se confundiu ,apenas o tempo sendo curto , está falando em outros exemplos o que o camarada gostaria citou e gostaria de ouvir s/ o sétimo parágrafo e coisa e tal , nem mesmo s/ a lei em si na sua totalidade. Muito especifico p/ este programa.
No contexto geral Lei Maria da Penha, ECA, Lei do Idoso etc. É tudo mesma coisa ou servem para uma mesma finalidade.
Quanto as suas declarações quero dizer que
em primeiro lugar siceramente nãovejo como seja possívelfazer o que vc quer no que diz respeito a tomar o poder na CNBB;existem regras jurídicas e canônicas que impediriam um católico de fazer isto;primeiro realizar tal ato sera sacrilégio ato púnivel com excomunhão;Santa Catarina exortou os cardeais com palavras duras mas nunca armou uma revolta contra o poder dos mesmos;São Francisco de Assis também não se rebelou contra a hierarquia ainda que a mesma em sua época fosse vendida aos interesses materiais;
Devemos respeito aos clérigos , agora é claro que eu concordo que temos que fazer algo com realção aos hereges e é o que estou fazendo;eu fui expulso de minha paróquia pois denunciei os erros doutrinários existentes em minha diocese, fui interrogado pelo Bispo e severamente criticado junto com um amigo por termos enviado uma carta onde acusamos vários padres culpados de heresia e imoralismos ; desde então estamos sendo marginalizados em nossa diocese e tivemos que buscar refúgio numa paróquia tridentina!!
Sou professor e sempre falo sobre o governo mundial !! inclusive semana que vem farei um seminário no prévestibular onde trabalho sobre política internacional onde abordarei este tema usando os artigos do MSM; o que eu posso fazer eu faço !!nunca me omiti!!
e se errei em minhas análises me desculpe !as vezes ao escrever no orkut durante os horários de folga no trabalho não medou ao trabalho de avaliar com cuidado o que escrevo !! de fato entendo quando vc diz que teve que sair daqui por causa da intensa perseguição!de fato vc também tem razão ao dizer que errei ao afirmar que vc desconhece que não sedomina um povo só militarmente !
em primeiro lugar siceramente nãovejo como seja possívelfazer o que vc quer no que diz respeito a tomar o poder na CNBB;existem regras jurídicas e canônicas que impediriam um católico de fazer isto;primeiro realizar tal ato sera sacrilégio ato púnivel com excomunhão;Santa Catarina exortou os cardeais com palavras duras mas nunca armou uma revolta contra o poder dos mesmos;São Francisco de Assis também não se rebelou contra a hierarquia ainda que a mesma em sua época fosse vendida aos interesses materiais;
Devemos respeito aos clérigos , agora é claro que eu concordo que temos que fazer algo com realção aos hereges e é o que estou fazendo;eu fui expulso de minha paróquia pois denunciei os erros doutrinários existentes em minha diocese, fui interrogado pelo Bispo e severamente criticado junto com um amigo por termos enviado uma carta onde acusamos vários padres culpados de heresia e imoralismos ; desde então estamos sendo marginalizados em nossa diocese e tivemos que buscar refúgio numa paróquia tridentina!!
Sou professor e sempre falo sobre o governo mundial !! inclusive semana que vem farei um seminário no prévestibular onde trabalho sobre política internacional onde abordarei este tema usando os artigos do MSM; o que eu posso fazer eu faço !!nunca me omiti!!
e se errei em minhas análises me desculpe !as vezes ao escrever no orkut durante os horários de folga no trabalho não medou ao trabalho de avaliar com cuidado o que escrevo !! de fato entendo quando vc diz que teve que sair daqui por causa da intensa perseguição!de fato vc também tem razão ao dizer que errei ao afirmar que vc desconhece que não sedomina um povo só militarmente !
David, proponho que você ligue para o Olavo e faça as suas críticas.
Eu não ouvi o programa, já havia definido que respeitaria meus ouvidos, não mais iria perder tempo ouvindo gratuitamente ofensas aos Bispos da Santa Igreja. Pois bem, quem me conhece, quem já me viu debatendo, sabe que não sou de armar circos, não tenho o dom de instaurar o caos, como nosso amigo Rafael Daher, portanto não esperem de mim uma chuva de ofensas e uma discussão homérica.
Eu fico triste, sinceramente, sem nenhum sentimentalismo, triste ao ver que um homem da envergadura de Olavo de Carvalho se reduziu a essas ofensas infantis e caricatas. Ele foi passional, teceu comentários sórdidos sobre mim se sustentando em palavras numa comunidade do orkut, o que é isso? Isso não é postura, isso não é hombridade.
O pior de tudo foi que eu apenas trouxe o que a Igreja ensina. "assentimento de fé" e "religioso obséquio de inteligência" são termos contidos no Catecismo, o primeiro referente ao Magistério Extaordinário (e também Ordinário), infalível, e o segundo ao Magistério Pastoral, não-infalível. A conclusão, para os católicos, é lógica, se infalivelmente seguimos com fé, não-infalivelmente aderimos com respeito (as críticas, que são lícitas, devem gozar do mesmo respeito).
Eu não vou perder tempo provando que não sou comedor de criancinhas, safado etc. Fico apenas consternado ao ver que esse passionalismo do Olavo de Carvalho é dantesco, não simplesmente exagerado. É infantil, caricato, indigno do que ele é, sei lá, daquilo que eu acreditava que ele era.
Eu fico triste, sinceramente, sem nenhum sentimentalismo, triste ao ver que um homem da envergadura de Olavo de Carvalho se reduziu a essas ofensas infantis e caricatas. Ele foi passional, teceu comentários sórdidos sobre mim se sustentando em palavras numa comunidade do orkut, o que é isso? Isso não é postura, isso não é hombridade.
O pior de tudo foi que eu apenas trouxe o que a Igreja ensina. "assentimento de fé" e "religioso obséquio de inteligência" são termos contidos no Catecismo, o primeiro referente ao Magistério Extaordinário (e também Ordinário), infalível, e o segundo ao Magistério Pastoral, não-infalível. A conclusão, para os católicos, é lógica, se infalivelmente seguimos com fé, não-infalivelmente aderimos com respeito (as críticas, que são lícitas, devem gozar do mesmo respeito).
Eu não vou perder tempo provando que não sou comedor de criancinhas, safado etc. Fico apenas consternado ao ver que esse passionalismo do Olavo de Carvalho é dantesco, não simplesmente exagerado. É infantil, caricato, indigno do que ele é, sei lá, daquilo que eu acreditava que ele era.
Impressionante.
Alguns aqui estão se achando iguais aos homossexuais.
Estão acima de qualquer crítica. Muitos criticam os gays mas agem igual quando se critica a Igreja, ou mehor, seus representantes.
Alguns aqui estão se achando iguais aos homossexuais.
Estão acima de qualquer crítica. Muitos criticam os gays mas agem igual quando se critica a Igreja, ou mehor, seus representantes.
Exato.... se vocês querem um professor ou um interlocutor que vai falar aquilo que vocês querem ouvir, melhor procurar outro...
Olavo de Carvalho é na melhor das conotações um enfant terrible, um homem de convicções irremediáveis, um louco, como ele mesmo se diz. Uma pessoa que pensa por si, fala o que pensa e acredita no que fala. Não permite que ninguém fale por ele nem entenda o que ele não disse.
Nao entendo porque vocês insistem em teimar com o Olavo. Em briga de tinhoso não tem vencedor.
Olavo de Carvalho é na melhor das conotações um enfant terrible, um homem de convicções irremediáveis, um louco, como ele mesmo se diz. Uma pessoa que pensa por si, fala o que pensa e acredita no que fala. Não permite que ninguém fale por ele nem entenda o que ele não disse.
Nao entendo porque vocês insistem em teimar com o Olavo. Em briga de tinhoso não tem vencedor.
Só para esclarecer, não estava falando de você Caio.
A CNBB infelizmente se tornou uma palhaçada. Não há como negar.
Não adianta tentarem.
Pelo contrário. A CNBB está, aos poucos, deixando de ser uma palhaçada. O problema é que já parece ser tarde demais.
Não adianta tentarem.
Pelo contrário. A CNBB está, aos poucos, deixando de ser uma palhaçada. O problema é que já parece ser tarde demais.
Entrevista de N. Cordeiro citado neste último show:
http://www.telebrasil.org.br/artigos/artigos.asp#682
http://www.telebrasil.org.br/artigos/artigos.asp#682
Clodoveu,
Ele me chamou de pedófilo vendo as "entrelinhas" dos meus comentários no orkut. Isso não é um simples exagero...Ah, o mais engraçado é que eu apenas trouxe a posição da Igreja ao citar que infalivelmente, ou não infalivelmente, um católico opta por Roma, seja com fé ou com respeito. Mais uma vez o Olavo lança uma bola fora quando fala de catolicismo.
Ele me chamou de pedófilo vendo as "entrelinhas" dos meus comentários no orkut. Isso não é um simples exagero...Ah, o mais engraçado é que eu apenas trouxe a posição da Igreja ao citar que infalivelmente, ou não infalivelmente, um católico opta por Roma, seja com fé ou com respeito. Mais uma vez o Olavo lança uma bola fora quando fala de catolicismo.
Acontece que o Olavo sempre é assim, por isso o exagero faz parte da normalidade...
Nem sempre é, mas infelizmente, está a ficar assim com mais freqüência. E "ser sempre assim" não é, de forma alguma, desculpa para cometer tais erros.
E falem a verdade, vcs tão se doendo pq foi com vcs, se não, vcs tinham achado era bom...
Para falar a verdade, não. Estou cada vez menos interessado em ataques ao estilo metralhadora giratória ou Alborghetti a quem quer que seja (mesmo que se trate de um perfeito canalha, coisa que o Pedro hão demonstra ser) e mais em conhecimento, informação. Há coisas muito melhores, mais úteis e construtivas do que ouvir xingamentos contra os outros.
Nem sempre é, mas infelizmente, está a ficar assim com mais freqüência. E "ser sempre assim" não é, de forma alguma, desculpa para cometer tais erros.
E falem a verdade, vcs tão se doendo pq foi com vcs, se não, vcs tinham achado era bom...
Para falar a verdade, não. Estou cada vez menos interessado em ataques ao estilo metralhadora giratória ou Alborghetti a quem quer que seja (mesmo que se trate de um perfeito canalha, coisa que o Pedro hão demonstra ser) e mais em conhecimento, informação. Há coisas muito melhores, mais úteis e construtivas do que ouvir xingamentos contra os outros.
de fato Olavo vc se excedeu de novo; insinuar que haja alguma ligação entre o Pedro e a prática de pedofilia foi baixeza tua;não vou nem me referir ao que vc disse sobre meu comentário em relação a Igreja -por que minha posição eu já expressei- mas é triste que vc use uma retórica de tão baixo nível; vc sabe bem a diferença entre retórica e racionalidade filosófica !Seus programa deveriam se caracterizar por serem um veículo da razão e não do sensacionalismo retórico que não pode ser elevado ao nível de argumento em um debate !!
Vc deveria pedir desculpas ao Pedro e aos Bispos brasileiros que não são comunistas (não coloque todo o clero dentro do mesmo saco)!!
Seja humilde Olavo!!
Vc deveria pedir desculpas ao Pedro e aos Bispos brasileiros que não são comunistas (não coloque todo o clero dentro do mesmo saco)!!
Seja humilde Olavo!!
O Olavo realmente exagerou, parece até que encarnou o Alborghetti nesses últimos dois programas.
Clodoveu, eu conheço seu tipo.
Aqui na rua tem um gay afeminado, não que você seja um pederasta sodomita, mas o estilo...Cuidado.
E aí?
Aqui na rua tem um gay afeminado, não que você seja um pederasta sodomita, mas o estilo...Cuidado.
E aí?
O mais engraçado de tudo isso é que meu comentário; "Se infalivelmente nós devemos ter assentimento de fé, não-infalivelmente temos religioso obséquio de inteligência. Ou seja, com infalibilidade ou sem infalibilidade, eu aposto minhas fichas em Roma, não na Virginia. " é completamente amparado no Magistério da Igreja. "Assentimento de fé" e "religioso obséquio de inteligência" são termos do direito canônico referentes aos ensinamentos infalíveis e não-infalíveis. Os devaneios do Olavo se originaram no seu desconhecimento sobre o catolicismo, novamente, o que vem sempre se repetindo.
Eu sou um pecador, sou um bom filho da puta, não sou bonzinho como voce... pq vc é aqueles garotos santinhos, tem a bundinha cheia de talco, é limpinho, não fuma, não fala palavrão... o tipo do catoliquinho santinho... eu conheço o tipo...
qdo eu era criança tinha um desse la na congregação (...) o cara queria me comer (...)
Não digo que vc seja um deles, claro que não... mas o estilo, não copie o estilo, pq junto com o estilo vem a mentalidade..."
Ora, ele insinua que por eu ter o estilo do pedófilo posso acabar tendo a mesma mentalidade e por sua vez me tornar uma aberração. Ele por acaso me conhece para fazer uma ofensa desse nível? Isso não é um "vá tomar no cú seu moleque de merda", vai além. Ou o Olavo foi leviano, ou então tem o dom da grafologia e me conhece mais do que eu mesmo.
Eu admiro o Olavo, tanto que coloquei uma foto dele no meu álbum. Muitas pessoas podem achar que minhas críticas ao seu catolicismo relativizado, que não é catolicismo propriamente, seja uma forma de reduzir sua obra, o que não é minha intenção, é apenas uma questão de honestidade doutrinária-religiosa.
qdo eu era criança tinha um desse la na congregação (...) o cara queria me comer (...)
Não digo que vc seja um deles, claro que não... mas o estilo, não copie o estilo, pq junto com o estilo vem a mentalidade..."
Ora, ele insinua que por eu ter o estilo do pedófilo posso acabar tendo a mesma mentalidade e por sua vez me tornar uma aberração. Ele por acaso me conhece para fazer uma ofensa desse nível? Isso não é um "vá tomar no cú seu moleque de merda", vai além. Ou o Olavo foi leviano, ou então tem o dom da grafologia e me conhece mais do que eu mesmo.
Eu admiro o Olavo, tanto que coloquei uma foto dele no meu álbum. Muitas pessoas podem achar que minhas críticas ao seu catolicismo relativizado, que não é catolicismo propriamente, seja uma forma de reduzir sua obra, o que não é minha intenção, é apenas uma questão de honestidade doutrinária-religiosa.
Clodoveu, é muito racionalismo para dissecar as palavras do Olavo. Não tem que ser, tem que parecer.
Quando ao resto do que você falou, o Olavo se enganou redondamente nessa abordagem, mas como ele se enxerga como o profeta do novo milênio, Sr. Dr. Olavo, acha que se encontra acima do direito canônico e do Magistério. É uma atitude revolucionária, muito comum entre os hereges gnósticos medievais, que também queriam derrubar o clero corrupto com medidas não iluminadas pelo direito.
Olavo não é Santa Catarina de Sena para xingar e humilhar. Nem o Card. Ratzinger desceu o pau no Bispo brasileiro que defendeu a TL no encontro feito pelo então Prefeito do Santo Ofício para justamente falar dos erros da TL, ao contrário, sua caridade que envergonhou o pastor brasileiro.
Quando ao resto do que você falou, o Olavo se enganou redondamente nessa abordagem, mas como ele se enxerga como o profeta do novo milênio, Sr. Dr. Olavo, acha que se encontra acima do direito canônico e do Magistério. É uma atitude revolucionária, muito comum entre os hereges gnósticos medievais, que também queriam derrubar o clero corrupto com medidas não iluminadas pelo direito.
Olavo não é Santa Catarina de Sena para xingar e humilhar. Nem o Card. Ratzinger desceu o pau no Bispo brasileiro que defendeu a TL no encontro feito pelo então Prefeito do Santo Ofício para justamente falar dos erros da TL, ao contrário, sua caridade que envergonhou o pastor brasileiro.
Pedro, você não pode esquecer que o Olavo começou protestando por você ter falado em infalibilidade da vírginia.
Ele disse nunca ter reclamado infalibilidade e foi a partir daí que começou a crítica-lo.
Ele disse nunca ter reclamado infalibilidade e foi a partir daí que começou a crítica-lo.
Oxente, então Olavo tá mais confuso do que eu pensei.
Quando eu disse;
"Se infalivelmente nós devemos ter assentimento de fé, não-infalivelmente temos religioso obséquio de inteligência. Ou seja, com infalibilidade ou sem infalibilidade, eu aposto minhas fichas em Roma, não na Virginia. "
Estava me referindo a esse comentário:
"Não confie em demasia na infalibilidade do Bispo de Roma, pois quem pode acabar caindo do cavalo é você. "
Era só para mostrar que mesmo não sendo um ensinamento infalível, os católicos devem ter "religioso obséquio de inteligência", logo, é preferível apostar as fichas em Roma.
Tem nada a ver com infalibilidade olaviana.
Quando eu disse;
"Se infalivelmente nós devemos ter assentimento de fé, não-infalivelmente temos religioso obséquio de inteligência. Ou seja, com infalibilidade ou sem infalibilidade, eu aposto minhas fichas em Roma, não na Virginia. "
Estava me referindo a esse comentário:
"Não confie em demasia na infalibilidade do Bispo de Roma, pois quem pode acabar caindo do cavalo é você. "
Era só para mostrar que mesmo não sendo um ensinamento infalível, os católicos devem ter "religioso obséquio de inteligência", logo, é preferível apostar as fichas em Roma.
Tem nada a ver com infalibilidade olaviana.
Enfim, não vou mais perder meu tempo nessa discussão.
O Olavo insinuou que eu poderia acabar tendo a mentalidade pedófila, o que é uma falta de dignidade por parte dele, que se sustentou numa compreensão ABSURDA de um comentário que ele interpretou no contexto que quis. De resto, as suas afirmações sobre o catolicismo são relativistas, passionais e extremamente pessoais, mas isso eu sempre soube, e não é agora que vou dizer que Olavo é um total imbecil.
Tchau!
O Olavo insinuou que eu poderia acabar tendo a mentalidade pedófila, o que é uma falta de dignidade por parte dele, que se sustentou numa compreensão ABSURDA de um comentário que ele interpretou no contexto que quis. De resto, as suas afirmações sobre o catolicismo são relativistas, passionais e extremamente pessoais, mas isso eu sempre soube, e não é agora que vou dizer que Olavo é um total imbecil.
Tchau!
parábens por apostar em Roma pois como nós sabemos "as portas do inferno não prevalecerão sobre a Igreja"-MT 16,18.
Ainda que o Olavo só espere em Jesus nós católicos sabemos bem que é por meio da Igreja que Cristo há de salvar o mundo pois ela é seu sinal salvífico na história ;portanto o Papa não pode cometer heresia nem mesmo a Igreja inteira ;se assim fosse ficaria invalidada a palavra de Cristo.E isso não tem nada de irejismo mas sim de fé cristã autêntica ; o Papa Paulo VI bem disse "não pode amar a Cristo quem não ama sua Igreja ";D.Eugênio Sales também afirma que "não se pode separar Cristo de sua obra : a Igreja";vícios quem os tem é o protestantismo que com os princíos do livre exame , da recusa da autoridade dos padres antigos , dos sacramentos , etc abriu espaço para a mentalidade moderna que sabemos é revolucionária ; o catolicismo é a única força capaz de reconduzir o ocidente as suas matrizes e libertá-lo do pensamento revolucionário.
Ainda que o Olavo só espere em Jesus nós católicos sabemos bem que é por meio da Igreja que Cristo há de salvar o mundo pois ela é seu sinal salvífico na história ;portanto o Papa não pode cometer heresia nem mesmo a Igreja inteira ;se assim fosse ficaria invalidada a palavra de Cristo.E isso não tem nada de irejismo mas sim de fé cristã autêntica ; o Papa Paulo VI bem disse "não pode amar a Cristo quem não ama sua Igreja ";D.Eugênio Sales também afirma que "não se pode separar Cristo de sua obra : a Igreja";vícios quem os tem é o protestantismo que com os princíos do livre exame , da recusa da autoridade dos padres antigos , dos sacramentos , etc abriu espaço para a mentalidade moderna que sabemos é revolucionária ; o catolicismo é a única força capaz de reconduzir o ocidente as suas matrizes e libertá-lo do pensamento revolucionário.
De resto, as suas afirmações sobre o catolicismo são relativistas, passionais e extremamente pessoais, mas isso eu sempre soube, e não é agora que vou dizer que Olavo é um total imbecil.
As afirmações do Olavo a respeito do catolicismo são extremamente pessoais e, muitas vezes passionais, sim. Agora, que são relativistas eu discordo.
Acredito que ninguém pode apontar um erro na idéia de que quem manda na Igreja é o Cristo e que a Hierarquia não pode ir contra a Tradição. O problema é que a impressão que passa é que o Olavo esta dizendo que TODA a hierarquia é anti-cristã e que abandonou o Cristo. Contudo, ELE NUNCA AFIRMOU ISSO. Alias, o dia em que ele afirmar isso- e consequentemente se colocar acima do Espirito Santo, ou ligo no True Outspeak e o mando um VTC com um megafone do outro lado da linha.
Eu parto do principio que o Olavo sabe que esta falando para uma platéia digamos, selecionada. Que quem o ouve conhece o Catecismo, o Código de Direito Canônico e costuma frequentar os sacramentos da Eucaristia e da Penitência. E consequentemente conhece bons e maus padres. Nesse ponto, eu tenho alias, um elogio a fazer ao Olavo: pela primeira vez ele deixou de falar só"CNBB" e "os bispos" para nomear um cardeal que tinha realmente ligações espurias. Que ele continue dando nome aos bois, que ele estude os "Dom Arns" da ativa e que falando o nome deles. Com certeza ele vai causar menos escandalos e vai evitar ser taxado de irreverente.
Por outro lado, como o Caio, eu achei muito estranho o Olavo afirmar que a "Maçonaria deve ser cristã pq criou o país mais cristão do mundo". Ora, ao afirmar isso ele esta dizendo que o Magistério da Igreja errou ao excomungar TODOS os maçons pq, como no texto assinado pelo então cardeal Ratzinger, a maçonaria e a Igreja são TOTALMENTE INCOMPATIVEIS.
O Olavo precisa decidir se o que ele entende por cristianismo é o que a Igreja Católica pratica, ou o que a maçonaria pratica. Não da para servir ao Papa e ao Bode ao mesmo tempo...
As afirmações do Olavo a respeito do catolicismo são extremamente pessoais e, muitas vezes passionais, sim. Agora, que são relativistas eu discordo.
Acredito que ninguém pode apontar um erro na idéia de que quem manda na Igreja é o Cristo e que a Hierarquia não pode ir contra a Tradição. O problema é que a impressão que passa é que o Olavo esta dizendo que TODA a hierarquia é anti-cristã e que abandonou o Cristo. Contudo, ELE NUNCA AFIRMOU ISSO. Alias, o dia em que ele afirmar isso- e consequentemente se colocar acima do Espirito Santo, ou ligo no True Outspeak e o mando um VTC com um megafone do outro lado da linha.
Eu parto do principio que o Olavo sabe que esta falando para uma platéia digamos, selecionada. Que quem o ouve conhece o Catecismo, o Código de Direito Canônico e costuma frequentar os sacramentos da Eucaristia e da Penitência. E consequentemente conhece bons e maus padres. Nesse ponto, eu tenho alias, um elogio a fazer ao Olavo: pela primeira vez ele deixou de falar só"CNBB" e "os bispos" para nomear um cardeal que tinha realmente ligações espurias. Que ele continue dando nome aos bois, que ele estude os "Dom Arns" da ativa e que falando o nome deles. Com certeza ele vai causar menos escandalos e vai evitar ser taxado de irreverente.
Por outro lado, como o Caio, eu achei muito estranho o Olavo afirmar que a "Maçonaria deve ser cristã pq criou o país mais cristão do mundo". Ora, ao afirmar isso ele esta dizendo que o Magistério da Igreja errou ao excomungar TODOS os maçons pq, como no texto assinado pelo então cardeal Ratzinger, a maçonaria e a Igreja são TOTALMENTE INCOMPATIVEIS.
O Olavo precisa decidir se o que ele entende por cristianismo é o que a Igreja Católica pratica, ou o que a maçonaria pratica. Não da para servir ao Papa e ao Bode ao mesmo tempo...
A atuação de grandes líderes maçons contra a Igreja foi uma vergonha na Europa. Agora, eu não vejo como fazer uma generalização; não cabe. De tudo o que eu estudei, não dá para tirar uma conclusão geral."
Quem tirou uma conclusão geral não fui eu, foi o Papa!!! Ele excomungou TODOS os maçons, sem exceção de serem maçons dos EUA, da Europa ou da ilha de Java.
VEJA: TODOS OS MAÇONS - SEM EXCEÇÃO - ESTÃO EXCOMUNGADOS DESDE PELO MENOS LEÃO XIII!!!
Logo, eu não achei pulga para coçar não, quem colocou a pulaga atras da orelha de todo mundo foi o Olavo com essa afirmação imprecisa ( nota-se, contudo, que ele não faz nenhum juízo definitivo, já que ele afirma que - pelo menos por enquanto - não é nem a favor nem contra a Maçonaria). Ademais, Isa, a aula de interpretação que eu faltei, e que vc provavelmente foi, a ensinou outro modo de interpretar o texto abaixo?
Permanece portanto imutável o parecer negativo da Igreja a respeito das associações maçónicas, pois os seus princípios foram sempre considerados inconciliáveis com a doutrina da Igreja e por isso permanece proibida a inscrição nelas. Os fiéis que pertencem às associações maçónicas estão em estado de pecado grave e não podem aproximar-se da Sagrada Comunhão.
Talvez com a sua tecnica, que eu infelizmente desconheço, vc consiga tirar deste texto uma distinção entre a maçonaria americana e a européia. Eu, com a minha deficiência em interpretação, infelizmente não consigo...
Independente disso, e mesmo imprecindivel, a excomunhão papal só vem ao encontro do que qualquer pessoa que tem conhecimento das ações dos maçons até em ambito municipal já sabe: a maçonaria faz de tudo para destruir a Igreja. E nem tanto a Igreja no seu conjunto de templos, sacerdotes e etc ( há "n" antigos "coroneis" maçons que construiram igrejas na minha região e até viraram "comendadores" do Vaticano) porém, a Igreja no sentido da caridade e piedade cristãs. É nesse sentido que a Igreja e a Maçonaria são inconciliaveis.
Quem tirou uma conclusão geral não fui eu, foi o Papa!!! Ele excomungou TODOS os maçons, sem exceção de serem maçons dos EUA, da Europa ou da ilha de Java.
VEJA: TODOS OS MAÇONS - SEM EXCEÇÃO - ESTÃO EXCOMUNGADOS DESDE PELO MENOS LEÃO XIII!!!
Logo, eu não achei pulga para coçar não, quem colocou a pulaga atras da orelha de todo mundo foi o Olavo com essa afirmação imprecisa ( nota-se, contudo, que ele não faz nenhum juízo definitivo, já que ele afirma que - pelo menos por enquanto - não é nem a favor nem contra a Maçonaria). Ademais, Isa, a aula de interpretação que eu faltei, e que vc provavelmente foi, a ensinou outro modo de interpretar o texto abaixo?
Permanece portanto imutável o parecer negativo da Igreja a respeito das associações maçónicas, pois os seus princípios foram sempre considerados inconciliáveis com a doutrina da Igreja e por isso permanece proibida a inscrição nelas. Os fiéis que pertencem às associações maçónicas estão em estado de pecado grave e não podem aproximar-se da Sagrada Comunhão.
Talvez com a sua tecnica, que eu infelizmente desconheço, vc consiga tirar deste texto uma distinção entre a maçonaria americana e a européia. Eu, com a minha deficiência em interpretação, infelizmente não consigo...
Independente disso, e mesmo imprecindivel, a excomunhão papal só vem ao encontro do que qualquer pessoa que tem conhecimento das ações dos maçons até em ambito municipal já sabe: a maçonaria faz de tudo para destruir a Igreja. E nem tanto a Igreja no seu conjunto de templos, sacerdotes e etc ( há "n" antigos "coroneis" maçons que construiram igrejas na minha região e até viraram "comendadores" do Vaticano) porém, a Igreja no sentido da caridade e piedade cristãs. É nesse sentido que a Igreja e a Maçonaria são inconciliaveis.