Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

[Fixo] Ateísmo militante

Iniciado por wellington_2 em 03/03/2012 · 204 mensagens · página 1 de 5

wellington_2#1
Gostaria de criar um tópico fixo sobre o ateísmo militante.
Se os moderadores permitirem é claro.
Esse movimento está fazendo muito barulho na internet e está ficando organizado e violento como pode ser observado com os videos do pessoal cristão que toda hora são removidos do you tube devido a militância organizada do ateísmo.

Por exemplo tem um vídeo do Daniel fraga com 100 mil visitas falando barbaridades sobre religião.

Acho que seria legal documentar isso e juntar tudo num unico tópico.

Minha primeira contribuição é um video do debate do craig com o Anthony Flew.

http://www.youtube.com/watch?v=maoGItxwTTA
wellington_2#2
Up!!!!!

Então pessoal que voces acham de um tópico fixo????
matheus#3
Vejam este vídeo:

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=xxTBDgevPWY&feature=g…FAAAAAAAAAAA

 Ta feia a coisa
danielcoelho198#4
A internet está matando Deus.
Deus é vida, mas as pessoas estão muito imersas no virtual. Enquanto o povo não se voltar para o real, vai ficar muito dificil "perceber" Deus.
matheus#5
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=D-5f1SMjHvw&feature=g…FAAAAAAAAAAA
leonardo_2#6
/\
||

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
denner#7
Véio, sou ateu, amigo do cristianismo, e tenho maior nojo desses ateus militantes. Ô povo chato da merda!
denner#8
Quem se lembra da fracassada e ridícula Operação Prendam o Papa?
http://conservadoresateus.blogspot.com.br/2012/03/pa…-o-papa.html

Paródia:
Vídeo do YouTube
gabriel_2#9
[img]/orkut/photos/PQAAAL-fE1Hshg-Aj5G8e-2el5oul3yUhnnVsOs2oWNqeSIEMUkCuak4TfOZkyDFwHsiEjh2FVxYBWyc3nTLrYkhEx8Am1T1UCU1EwvZqn5Cmv23Osp9fEeq_hKR.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/PQAAAL-fE1Hshg-Aj5G8e-2el5oul3yUhnnVsOs2oWNqeSIEMUkCuak4TfOZkyDFwHsiEjh2FVxYBWyc3nTLrYkhEx8Am1T1UCU1EwvZqn5Cmv23Osp9fEeq_hKR.jpg[/url]
acacio#10
[url]/Main#Profile?uid=15865598566041173808[/url]:
Quem se lembra da fracassada e ridícula Operação Prendam o Papa?
http://conservadoresateus.blogspot.com.br/2012/03/pa…-o-papa.html

http://conservadoresateus.blogspot.com.br/2012/03/pa…-o-papa.html ---- mas o que é isso no topo do site? a figura do papa Bento XVI ao lado de Kim Jong-il e Mahmoud Ahmadinejad? Que tipo de conservadorismo está se defendo ali?
ramon#11
A moralidade e os valores podem existir sem precisar da religião, necessariamente...

Ao contrário, países fundamentalistas demonstram intolerância, perseguição e corrupção em altos níveis como no oriente médio...

a questão não é ter religião ou não e sim o caráter do indivíduo...
acacio#12
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:
A moralidade e os valores podem existir sem precisar da religião, necessariamente...

Ao contrário, países fundamentalistas demonstram intolerância, perseguição e corrupção em altos níveis como no oriente médio...

a questão não é ter religião ou não e sim o caráter do indivíduo...
Kim Jong-il e Mahmoud Ahmadinejad são exemplos de bom caráter?
ramon#13
"Kim Jong-il e Mahmoud Ahmadinejad são exemplos de bom caráter?"
naturalmente não...

jcarlos#14
O que eu estou vendo é o "massacre" de duas profesoas que rezaram em sala de aula. Acho que o pessoal aqui deveria escrever para blogueiros e jornalistas darem uma investigada nesses casos.

As professoras estão sendo apedrejadas moralmente e profissionalmente

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1070839-aluno…-video.shtml

http://www.dgabc.com.br/News/5949234/professora-evan…-escola.aspx

 

http://www.dgabc.com.br/News/5949426/estado-investig…-escola.aspx

 

http://www.dgabc.com.br/News/5949638/mp-agenda-reuni…fessora.aspx

gabriel_2#15
"A moralidade e os valores podem existir sem precisar da religião, necessariamente..."

É mesmo? Cite um momento da história que isso foi possível. Ah entendi, vc acha que a moralidade tem que ser regulada pelo estado, né?

sepreparebh#16
"A moralidade e os valores podem existir sem precisar da religião, necessariamente..."

É mesmo? Cite um momento da história que isso foi possível. Ah entendi, vc acha que a moralidade tem que ser regulada pelo estado, né?(2)
ramon#17
"
É mesmo? Cite um momento da história que isso foi possível. Ah entendi, vc acha que a moralidade tem que ser regulada pelo estado, né?"

uma das primeiras coisas que Lênin fez foi acabar com as igrejas e perseguir religiosos, ou seja, o princípio da moralidade foi institucionalizado pelo Estado que era imoral haver igrejas devido a fala do "ópio do povo"...

dentro dos padrões morais aceitos AGORA isso é imoral, mas não dentro do Estado soviético...

entenda que a moralidade é contextualizada e não generalizada...

mas admito que a religião sempre foi fundamental na construção de valores, embora nem sempre aceitáveis, mas moral é moral...
hsfort#18
O ateu e o comunista só viram o jogo quando estão perto da morte. Naquele momento seu comportamento cético e revolucionário se torna um "santinho" devotado por Deus.
gabriel_2#19
entenda que a moralidade é contextualizada e não generalizada...

Uma das maiores besteiras que eu já li.
Então pra ti tudo bem Lenin perseguir e matar católicos. Não era imoral o estado fazer isso, era só o contexto do regime da época, né? Nazismo matou milhares de judeus também mas isso não significa que era errado, já que o contexto permitia, né?  
"Se deus não existe tudo é permitido"  já dizia Dostoievski. Realmante, vc comprova a imagem. Não existe moral no ateísmo.
gabriel_2#20
Realmente*
bruno_10#21
"entenda que a moralidade é contextualizada e não generalizada..."

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=RUyMx2H5OXY
acacio#22
[url]/Main#Profile?uid=5605653568951084543[/url]:
"Kim Jong-il e Mahmoud Ahmadinejad são exemplos de bom caráter?"
naturalmente não...

Então o que fazem no topo do site que você indicou? --> 
http://conservadoresateus.blogspot.com.br/2012/03/pa…-o-papa.html
ramon#23
"O ateu e o comunista só viram o jogo quando estão perto da morte. Naquele momento seu comportamento cético e revolucionário se torna um "santinho" devotado por Deus."

já ouvi muito disso...

ramon#24
"Então pra ti tudo bem Lenin perseguir e matar católicos."
eu disse que apoiava?

"Não era imoral o estado fazer isso, era só o contexto do regime da época, né?"
pra eles não, ao contrário, estava fazendo favor...



ramon#25
"Nazismo matou milhares de judeus também mas isso não significa que era errado, já que o contexto permitia, né?"
mas a megalomania de Hitler era o fanatismo religioso e não ateísta...
na verdade, nem o contexto permitia no nazismo...

a Igreja matava quem era contra e isso, vendia indulgências e era moral de sua época...

além disso, os gregos não tinham problemas com o "amor livre", ou seja, não havia a alcunha do homossexualismo e do heterossexualismo e é o BERÇO da civilização ocidental...

entende que a moral é problemática como parâmetro?
  
"Se deus não existe tudo é permitido"  já dizia Dostoievski. Realmante, vc comprova a imagem. Não existe moral no ateísmo."
ramon#26
"
Então o que fazem no topo do site que você indicou?"
eu não indiquei, quem indicou foi o Dener...

mas é realmente curioso, provavelmente deve estar falando sobre alguma paródia ou política favorável em detrimento dos americanos...

realmente eu não sei...

deduzi isso em função do Ratzinger estar presente também mas confesso que não sei...
erio#27
mas a megalomania de Hitler era o fanatismo religioso e não ateísta...
na verdade, nem o contexto permitia no nazismo...

a Igreja matava quem era contra e isso, vendia indulgências e era moral de sua época...

além
disso, os gregos não tinham problemas com o "amor livre", ou seja, não
havia a alcunha do homossexualismo e do heterossexualismo e é o BERÇO da
civilização ocidental...

entende que a moral é problemática como parâmetro?

Ramon, a Igreja não vendia indulgências, existe escritos de Lutero que comprova isso!

Lutero afirmava que eram alguns sacerdotes que faziam isso, sem o conhecimento do Papa.

Os gregos pregavam o amor livre em certos meios, e não para a população em geral!

A população grega em geral nunca aceitou o homossexualismo como uma "nova modalidade de família".
ramon#28
"Ramon, a Igreja não vendia indulgências, existe escritos de Lutero que comprova isso!"
só se for na Alemanha, que segundo os livros, parece ter sido a gota dágua para a reforma protestante...

"Lutero afirmava que eram alguns sacerdotes que faziam isso, sem o conhecimento do Papa."
eu acredito, mas até que ponto o Papa sabia?

"Os gregos pregavam o amor livre em certos meios, e não para a população em geral!"
errado, dê uma olhada:
A civilização grega conferiu á homossexualidade masculina 3 estatutos, variando da época e do local: em Creta (civilização minóica) a homossexualidade era um rito de passagem, uma etapa necessária entre a infância e a idade adulta; em Atenas havia um estatuto social favorável na medida em que o ato sexual com indivíduos de sexo oposto só se dava para atender á necessidade da procriação, ficando o amor e o prazer para os indivíduos do mesmo sexo e, finalmente, em Esparta, era claramente estimulada, para favorecer a criação de vínculos afetivos e companheirismo no seio do exército, ao qual o cidadão pertencia dos 7 aos 35 anos de idade.
[content suppressed] 

"A população grega em geral nunca aceitou o homossexualismo como uma "nova modalidade de família"."
não é o que diz o texto acima...

erio#29
não é o que diz o texto acima...

Ramon, estou com dificuldades para postar a minha fonte!

A legislação grega só permitia o homossexualismo em certos meios mesmo, e não para a população em geral!
ramon#30
coloque algum texto da fonte e depois link. vê se dá certo...

gostaria muito de ver tua fonte...
erio#31


Ramon, não é essa a fonte, mas vou postar essa que é um resumo dela!

http://charlesgomes.wordpress.com/2010/05/14/o-mito-…ecia-antiga/
ramon#32
"
Ramon, não é essa a fonte, mas vou postar essa que é um resumo dela!"
valeu! eu vou dar uma olhada melhor amanhã e confirmar a fonte com outras fontes já que ela refuta a minha...

vou dar uma olhada em outras fontes e ver o que parece mais certo...

obrigado de novo,,,
alex_9#33
Ateus militantes boicotam o vídeo da psicóloga Marisa Lobo, que no dia 8 de Abril tinha 400 votos positivos, contra 150 negativos, e que de um dia para o outro, esses 150 se tornaram 1000 negativações.

Vejam os comentários dos tão ditos tolerantes:

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=CLMBMkk-xsM

Olha o tribunal inquisitorial que estão fazendo.
spera#34

Nas Leis de Platão o filósofo condenava a prática homossexual como "contra a natureza" e causadora de vergonha", prescrevendo as incompatibilidades de um ateniense para o exercício das nobres atividades caso praticasse a pederastia.

spera#35
Dizia Platão: "... o homem não tocará outro homem para este propósito, pois isso é "não-natural"
spera#36
Não se quer aqui condenar o homossexualismo, apenas contestar a tese de que na antiga Hélade a prática fosse admitida como comportamento dentro da normalidade familiar.
alex_9#37
Bem, para os secularistas, Aristoteles, Platão, Socrates e todos os outros filósofos estão ultrapassados.. Agora quem owna é o Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris e toda a cambada neo-ateísta.
srgio_4#38
Video sensacional criticando esse ateismo militante, detalhe: o autor do video é ateu.

Vídeo do YouTube
lus_orkut_2#39
http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio?id=…orre-dawkins
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9696000/9696135.stm
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9696000/9696135.stm

Fraser: Richard, se eu lhe perguntasse qual o título completo de A origem das espécies, tenho certeza de que você seria capaz de me dizer. 
Dawkins: Sim, seria.
Fraser: Então vamos lá.
Dawkins: Sobre a origem das espécies... hm, com, oh, Deus. Sobre a origem das espécies... e tem um subtítulo referente à preservação de raças favorecidas na luta pela vida.
Fraser: Você é o sumo sacerdote do darwinismo. Se você perguntasse essa questão a pessoas que acreditam na evolução e voltasse dizendo que somente 2% acertaram, seria muito fácil para mim dizer "então, eles não acreditam nisso". Não é justo perguntar esse tipo de questão. As pessoas se autoidentificam como cristãos e eu acho que você deveria respeitar isso.


lus_orkut_2#40

(Em português, o título original seria Sobre a origem das espécies por meio da seleção natural ou a preservação de raças favorecidas na luta pela vida)

O episódio vale mais a pena como anedota. Sim, o reverendo Fraser tem um bom argumento quanto à identificação entre boa memória para livros e filiação religiosa (ou "científica"), mas essa foi apenas uma das muitas perguntas da pesquisa. O http://c3414097.r97.cf0.rackcdn.com/IpsosMORI_RDFRS-…-02-2012.pdf
http://c3414097.r97.cf0.rackcdn.com/IpsosMORI_RDFRS-…-02-2012.pdf
http://c3414097.r97.cf0.rackcdn.com/IpsosMORI_RDFRS-…-02-2012.pdf

Só lamento que não haja na pesquisa (pelo menos no que foi publicado até agora) questões sobre como os autodeclarados cristãos veem temas de ciência e fé. Espero que esse conteúdo esteja nas 20 questões cujas respostas a fundação promete publicar em um futuro próximo.

lus_orkut_2#41
Fonte: 
http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio/?id…orre-dawkins
cesar#42
mais uma do daniel "franga", vamos negativar.
Vídeo do YouTube
josfaccin#43
kkkkk cara rápido já ia colocar o vídeo aqui mas o Cesar já o fez..

negativado!
allan_3#44
Dawkins: Sobre a origem das espécies... hm, com, oh, Deus. Sobre a origem das espécies... e tem um subtítulo referente à preservação de raças favorecidas na luta pela vida.

Nessas horas até pra Deus ele apela! AIUHAIUAHIAUHAIUHAIUHAIUAHAIUHAIUHAAIH
ayrton#45
Esse aqui é niilista militante (mas não é má pessoa), Tico Santa Cruz. Vejam o clipe:
.
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=A_ziG9iHs1g&feature=player_embedded
ayrton#46
O prolblema é a frase que aparece no final do novo clipe dos Detonautas ( a partir dos 3:30):
.
"Todo ser vivo é uma manifestação da natureza e a natureza é uma manifestação da vida"
.
Acho que isso é uma tautologia, estou certo?
ayrton#47
 1-  O  Bolsonaro já explicou que pertence aos quadros do PP porque o partido lhe dá TOTAL LIBERDADE e garante PLENA INDEPENDÊNCIA. Além do mais, Daniel Praga, qual partido brasileiro é digno de louvor?
.
 2 - Sobre o aumento; TODOS (SEM EXCESSÃO) os parlamentares votaram de forma idêntica. Quer o que, Daniel, que fechem o Congresso???
.
3 - Sobre ditadura: Daniel Limitado Intelectualmente Fraga, tadinho, não percebeu que já estamos em uma ditadura. Entre as ditaduras do PT e a dos milicos eu fico com a segunda.
ayrton#48
Esse Daniel fala tanta merda que eu não sei porque publicam isso aqui, já que o Bolsonaro vai ser reeleito pela sétima vez (quem sabe até com número recorde de votos, segundo o malafaia).
.
Além do mais, imaginem o trabalho que daria para explicar para um completo LEIGO que influenciado por Sócrates, Platão buscou o caminho do conhecimento da verdade e, para tanto, cunhou a teoria das FORMAS, explicação embrionária da teoria mais próxima da perfeição que viria depois, cunhada pelo discípulo Aristóteles, o qual, através da busca das causa primeira, da essência, descobriu a METAFÍSICA (ou a possibilidade de existir etc).
.
Não dá pra discutir com burro
ayrton#49
Isso aí seria só a BASE para o cara entender a ESCOLÁSTICA, que possibilitou o advento da ciência, das universidades e dos livres debates. Impossível explicar isso para um LEIGO, como já disse, que, além de tudo se acha o rei da cocada...PQP
ayrton#50
Desculpem aí meu resumo tosco, mas é que ando cada vez mais sem tempo p/ Orkut.

‹ Voltar para a lista de tópicos