Com toda certeza você não tem a menor vergonha em estar sendo escorraçado em público.
Debatendo a Oposição
John Kerry, mimimimi...John Kerry...mimimi...Que comédia!
[url]/Main#Profile?uid=6210859682098410633[/url]:
O Olavo não entra nesse tópico porque tem medo de ser humilhado, não porque não tem tempo.
Sim, ele está morrendo de medo...
Acho que to sentindo vergonha no seu lugar Max, pqp.... vai pra casa mlk !
As vezes até tendo acreditar na sinceridade e na honestidade dos críticos do Olavo, mas quanto mais eu leio e tendo acreditar, mas certeza eu tenho que o Olavo esta no caminho certo. Deprimente.
Veja a magalomania do sujeito. Ele acha que porque chegou aqui falando um monte de asneiras, o Olavo vai parar tudo que está fazendo para debater com ele. Começo a sentir mais dó do que raiva dessa criatura.
[url]/Main#Profile?uid=14383717832576556591[/url]:
Acho que to sentindo vergonha no seu lugar Max, pqp.... vai pra casa mlk !
As vezes até tendo acreditar na sinceridade e na honestidade dos críticos do Olavo, mas quanto mais eu leio e tendo acreditar, mas certeza eu tenho que o Olavo esta no caminho certo. Deprimente.
"A experiência me
ensinou que, quando a maioria bem-pensante aposta que dois mais dois
são cinco, é mais prudente nadar contra a maré e ser apontado nas ruas
como louco. A opinião respeitável pode ser muito respeitável, mas a
matemática é mais."
(Olavo de Carvalho)
Max Medinho Queiroz, só não te expulso agora porque a comunidade merece essa diversão.
Olavo sabe do que acontece na comunidade porque há quem filtre os tópicos e assuntos, e o reporte apenas do que é relevante. Pode ter certeza de que compactuar com seu crime de anonimato não está entre as prioridades do Olavo. Eu sinto muito que nem todas as pessoas tenham o mesmo apetite por criancidade que vocẽ tem. O Olavo já passou dessa idade.
Como você está chegando agora, vou te citar alguns debatedores do Olavo, dentro e fora do Orkut. O que eles têm em comum? Honram as calças, têm nome e sobrenome de verdade, têm trabalhos publicados, não se escondem atrás de perfis falsos e não são cagões como você. Alaor Café, Orlando Fedeli, Rodrigo Constantino, Paulo Ghiraldelli, Carlos Nougué, Sidney Silveira, entre muitos outros, sem esquecer talvez o mais importante de todos, Alexander Duguin.
Os menores, como o Uriel et caterva nem chegam aos pés desses acima, não têm trabalhos publicados mas pelo menos se apresentam e dão a cara pra bater. Eu os classifico como homens. Não é seu caso, Sr. Medinho. Você não honra o que tem no meio das pernas, seja lá o que for.
Pega a senha, junte-se a uma meia dúzia de comunidades no Orkut recheadas de anônimos, perfis falsos, fakes e trolls, identifique-se lá como "Max Queiroz" e fale à vontade do Olavo. Desce a lenha, amigo, capricha.
Pode me incluir nas injúrias também. Adoro os apelidos que me atribuem. Pelo menos esses sujeitos têm alguma criatividade, coisa que te falta.
O cara é tão burro que mandei um link do site do veterano que serviu com Kerry..falando umas verdades..mesmo assim o troxa acha que ta certo ainda...O que esperar de comunista imundoo??
ooo racinha mequetrefe
Para provar que a oposição
conservadora a Obama é racista, Kepp lembra que o comentarista de
TV Glenn Back juntou sua voz ao coro de protestos quando “Obama
disse que um policial branco ‘agiu estupidamente’ ao prender o
professor negro da universidade Harvard Henry Louis Gates Jr. na sua
própria casa simplesmente porque Gates ficara indignado quando o
policial exigira provas de que ele não estava tentando arrombar a
residência.” A inversão aqui, chega ao limite do
maravilhoso. O policial não exigiu “provas de que Gates não
estava tentando arrombar a residência”, porque isso era
justamente o que Gastes estava fazendo. O que ele exigiu foram
provas de que a casa pertencia ao arrombador – exatamente o que o
manual de instruções determina que qualquer policial no seu juízo
perfeito faça em tais circunstâncias. O próprio Obama percebeu o
vexame e tentou uma conciliação com o policial, ao qual só
atribuíra motivos racistas por óbvia prevenção racista.
Parte 1
Este acontecimento deve ser analizado
passo a passo de acordo com as evidências. Uma das observações
importantes é lembrar que Gates não foi preso por arrombamento, mas
por distúrbio a paz, e isto é confirmado na ocorrência preenchida
pelo policial. No entanto, existem evidências que contradizem a
narrativa do policial.
Ao chegar em casa com o motorista,
Gates tentou entrar pela porta da frente, mas como a mesma não
abria, ele entrou pela porta dos fundos. Uma vez dentro de casa, ele
tentou abrir a porta da frente, que estava emperrada. Feito isto, ele
então ligou para o departamento de manutenção de Harvard, uma vez
que a casa pertence a universidade.
O motorista foi embora e poucos
momentos depois chegou um carro da polícia. O “report”
preenchido pelo policial diz que Gates não cooperava, mas mostrou o
seu documento. Por fim, após discutirem, ele prendeu Gates por
perturbar a paz (disordely conduct, como é conhecida a ofensa).
A pessoa que fez a ligação para a
polícia menciona que não sabe se as pessoas estão tentando entrar
na casa ilegalmente ou se são residentes, pois estavam com malas de
viagem:
Os primeiros fatos já questionam a
integridade do policial, pois no relatório ele diz que a
testemunha descreve o suspeitos como negros, mesmo que a cor não
havia sido mencionada, e isto é provado por áudio. Também está
disponível o link com transcritos da gravação.
Relatório do policial
http://www.samefacts.com/archives/Police%20report%20…20arrest.PDF
Gravação
http://www.youtube.com/watch?v=ITl55WTyIRY
Transcripts
http://abcnews.go.com/Politics/story?id=8185376&page=1
Parte 2
Escuta-se claramente também que o
policial identificou o residente, o que aparece na gravação.
Gates foi de fato mal educado, e isto é
fato, mas também é verdade que o policial não tinha direito de
prendê-lo e estava em violação da Constituição Americana.
1 – Ele entrou na casa sem
autorização do residente. De acordo com decisões da Suprema Corte,
ele não tinha o direito de fazê-lo sem ele próprio ter sido
testemunha de um possível arrombamento.
2 – Ele identificou e verificou Gates
era residente. Gates pediu que ele saísse da casa, o que deveria ter
feito imediatamente.
3 – Gates foi grosso, mas isto não é
ilegal, assim como não é considerado disturbio à paz fazer isto em
propriedade privada.
VAI TOMAR NO TEU CU bostinha max
O Olavo não entra nesse tópico porque tem medo de ser humilhado, não porque não tem tempo.
Minha Nossa... mas que cocozinho sem noção... bostinha, olha aqui, vc não é merda nenhuma... e ainda acha que alguém merece perder tempo com vc... VAI TOMAR NO TEU CU cocozinho
foi mal, seu post apareceu de repente...
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:
quando tem tempo e saco o professor não deixa ninguém sem resposta.
Eu acho é que ele não deveria perder um segundo sequer com um merdinha como este, Cardini.
Cardini, eu havia lido mas não me lembrava dessa resposta do Olavo.
Obrigado por ter reproduzido aqui.
O Mr. Medinho é um tarado, só pode ser. Doente total.
O Olavo não tem somente 50, mas milhares de pessoas dispostas a defenderem as suas palavras, enquanto eu sou somente um. A única coisa que eu fiz até o momento, e continuarei fazendo se não for expulso por covardes, é pegar os seus artigos, encontrar as evidências atrás das mentiras e publica-las. Até o momento, ninguém o fez, senão atravéz de links tão sem credibilidade quanto o Olavo.
Qualquer idiota pode criar um website e escrever falsidades, sem evidências concretas, assim como qualquer idiota pode usar estas "informações" como referências para espalhar as mesmas mentiras.
No entanto, continua a oportunidade para provarem que as evidências que estou apresentando não desmente o Olavo. Até o momento encontrei hostilidade, mas nada além disso.
Uma pergunta: começo a desmontar as idiotices conspiracionistas do nascimento de Obama aqui mesmo ou posso usar o outro tópico existente?
.
.
[img]/orkut/photos/OQAAALYkgG4B-Rsitr0SlQ2TdvSY_-CEHXHsDw_q63p-yRsgDs1eml0eZArynwMv5BWOGOo9NXWIh0niek2oea3S2uoAm1T1UHLXFhhAzWkHVExnn7fvT2sHG7Rt.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OQAAALYkgG4B-Rsitr0SlQ2TdvSY_-CEHXHsDw_q63p-yRsgDs1eml0eZArynwMv5BWOGOo9NXWIh0niek2oea3S2uoAm1T1UHLXFhhAzWkHVExnn7fvT2sHG7Rt.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OQAAALYkgG4B-Rsitr0SlQ2TdvSY_-CEHXHsDw_q63p-yRsgDs1eml0eZArynwMv5BWOGOo9NXWIh0niek2oea3S2uoAm1T1UHLXFhhAzWkHVExnn7fvT2sHG7Rt.jpg[/url]
de nada.
Amigo, você sequer é alfabetizado!
"Atravéz" de quem você aprendeu a escrever???
Tou morrendo de dó de ti, por sinal.
Você é apenas 1, contra um exército de milhares de pessoas!!!
Uma delas inclusive quer te processar (depois de obter seu número de cartão de crédito, evidentemente).
Esse mundo é cruel demais para uma pessoa só!!!!
Mamããããããeeee!!!!
Mamããããããeeee!!!!
"Uma pergunta: começo a desmontar as idiotices conspiracionistas do
nascimento de Obama aqui mesmo ou posso usar o outro tópico existente?"
Por mim, mande bala. Quero ver até onde você estudou o assunto que, convenhamos não é mera "nota de rodapé". E peço desculpas aos demais membros por dar atenção ao troll, pois quero realmente saber o que ele tem a dizer.
Mas o fato é o seguinte: O presidente.Obama é filho de um súdito britânico que estava de passagem pelos EUA.
Segundo julgamento da Suprema Corte feito no século XIX, e segundo uma decisão do senado, feita neste século, é natural-born citizen o nascido em território americano filho de pais (no plural), americanos. Há, se não me engano, um decisão de uma corte menor em sentido contrário, dizendo que pode também ser natural-born citizen aquele filho de apenas um pai cidadão americano.
A situação é esta, até onde me chegam as informações, que de modo algum coletei lendo o Olavo. Onde está a "idiotice conspiratória" em se dizer que Obama não é natural-born citizen?
Isto sem falar em outros detalhes que mesmo sendo menos importantes, comprovam esta tese principal, como a Certidão completa falsa, que demorou três anos para ser divulgada, a cidadania Indonésia que Obama obteve quando foi adotado por Lolo Soetoro, e etc
Qual é a sua resposta a isto? E não vale ficar colando link de factcheck e semelhantes, conforme tem sido o seu procedimento até agora.;
nascimento de Obama aqui mesmo ou posso usar o outro tópico existente?"
Por mim, mande bala. Quero ver até onde você estudou o assunto que, convenhamos não é mera "nota de rodapé". E peço desculpas aos demais membros por dar atenção ao troll, pois quero realmente saber o que ele tem a dizer.
Mas o fato é o seguinte: O presidente.Obama é filho de um súdito britânico que estava de passagem pelos EUA.
Segundo julgamento da Suprema Corte feito no século XIX, e segundo uma decisão do senado, feita neste século, é natural-born citizen o nascido em território americano filho de pais (no plural), americanos. Há, se não me engano, um decisão de uma corte menor em sentido contrário, dizendo que pode também ser natural-born citizen aquele filho de apenas um pai cidadão americano.
A situação é esta, até onde me chegam as informações, que de modo algum coletei lendo o Olavo. Onde está a "idiotice conspiratória" em se dizer que Obama não é natural-born citizen?
Isto sem falar em outros detalhes que mesmo sendo menos importantes, comprovam esta tese principal, como a Certidão completa falsa, que demorou três anos para ser divulgada, a cidadania Indonésia que Obama obteve quando foi adotado por Lolo Soetoro, e etc
Qual é a sua resposta a isto? E não vale ficar colando link de factcheck e semelhantes, conforme tem sido o seu procedimento até agora.;
dietrich II
nao alimente os trolls !!!
Vou adorar esfregar a verdade na cara do Olavo, um fato de cada vez, e vou dar considerável tempo para que cada fato seja contestado.
no Quênia. Depois disso a família Obama cancelou toda
entrevista dela à imprensa, alegadamente para não
cansar a venerável anciã.
Não foram poucas as vezes que o Olavo repete a mesma ladainha, baseando-se em uma gravação editada para parecer que a avó do Obama afirma isto. A Avó do Obama foi entrevistada pelo telefone, e o entrevistador tenta induzi-la a dizer que ele nasceu na Quênia, e foi testemunha do parto.
Primeiro está o link que os birthers usam para dizer isto:
Se o Olavo falasse inglês, ele teria compreendido corretamente.
[url]/Main#Profile?uid=6210859682098410633[/url]:
Se o Olavo falasse inglês, ele teria compreendido corretamente.
idai se ele estiver errado nisso ??/
querendo ou nao ele é brasileiro e a maioria das coisas que ele diz sobre essa merda desse pais é verdade, nem é preciso ir muito a fundo p/ saber que se é verdade !!!
agora se aquele inutil do presidente norte americano é americano ou nao que se fodá !!!
nos temos problemas maiores que isso.!!!!!
agora se ainda perdem tempo com esse verme de fake, vcs e que nao tem oque fazer !! me descupem .
Então, suponhamos que o Olavo esteja errado. Ele erra de má fé, como você caluniosamente o acusa? Ou erra induzido por fontes não confiáveis?
Ademais, o Olavo já falou dezenas de vezes que o local de nascimento do Obama não é a questão. Pouco importa se ele nasceu no Quenia, no Havai, ou na casa do caralho. O mais importante, segundo o Olavo, são os documentos forjados e ocultados do Obama.
E quanto à questão da nacionaldiade, o assunto sempre foi posto, desde o início, desde o Philip Berg, do seguinte modo:
- Obama não apresentou sua certidão de nascimento para mostrar onde nasceu. Só apresentou um certificado resumido e, três anos depois, uma versão completa fraudulenta.
- Natural-born citizen é filho de pai e mãe cidadãos americanos, logo Obama não é natural-born-citizen, independentemente de onde ele tenha nascido.
- Se acaso Obama conseguiu este status ao nascer, ele o perdeu a apartir do momento em que emigrou para a Indonésia
[url]/Main#Profile?uid=10551085530038367435[/url]
É óbvio que o Max está aqui não para debater fatos, mas simplesmente para caluniar e difamar o Olavo. Mas, enquanto a moderação permitir sua presença aqui, e enquanto ele incitar o debate, eu alimentarei o troll sim. Quem cala consente. Ou se responde, ou se expulsa. Esta é a minha posição.
Ademais, o Olavo já falou dezenas de vezes que o local de nascimento do Obama não é a questão. Pouco importa se ele nasceu no Quenia, no Havai, ou na casa do caralho. O mais importante, segundo o Olavo, são os documentos forjados e ocultados do Obama.
E quanto à questão da nacionaldiade, o assunto sempre foi posto, desde o início, desde o Philip Berg, do seguinte modo:
- Obama não apresentou sua certidão de nascimento para mostrar onde nasceu. Só apresentou um certificado resumido e, três anos depois, uma versão completa fraudulenta.
- Natural-born citizen é filho de pai e mãe cidadãos americanos, logo Obama não é natural-born-citizen, independentemente de onde ele tenha nascido.
- Se acaso Obama conseguiu este status ao nascer, ele o perdeu a apartir do momento em que emigrou para a Indonésia
[url]/Main#Profile?uid=10551085530038367435[/url]
É óbvio que o Max está aqui não para debater fatos, mas simplesmente para caluniar e difamar o Olavo. Mas, enquanto a moderação permitir sua presença aqui, e enquanto ele incitar o debate, eu alimentarei o troll sim. Quem cala consente. Ou se responde, ou se expulsa. Esta é a minha posição.
André, se não fosse tão importante para o Olavo, ele não teria repetido tantas vezes, a mais recente no dia 16 de Março de 2012. Como eu disse, vou apresentar evidências contestando cada acusação falsa do Olavo.
Não estou caluniando nem difamendo o Olavo, pois calúnia é definido como afirmação falsa e desonrosa a respeito de alguém. O Olavo é vítima das falsidades que ele mesmo espalha. Desde quando apresentar evidências de mentiras é calúnia? É simplesmente o que estou fazendo. Não sou responsável se a verdade lhes faz mal.
Você contesta a evidência sobre as palavras da avó do Obama?
bom !
[url]/Main#Profile?uid=10551085530038367435[/url]
É óbvio que o Max está aqui não para debater fatos, mas simplesmente para caluniar e difamar o Olavo. Mas, enquanto a moderação permitir sua presença aqui, e enquanto ele incitar o debate, eu alimentarei o troll sim. Quem cala consente. Ou se responde, ou se expulsa. Esta é a minha posição.
até agora nao foi expulso faz + de 11 dias,entao só acho perda de tempo discutir com esse idividuo ! nao acha ???
Eu só o deixei para diversão dos membros.
Pelas regras da moderação ele já deveria estar fora, por usar perfil falso.
MICHELE OBAMA STATED THAT HER HUSBAND'S "HOME COUNTRY" IS KENYA.(AOS 13:58)
http://www.youtube.com/watch?v=bpgfrgBg8QU
BIS:
MICHELE OBAMA STATED THAT HER HUSBAND'S "HOME COUNTRY" IS KENYA.
http://www.youtube.com/watch?v=6M7Rp_Ghv6k&feature=related
MICHELE OBAMA STATED THAT HER HUSBAND'S "HOME COUNTRY" IS KENYA.
Kenyan Ambassador admits Obama born in Kenya
Dantas, não me importo com fotos.
Só não expulsei porque alguns membros ainda querem se divertir com ele.
Max
Não se faça de burro. Você está caluniando e difamando o Olavo sim. Você desde o início do tópico vem afirmando que o Olavo espalha mentiras deliberadamente, agindo por pura má fé.
Quanto à avó do Obama, eu tô cagando para a velhinha. Como eu já disse, o que importa nesta caso é o seguinte:
- Estará correta a interpretação de que natural-born citizen é somente o cidadão nascido de pais e mães também cidadãos americanos, como alegam alguns? Se sim, Obama é inelegível pelo simples fato de seu pai ter sido um súdito britânico que estava nos EUA de passagem, com visto de estudante.
- Mesmo que a Suprema Corte venha a dizer que basta um pai para que alguém seja natural-born citizen, você ainda tem a certidão completa que a Casa Branca divulgou em pdf, que é evidentemente falsa.
- E mesmo supondo que a certidão seja verdadeira, que Obama seja quem alegue ser, e que o fato de seu pai não ser americano não lhe prejudique, o fato é que Obama emigrou para a Indonésia num tempo em que lá não se permitia dupla cidadania e, portanto, perdeu seu suposto estado de "natural-born citizen", voltando para os EUA como imigrante ou, então, até mesmo como ilegal.(pois cadê os papéis que legalizaram a situação de Barry Soetoro em seu regresso aos EUA?).
E mesmo que se dê um jeito nisto, é fato que o Obama esconde e frauda tudo quanto é documento. Como bem diz o Olavo, a situação do Obama é que nem mancha de batom na cueca: não tem explicação, não tem escapatória possível! A cada "e se" que você concede, surge outro mar de lama para o comprometer.
Não se faça de burro. Você está caluniando e difamando o Olavo sim. Você desde o início do tópico vem afirmando que o Olavo espalha mentiras deliberadamente, agindo por pura má fé.
Quanto à avó do Obama, eu tô cagando para a velhinha. Como eu já disse, o que importa nesta caso é o seguinte:
- Estará correta a interpretação de que natural-born citizen é somente o cidadão nascido de pais e mães também cidadãos americanos, como alegam alguns? Se sim, Obama é inelegível pelo simples fato de seu pai ter sido um súdito britânico que estava nos EUA de passagem, com visto de estudante.
- Mesmo que a Suprema Corte venha a dizer que basta um pai para que alguém seja natural-born citizen, você ainda tem a certidão completa que a Casa Branca divulgou em pdf, que é evidentemente falsa.
- E mesmo supondo que a certidão seja verdadeira, que Obama seja quem alegue ser, e que o fato de seu pai não ser americano não lhe prejudique, o fato é que Obama emigrou para a Indonésia num tempo em que lá não se permitia dupla cidadania e, portanto, perdeu seu suposto estado de "natural-born citizen", voltando para os EUA como imigrante ou, então, até mesmo como ilegal.(pois cadê os papéis que legalizaram a situação de Barry Soetoro em seu regresso aos EUA?).
E mesmo que se dê um jeito nisto, é fato que o Obama esconde e frauda tudo quanto é documento. Como bem diz o Olavo, a situação do Obama é que nem mancha de batom na cueca: não tem explicação, não tem escapatória possível! A cada "e se" que você concede, surge outro mar de lama para o comprometer.
André, você não apresentou evidências para desprovar qualquer um dos fatos que apresentei até agora, desde que iniciei este tópico.
Luís, ninguém está impedindo você, qualquer um dos moderadores, ou o Olavo. Se querem ser covardes, façam isto e inventem uma desculpa qualquer. Tenho certeza que muitos apoiarão. Assim como muitos são incapazes de aceitar fatos concretos, apesar de não poder contesta-los, os mesmo cínicos e participantes desta orgia de mentiras ficarão felizes de não me ver mais aqui.
Confirmem as suspeitas.
Ele continua selecionando as objeções a serem respondidas. Meu palpite: em nenhuma hora ele vai responder ao André satisfatoriamente. Vai ignorar as questòes mais importantes e vai continuar falando de notas de rodapé (e.g. sobre a a avó do Obama). Se ele se sentir apertado, vai dar uma resposta evasiva, se declarar o óbvio e glorioso vitorioso e perguntar se pode passar para a próxima questão. E ele parece achar mesmo que está abafando. É o debatedor mais esquizofrênico que já vi.
[url]/Main#Profile?uid=7328130453870049060[/url]:Bruno, quais objeções não foram respondidas? As objeções que na sua opinião não foram respondidas questionam as evidências dos fatos?
Ele continua selecionando as objeções a serem respondidas. Meu palpite: em nenhuma hora ele vai responder ao André satisfatoriamente. Vai ignorar as questòes mais importantes e vai continuar falando de notas de rodapé (e.g. sobre a a avó do Obama). Se ele se sentir apertado, vai dar uma resposta evasiva, se declarar o óbvio e glorioso vitorioso e perguntar se pode passar para a próxima questão. E ele parece achar mesmo que está abafando. É o debatedor mais esquizofrênico que já vi.
Max
Repetindo os pontos principais colocados pelo André:
"- Estará correta a interpretação de que natural-born citizen é somente o
cidadão nascido de pais e mães também cidadãos americanos, como alegam
alguns? Se sim, Obama é inelegível pelo simples fato de seu pai ter sido
um súdito britânico que estava nos EUA de passagem, com visto de
estudante.
- Mesmo que a Suprema Corte venha a dizer que basta
um pai para que alguém seja natural-born citizen, você ainda tem a
certidão completa que a Casa Branca divulgou em pdf, que é evidentemente
falsa.
- E mesmo supondo que a certidão seja verdadeira, que
Obama seja quem alegue ser, e que o fato de seu pai não ser americano
não lhe prejudique, o fato é que Obama emigrou para a Indonésia num
tempo em que lá não se permitia dupla cidadania e, portanto, perdeu seu
suposto estado de "natural-born citizen", voltando para os EUA como
imigrante ou, então, até mesmo como ilegal.(pois cadê os papéis que
legalizaram a situação de Barry Soetoro em seu regresso aos EUA?)."
Você discorda destes pontos?
Estou curioso para ver se você vai dar outra resposta evasiva (como a última), ou se vai voltar a falar que o mais importante de tudo é a questão da avó do Obama, ou se vai responder isso de verdade, sem rodeios, com foco.
Repetindo os pontos principais colocados pelo André:
"- Estará correta a interpretação de que natural-born citizen é somente o
cidadão nascido de pais e mães também cidadãos americanos, como alegam
alguns? Se sim, Obama é inelegível pelo simples fato de seu pai ter sido
um súdito britânico que estava nos EUA de passagem, com visto de
estudante.
- Mesmo que a Suprema Corte venha a dizer que basta
um pai para que alguém seja natural-born citizen, você ainda tem a
certidão completa que a Casa Branca divulgou em pdf, que é evidentemente
falsa.
- E mesmo supondo que a certidão seja verdadeira, que
Obama seja quem alegue ser, e que o fato de seu pai não ser americano
não lhe prejudique, o fato é que Obama emigrou para a Indonésia num
tempo em que lá não se permitia dupla cidadania e, portanto, perdeu seu
suposto estado de "natural-born citizen", voltando para os EUA como
imigrante ou, então, até mesmo como ilegal.(pois cadê os papéis que
legalizaram a situação de Barry Soetoro em seu regresso aos EUA?)."
Você discorda destes pontos?
Estou curioso para ver se você vai dar outra resposta evasiva (como a última), ou se vai voltar a falar que o mais importante de tudo é a questão da avó do Obama, ou se vai responder isso de verdade, sem rodeios, com foco.
Obrigado Bruno. Gostaria muito de debater cada um desses pontos, no entanto, como mencionei anteriormente, é melhor faze-lo detalhadamente. Peço que aguarde um pouco enquanto preparo as evidências rebatendo cada um desses pontos. Espero que compreenda que isto envolve pesquisar as fontes de maior credibilidade, incluindo a constituição Americana e decisões da Suprema Corte. Pode ser?
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
- Estará correta a interpretação de que natural-born citizen é somente o cidadão nascido de pais e mães também cidadãos americanos, como alegam alguns? Se sim, Obama é inelegível pelo simples fato de seu pai ter sido um súdito britânico que estava nos EUA de passagem, com visto de estudante.
André, de onde você tirou a interpretação que ambos pais devem ser cidadãos americanos para que uma pessoa nascida no território Americano seja considerado natural born citizen?
Acho correta a decisão de não ter expulsado o "Marx" Fake Queiroz ainda.
SE ele tem tantos argumentos e provas, e como são muitos os versados nesta questão do Obama( a qual , confesso, não conheço bem), que ele apresente seus argumentos e que eles sejam refutados.
Para tornar a coisa interessante, sugiro que se faca por partes, dividindo em itens. Por exemplo: 1-) Pai do Obama; 2-) Fraude na certidão ou certificado ou sei lá oque. 3-) Natural Born Citizen... e assim por diante., debatendo item a item, se possível.
Se o "Marx" tiver algo interessante a dizer, a gente aprende. Se não, ele aprende, enfia a viola no saco e some.
McNamara foi se pronunciar em tópico errado...
Um fake opinando sobre outro é demais pra mim...
[url]/Main#Profile?uid=12868922540566302795[/url]:
McNamara foi se pronunciar em tópico errado...Um fake opinando sobre outro é demais pra mim...
McNamara, isso ilustra a mentalidade de algumas pessoas: a verdade é horrível porque desafia as minhas alucinações.
O Max achei ele um desonesto na sua proposta incial:
"pois discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho"
Ele não discorda simplesmente das opniões do Olavo, por exemplo, eu posso discordar do posicionamento do Olavo em relação ao Obama. Então poderia falar que não confio nas fontes que ele alega, ou de algumas interpretações que ele da sobre alguns fatos.(não que seja o caso.).
Mas o Max não, ele discorda é intensamente da índole e do caráter do Olavo.Partindo do pressuposto que qualquer erro que o Olavo possa ter cometido foi fruto de uma atitude desonesta e voluntária(e não uma intepretação equivocada dos fatos). E quem não concorda com este posicionamento é um marionete do Olavo e se ficar puto em relação a esta acusação grave é porque mostra que como somos intolerantes a "fatos". Fora que assim, se possui duas fontes de informação se não acreditamos na que ele fornece em vista a do olavo, então nos somos "intolerantes" a fatos.
Atitude tremendamente desonesta a que ele esta praticando.
"pois discordo intensamente das opiniões do Olavo de Carvalho"
Ele não discorda simplesmente das opniões do Olavo, por exemplo, eu posso discordar do posicionamento do Olavo em relação ao Obama. Então poderia falar que não confio nas fontes que ele alega, ou de algumas interpretações que ele da sobre alguns fatos.(não que seja o caso.).
Mas o Max não, ele discorda é intensamente da índole e do caráter do Olavo.Partindo do pressuposto que qualquer erro que o Olavo possa ter cometido foi fruto de uma atitude desonesta e voluntária(e não uma intepretação equivocada dos fatos). E quem não concorda com este posicionamento é um marionete do Olavo e se ficar puto em relação a esta acusação grave é porque mostra que como somos intolerantes a "fatos". Fora que assim, se possui duas fontes de informação se não acreditamos na que ele fornece em vista a do olavo, então nos somos "intolerantes" a fatos.
Atitude tremendamente desonesta a que ele esta praticando.
excluam esse filho da puta que vá falar mal da mãe dele
até parece que temos espaço nas comunidades do PT pra darem vez a esse cretino
por acaso olavo errou quando
avisou sobre casamento gay?
movimento pró-pedofilia?
esculhambação do direito de família?
perseguição à moral cristã?
quando se souber finalmente de que buraco saiu obama o senhor max volta com outra falácia ou some com o se perfil fake
perturbador esse medo que temos de estarmos errados e darmos sempre ouvidos a esses merdas!
eles não acreditam em certo ou errado, nem em coisa alguma que não seja promover a causa e denegrir quem é contra eles.
Os caras não tem mais assunto na outra e vem pra cá encher o saco.[2]
"a verdade é horrível porque desafia as minhas alucinações".
Por que o senhor não começa falando a verdade?
Já iniciou mentindo, entrando com perfil falso.
O diabo é realmente o rei da mentira.
"Acuse-os do que faz, xingue-os do que você é" (Lênin).
Sr. Medinho, vai continuar a se borrar nas calças ou vai dizer quem é?