Está tudo fundamentado aqui e, até agora, NINGUÉM conseguiu refutar:
O Diabo segundo Pe. Quevedo
O Diabo segundo Pe. Quevedo
Chico Xavier e espiritismo
"A matéria prima do mundo é boa, o ser é bom em si mesmo. E o Mal não provém do ser, que é criação de Deus, mas existe em virtude da negação. É o não"
.
[Bento XVI, 7 de abril de 2012]
.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Sim, é exatamente esta a doutrina sobre o Demônio. Como isto pode contestar o que foi defendido?
"A matéria prima do mundo é boa, o ser é bom em si mesmo. E o Mal não provém do ser, que é criação de Deus, mas existe em virtude da negação. É o não"
.
[Bento XVI, 7 de abril de 2012]
.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Então, segundo Pe. Quevedo, a Igreja, no ensino e no operar de seu Magistério Infalível se EQUIVOCOU?
Clodoveu, sua argumentação estaria quase perfeita SE o Vaticano não tivesse se inteirado das argumentações totalmente fundamentadas na própria Bíblia, com descrições dos equívocos, erros de tradução e interpretação, analogia com lendas de outras culturas (como, por exemplo, a eterna guerra entre o Bem e o Mal, com deuses bons e maus guerreando entre si, tão comum em várias religiões antigas, que por um ERRO foi "transformada" em guerra entre anjos, a qual INEXISTE na Bíblia, havendo apenas uma referência no Apocalipse, que é um PROFECIA - ou seja, a ser concretizada - , portanto segundo a Bíblia, JAMAIS houve essa tal guerra angelical).
.
Finalizando, não é que o Vaticano tenha sido omisso, PELO CONTRÁRIO: Roma convocou o padre Quevedo que, por ser DOUTOR EM TEOLOGIA, deu uma verdadeira aula e ACABOU COM QUALQUER DÚVIDA, DIRIMIRAM-SE AS PREOCUPAÇÕES, UMA VEZ QUE NÃO HOUVE COMO REFUTAR O PADRE QUEVEDO.
E Deus, se equivocou ao revelar a Papa Leão XIII a necessidade de integrar à Missa a Oração a São Miguel Arcanjo?
E Jesus, se equivocou ao atribuir a Sinanoga à Satanás?
E São Pio de Pietrelcina, se equivocou ao ser TENTADO pelo Demônio DIVERSAS vezes durante sua vida?
Ayrton, ESTA POSIÇÃO é exatamente a mesma da Teologia da Libertação: revisar o Deposito de Fé segundo suas crenças pessoais E modernas. Infelizmente, meu bom amigo, tenho de apontar este GRAVÍSSIMO ERRO.
A ÚNICA diferença entre pe. Quevedo com sua Parapsicologia e um Leonardo Boff com sua Teologia da Libertação é a seguinte: Boff faz a releitura do Magistério Infalível da Madre Igreja à luz da ideologia marxista, enquanto pe. Quevedo faz a releitura do Magistério Infalível à luz da ideologia cientificista.
Isso é um ABSURDO!
A parapsicologia não é heresia, muito embora ela leva à não existência do diabo, a doutrina atual da Igreja não entende a parapsicologia, mas nunca a condenou.
[url]/Main#Profile?uid=13870957181972020948[/url]:Tiago, vou me repetir mais uma vez, e perdão pela insistência mas você parece ignorar aquilo que eu tenho dito: Negar a existência do DEMÔNIO É HERESIA (FATO A); Pe. Quevedo, com sua parapsicologia, NEGA a existência do Demônio e sua sua teoria para DEFENDER tal posição (FATO B); Pe. Quevedo não foi punido pela Hierarquia da Igreja (FATO C).
A parapsicologia não é heresia, muito embora ela leva à não existência do diabo, a doutrina atual da Igreja não entende a parapsicologia, mas nunca a condenou.
Daí vamos aos raciocínios: 1. Qualquer coisa que sustente e/ou defenda uma heresia, é algo herege; 2. Tal qual inúmeros outros sacerdotes com condutas indecorosas, Pe. Quevedo NÃO FOI punido, assim, não se pode deste fato se deduzir que sua Parapsicologia seja condizente com a Doutrina Católica. 3. Em última instância, devemos comparar aquilo que pe. Quevedo diz com aquilo que a Igreja SEMPRE sustentou em seus Concílios, nos reiterados discursos dos Papas, na Vida e Visões dos Santos.
Conclusão: A Igreja está certa e pe. Quevedo errado. E eu tenho mais fé na Igreja que no pe. Quevedo, então entre defender ele e a Santa Madre e sua Doutrina, fico com esta.
Veja que TUDO o que eu disse está muitíssimo bem embasado na PRÓPRIA Doutrina Católica. Então, para me contestarem, por gentileza, embasem-se também.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
isto NÃO É fundamentação na Doutrina Católica, é apenas a releitura
desta pelo viés cientificista. Tal "fundamento" eu também encontro nos
livros de Leonardo Boff e Frei Betto, mas com a diferença que eles fazem
tal releitura pelo viés marxista.
Está tudo fundamentado aqui e, até agora, NINGUÉM conseguiu refutar:E
O Diabo segundo Pe. Quevedo
isto NÃO É fundamentação na Doutrina Católica, é apenas a releitura
desta pelo viés cientificista. Tal "fundamento" eu também encontro nos
livros de Leonardo Boff e Frei Betto, mas com a diferença que eles fazem
tal releitura pelo viés marxista.
Gente, é bastante simples: COMPAREM O QUE DIZ A IGREJA EM SEU MAGISTÉRIO COM O QUE DIZ PADRE QUEVEDO.
Façam isto de maneira absolutamente CÉTICA. Caso encontrem diferença, daí vocês tem de escolher quem tem razão: Padre Quevedo e a "ciência" ou a Santa Madre, com seu Infalível Magistério.
É simples.
Façam isto de maneira absolutamente CÉTICA. Caso encontrem diferença, daí vocês tem de escolher quem tem razão: Padre Quevedo e a "ciência" ou a Santa Madre, com seu Infalível Magistério.
É simples.
No espiritismo o CRISTO é o MESSIAS também!!!!
[url]/Main#Profile?uid=6051608035854380439[/url]:Sim, espirito iluminado, né? An-ham... tá baum entaum, Juaum.
No espiritismo o CRISTO é o MESSIAS também!!!!
Segundo observação do Padre Paulo Ricardo, se fosse cristão, o espiritismo poderia ser enquadrado numa espécie de pelagianismo. Concretamente, não chega nem a ser isso. Santo Agostinho combateu o pelagianismo. Há um vídeo no site dele.
Dentro de tudo que conheci envolvendo o espiritismo, nenhum espírita precisa fundamentalmente de Cristo, ainda que nutra respeito na condição de pessoa sábia. Um Cristo que veio basicamente ensinar coisas.
Se o sujeito adere realmente a Cristo, deve jogar fora toda a perspectiva de reencarnação, por exemplo, pois Cristo não prometeu a ninguém um "ciclo de reincarnações": Cristo prometeu, dentro de um relacionamento de confiança, vencer Ele próprio tudo que há de precário em nós, e de uma só vez, como aconteceu com Ele.
Muito melhor, não é?
Nada impede que alguém seja uma boa pessoa e seja também espírita. Conheço pessoas assim. Mas não são cristãos.
O Quevedo nega a existência de demônios? Interessante, neste sentido ele concorda com o espiritismo.
O espiritismo não é cristão. Porque? Porque não acredita em um punhado de dogmas católicos. Brilhante argumento. Então o espiritismo não é cristão porque não é católico! Incrível!
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Miguel, mas ele nega a existência dos demônios muito depois de negar a existência das almas e da reencarnação, dos médiuns etc. etc.
O Quevedo nega a existência de demônios? Interessante, neste sentido ele concorda com o espiritismo.
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Miguel, veja que eu discuti com o Ayrton justamente isto: não é só os Dogmas católicos, é o conjunto de Credos comum à toda cristandade. Veja lá.
O espiritismo não é cristão. Porque? Porque não acredita em um punhado de dogmas católicos. Brilhante argumento. Então o espiritismo não é cristão porque não é católico! Incrível!
"Miguel, veja que eu discuti com o Ayrton justamente isto: não é só os Dogmas católicos, é o conjunto de Credos comum à toda cristandade. Veja lá.
Para ser cristão não precisa seguir tal conjunto de Credos. Basta apenas seguir os ensinamentos de Jesus.
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Humrrum, questão de vestibular: QUAIS ENSINAMENTOS?
"Miguel, veja que eu discuti com o Ayrton justamente isto: não é só os Dogmas católicos, é o conjunto de Credos comum à toda cristandade. Veja lá.
Para ser cristão não precisa seguir tal conjunto de Credos. Basta apenas seguir os ensinamentos de Jesus.
O que ele é o Filho, que ninguém vai ao Pai se não através d'Ele, que ele fundou Sua Igreja, que ele morreu para lavar nossos pecados, que Ressuscitou e entregou as Chaves de Sua Igreja para Pedro, estes também valem ou somente os ensinamentos morais?
Porque, veja bem, no primeiro caso, o Cristão é aquele que crê na Trindade, na Salvação etc. etc. etc., no segundo, é apenas alguém que adéqua sua conduta a alguns princípios morais. Neste ultimo sentido, até um ateu ou um judeu é cristão!!!
Mas não é uma maravilha do relativismo?!
Existe uma diferença entre moral cristã e doutrina cristã (no caso os dogmas). Até um ateu pode praticar alguns pontos da moral e dos conselhos cristãos, como dar de comer a quem tem fome, dar de beber a quem tem sede, visitar os encarcerados, os doentes, vestir os nus etc... Neste sentido, realmente, muito do que o espiritismo prega no tocante a moral e verdadeiramente cristão.
Uê. E porque não se deve ser considerado cristão o sujeito que seguir os princípios morais de Jesus?
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Miguel acabou de inventar uma nova modalidade de cristão: o cristão ateu!!!
Uê. E porque não se deve ser considerado cristão o sujeito que seguir os princípios morais de Jesus?
Quanto ao Diabo, tomara que ele nem exista mesmo. Sinceramente, um ser que é pintado como a personificação do MAL, seria melhor mesmo que nem existisse!
Eu sinceramente, não faço questão nenhuma que ele exista!
Para bem dizer verdade, ninguém nem saberia quem é Jesus Cristo se não fosse a Igreja Católica. Portanto o que o espiritismo tem de cristão em sua doutrina, isto se deve a Igreja Católica.
Acontece que o espírita nãp é ateu.
E aí? E porque não se deve ser considerado cristão o sujeito (espírita) que seguir os princípios morais de Jesus?
Vai fugir da pergunta de novo?
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Miguel, e qual a diferença essencial entre você, um ateu e um zoroastrista que se pautem nas mesmas condutas morais cristãs mas não compartilhem do Credo Cristão? Os 3 serão cristãos também? Ou somente o ateu por não acreditar em nada?? Veja que na própria pergunta está incluída a resposta, faço-a apenas para evidenciar o absurdo que você propõe.
Acontece que o espírita nãp é ateu.
E aí? E porque não se deve ser considerado cristão o sujeito (espírita) que seguir os princípios morais de Jesus?
Vai fugir da pergunta de novo?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Miguel acabou de inventar uma nova modalidade de cristão: o cristão ateu!!!
Eu tô dizendo, Clodoveu. 
Logo, logo chega um é bate o martelo: " O Fidel é cristão!". 
Logo, logo chega um é bate o martelo: " O Fidel é cristão!". Clodoveu,
A diferença é que o ateu e o zoroastrista não segue os ensinamentos e a moral cristã, senão seria cristão, é óbvio. Você não respondeu à pergunta.
Agora veja, grande bosta seria o sujeito acreditar em um punhado de dogmas se não segue o que Jesus disse, não?
Tem um áudio de uma entrevista realizada por Yuri Vieira em que o Olavo diz que o Cristão se define pela CONFIANÇA que alguém deposita na pessoa de Nosso Senhor Jesus Cristo, ainda que esta pessoa ignore completamente a doutrina, tipo, a fé vem pelo confiar no indivíduo.
Comecem a ouvir a partir dos 13 minutos mais ou menos:
[url]/Main#Profile?uid=2520105583635307949[/url]:a parapsicologia de verdade, é uma ciencia que EMBORA não tenha provas concretas pelas perspectivas da ciencia, é sim uma area que estuda fenomenos fora do comun, como, pessoas com habilidades fora do normal, o problema dos fenomenos paranormais é que eles não acontecem sobe CONTROLE DO LABORATORIO, SENDO ESPONTANEOS, MAIS MESMO ASSIM ACONTECEM EM TODOS OS LUGARES POR ISSO QUE A PARAPSICOLOGIA, AINDANÃO FOI TOTALMENTE DESMENTIDA
Parapsicologia é compatível com a doutrina cristã???
QUER LER UM EXCELENTE LIVRO QUE LI ?COMPRE O LIVRO, PODERES PARANORMAIS, COMO A CIENCIA EXPLICA A PARANORMALIDADE, DA AUTORA AMERICANA, NEUROCIENTISTA, DOUTORA DIANE HENACCY POWELL.
É incrível a facilidade totalmente leviana com que o sujeito se atreve a dizer que o espiritismo não é cristão. É lamentável...
Espírita é espírita.
O espiritismo não é cristão porque, se tomamos por aquilo que de essencial este termo exige, o cristão não é aquele que segue um conjunto de preceitos morais deixados por cristo, já que isto até pode ser aplicado a um ateu, ou mesmo ao budista que se diz seguir a vida de cristo naquilo que ela representa de melhor das potencialidades humanas.
Este é o maior erro, tomar uma parte como a essência da religião cristã. As virtudes morais não definem o que há de essencial no cristianismo, em grande parte encontramo-nas por quase todas as religiões do mundo, bem como o conhecmento dos atributos do deus uno não diferem tanto de religião para religião. O ateu que vê no código moral islâmico a engrenagem fundamental da sociedade é, antes de tudo um ateu, mas que pensa o islã da mesma forma que um civil comum recebe a constituição; assim também o antigo grego que via na causa primeira das coisas um princípio único não é umbandista.
Para ser cristao é preciso que se tome a essência do cristianismo, que é o próprio Cristo. Ora, se Cristo é o fundamento, com isto estamos dizendo que temos por base este que foi Deus e homem ao memos tempo, e se foi Deus, encerra em si toda a verdade em tudo aquilo que diz - não apenas nos preceitos morais, o que dá um peso maior a todo aquele que se diz cristão, pois não pode negar a própria consciência o fato de que ttoda a revelação, em conjunto, é a verdade. O espírita que toma o cristianismo como preceito moral é, guardada as devidas revervas, um espírita moralmente cristão, ou seja, é alguem para cujo o cristianismo deve estar sempre submetido ao espiritismo.
O espiritismo não é cristão porque, se tomamos por aquilo que de essencial este termo exige, o cristão não é aquele que segue um conjunto de preceitos morais deixados por cristo, já que isto até pode ser aplicado a um ateu, ou mesmo ao budista que se diz seguir a vida de cristo naquilo que ela representa de melhor das potencialidades humanas.
Este é o maior erro, tomar uma parte como a essência da religião cristã. As virtudes morais não definem o que há de essencial no cristianismo, em grande parte encontramo-nas por quase todas as religiões do mundo, bem como o conhecmento dos atributos do deus uno não diferem tanto de religião para religião. O ateu que vê no código moral islâmico a engrenagem fundamental da sociedade é, antes de tudo um ateu, mas que pensa o islã da mesma forma que um civil comum recebe a constituição; assim também o antigo grego que via na causa primeira das coisas um princípio único não é umbandista.
Para ser cristao é preciso que se tome a essência do cristianismo, que é o próprio Cristo. Ora, se Cristo é o fundamento, com isto estamos dizendo que temos por base este que foi Deus e homem ao memos tempo, e se foi Deus, encerra em si toda a verdade em tudo aquilo que diz - não apenas nos preceitos morais, o que dá um peso maior a todo aquele que se diz cristão, pois não pode negar a própria consciência o fato de que ttoda a revelação, em conjunto, é a verdade. O espírita que toma o cristianismo como preceito moral é, guardada as devidas revervas, um espírita moralmente cristão, ou seja, é alguem para cujo o cristianismo deve estar sempre submetido ao espiritismo.
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:Miguel, as vezes fico admirado com o quão tolo você consegue ser. A moral cristã foi cristalizada em leis no mundo ocidental. Veja que durante MUITO tempo, TODO O DECÁLOGO foi normatizado como lei. Assim, moralmente falando, QUALQUER UM que viva em um país ocidental vive uma vida cristã e é ensinado nos valores cristãos!
Clodoveu,
A diferença é que o ateu e o zoroastrista não segue os ensinamentos e a moral cristã, senão seria cristão, é óbvio. Você não respondeu à pergunta.
Agora veja, grande bosta seria o sujeito acreditar em um punhado de dogmas se não segue o que Jesus disse, não?
De tal sorte que um ateu ou um zoroastrista PODE viver uma vida MORALMENTE cristã SEM QUE ISTO afete em nada de seus credos (e sim, acreditar que Deus não existe É UMA FORMA DE CREDO).
Mas, veja só a maior pérola de todas: quer dizer que o sujeito acredita piamente em TUDO, inclusive que vai para o inferno se não levar uma vida cristã...e daí o sujeito NÃO VIVE uma vida cristã??? Como assim?????? Das duas, uma: ou o cara não acredita no "punhado de dogmas" (inclusive o da danação Eterna), ou a situação que você coloca não pode sequer existir.
A crença está diretamente ligada à ação. Se um sujeito acredita que se pular de um prédio vai cair e morrer, ele vai pular???
Você pode citar até o caso dos suicidas. Mas a exceção não vale pela regra. Ademais, É POR ACREDITAR QUE IRÁ MORRER que o sujeito pula, então até na exceção a crença se faz necessária.
Miguel:
Perguntinhas simples: Jesus é a 2ª Pessoa da Santíssima Trindade, Deus que se fez Carne para lavar o pecado do mundo? Jesus Ressuscitou? Jesus irá voltar para julgar os vivos e os mortos, onde haverá aqueles que irão gozar da Graça Eterna no Paraíso enquanto haverá aqueles que irão sofrer a Danação Eterna no Inferno?
Se as respostas forem positivas, você é cristão. Se não for, você é um excelente CIDADÃO, mas Cristão, não é, não, chapa.
Miguel:
Perguntinhas simples: Jesus é a 2ª Pessoa da Santíssima Trindade, Deus que se fez Carne para lavar o pecado do mundo? Jesus Ressuscitou? Jesus irá voltar para julgar os vivos e os mortos, onde haverá aqueles que irão gozar da Graça Eterna no Paraíso enquanto haverá aqueles que irão sofrer a Danação Eterna no Inferno?
Se as respostas forem positivas, você é cristão. Se alguma não for, você pode ser um excelente CIDADÃO cumprindo a moral cristã, mas Cristão, você não é, não, chapa.
Mas façamos o seguinte, Miguel, já que você gosta tanto de ler, que tal se você estudar o catecismo, estudar as críticas ao espiritismo, estudar os milagres (como o de Lanciano, a Virgem de Guadalupe, a Gemma di Giorgio e tantos outros), e depois voltar para a gente conversar.
Precisando de bibliografia, é só falar comigo que eu te passo.
Eu sei que a gente se encrenca desde muito tempo, mas desta vez estou falando sério mesmo, pô.
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:Ouça o que ODEC disse por favor
Tem um áudio de uma entrevista realizada por Yuri Vieira em que o Olavo diz que o Cristão se define pela CONFIANÇA que alguém deposita na pessoa de Nosso Senhor Jesus Cristo, ainda que esta pessoa ignore completamente a doutrina, tipo, a fé vem pelo confiar no indivíduo.
Comecem a ouvir a partir dos 13 minutos mais ou menos:
[imagem do Orkut]
Quote [url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url] ,volta e meia em, 07/08/2012 23:18:16
Quando os espíritas se dizem cristãos eles estão se referindo ao cristianismo dentro de certa acepção moderna: Cristo foi um cara legal que ensinou umas coisas bacanas tipo, amar ao próximo e etc.
Esta confusão nos dias de hoje só é possível na medida em que grande maioria dos cristãos encara o cristianismo deste mesmo modo.
Quando os espíritas se dizem cristãos eles estão se referindo ao cristianismo dentro de certa acepção moderna: Cristo foi um cara legal que ensinou umas coisas bacanas tipo, amar ao próximo e etc.
Esta confusão nos dias de hoje só é possível na medida em que grande maioria dos cristãos encara o cristianismo deste mesmo modo.
Jesus é o Rei do mundo físico e Rei do mundo moral
Aqui na comunidade, nos dois tópicos que estão no alto no momento, temos espíritas cristãos (apesar do kardecismo não aceitar a Santíssima Trindade) e conservadores de esquerda. Falta só aquele sujeito negro com suásticas tatuadas, que fez "sucesso" na internet uns anos atrás.
"A crença está diretamente ligada à ação. Se um sujeito acredita que se pular de um prédio vai cair e morrer, ele vai pular???'
É realmente triste como a Igreja deixa seus fiéis desemparadoas intelectualmente para acretitar em tais asneiras...
Primeiro, a analogia não procede, é incrível como você pode ser tão ingênuo. Teu argumento é tosco. Não é preciso acreditar que vai morrer para que o sujeito não pule. Tanto é que muitos pulam, sabendo que vão morrer...ôôô.
Outra coisa. As crenças não estão necessáriamente ligadas à ação. Esta relação de causa e efeito não existe de forma absoluta. Somente um sujeito realmente pobre de experiência vivida acreditaria nisso. O sujeito pode acreditar no inferno e viver uma vida de pecado. Pode mesmo acretitar que é um santo e ser um completo idiota!!! Por favor não vista a carapuça, acho que não é o seu caso. Mas, na maioria dos casos, em se tratando de religião, o sujeito vive contrariamente às suas crenças...
Faz-me rir você, acreditando que um ateu pode ser cristão atendo-se aos ensinamentos de Jesus. Basta o conceito de salvação pregado por Jesus para derrubar esta tese, de tão simplória que é. O estranho é você insistir nela...já que voccê parece um sujeito inteligente.
Quanto ao zoroatrista, sua conduta só poderá parecer cristã nos preceitos morais em que haja alguma semelhança com a moral cristã, nas restantes, não. Está claro! Preciso fazer um desenho? Vai continuar ainda se achando o dono da paçoca? Francamente....
Em suma, o que você acredita, meu caro, não vale nada, não tem valor algum. O que vale realmente é sua fé, só isso. Crenças cada um pode ter a sua, todo idiota tem as suas crenças. Mas ter fé é algo completamente diferente. É lamentável ter de dizer algo tão básico para um sujeito que se diz religioso.
Faz-me rir você, acreditando que um ateu pode ser cristão atendo-se aos ensinamentos de Jesus. Basta o conceito de salvação pregado por Jesus para derrubar esta tese, de tão simplória que é. O estranho é você insistir nela...já que voccê parece um sujeito inteligente.
Ele disse que um ateu está IMERSO NA MORAL CRISTÃ, logo ele a pratica, até sem nem mesmo saber que está fazendo isto, mas você, meu caro, é que cometeu a verdadeira e inacreditável gafe em afirmar isto:
Para ser cristão não precisa seguir tal conjunto de Credos. Basta apenas seguir os ensinamentos de Jesus.
É incrível a facilidade totalmente leviana com que o sujeito se atreve a dizer que o espiritismo não é cristão. É lamentável...
Logicamente, as duas citações acima são uma aberração. Primeiro, para ser cristão não basta apenas seguir os ensinamentos de Cristo, os que por si mesmos já constituem o background do cristianismo, por isso alguém completamente descompromissado com esta religião não poderia observar todos estes ensinamentos, pois Ele não foi tão-somente "um cara legal que quis espalhar o amor", como já ouvi certas vezes, mas o preceptor da Divina Revelação, o próprio Deus em forma de homem que ofereceu a salvação aos homens.
E por ultimo, o espiritismo, como qualquer um pode perceber, não é , de forma alguma, cristão. Só pelo fato de esta religião, filosofia ou que quiser chamar negar a divindade de Jesus Cristo e a Santíssima Trindade, bem como ter em seus postulados a necromancia e a reencarnação, severamente condenados nas Escrituras, já põe em xeque este risível absurdo. Portanto, Miguel, admita que cometeu esta incomensurável besteira ou ainda vai passar vergonha.
Aqui na comunidade, nos dois tópicos que estão no alto no momento, temos espíritas cristãos (apesar do kardecismo não aceitar a Santíssima Trindade) e conservadores de esquerda. Falta só aquele sujeito negro com suásticas tatuadas, que fez "sucesso" na internet uns anos atrás.
São duas coisas que não podem ser comparadas
A filosofia política de alguém e como ela se encaixa no espectro político em relação às demais é tema que só pode ser resolvido mediante a análise de como o agente político em questão se auto-interpreta.
O mesmo não vale para a religião a menos que você a considere como mera criação humana. Porque não é pelo fato de um sujeito se achar cristão que ele o será, que ele estará automaticamente inserido dentro do Corpo Místico de Cristo. Mas se um sujeito se acha conservador, ele pode muito bem ser conservador apenas pelo fato de pensar sê-lo pois, afinal, o conservadorismo não é nenhuma entidade ontológica transcendente, é apenas uma tomada de posição de alguém diante de determinada situação.
São duas coisas que não podem ser comparadas
A filosofia política de alguém e como ela se encaixa no espectro político em relação às demais é tema que só pode ser resolvido mediante a análise de como o agente político em questão se auto-interpreta.
O mesmo não vale para a religião a menos que você a considere como mera criação humana. Porque não é pelo fato de um sujeito se achar cristão que ele o será, que ele estará automaticamente inserido dentro do Corpo Místico de Cristo. Mas se um sujeito se acha conservador, ele pode muito bem ser conservador apenas pelo fato de pensar sê-lo pois, afinal, o conservadorismo não é nenhuma entidade ontológica transcendente, é apenas uma tomada de posição de alguém diante de determinada situação.
Mais risível ainda é ter de explicar algo inequívoco, evidente, que todos podem distinguir, porém existem aqueles que , induzidos pelo relativismo cultural, acabam soltando estas verdadeiras pérolas. É como dizer porque um círculo não é um quadrilátero.
André, não comparei os conteúdos e sim as (o que a meu ver são) incongruências.
Esse Miguel adora uma polemica. Lembro-me dele no tópico sobre religião comparada do filho do Olavo.
Falaram em "crise existencial" por aqui ? Alguém me chamou ? rs
"Ele disse que um ateu está IMERSO NA MORAL CRISTÃ, logo ele a pratica, até sem nem mesmo saber que está fazendo"
Então quer dizer que o ateu pratica o cristianismo. Pratica o cristianismo, mas é ateu! Mas que besteirol é esse?
"E por ultimo, o espiritismo, como qualquer um pode perceber, não é , de forma alguma, cristão. Só pelo fato de esta religião, filosofia ou que quiser chamar negar a divindade de Jesus Cristo e a Santíssima Trindade, bem como ter em seus postulados a necromancia e a reencarnação, severamente condenados nas Escrituras"
Necromancia....sei, a mesma que os católicos praticam ao invocar os Santos.
A doutrina da reencarnação foi negada pelo catolicismo, não pelas sagradas escrituras....
Sim, o espiritismo nega a divindade de Jesus, assim como a Santíssima trindade, e daí? Isso não prova que não é cristão. Prova apenas que o espiritismo não é católico, oras.
Meu caro, vá estudar, teus argumentos são pobres demais.
Ihhhh, Zi Fio.... Fica nivoso não.