Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

HABEMUS PAPAM !!! - III

Iniciado por tiagooliveira em 23/03/2013 · 410 mensagens · página 1 de 9

tiagooliveira#1
"Abrindo um terceiro tópico pois o primeiro já superou e muito 400 postagens."

Em encontro histórico, o Papa Francisco recusa o lugar de honra cedido por Bento XVI e diz: "somos irmãos" http://bit.ly/WWvh7I

imagem
tiagooliveira#2
*segundo
arthurmc#3
Link do tópico (anterior) “HABEMUS PAPAM ( II )”

HABEMUS PAPAM !!! - II

-------

[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uXjXtXSoZG55URd9FTp3dQcgtbQAomxrwWeZe-kWXof6PPpgh5EXwRaYy-4Va4sdsR8vlRhvXUFwF-aZmFn4EeAJtU9VAnES0QhQOztwm8umJPOxOWE7oclA.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uXjXtXSoZG55URd9FTp3dQcgtbQAomxrwWeZe-kWXof6PPpgh5EXwRaYy-4Va4sdsR8vlRhvXUFwF-aZmFn4EeAJtU9VAnES0QhQOztwm8umJPOxOWE7oclA.jpg[/url]

bela foto: Francisco, o Bispo de Roma, rezando ao lado de Bento, o Papa Emérito
rogerbergson#4
Francisco, papa e Dom Ratzinger, bispo emérito de Roma. rsrsrs
.
Foto estranha: dois papas?
yuri_3#5
Só eu, ou mais alguém está ficando meio que incomodado (de saco cheio) da atitude do Papa Francisco em "recusar lugar de honra", como Pontífice, em TUDO que participou até agora?
francis_2#6
Como em tudo o que participou, "meu filho"? Ele é figura central em quase tudo o que vi.
rogerbergson#7
O que me dizem de um padre que celebre a Missa sem nenhuma destas roupas litúrgicas. Só mesmo de calça comprida, camiseta e uma havaianas no pé? Não é um gesto de muita humildade?
priscila#8
Não. Acho inteiramente inadequado.

APOSTO que o padre em questão não iria a um casamento, ou mesmo a uma comemoração de aniversário ou a uma formatura, vestido assim.

Tem nada de "humildade" nisso, não.
priscila#9
(:-D)-!!!!! Roger, ninguém aqui vai dizer que "é humildade". O pessoal não acha isso MESMO, espero eu.

Como você também espera, suponho.
priscila#10
Uma PENA, mesmo: o pessoal FICOU confuso: ESSA de "papa emérito" foi um golpe baixo que infelizmente FUNCIONOU. 

Já encontrei pessoas que, quando eu mencionei "o Papa", perguntaram imediatamente (e sem malícia, o que é PIOR...) - "QUAL DOS DOIS?" 
camila#11
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] - Uma PENA, mesmo: o pessoal FICOU confuso: ESSA de "papa emérito" foi um golpe baixo que infelizmente FUNCIONOU.
Camila Garret: Por que "golpe baixo"?  Não entendi.
ayrton#12
Só temos um papa.
.
A) Bispo-emérito é um título conferido a um http://pt.wikipedia.org/wiki/Bispo diocesano cuja renúncia foi aceita. Normalmente o bispo diocesano apresenta a http://pt.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%BAncia após completar 75 anos de idade.
.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Bispo-em%C3%A9rito
.
B) Significado de Emérito

adj. Característica de quem deixou de
trabalhar ou se aposentou, mas ainda recebe os salários ou benfeitorias
do antigo emprego.

Que possui excesso de experiência ou prestígio.

Professor emérito. Título honorífico conferido aos professores ilustres
que, depois de se aposentarem, faz com os mesmos possam continuar
exercendo o magistério e/ou pesquisa.

(Etm. do latim: emeritus.a.um)

.

Sinônimos de Emérito

Sinônimo de emérito: http://www.dicio.com.br/aposentado/, http://www.dicio.com.br/jubilado/ e http://www.dicio.com.br/reformado/

.

http://www.dicio.com.br/emerito/

arthurmc#13
A confusão vai continuar. E ela não se restringe ao campo semântico. Na foto, apesar de ambos estarem vestidos em trajes brancos, quase idênticos, o papa emérito ainda se veste mais dignamente que o papa oficial. Bento XVI, ainda calça seu tradicional Múleo (vi em outra foto), e carrega a cruz de ouro no peito, enquanto que o papa Francisco carrega uma cruz de ferro.

Na capela, Bento XVI ofereceu-lhe o lugar de honra - um genuflexório diante do altar - mas o papa Francisco o recusou, optou por postar-se junto de Bento, na mesma bancada, de igual para igual.

E assim, vai ficando mais complicado diferenciar quem é quem.

Até os mais humildes costumam escolher sua melhor roupa para frequentar a missa de domingo, por uma questão de respeito e de reverência.

Como disse o carnavalesco: quem gosta de miséria.... é intelectual.
rogerbergson#14
Era sobre isso que eu falava no exemplo (fictício) do padre que se desfez de suas vestes litúrgicas sob o pretexto de humildade. O papa está fazendo isso de mais.
.
Outra coisa, as imagens do papa recusando o lugar de honra me pareceram mais marketing, propaganda de humildade que algo espontâneo. Não precisava autorizar estas imagens.
arthurmc#15
Bergoglio ou Francisco?
.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tNujHVOy7r24O6sQqB3_LEPEJUnxFGAaz-CVeu4MpS51GA4eQbyVisiO-ohFIDk22MK2DLWGzvGG-S4F3j6ey2AJtU9VDs9sSD-2UMDKbfz8-_LQwwSYQaog.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tNujHVOy7r24O6sQqB3_LEPEJUnxFGAaz-CVeu4MpS51GA4eQbyVisiO-ohFIDk22MK2DLWGzvGG-S4F3j6ey2AJtU9VDs9sSD-2UMDKbfz8-_LQwwSYQaog.jpg[/url]


Recentemente, o papa Francisco, quebrando mais uma vez o protocolo, sentou-se atrás da missa, no último banco da Igreja. O fato, que não passou despercebido pela imprensa, não deixa de ser chocante, principalmente quando a autoridade papal cada vez mais é contestada. Ao que parece, Francisco quer dar a impressão de que é um homem de hábitos simples, humilde, que não se distingue dos fiéis através de formalidades aparentemente complexas. Ele mesmo já tocou na chamada "opção preferencial pelos pobres", uma terminologia encontrada na doutrina social da Igreja que remete a interpretações elásticas e perigosas, como as da Teologia da Libertação. Qual a definição de pobreza aí? Por que os pobres teriam preferência em relação ao conjunto da Igreja? Por que a pobreza, em si mesma, seria uma condição maior do que a caridade, a fé ou a generosidade? A Igreja dos pobres é uma estranha desvirtuação do Cristianismo, já que a Igreja não existe apenas para eles, mas para toda a humanidade. Pode-se afirmar que os pobres merecem mais zelo, porque são desamparados economicamente. Mesmo assim, a interpretação é infeliz, porque o desamparo maior do homem nem sempre é do dinheiro e sim do espírito. Não só de pão vive o homem. Jesus Cristo dizia que é mais fácil um camelo entrar pelo buraco da agulha, do que um rico entrar no reino dos céus. Não seria melhor salvar também os ricos?

Aristóteles falava da busca do meio, que é a prudência. A humildade e simplicidade são válidas, quando há uma proporção entre os atos e o papel que cabe assumir. Ao agir de forma desproporcional às exigências do papado, Francisco parecerá arrogante, demagogo, menos homem simples. Porque ao ser investido da autoridade que a Igreja e o próprio Deus lhes deu, a humildade deve direcionada para com o cargo que ocupa e não reduzir o cargo aos seus hábitos de vida. A missão papal exige uma postura diferente. Resta-nos perguntar se o papa se sente Francisco ou ainda é Bergoglio, uma vez que ao quebrar o protocolo da missa, rompeu com uma questão cara à Igreja, que é da hierarquia. Francisco não é mais um cardeal que andava de metrô pelas ruas de Buenos Aires. É a maior autoridade da Igreja. Se a sua intenção é nivelar o papado aos fiéis, agiu de maneira profundamente infeliz. O papado, por sua autoridade, é desigual, é "magister", visto que é uma representação humana do poder espiritual. A simplicidade de um papa é necessária. Mas, acima de tudo, ele deve ser simples o suficiente para reconhecer que o papado não é um capricho dele. Os encargos papais não são simples. O papa é o centro das atenções e deve inspirar o respeito pelo cargo que ocupa.

Outro aspecto problemático da Igreja é a sua relação com outras religiões. Neste ponto, a crise de autoridade é também muito séria. Fala-se muito de "dialógo", embora seja um caminho perigoso para o relativismo doutrinário e religioso. Esqueceu-se a necessidade da apologética, e que a necessidade de dialogar com outras religiões implica a defesa da fé católica. É verdade que a discussão entre católicos, judeus e muçulmanos sobre religião existe há séculos. Ao contrário do radicalismo sectário de alguns grupelhos católicos, os debates religiosos eram bastante comuns e não seria bom para a Igreja se isolar num castelo de marfim doutrinário. O problema não é a discussão de pontos doutrinários, mas o "dialoguismo", quando uma parte do clero se relativiza para querer ganhar os bons olhos do mundo. Por que dialogar com muçulmanos que nos odeiam? Por que dialogar com secularistas que querem a expulsão da religião cristã na vida pública? A Igreja Católica não existe pra fazer bom mocismo ou ser uma ongs politicamente correta. Ela guarda o depósito da fé e verdades teológicas que deve proteger contra os erros e desvios da ortodoxia. A relação pacífica contra outras religiões não deve esmorecer a obrigação do católico de defender a verdadeira religião e ser um bom combatente. A Igreja deve discutir com a humanidade sem se recusar aos postulados essenciais da fé.

O papado está no inicio. É inegável a figura polêmica de Bergoglio, o primeiro papa latino-americano. Talvez deva ser difícil para um homem de hábitos simples se acostumar às regras papais. Suas ações surpreendem os fiéis, para o bem ou para o mal. Contudo, é necessário que Bergoglio esqueça um pouco de si mesmo e se torne o Papa Francisco. Que ele seja humilde não para si mesmo, mas para a missão pela qual foi escolhido. Porque o cargo vai além dos hábitos dele.

Fonte: Conde Loppeux

yuri_3#16
Esse texto do Conde diz tudo o que eu queria dizer, mas não sabia como.
orkut_7#17
O que me dizem de um padre que celebre a Missa sem nenhuma destas roupas litúrgicas. Só mesmo de calça comprida, camiseta e uma havaianas no pé? Não é um gesto de muita humildade?

O padre Paulo Ricardo nos explica que as vestes do padre tem por finalidade de PROTEGE-LO de si mesmo e contra o "mundo" (com a permissão da Priscila no caps lock). 
rogerbergson#18
Quem estava celebrando a Missa?
camila#19
Hehehehehe!  O Conde
Loppeux, indo na contramão da realidade, usou de uma retórica de quinta
categoria, onde vibram todas as cordas da insensatez e da incoerência!  E
chega às raias da comicidade!  NADA salva no artigo do Conde Loppeux!  E
quando aborda o tema do diálogo da Igreja com as outras religiões, é um
verdadeiro desastre!  Chega a perguntar: "Por que dialogar com
muçulmanos que nos odeiam?  Por que dialogar com secularistas que querem
a expulsão da religião cristã na vida pública?"  Quer saber a resposta,
senhor Conde Loppeux?!  Pergunte a Cristo!  Vá ler os Evangelhos! 
Hehehehehehehe!
martin_2#20


pelo que ouvi hoje na canção nova, nessa foto ele assistia a missa junto com os funcionários do vaticano.
martin_2#21
como tem gente "humilde" apenas querem ensinar o papa a ser papa

qualquer dia vamos dispensar o conclave e o espirito santo pq o pessoal escolhe melhor.

no Brasil até os conservadores são psicológicamente esquerdistas
rogerbergson#22
Que comentariozinho mais idiota! Os papas, nenhum deles, são intocáveis. Podem ser criticados sim. E se criticar a outrem é sinônimo de não humildade... huum! 99% dos tópicos e postagens aqui da comunidade seriam extintos e o Olavo deveria ficar mudo pra sempre.
.
Lembre-se que até São Paulo criticou a conduta de um papa.
priscila#23
O artigo do Leonardo é BOM, a meu ver.

Parem com essa bobagem de querer criar "dois lados" - parem de BRIGAR, caramba! 

Isso é fazer o jogo do inimigo!

Quem acha outra coisa, pode dizer o que acha, não é necessário cair nesses BURACOS de dizer que "o Papa é uma péssima escolha", ou que "o Papa não pode ser criticado"!

O Conde faz uma crítica que não cai nisso, e se atém a um ponto-de-vista perfeitamente respeitável.

Achei muito correto, francamente. O Papa não precisa ficar na última fila - eu vejo isso como uma perigosa , errr... tolice. 
camila#24
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] - Também não gostei

Camila Garret: Hehehehehe!  Eu adorei!   Hehehehehehe!
priscila#25
Não, meu caro amigo Martin: os conservadores são só conservadores, mesmo. 

Eu defendi o Papa porque não vi nada de criticável no que ele fez como Papa - mas agora o Conde - e eu confio em que o Conde não iria espalhar uma calúnia inverídica -  nos conta esse negócio aí de sentar na última fila.

Eu simplesmente também não gostei - achei INADEQUADO, desnecessário e, repito, perigoso. A hierarquia não é "má", não é algo que tenha que ser "aniquilado". Ao contrário, a hierarquia é necessária! É obrigatória! 

Tudo bem que os seus símbolos não precisam e nem devem ser carregados para além dos seus limites - pelo princípio que eu julgo verdadeiro de que, se "levada além de seus limites, uma (qualquer) coisa se transforma em seu contrário" - mas sim ser mantidos DENTRO desses limites. Ou seja, eu não vou ligar para os sapatos papais, mas isso não quer dizer que eu seja indiferente a que ele decida se sentar na última fila. Já me deu uma certa agonia, digamos. Uma agonia NATURAL: o Papa é o PAPA, está exercendo o ofício petrino. Esta é uma DISTINÇÃO, ou seja, uma DIFERENÇA. 

Convenhamos que esta diferença é um FUNDAMENTO, e que deve ser simbolizada como tal.

Eliminar os símbolos excessivos é uma coisa  até benéfica, e que eu aprovo inteiramente - eliminar TODOS os símbolos, não.
tiagooliveira#26
Também acho que ele tá exagerando.
priscila#27
Bem, como moderadora daqui eu só vou pedir é que vocês não caiam na bobagem de criar facções opostas - porque, francamente, eu penso que a agenda inimiga é esta. Não vou banir nem expulsar ninguém por críticas ou defesas - e nem poderia, porque eu mesma, e o nosso querido Olavo, já declaramos publicamente que precisamos esperar para julgar. E a verdade é que nem o Olavo e nem, modestamente, eu mesma, jamais nos furtamos a defesas ou a críticas.

De modo que só o que eu peço é que não nos dividamos, e sim que - defendendo OU criticando -  caminhemos de mãos dadas.

Esta frase não é minha, mas é muito usada pela minha filha Maria Carolina - sempre com toda a propriedade. 

Penso que cabe perfeitamente na presente situação.
camila#28
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] -  Bem,
como moderadora daqui eu só vou pedir é que vocês não caiam na bobagem
de criar facções opostas - porque, francamente, eu penso que a agenda
inimiga é esta.

Camila Garret:  Hehehehehe! Bem, pelo que entendi, aqui só poderá haver dois partidos: o do "sim" e o do "sim, sim"!  Estou-me sentindo no país dos aiatolás!  Hehehehehehehe!
geraldo_3#29

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1251514-brasileir…afolha.shtml

.

24/03/2013-04h00

Brasileiro aprova novo papa, mas quer Franscisco mais liberal, diz Datafolha

ROGÉRIO ORTEGA
DE SÃO PAULO

A grande maioria dos brasileiros aprovou a escolha do cardeal argentino Jorge Mario Bergoglio para chefiar a Igreja Católica. Ao mesmo tempo, boa parte deles gostaria que a igreja liberalizasse suas posições em temas como contracepção e divórcio.

Esse é o resultado de pesquisa nacional feita pelo Datafolha em 20 e 21 de março, uma semana depois do conclave que elegeu o papa Francisco -primeiro latino-americano e primeiro jesuíta no comando da Santa Sé. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais.

Dos 2.653 entrevistados pelo Datafolha em 166 municípios, a maioria, 58%, definiu-se como católica -número próximo dos últimos dados do IBGE, de 2010, segundo os quais 64,6% da população brasileira professa o catolicismo. Outros 21% se disseram evangélicos pentecostais.

A eleição de Bergoglio foi considerada ótima ou boa por 74% das pessoas ouvidas pelo instituto e regular por 9%; só 2% dos entrevistados a acharam ruim ou péssima.

O levantamento revela também em que medida boa parte dos brasileiros -incluindo os que se dizem católicos- discorda de uma série de posições tradicionais da igreja.

A divergência mais acentuada diz respeito ao uso de métodos artificiais para evitar a concepção. Para 83% dos entrevistados, o papa Francisco deveria orientar a igreja a se posicionar a favor do uso de preservativos; 77% defendem que faça o mesmo em relação à pílula anticoncepcional.

A pesquisa mostra ainda que 61% dos brasileiros são favoráveis a que o papa aceite o uso, pelas mulheres, da "pílula do dia seguinte" contra a gravidez. O método é considerado abortivo pela igreja.

Desde a encíclica "Humanae Vitae", divulgada pelo papa Paulo 6º em 1968, a Igreja Católica define os métodos artificiais de contracepção como "intrinsecamente maus", mas vê os métodos naturais como moralmente permissíveis -orientação reiterada por todos os papas seguintes.

Em 2010, Bento 16 chegou a declarar que o uso de preservativo, em casos especiais, era uma espécie de mal menor, por evitar a contaminação pelo vírus HIV.

Na época, porém, o Vaticano se apressou em esclarecer que a posição doutrinária não mudara.

A maioria das pessoas ouvidas pelo Datafolha também acha que Francisco deveria orientar a igreja a se tornar favorável ao divórcio (58%), permitir que mulheres sejam ordenadas e possam rezar missas (58%) e acabar com o celibato dos padres (56%).

Aborto e casamento gay, por sua vez, são os tópicos em que a maior parte dos brasileiros está de acordo com a orientação católica: 54% e 57%, respectivamente, defendem que a igreja continue se posicionando contra os dois.

tiagooliveira#30
Tem um troll aqui nesse tópico bem vagabundo.
priscila#31
Camila,  eu disse o exato contrário disso.

Não me IRRITE não, tá, filhinha? Tá todo mundo vendo a bagaça que você está tentando fazer.

Hoje é domingo, eu vou agora à missa ali no meu vizinho, estou alegrinha e contentinha e de bom humor  - mas não enche muito a minha paciência não, tá legal? Ela é POUCA, infelizmente. Sua jugular tá bem ali na minha frente. Cuide dela e não abuse.
priscila#32
Ficou  bom assim, não, Tiago? (:-))-!!!!!

Que COISA, caramba... Deus me livre, essa gente não desiste NUNCA!
arthurmc#33
camilão

o troll (ateu) em sua fase "cross-dressing". haha
Esta´se sentindo no país dos aiatolás, gracinha?! Então volta lá pro teu ‘paraíso’! tu ODEIAS a Igreja.
priscila#34
Ué, how strange!

Como é que ela é amiga de vocês, Tiago? Sua, do Clodoveu, do Valter... Só de pessoas do bem, confiáveis! Todo mundo DAQUI!

O orkut é um negócio complicado, honestamente.

Não sei se sei  lidar direito com isso, palavra de honra. 

Acho que não. Mas vai do meu jeito, mesmo...
arthurmc#35
esse troll só tem 01 único ( e desconhecido) amigo na página. Estranho mesmo

seu profile

[url]/Main#Profile?uid=12064844686651282897[/url]
tiagooliveira#36
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Ué, how strange!

Como é que ela é amiga de vocês, Tiago? Sua, do Clodoveu, do Valter... Só de pessoas do bem, confiáveis! Todo mundo DAQUI!

O orkut é um negócio complicado, honestamente.

Não sei se sei  lidar direito com isso, palavra de honra. 

Acho que não. Mas vai do meu jeito, mesmo...


Pri, eu acho que você confundiu de perfil. Acho que esses amigos aí que vc listou (incluindo eu) são do perfil de Cardini, mas a troll só tem um amigo como o colega  [url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url] postou aí em cima. rsrs
camila#37
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] -   Não caiam na bobagem de criar facções opostas!!! Não me irrite!!!  Sua jugular tá bem na minha frente!!!

Camila Garret:  Hehehehehe! Nooossa!  Com uma moderadora plenipotenciária e atrabiliária assim, estaremos sempre com a espada de Dâmocles a pairar em cima de nossas cabeças!  É extremamente difícil participar de uma comunidade onde se respira o ar rarefeito da falta de liberdade de expressão!  Hehehehehehehehe!
martin_2#38
enquanto o Papa não fizer nenhum pronunciamento inquestionavelmente anti católico, pode agir de acordo com a natureza dele

afinal Jesus Cristo lavou os pés do apóstolos, possivelmente até judas estava no meio,

vejo a esquerda criticando o papa por que ele defende a doutrina da igreja e desaprova sua agenda desumana

e a direita criticando por que ele imita Cristo e não sucumbe à pompa secular e materialista.
rogerbergson#39
Esse tipo de provocação (a direita criticando por que ele imita Cristo e não sucumbe à pompa secular e materialista) é lastimável! É ridículo!
.
Se for seguir essa mesma linha de raciocínio o que se dirá então dos outros papas que antecederam a Francisco? Que eles sucumbiram a pompa secular e materialista? Que eles não imitaram o Cristo?
.
Gosto de saber que o papa anda de ônibus, que conversa com os serviçais, etc. Mas não me agrada essa renúncia que ele faz de certos privilégios que são próprios de um papa, e isso inclui os sapatos vermelhos.
martin_2#40
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
Esse tipo de provocação (a direita criticando por que ele imita Cristo e não sucumbe à pompa secular e materialista) é lastimável! É ridículo!
.
Se for seguir essa mesma linha de raciocínio o que se dirá então dos outros papas que antecederam a Francisco? Que eles sucumbiram a pompa secular e materialista? Que eles não imitaram o Cristo?
.
Gosto de saber que o papa anda de ônibus, que conversa com os serviçais, etc. Mas não me agrada essa renúncia que ele faz de certos privilégios que são próprios de um papa, e isso inclui os sapatos vermelhos.
simplesmente o que sempre se fez, não se diga nada, é natural isso na Igreja
rogerbergson#41
Mudando o foco, e esperando que seja só um exagero de minha parte, no discurso de inauguração o papa Francisco chama Ratzinger de bispo emérito, o que me alegrou - pelos motivos já aqui conhecidos - mas vi também (e é aqui que eu espero estar exagerando) que o papa em momento algum considera o bispo de Roma como o papa, como alguém superior aos outros bispos. É como se fosse só mais um bispo de mais uma diocese. O que faz sentido pedir aos argentinos para não irem a Roma. O que faz sentido recusar certos privilégios pontifícios.
.
Dessa forma, penso que determinados atos do papa sejam menos manifestação de humildade (oxalá fosse só isso!) e muito mais manifestação de uma colegialidade.
rogerbergson#42
simplesmente o que sempre se fez, não se diga nada, é natural isso na Igreja
???
camila#43
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url] -tu ODEIAS a Igreja.

Camila Garret:  Hehehehehe! Nooossa!  Só porque eu disse que adorei ver o Papa sentado na última fileira assistindo a uma missa, já dizem que eu ODEIO a Igreja!  Daqui a pouco vão me excomungar!  Hehehehehehehehe!
rogerbergson#44
/\
isso é o que acontece quando pais deixam seus filhos soltos na internet.
camila#45
Hehehehehe!
Nooossa!  Já estão implicando até com a cor do sapato do Papa!  Hehehehehehe!
arthurmc#46
[url]/Main#Profile?uid=12064844686651282897[/url]:
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url] -tu ODEIAS a Igreja.

Camila Garret:  Hehehehehe! Nooossa!  Só porque eu disse que adorei ver o Papa sentado na última fileira assistindo a uma missa, já dizem que eu ODEIO a Igreja!  Daqui a pouco vão me excomungar!  Hehehehehehehehe!


falei isto por causa das tuas comunas:

— As mentiras da Igreja Católica
— As contradições da Bíblia
— Não gosto da Igreja Católica
— Papa Chico Bento XVI
— ATEA – associação de ateus
— Ser ateu é um direito
— Ateísmo traz muita paz
— Dia do orgulho ateu

E por vai...
camila#47
Hehehehehe!  Eu sou católica!  Entro nessas comunidades para combater as mentiras e assacadilhas contra a Igreja Católica.  Em geral não duro muito nessas comunidades: o meu banimento é líquido e certo!  Hehehehehehe!
rogerbergson#48
Arthur,
vc está discutindo com um moleque de 10 anos.
camila#49
Hehehehehe!  Entrei nesta comunidade porque adoro o Olavo de Carvalho.  Tenho a coleção de vídeos dele, a "História Essencial da Filosofia".  Essa risadinha acabou virando a minha marca registrada.  Costumo usá-la para ridicularizar as asneiras relinchadas pelos neo-ateístas!  Hehehehehehe!
arthurmc#50
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
Arthur,
vc está discutindo com um moleque de 10 anos.
eu já acho que é uma BICHONA.

‹ Voltar para a lista de tópicos