Burro e presunçoso.
"o filósofo de são paulo"
Ele tem outro blog http://comendomouse.blogspot.com/ vejam só...
Leiam que primor de literatura do nosso filo-porque-quilo-sofo:
"Gretchen faz boa chupeta.
Não é aquela coisa de enfiar o membro inteiro na cavidade bucal
(traduzindo: não enfia todo o pau na boca). Ela abocanha o bicho, só a
glande (a cabeça do pau), e massageia ali com a língua e toda a parte
interna das bochechas, fazendo a glande circular, mas sem movimentos
bruscos. Ela suga também, atingindo mais a parte de baixo da glande,
onde o homem tem uma sensibilidade maior (o famoso cordãozinho, que
mantém a cabeça do pau presa ao corpo do pau). Sim, já sei, dizem as
más línguas (com o perdão do trocadilho), que Gretchen faz boa chupeta
por que não usa a língua, e sim a gengiva"
"Gretchen faz boa chupeta.
Não é aquela coisa de enfiar o membro inteiro na cavidade bucal
(traduzindo: não enfia todo o pau na boca). Ela abocanha o bicho, só a
glande (a cabeça do pau), e massageia ali com a língua e toda a parte
interna das bochechas, fazendo a glande circular, mas sem movimentos
bruscos. Ela suga também, atingindo mais a parte de baixo da glande,
onde o homem tem uma sensibilidade maior (o famoso cordãozinho, que
mantém a cabeça do pau presa ao corpo do pau). Sim, já sei, dizem as
más línguas (com o perdão do trocadilho), que Gretchen faz boa chupeta
por que não usa a língua, e sim a gengiva"
Sugiro, sinceramente, esquecer o retardado.
Como sugeri esquecer o tal Luís Mott. Demais é demais.
Como sugeri esquecer o tal Luís Mott. Demais é demais.
Também penso que já foi dada muita atenção à besta.
Está aqui:
http://br.youtube.com/watch?v=0ZpJuuN5i6Y
O famoso filme da bunda. Chama-se "Beijo na Fran". A bunda está lá no meio do filminho.
http://br.youtube.com/watch?v=0ZpJuuN5i6Y
O famoso filme da bunda. Chama-se "Beijo na Fran". A bunda está lá no meio do filminho.
Eu enviei um post no blog dele. Ele não teve coragem de publicar.
"Ùltima" escrito com "crase" logo no título do texto. Deus me livre. E isso ai quer ensinar alguma coisa a alguém?
Os comentários no blog dele são restritos, é claro.
Quem quiser manifestar seu apreço pelo "filósofo de São Paulo" deve mandar-lhe um e-mail: pgjr23,volta e meia em,yahoo.com.br
Quem quiser manifestar seu apreço pelo "filósofo de São Paulo" deve mandar-lhe um e-mail: pgjr23,volta e meia em,yahoo.com.br
Prof Olavo, por favor, me esclareça uma coisa de uma vez por todas: qual o problema do Paulo Ghiraldelli Jr? Burrice? Ignorância? Má-fé? Exibicionismo? Furor anal?
Quer dizer que o camarada além de tudo NEGA que tenha posto o video no YouTube?????
Que horror, horror, horror!
Isso pra mim é o pior de tudo.
Esse mau-caráter está falando, e escrevendo, como se tudo fosse produto da nossa imaginação!
Vou mandar o email.
Que horror, horror, horror!
Isso pra mim é o pior de tudo.
Esse mau-caráter está falando, e escrevendo, como se tudo fosse produto da nossa imaginação!
Vou mandar o email.
Depois do e-mail que eu vou mandar-lhe, além da postagem que farei em meu blog esse tipinho vai cair no meu esquecimento.
Em resposta a uma pergunta do Fábio, acabo de colocar esta mensagem no meu scrapbook:
O Ghiraldelli é um psicótico mitômano. Não digo isso como ofensa, mas como um diagnóstico estritamente objetivo. Note a desenvoltura com que ele inventa capítulos inexistentes da vida dele e dos outros e com que desmente os próprios atos diante das testemunhas mesmas que os presenciaram. Nenhum mentiroso comum é tão imune à realidade. E a simples autodefesa neurótica prefere antes a desconversa do que a negação obstinada de um fato notório. É mitomania mesmo.
O Ghiraldelli é um psicótico mitômano. Não digo isso como ofensa, mas como um diagnóstico estritamente objetivo. Note a desenvoltura com que ele inventa capítulos inexistentes da vida dele e dos outros e com que desmente os próprios atos diante das testemunhas mesmas que os presenciaram. Nenhum mentiroso comum é tão imune à realidade. E a simples autodefesa neurótica prefere antes a desconversa do que a negação obstinada de um fato notório. É mitomania mesmo.
Olavo, obrigado pela resposta! Agora, deixemos esse psicopata de volta no fosso do esquecimento.
Esse cara nem merecia resposta. Já falei aqui antes que essa polêmica foi o auge de sua carreira seja lá o que ele faça na vida.
Seus vídeos com a namorada nunca foram tão assistids no YouTube. Seu blog nunca foi tão visitado. O Olavo gastou quase todo o último programa falando dele. E cá estamos citando o nome dele de novo.
Tá bão já. Time to move on. Vamos devolver o filósofo de São Paulo ao ostracismo que ele se encontrava 10 dias atrás.
Seus vídeos com a namorada nunca foram tão assistids no YouTube. Seu blog nunca foi tão visitado. O Olavo gastou quase todo o último programa falando dele. E cá estamos citando o nome dele de novo.
Tá bão já. Time to move on. Vamos devolver o filósofo de São Paulo ao ostracismo que ele se encontrava 10 dias atrás.
O pior de tudo é que esse camarada, leonino que é, acaba distorcendo e denegrindo o que tem de mais nobre na classe leonina. Ou seja, usa do discurso poético e também uma certa harmonia e generosidade nas palavras para o que lhe convém. Leonino mal-caráter sempre acaba por beirar à esquerda.
Leonino, quando degenera, é catástrofe na certa... Porque degeneram completamente, vão de cambulhada para o buracón, sem noção e sem limite!
Esse infeliz é um exemplo. Raro assistir a tamanha desmoralização pública, e o cara ainda vai em frente, cada vez se enterrando mais! ...
Esse infeliz é um exemplo. Raro assistir a tamanha desmoralização pública, e o cara ainda vai em frente, cada vez se enterrando mais! ...
Nada mais certo 
Mitômano, com certeza, mas não sei se psicótico. Esse cara tem mais jeito de psicopata, pela maneira perversa com que inverte os argumentos.
"Foi engraçado até certo ponto. Mas um psicólogo americano que viu, me alertou. Falou: "Paulo, cuidado, essa pessoa quer você".
O "filósofo de São Paulo" mostra a bunda em público e é o Olavo que quer comê-lo? Pelo contrário, é o filósofo que quer dar a bunda.
O que mais espantou o psicólogo é a semelhança de Olavo com figuras que, se colocando como machões que xingam, que fazem e acontecem, terminam por pedir tanto a atenção que se tornam meninos pedindo carinho."
Um velho feioso mostrando uma esposa que não é lá essas coca-colas em público, como se querendo provar que comeu alguma coisa, mais parece um broxa inseguro provando aquilo que não tem, ou seha, culhões. Na verdade, só vemos a bunda do filó. . .o fiofó!
O "filósofo de São Paulo" mostra a bunda em público e é o Olavo que quer comê-lo? Pelo contrário, é o filósofo que quer dar a bunda.
O que mais espantou o psicólogo é a semelhança de Olavo com figuras que, se colocando como machões que xingam, que fazem e acontecem, terminam por pedir tanto a atenção que se tornam meninos pedindo carinho."
Um velho feioso mostrando uma esposa que não é lá essas coca-colas em público, como se querendo provar que comeu alguma coisa, mais parece um broxa inseguro provando aquilo que não tem, ou seha, culhões. Na verdade, só vemos a bunda do filó. . .o fiofó!
"Ele ficou durante todo o "talk" dele, que vi numa versão escrita mandada por um membro do partido dele, falando do meu corpo. Ele gastou um bocado de tempo falando de detalhes das minhas nádegas (onde ele viu? ora, ele inventou! ele sonhou comigo?).
O signore Ghiraldelli tem a marca do exibicionismo patológico. neste trecho, a gente percebe um alto grau de homossexualidade, já que o Olavo falou da bunda dele. Será que donna Ghiralda ficou excitada e molhadinha no bumbum de orangotango aidético?
Falava de relações sexuais da minha mulher, que fiz filme pornô (obviamente invenção dele) e, continuando na mentira, no delírio, falava como se tivesse me visto nu em um filme e não parava mais de falar das minhas nádegas.
Realmente devemos entender que o signore não tem a consciência do ridículo.
Ia para outro assunto e voltava. E pasme, disse que ficava imaginando eu com minha esposa, fazendo sexo, e que nessa hora vinha na mente dele a imagem de minhas nádegas. Sim, ele confessou isso! Incrível, não?"
Mais excitação exibicionista. Será o nosso filó-fiofó um voyeur?
O signore Ghiraldelli tem a marca do exibicionismo patológico. neste trecho, a gente percebe um alto grau de homossexualidade, já que o Olavo falou da bunda dele. Será que donna Ghiralda ficou excitada e molhadinha no bumbum de orangotango aidético?
Falava de relações sexuais da minha mulher, que fiz filme pornô (obviamente invenção dele) e, continuando na mentira, no delírio, falava como se tivesse me visto nu em um filme e não parava mais de falar das minhas nádegas.
Realmente devemos entender que o signore não tem a consciência do ridículo.
Ia para outro assunto e voltava. E pasme, disse que ficava imaginando eu com minha esposa, fazendo sexo, e que nessa hora vinha na mente dele a imagem de minhas nádegas. Sim, ele confessou isso! Incrível, não?"
Mais excitação exibicionista. Será o nosso filó-fiofó um voyeur?
Aqui em Minas existe uma expressão:
"Apelou, perdeu!"
O fiofólogo Bundarelle negou que fez um fimezinho mostrando a bunda peluda! E vem com essa estória de "aí um psicólogo americano amigo meu". Deve ser o mesmo que o comeu.
Mas ele não é psicótico. É um neurotico crônico mesmo. A mitomania pode ser um sintoma tanto neurótico, quanto psicótico. Ele se relaciona com a realidade, mas através de suas fantasias, e não através de alucinações ou de construções delirantes. Não notei uma ruptura brusca com a realidade, o que caracterizaria a psicose.
Nem é psicopata. Os psicopatas são inteligentes e possuem toda uma estratégia requintada para cativar e ludibriar as pessoas e colocar em ato suas perversões. Ele é muito burro pra ser um psicopata. E não vejo a maldade proposital, caracteristica das psicopatias.
"Apelou, perdeu!"
O fiofólogo Bundarelle negou que fez um fimezinho mostrando a bunda peluda! E vem com essa estória de "aí um psicólogo americano amigo meu". Deve ser o mesmo que o comeu.
Mas ele não é psicótico. É um neurotico crônico mesmo. A mitomania pode ser um sintoma tanto neurótico, quanto psicótico. Ele se relaciona com a realidade, mas através de suas fantasias, e não através de alucinações ou de construções delirantes. Não notei uma ruptura brusca com a realidade, o que caracterizaria a psicose.
Nem é psicopata. Os psicopatas são inteligentes e possuem toda uma estratégia requintada para cativar e ludibriar as pessoas e colocar em ato suas perversões. Ele é muito burro pra ser um psicopata. E não vejo a maldade proposital, caracteristica das psicopatias.
"E em vez de responder de modo racional, ele começa a berrar como uma senhora estérica no "talk""
ele quis dizer 'senhora histérica', não? : )
ele quis dizer 'senhora histérica', não? : )
O filósofo neandertal respondeu ao meu email.
Acha que sou o Olavo disfarçado! ! Most amazing, engraçadíssimo...
Achei um elogio!!!!!
Nega a bunda, acreditam?
Enfim, disse que um tal "partido nacional socialista" me espera.
É um treco tão idiota, que eu juro que nem sei como lidar com a coisa.
Acho que simplesmente não lidarei, então.
Acha que sou o Olavo disfarçado! ! Most amazing, engraçadíssimo...
Achei um elogio!!!!!
Nega a bunda, acreditam?
Enfim, disse que um tal "partido nacional socialista" me espera.
É um treco tão idiota, que eu juro que nem sei como lidar com a coisa.
Acho que simplesmente não lidarei, então.
"Senhora estérica"?
Cada vez mais engraçado. Chegamos ao puro nonsense!
Felósofo, tu é um espanto! !
Cada vez mais engraçado. Chegamos ao puro nonsense!
Felósofo, tu é um espanto! !
"Quando li o que ele (Olavo) escreveu, fiquei com a nítida sensação que ele, se tivesse uma arma, atiraria em mim. E isso ... bem, isso é mais do que ser de direita, não é?"
o fiofólogo bundarelli.
http://ghiraldelli.blogspot.com/
Vejam só a concepcção de direita do ômi! O companheiro Chê era de direita, ná? Assim como o "General" Lamarca. Na China, todo mundo é de direita, visto que a pena de morte é realizada atravéz de um tiro na nuca! Êta direitada que prejudica o mundo sô!
o fiofólogo bundarelli.
http://ghiraldelli.blogspot.com/
Vejam só a concepcção de direita do ômi! O companheiro Chê era de direita, ná? Assim como o "General" Lamarca. Na China, todo mundo é de direita, visto que a pena de morte é realizada atravéz de um tiro na nuca! Êta direitada que prejudica o mundo sô!
Ops, desculpem: é o "partido social nacionalista" que me espera (espera o Olavo).
Plus ça change, etc...
Enfim.
Vou fazer um bolo de laranja, com calda - ocupação da máxima decência.
A criatura e sua bunda já foram, ambas, para o "buracón", uma carregando a outra - não fazendo a menor diferença qual das duas carrega e qual das duas é carregada.
Adiós!
Plus ça change, etc...
Enfim.
Vou fazer um bolo de laranja, com calda - ocupação da máxima decência.
A criatura e sua bunda já foram, ambas, para o "buracón", uma carregando a outra - não fazendo a menor diferença qual das duas carrega e qual das duas é carregada.
Adiós!
Olha só!
O Ulisses tem razão! O bundarelle bloqueou o vídeo no youtube!
Cagão! Mentiroso!
O Ulisses tem razão! O bundarelle bloqueou o vídeo no youtube!
Cagão! Mentiroso!
Cicarelli, Bundarelli, será uma epidemia de carcamanos exibicionistas de São Paulo?
O signore Bundarele rendeu muito pq é tão cômico, mas tão cômico, que ele desmoraliza a USP. Vamos fazer uma campanha: pelo fechamento do Fefeléchi!
O texto do Conde Loppeux de la Villanueva está muito bom.
http://www.cavaleiroconde.blogspot.com/
"Certo cidadão que se autonomeia o “filósofo de São Paulo” (...) conseguiu seus quinze minutos de fama (...), ao debater com o jornalista e filósofo Olavo de Carvalho. O debate em si não me impressionou: como sempre, o Olavo de Carvalho esmaga o sujeito como piolho, a vítima fala pelos cotovelos e no final, como prêmio de consolação, ainda é mandado tomar naquele lugar. Como a esquerda não tem conteúdo mesmo, só restou ao salafrário acusar no Olavo, as pechas de “fascista”, “nazista” e adjacências, tal como os stalinistas dos anos 30 faziam contra seus desafetos. O que me chamou a atenção mesmo foi a compulsão exibicionista do sujeito. Em particular, a sua compulsão de expor sua mulher seminua ao público. No seu blog e mesmo em vídeos, o filosofastro paulista publicava fotos de sua dama em poses sensuais, e ainda não satisfeito, mostrou a própria bunda num vídeo pornográfico bem vulgar. Em pleno site de vídeos do youtube!
(...)"
Não deixem de ler.
http://www.cavaleiroconde.blogspot.com/
"Certo cidadão que se autonomeia o “filósofo de São Paulo” (...) conseguiu seus quinze minutos de fama (...), ao debater com o jornalista e filósofo Olavo de Carvalho. O debate em si não me impressionou: como sempre, o Olavo de Carvalho esmaga o sujeito como piolho, a vítima fala pelos cotovelos e no final, como prêmio de consolação, ainda é mandado tomar naquele lugar. Como a esquerda não tem conteúdo mesmo, só restou ao salafrário acusar no Olavo, as pechas de “fascista”, “nazista” e adjacências, tal como os stalinistas dos anos 30 faziam contra seus desafetos. O que me chamou a atenção mesmo foi a compulsão exibicionista do sujeito. Em particular, a sua compulsão de expor sua mulher seminua ao público. No seu blog e mesmo em vídeos, o filosofastro paulista publicava fotos de sua dama em poses sensuais, e ainda não satisfeito, mostrou a própria bunda num vídeo pornográfico bem vulgar. Em pleno site de vídeos do youtube!
(...)"
Não deixem de ler.
Creio que ele é professor aposentado. Não dá mais aulas. Vive só de seus escritos.
Obrigado pelo link, Isa! 
Nunca achei que ele viajaria tão rápido!
Nunca achei que ele viajaria tão rápido!
A mulher tem uma cara feia, sofreu alta produção no photoshop e não é nada sexy.
Sobre a bunda do dito cujo não comentarei.
Sobre a "filosofia"? Menos.
Sobre a bunda do dito cujo não comentarei.
Sobre a "filosofia"? Menos.
Vai ver ele não tira os olhos dos "pitboys" dessa comunidade. Por isso resolveu mostrar bunda. Óbvio.
Só assim mesmo para ele sair um pouco de seu ostracismo natural.
Sílvio,
Eu tenho uma certa ligação com essa história toda. Primeiro porque ele acha que eu sou o Olavo. O lance é o seguinte: temos uma lista de email de um grupo de amigos estudiosos com origem em Santos. Um de nossos amigos, que conhece a tchurma da USP, mandou para nós o texto do Ghiraldelli, que ele conhece, o primeiro; aquele em que ele primeiro fala que amante do espetáculo é oposto e distinto de filósofo.
Peguei cá minha República, abri no livro V, e achei aquela coisa:
"
Glauco -- Quais são, então, na tua opinião, os verdadeiros filósofos?
Sócrates -- Os que amam o espetáculo da verdade.
"
A edição é brasileira, da coleção Os Pensadores. Esse amigo repassou essa informação ao Cicarelli que, pelos escritos posteriores dá a entender que achou que eu era o Olavo (ele diz que o Olavo usa uma tradução portuguesa que traduz assim). AINDA antes do primeiro True Outspeak em que o Olavo chicoteou o Bundarelli, um outro amigo falou para checarmos no Grego. Eu fui, cacei na internet, e achei uma versão original, e vi que o Platão usa a mesma palavra: φιλοθεαμονας. Problema resolvido. Ou não...
Teve o primeiro True Outspeak, o Olavo acabou com o Pedorelli sem precisar remeter a isso. Ele não gostou, e falou mais besteira citando comentadores e a tradução inglesa. Eu escrevi o texto que a Isa botou cá o link, e ia publicá-lo. Mas depois do True Outspeak dessa segunda achei totalmente desnecessário.
Contudo, o Pigorelli (essa é só pra quem estudou grego, quem não estudou, procure calipígia no dicionário, ou pegue a dica: Ghiraldelli é cacopígio) escreveu mais besteira, falando que o Olavo não sabe Inglês nem Francês, e que a interpretação dele se baseia em uma tradução portuguesa forçada. Bom, parece que Grego ele não sabe, pois nem se atreveu a falar. Eu não me atrevo a estudar Platão antes de dominar Grego. Tudo que sei só serve pra desmascarar Mentirellis...
Dois amigos recomendaram-me que publicasse mesmo depois da pancadaria, e eu o fiz
Eu tenho uma certa ligação com essa história toda. Primeiro porque ele acha que eu sou o Olavo. O lance é o seguinte: temos uma lista de email de um grupo de amigos estudiosos com origem em Santos. Um de nossos amigos, que conhece a tchurma da USP, mandou para nós o texto do Ghiraldelli, que ele conhece, o primeiro; aquele em que ele primeiro fala que amante do espetáculo é oposto e distinto de filósofo.
Peguei cá minha República, abri no livro V, e achei aquela coisa:
"
Glauco -- Quais são, então, na tua opinião, os verdadeiros filósofos?
Sócrates -- Os que amam o espetáculo da verdade.
"
A edição é brasileira, da coleção Os Pensadores. Esse amigo repassou essa informação ao Cicarelli que, pelos escritos posteriores dá a entender que achou que eu era o Olavo (ele diz que o Olavo usa uma tradução portuguesa que traduz assim). AINDA antes do primeiro True Outspeak em que o Olavo chicoteou o Bundarelli, um outro amigo falou para checarmos no Grego. Eu fui, cacei na internet, e achei uma versão original, e vi que o Platão usa a mesma palavra: φιλοθεαμονας. Problema resolvido. Ou não...
Teve o primeiro True Outspeak, o Olavo acabou com o Pedorelli sem precisar remeter a isso. Ele não gostou, e falou mais besteira citando comentadores e a tradução inglesa. Eu escrevi o texto que a Isa botou cá o link, e ia publicá-lo. Mas depois do True Outspeak dessa segunda achei totalmente desnecessário.
Contudo, o Pigorelli (essa é só pra quem estudou grego
, quem não estudou, procure calipígia no dicionário, ou pegue a dica: Ghiraldelli é cacopígio) escreveu mais besteira, falando que o Olavo não sabe Inglês nem Francês, e que a interpretação dele se baseia em uma tradução portuguesa forçada. Bom, parece que Grego ele não sabe, pois nem se atreveu a falar. Eu não me atrevo a estudar Platão antes de dominar Grego. Tudo que sei só serve pra desmascarar Mentirellis... Dois amigos recomendaram-me que publicasse mesmo depois da pancadaria, e eu o fiz
Ah, Sílvio, antes que eu esqueça:
"Pauna Bundarelli" é fantástico Alguém conta essa pro Olavão para garantir nossa maior diversão na próxima segunda-feira (embora eu ache que o Olavo deveria falar 4 palavrinhas para o dito cujo e esquecer dele, tem muita questão mais importante pra ele tratar)
Abraços!
"Pauna Bundarelli" é fantástico
Alguém conta essa pro Olavão para garantir nossa maior diversão na próxima segunda-feira (embora eu ache que o Olavo deveria falar 4 palavrinhas para o dito cujo e esquecer dele, tem muita questão mais importante pra ele tratar)Abraços!
Você está certo, não é psicopata. é que eu acho que o esquerdismo é em si uma psicopatia, e por isso generalizei. Mas existem os esquerdistas que o são por simplesmente serem burros...
De qualquer modo, sua estrutura está mais para a perversão que para a neurose. O neurótico tem os desejos perversos mas só os manifesta como sintomas; já o perverso expressa esses desejos em suas atitudes: exibicionismo, voyerismo, desvios sexuais, etc... Essa perversão explícita também pode se apresentar como sintoma psicótico, e, nesse caso, Olavo tem razão.
De qualquer modo, sua estrutura está mais para a perversão que para a neurose. O neurótico tem os desejos perversos mas só os manifesta como sintomas; já o perverso expressa esses desejos em suas atitudes: exibicionismo, voyerismo, desvios sexuais, etc... Essa perversão explícita também pode se apresentar como sintoma psicótico, e, nesse caso, Olavo tem razão.
Hahahhaha: cacopígio é ótimo. Pauna Bundadelli também é impagável.
O "Felósofo" de Bundas....
O "Felósofo" de Bundas....
Pedido do Olavo
Olavo pede encarecidamente que ninguém mexa com a esposa do Paulo Ghiraldelli. A quantidade de sofrimento humano que existe por trás da mentira compulsiva já é castigo bastante para esse cidadão. Deixem-lhe ao menos o consolo da companhia feminina.
Olavo pede encarecidamente que ninguém mexa com a esposa do Paulo Ghiraldelli. A quantidade de sofrimento humano que existe por trás da mentira compulsiva já é castigo bastante para esse cidadão. Deixem-lhe ao menos o consolo da companhia feminina.
Pode e deve.
Esse recado se refere principalmente a um rapaz que ficou provocando a moça, falando de preço, etc. Na verdade, creio que não há ninguém aqui fazendo isso.
Abraços a todos.
Abraços a todos.
Eu respondi à acusação também. E ainda fiz um acréscimo ao mané criador do tópico.
VÁRIAS FACES
CONCORDO QUE a questão da mulher deve ser deixada de lado....mas não devemos deixar de discutir a relação entre a ética e a estética que deve se vincular com uma base que é a coerência. Assim, o que o pessoal tentou dizer (ou, pelo menos, construiu indiretamente) foi que uma perspectiva ética que era tomada pelo filósofo 'de SãoPaulo', ou seja, de pensador que lê e estuda os clássicos da filosofia, etc, teria que ser compatível com a questão estética. Ora, ao lado dos seus textos, há as fotos da garota semelhantes a estas fotos de adolescentes que adoram tirar várias para auto-afirmação. OU seja, as fotos demonstram um juízo ainda em formação e o site quer se afirmar como 'filosófico' e, nesse sentido, com 'juízo', ou melhor, com 'esclarecimento'. Lembremos que Aristóteles na Ética à Nicômaco diz exatamente que o jovem ainda não tem a inteligência moral e prática, pois lhe falta experiências de vida para tanto....
Assim, creio que a questão da "esposa" do Paulo não é bem ela o foco, mas a incoerência do site necessariamente deve ser revusta.
Outra tomada neste sentido ainda se dá quanto à afirmação dele de que ela é "modelo profissional"...as fotos não são profissionais, volto a repetir, são fotos tiradas em uma câmera qualquer, por qualquer pessoa, sem nada de "profissional"...(uma das fotos em que aparece a moça comendo batatas fritas é esteticamente horrível, se eu fosse dono de agência de modelo não a contrataria).
Creio, portanto, que o foco não é a qualidade sexual ou não da moça (coisa que não vem ao caso), mas a incoerência filosófica do site que mistura coisas pessoais e particulares, irrisórias para discussões filosóficas, com textos que se intitulam como filosóficos....
CONCORDO QUE a questão da mulher deve ser deixada de lado....mas não devemos deixar de discutir a relação entre a ética e a estética que deve se vincular com uma base que é a coerência. Assim, o que o pessoal tentou dizer (ou, pelo menos, construiu indiretamente) foi que uma perspectiva ética que era tomada pelo filósofo 'de SãoPaulo', ou seja, de pensador que lê e estuda os clássicos da filosofia, etc, teria que ser compatível com a questão estética. Ora, ao lado dos seus textos, há as fotos da garota semelhantes a estas fotos de adolescentes que adoram tirar várias para auto-afirmação. OU seja, as fotos demonstram um juízo ainda em formação e o site quer se afirmar como 'filosófico' e, nesse sentido, com 'juízo', ou melhor, com 'esclarecimento'. Lembremos que Aristóteles na Ética à Nicômaco diz exatamente que o jovem ainda não tem a inteligência moral e prática, pois lhe falta experiências de vida para tanto....
Assim, creio que a questão da "esposa" do Paulo não é bem ela o foco, mas a incoerência do site necessariamente deve ser revusta.
Outra tomada neste sentido ainda se dá quanto à afirmação dele de que ela é "modelo profissional"...as fotos não são profissionais, volto a repetir, são fotos tiradas em uma câmera qualquer, por qualquer pessoa, sem nada de "profissional"...(uma das fotos em que aparece a moça comendo batatas fritas é esteticamente horrível, se eu fosse dono de agência de modelo não a contrataria).
Creio, portanto, que o foco não é a qualidade sexual ou não da moça (coisa que não vem ao caso), mas a incoerência filosófica do site que mistura coisas pessoais e particulares, irrisórias para discussões filosóficas, com textos que se intitulam como filosóficos....
Vocês não viram o filme "O Labirinto do Fauno". O cara diz no site dele que aquilo "é filosofia pura" e chega a um estado de puro êxtase com o mesmo. É preciso ver o filme para entender até onde vai a demência do sujeito.
Um cara que faz da exibição de corpos um aspecto importante da própria identidade produz um texto como esse, como se ele estivesse fora do contexto do corpo. Eloquente exemplo de paralaxe?
Além do mais, para um filósofo, a categorização que faz do que seja 'direita', 'esquerda', entre outras, é de uma pobreza atroz. O cara é, na verdade, MUITO RUIM!
Além do mais, para um filósofo, a categorização que faz do que seja 'direita', 'esquerda', entre outras, é de uma pobreza atroz. O cara é, na verdade, MUITO RUIM!
Oh, Ro, claro!
A moça não tem nada a ver com o assunto!
E achar que eu sou o Olavo é interessantíssimo, e considerei um elogio - até agradeci!
Enfim, que besta! Que imbecilíssima criatura!!
E que covardaço!
O prêmio do Imbecil Coletivo 2007 é dele, alguém duvida? Nunca vi candidato mais merecedor.
A moça não tem nada a ver com o assunto!
E achar que eu sou o Olavo é interessantíssimo, e considerei um elogio - até agradeci!
Enfim, que besta! Que imbecilíssima criatura!!
E que covardaço!
O prêmio do Imbecil Coletivo 2007 é dele, alguém duvida? Nunca vi candidato mais merecedor.
Concordo com você, Pri.
O prêmio vai para ele disparado.
O prêmio vai para ele disparado.
O simples fato de dizerem que o Olavo é fascista - ou apontá-lo como simpático - já torna a discussão inviável, pelo simples fato de que o Olavo abomina a apologia ao Estado como um novo deus. É como chamar Kim Jong-Il de democrata.
Ora bolas, dá para discutir com gente assim?
Não.
E isso que não estou falando das bobagens do sr. Ghiraldelli, quando fez aquela análise horrível das questões culturais nacionais falando mal da direita que ele nem conhece (pior: eu que mal conheço a intelectualidade brasileira de direita sabia que ele estava falando bobagens quilométricas).
Ora bolas, dá para discutir com gente assim?
Não.
E isso que não estou falando das bobagens do sr. Ghiraldelli, quando fez aquela análise horrível das questões culturais nacionais falando mal da direita que ele nem conhece (pior: eu que mal conheço a intelectualidade brasileira de direita sabia que ele estava falando bobagens quilométricas).