Mais de 500 cientistas proclamam suas dúvidas sobre a Teoria Darwiniana
http://www.dissentfromdarwin.org/
http://www.discovery.org/.
http://www.dissentfromdarwin.org/
http://www.discovery.org/.
Ainda sobre Darwin
Agora me diga o número de cientista que ratificam a teoria Darwiniana para podermos comparar.
Porquê eu diria, porquê?? rs
"Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Ué, por mim tudo bem! QUalquer teoria deve ser confrontada.
Eu pelo menos não sou daqueles que falam de Darwin como se fosse Jesus reencarnado.
Agora, a teoria que este senhor elaborou é muito bem documentada e já está por muitos anos sendo forjada.
E não sofrerei nenhum abalo moral caso o mundo não seja plano.
Ué, por mim tudo bem! QUalquer teoria deve ser confrontada.
Eu pelo menos não sou daqueles que falam de Darwin como se fosse Jesus reencarnado.
Agora, a teoria que este senhor elaborou é muito bem documentada e já está por muitos anos sendo forjada.
E não sofrerei nenhum abalo moral caso o mundo não seja plano.
Porquê eu diria, porquê?? rs
Ora, pra vc ver que 500 cientistas num universo de 500 mil não significa nada.
Ora, pra vc ver que 500 cientistas num universo de 500 mil não significa nada.
E cadê os outros 500 mil que eu não vi? Porque eles não aparecem para contestar os insignificantes 500?? porqueeeê??
Estão trabalhando e cuidando de suas vidas, e não correndo atrás de publicidade como estes 500 aí.
Resposta evasiva, Gerson.
Evasivas foram suas perguntas sobre os outros cientistas.
Eu não fiz pergunta alguma. Sr. Gerson
Gerson, belo nome. Jeitinho brasileiro de ser!!
Gerson, belo nome. Jeitinho brasileiro de ser!!
Pessoal,
Não sou criacionista.
Mas vamos deixar clara uma coisa.
É uma argumentação falaciosa essa de "se a maioria acha isso, então é certo".
Eh essencial que uma teoria se legitime por estudos e pesquisas.
Não sou criacionista.
Mas vamos deixar clara uma coisa.
É uma argumentação falaciosa essa de "se a maioria acha isso, então é certo".
Eh essencial que uma teoria se legitime por estudos e pesquisas.
Eu não fiz pergunta alguma.
Refrescando sua memória:
E cadê os outros 500 mil que eu não vi? Porque eles não aparecem para contestar os insignificantes 500?? porqueeeê??
Refrescando sua memória:
E cadê os outros 500 mil que eu não vi? Porque eles não aparecem para contestar os insignificantes 500?? porqueeeê??
Concordo com o Diogo.
Toda unanimidade é burra!!!
Toda unanimidade é burra!!!
Não foi uma pergunta. Quem gosta de perguntar é você. Eu fiz apenas uma pequena indagação. E você não me refutou!
Concordo com a Cláudia.
Acho importante divulgar que a Teoria da Evolução é contestada por cientistas. E por muito mais de 500. O que não quer dizer que esses senhores sejam "criacionistas".
Aliás, me respondam uma coisa: por que será que aqui existe uma mania de se contrapor à força as idéias, impondo que quem não acredita (único verbo possível) no evolucionismo é porque é criacionista? Parece aquelas comunidades petistas, nas quais quem detesta o Lula é obrigatoriamente "tucano"...
Meu ponto nessa discussão é que AMBAS as coisas são questões de fé. Daí não passo, e nem poderia - fé é assunto pessoal de cada um, no meu entender.
Eu só chamo a atenção, nos diversos foruns de debate, que o que está sendo feito é um erro de classificação, de entendimento, de nomenclatura, de tudo: Querer impor a Teoria da Evolução como lei cientifica é um erro, uma inverdade, uma bobagem! É querer "dogmatizar" a ciência, transformando-a no que ela não se propõe a ser e não deve ser! Fazer a mesma coisa com o Criacionismo, ou com o Design Inteligente, ou com sei lá mais o quê seria a mesma bobagem, a mesma inverdade, a mesma dogmatização...
Nenhuma dessas teorias é lei científica coisa nenhuma.
Acho importante divulgar que a Teoria da Evolução é contestada por cientistas. E por muito mais de 500. O que não quer dizer que esses senhores sejam "criacionistas".
Aliás, me respondam uma coisa: por que será que aqui existe uma mania de se contrapor à força as idéias, impondo que quem não acredita (único verbo possível) no evolucionismo é porque é criacionista? Parece aquelas comunidades petistas, nas quais quem detesta o Lula é obrigatoriamente "tucano"...
Meu ponto nessa discussão é que AMBAS as coisas são questões de fé. Daí não passo, e nem poderia - fé é assunto pessoal de cada um, no meu entender.
Eu só chamo a atenção, nos diversos foruns de debate, que o que está sendo feito é um erro de classificação, de entendimento, de nomenclatura, de tudo: Querer impor a Teoria da Evolução como lei cientifica é um erro, uma inverdade, uma bobagem! É querer "dogmatizar" a ciência, transformando-a no que ela não se propõe a ser e não deve ser! Fazer a mesma coisa com o Criacionismo, ou com o Design Inteligente, ou com sei lá mais o quê seria a mesma bobagem, a mesma inverdade, a mesma dogmatização...
Nenhuma dessas teorias é lei científica coisa nenhuma.
Linda e maliciosa...
A sua indagação foi respondida à altura, na minha concepção.
A sua indagação foi respondida à altura, na minha concepção.
A biologia tem que se enfocar nas análises possíveis hj e elaborar modelos hipotéticos.
O modelo proposto por Darwin, tem sim suas falhas e/ou lacunas. Mas é no que podemos nos embasar para explicar a nossa realidade.
Isso irá alterar quando novos processos de pesquisa identificarem mais minuciosamente detalhes não vistos anteriormente.
Da mesma forma, temos sempre que contextualizar a critica à cientistas de outras épocas, pois tenho visto erros crassos de argumentação impondo à eles uma série de ações que só puderam ser realizadas décadas depois.
Defendo o direito de qualquer um que queira criticar a Teoria de Darwin.
O modelo proposto por Darwin, tem sim suas falhas e/ou lacunas. Mas é no que podemos nos embasar para explicar a nossa realidade.
Isso irá alterar quando novos processos de pesquisa identificarem mais minuciosamente detalhes não vistos anteriormente.
Da mesma forma, temos sempre que contextualizar a critica à cientistas de outras épocas, pois tenho visto erros crassos de argumentação impondo à eles uma série de ações que só puderam ser realizadas décadas depois.
Defendo o direito de qualquer um que queira criticar a Teoria de Darwin.
Aliás, me respondam uma coisa: por que será que aqui existe uma mania de se contrapor à força as idéias, impondo que quem não acredita (único verbo possível) no evolucionismo é porque é criacionista? Parece aquelas comunidades petistas, nas quais quem detesta o Lula é obrigatoriamente "tucano"...
Concordo com vc, foi só eu fazer alguns questionamentos aqui (na comunidade) e já vieram muitos me taxando (ou acusando) de petista, governista ou comunista.
Concordo com vc, foi só eu fazer alguns questionamentos aqui (na comunidade) e já vieram muitos me taxando (ou acusando) de petista, governista ou comunista.
Fui eu quem começou a confunsão com osnúmeros, mas o intúito foi apenas relativisar o a notícia dos 500 cientistas que afirmavam ter dúvidas sobre a TE.
Vc é novo aqui, não se assuste com as palavras do Glenwood, ele é assim mesmo, um comediante...
Eu já conhecia esta história dos 500 cientistas lá da comunidade "Criacionismo", sei que é mais pura lotora, mas quis argumentar com a Claudia de maneira mais informal.
Eu já conhecia esta história dos 500 cientistas lá da comunidade "Criacionismo", sei que é mais pura lotora, mas quis argumentar com a Claudia de maneira mais informal.
Se você não sabe quem é Olavo de Carvalho, o que faz na comunidade dele? Eu não entro na comunidade de quem não conheço.
Me fez lembrar de um ridículo tópico na comunidade dos odiadores, onde eles insistem em dizer que Olavo é um "desconhecido". Perguntado o que fazia quase 2.500 pessoas na comunidade de um desconhecido, recebi a seguinte resposta: 70% estão aqui por puro desconhecimento *gargalhadas* rio agora deles e de você (com todo respeito)
Me fez lembrar de um ridículo tópico na comunidade dos odiadores, onde eles insistem em dizer que Olavo é um "desconhecido". Perguntado o que fazia quase 2.500 pessoas na comunidade de um desconhecido, recebi a seguinte resposta: 70% estão aqui por puro desconhecimento *gargalhadas* rio agora deles e de você (com todo respeito)
Vc está aqui por culpa minha, o Luis criou o tópico da teoria da evolução por conta de uma treta que tivemos em outro tópico. Este tópico acabou repercutindo na Céticos S.A. por conta do Sodré, que fez um tópico ironizando minha presença aqui. Acho que repercutiu na Criacionismo tbm, mas não tenho certeza.
"Este corpo não pode ser tudo que eu sou - esse é o brado humano", reconhece C. P. Snow. Assim a humanidade concebeu a vida eterna, de uma mistura de medo e vaidade. E Deus tornou-se uma feliz criação humana, como Mickey Mouse.
"Onde há três médicos, há dois ateus" diz o provérbio medieval latino. Contudo, certamente qualquer médico ficaria agradavelmente surpreso se reacordasse numa nuvem, tocando harpa ao lado de Bertrand Russell, que filosofou com firmeza: "Quando eu morrer, vou apodrecer", 97 anos antes que isso acontecesse.
"Onde há três médicos, há dois ateus" diz o provérbio medieval latino. Contudo, certamente qualquer médico ficaria agradavelmente surpreso se reacordasse numa nuvem, tocando harpa ao lado de Bertrand Russell, que filosofou com firmeza: "Quando eu morrer, vou apodrecer", 97 anos antes que isso acontecesse.
David, não ligo a mínima para o que você pensa de mim, meu caro.
Meu "caso" com a esquerdalha é antigo e você não é obrigado a saber o que rolou.
refute-me, cientista (cientista que está acima dos outros 500??) Ah, claro, né, que pergunta boba a minha. Vocês são insuperáveis. Tinha esquecido desse mero detalhe. Coitado. {RISOS}
Meu "caso" com a esquerdalha é antigo e você não é obrigado a saber o que rolou.
refute-me, cientista (cientista que está acima dos outros 500??) Ah, claro, né, que pergunta boba a minha. Vocês são insuperáveis. Tinha esquecido desse mero detalhe. Coitado. {RISOS}
BBC, 26 de janeiro, 2006 - 18h53 GMT (16h53 Brasília)
*** Metade dos britânicos não aceita teoria da evolução ***
Mais da metade da população britânica não aceita a teoria da evolução,
segundo uma pesquisa encomendada pelo programa Horizon, da BBC.
Além disso, mais de 40% dos entrevistados acreditam que o criacionismo, ou o
chamado "projeto inteligente" deveriam ser ensinados nas aulas de ciências
das escolas.
A pesquisa foi conduzida pelo Instituto MORI e entrevistou 2000 pessoas.
*** Metade dos britânicos não aceita teoria da evolução ***
Mais da metade da população britânica não aceita a teoria da evolução,
segundo uma pesquisa encomendada pelo programa Horizon, da BBC.
Além disso, mais de 40% dos entrevistados acreditam que o criacionismo, ou o
chamado "projeto inteligente" deveriam ser ensinados nas aulas de ciências
das escolas.
A pesquisa foi conduzida pelo Instituto MORI e entrevistou 2000 pessoas.
Os pesquisadores perguntaram aos entrevistados o que melhor descrevia sua
visão da origem e desenvolvimento da vida, ao que 22% responderam
criacionismo, 17% optaram pelo desenho inteligente, 48% escolheram a teoria
da evolução, de Charles Darwin, e o resto não soube o que responder.
O projeto inteligente é o conceito de que algumas criaturas têm
características tão complexas que sua existência é melhor explicada por um
"projeto inteligente" do que pela seleção natural.
visão da origem e desenvolvimento da vida, ao que 22% responderam
criacionismo, 17% optaram pelo desenho inteligente, 48% escolheram a teoria
da evolução, de Charles Darwin, e o resto não soube o que responder.
O projeto inteligente é o conceito de que algumas criaturas têm
características tão complexas que sua existência é melhor explicada por um
"projeto inteligente" do que pela seleção natural.
Educação em cheque
"Acredito que esta pesquisa represente nossa primeira introdução à visão do
público britânico sobre a questão", comentou Andrew Cohen, editor do
Horizon, que prepara o programa Guerra contra a Ciência.
"Muitas pessoas esperavam que o público optasse pela teoria da evolução, mas
muita gente parece acreditar em uma teoria alternativa para a origem da
vida."
Ao responder qual das três teorias preferiam, os entrevistados também
respondiam qual delas queriam ver ensinada nas escolas britânicas.
Quarenta e quatro por cento optou pelo criacionismo, 41% votou pelo projeto
inteligente e 69% defenderam que a teoria darwinista permaneça no curriculo
escolar.
"Acredito que esta pesquisa represente nossa primeira introdução à visão do
público britânico sobre a questão", comentou Andrew Cohen, editor do
Horizon, que prepara o programa Guerra contra a Ciência.
"Muitas pessoas esperavam que o público optasse pela teoria da evolução, mas
muita gente parece acreditar em uma teoria alternativa para a origem da
vida."
Ao responder qual das três teorias preferiam, os entrevistados também
respondiam qual delas queriam ver ensinada nas escolas britânicas.
Quarenta e quatro por cento optou pelo criacionismo, 41% votou pelo projeto
inteligente e 69% defenderam que a teoria darwinista permaneça no curriculo
escolar.
Os entrevistados com mais de 55 anos de idade foram menos propensos a
escolher a teoria da evolução do que as pessoas em outras faixas etárias.
"Isso realmente diz algo sobre o papel da educação científica nesse país e
nos faz questionar como vamos ensinar a teoria da evolução", acrescentou
Cohen.
As conclusões causaram surpresas em meio à comunidade científica.
escolher a teoria da evolução do que as pessoas em outras faixas etárias.
"Isso realmente diz algo sobre o papel da educação científica nesse país e
nos faz questionar como vamos ensinar a teoria da evolução", acrescentou
Cohen.
As conclusões causaram surpresas em meio à comunidade científica.
Ah, David, antes que eu me esqueça: notei uma semelhança incrível entre você e o Gianechini, ou seria com o George Cloney?? Não, acho que você está mais pra Tiririca mesmo!
Ok, David. Mas não vá embora!! Fique por aqui. Eu, assim como você acho o Gerson muito boa pinta.
Abraços!!
Abraços!!
Quem fala o que quer, ouve o que não quer. Foi avisado!
Ai minha gastrite...
Ai, meus sais!
David escrevinhou:
Primeiro post ofensivo e que desvirtuou a discussão: 5/7/2006 1:26 PM, quarta página.
Xi, essa aí sou euzinha!!!
Poxa, eu só estava falando sobe Darwin. Vocês sabiam que Darwim casou-se com uma prima em primeiro grau, teve 10 filhos, doas quais 7 sobreviveram e que foi vitimado pela hipocondria???
Primeiro post ofensivo e que desvirtuou a discussão: 5/7/2006 1:26 PM, quarta página.
Xi, essa aí sou euzinha!!!
Poxa, eu só estava falando sobe Darwin. Vocês sabiam que Darwim casou-se com uma prima em primeiro grau, teve 10 filhos, doas quais 7 sobreviveram e que foi vitimado pela hipocondria???
Que tal fazermos as pazes??
A relevância?? nenhuma!! Eu não sabia, você, sabia??
digamos que foi uma informação inútil rs
A relevância?? nenhuma!! Eu não sabia, você, sabia??
digamos que foi uma informação inútil rs
Poxa, mas pensa bem...10 filhos!!?? Não tinha TV no tempo dele?? hahahahahaha
Ah Cláudia... como já falei anteriormente, tu é linda e maliciosa...
... tô parecendo o Glenwood...
... tô parecendo o Glenwood...
Bom, já que tão falando de Darwin, outra informação interessante é que ele era amigo de Herbert Spencer, grande pensador inglês do sec. XIX, que era liberal e agnóstico.
Obrigado Glenwood... é sempre bom ter um médico por perto.
Mas minha gastrite só ataca quando rio demais...
Mas minha gastrite só ataca quando rio demais...
Bom, David, eu já lhe havia avisado...
Ai, que papinho, tá parecendo aquela motinha: eu te disse, eu te disse, eu te disse!!!
PS: era motinha ou um velocípide??
PS: era motinha ou um velocípide??
eu propus fazermos as pazes, se ele não quer, nada posso fazer.
Ora, imagina. Apenas me chamou de criança, lésbica e mais outras coisas que eu já deletei da memória.
Já entrou entrando, né David. O cientista, o tal, o intelectual, O DONO DA VERDADE!!!!! Parabéns!!
Já entrou entrando, né David. O cientista, o tal, o intelectual, O DONO DA VERDADE!!!!! Parabéns!!
Ok, então dá o dedinho!! rs
Façamos um desencapetamento total no meu tópico, e por favor, que siga adiante........sobre Darwin, é claro!
Luis...Todos????????? Até a Roxane??
vou surfar aqui também????
vou surfar aqui também????
É, é o que parece. Confesso que estou decepcionada.
Eu estou certa de que não ofendi a família de ninguém.....só comentei sobre a família do Darwin, mas não ofendi...será??? rs
"rapa, geral, cortem-lhe a cabeça"?? Não entendi, cortar a cabeça de quem??
Não é democrático??
Ai, ai, ai!!!!!!
Não é democrático??
Ai, ai, ai!!!!!!
O moderador é o mais "perigoso" hahahahaha
Nós somos fichinhas perto dele!! rsrsrs
Nós somos fichinhas perto dele!! rsrsrs